pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Ah oui, un criminel de guerre, bon debarras.

J'appelles pas ca un bug, c'est une decision prise de maniere volontaire, que je consideres personnellement comme mauvaise. J'ai pas forcement envie d'aller expliquer a Debian comment faire leurs distribs non plus, c'est la leur et ils font comme ils veulent.

Pourquoi ? Parce que je veux utiliser la plateforme sur laquelle le soft final est sense tourner tout simplement.

Ben si tu es developpeur tu fais quoi ? Tu installes la desktop pour neuneu, la serveur pour gars qui a du temps a tout paufiner ou il y a une Ubuntu Hacker 8.04 qui est faite pour eux avec GCC, etc... installes d'office et KDevelop qui se lance au demarrage ? Moi j'ai pris la serveur car je ne veux pas tout le bordel qui vient avec la version neuneu, mais je me disais qu'il ne me demanderait pas de faire la moitie du boulot moi meme.

Je comprends le besoin de mettre un minimum, mais il y a des trucs ou honnetement c'est trop, celui la c'est typiquement le cas de mon point de vue, niveau ressources ca ne bouffe quasiment rien, ca rend service a quasiment tout le monde, aucun danger en vue, ...

Sans parler du mal de crane pour les developpeurs qui ont le malheur de dependre de ce genre de trucs, il leur faut ajouter dans leur soft(installer, code lui-meme, ... ou c'est necessaire bref) le code necessaire pour gerer les cas ou tel truc est present sur une distrib mais pas l'autre, etc...

Il y a un minimum qui devrait etre standard a travers toutes les distrib(LSB quoi) et cela devrait en faire partie de mon point de vue. Je comprends qu'une distrib serveur n'ait pas d'UI, mais qu'elle ne gere pas le debranchement d'un cable reseau, c'est exagere.

Maintenant, est-ce qu'un serveur en DHCP qui autorise le branchage à chaud est vraiment ce qu'on rencontre le plus quand on installe un serveur ? Bof, j'aurais plutôt tendance à mettre un serveur en IP fixe quand c'est possible (ça n'engage que moi), et à tout inspecter minutieusement si j'y activais des services comme DHCP (et donc, à activer encore un truc en plus si je voulais le hotplug par DHCP), ou du OSPF que j'ai bien envie de tester sur des OpenVZ (je suis curieux de savoir comment se comporterait un quagga, ou assimilé, dans un conteneur, qui servirait de gateway physique à la machine)...

Je veux bien qu'un serveur n'ait pas besoin de DHCP, mais serieusement, du point de vue de l'utilisateur(parce que les versions serveur, elles sont utilisees par des developpeurs, etc...) c'est un bordel, chez lui ca marche, ici ca marche pas, c'est pourtant le meme OS, mais on a prefere enlever un comportement bien utile pour sauver x kilo-octets, qui n'auront honnetement quasiment aucun impact sur le systeme, et on emmerde l'utilisateur.
Sans parler de l'impact sur le developpement, tu t'amuses comment a developper/tester tes softs avec des differences pareilles de comportement entre distribs et "variantes" d'une meme distrib ? Vive la complexite du code.

Euh... 740 Mo/s , pas Go...

Ah mais les trucs rigolos sous Linux il y en a d'autres, un qui me revient regulierement (Ubuntu 8.04 serveur) :

Tu demarres le systeme sans cable reseau branche, la machine a fini de booter, tu branches ton cable, une minute passe, pas d'addresse DHCP...

Super. Perso j'ai regle ca facilement (un petit /etc/init.d/networking stop et start a la sauvage), ma grand-mere elle aura plus de mal par contre... J'ai un mal fou a comprendre le pourquoi de cela, c'est pourtant une situation 'banale'.

T'es rigolo mon cher, alors MS aurait perdu un proces, et il n'y en aurait trace nulle part a part dans un bouquin obscur ?

C'est rigolo que tu dises que je dis des conneries, parce que si t'en as envie, je te poses un lien sur ce proces, qui prouve que MS ne l'a pas perdu(il y a eu un accord a l'amiable, ou MS a achete la licence MS-DOS de l'autre boite), et que le proces n'etait pas du au fait que MS a menti sur la vente de MS-DOS(la boite insistait sur le fait qu'elle avait le droit de vendre MS-DOS elle meme de par sa licence).

Bref, perso je te proposes d'eviter de dire que les gens disent des conneries quand tu es incapable de prouver tes dires.

Merci de confirmer que tu ne sais pas lire et ne comprend rien a ce que tu lis.

Tu me montres un post ou je dis que c'est completement du au manque d'installation des patchs ? Non tu vas pas y arriver vu que j'ai toujours dit que le probleme etait principalement les gens qui lancent tout et n'importe quoi, mais vu que tu es un guignol qui non seulement ne fait pas l'effort de t'informer mais en plus ne comprend rien a ce qu'il lit ca t'as pas marque ca.

Le end-user il achete la licence pour ce XP OEM de la meme maniere que tu achetes un moteur quand tu achetes une voiture.

Ah le guignol toujours la pour la ramener avec ses aneries...

Allez, quel rapport entre l'installation des patchs et le fait de lancer le moindre truc qu'on trouve sur le net ? Ah oui, aucun.

Serieux, t'arrives a te regarder dans le miroir le matin sans rougir de honte ?

1) Tu lis ce que j'ecris ? Je parlais de la proportion OEM / boite qui est de 90/10

2) Les versions OEM ne sont pas vendues ? Bon ok, tu vas arreter de te plaindre de la vente liee alors ? Vu que selon toi elles sont donnees gratuitement ou apparaissent par la grace du bon dieu

3) Ouais super il a fait son caca nerveux et exprime sa frustration une fois de plus !!!!

Mme Michu elle utilise auto-update qui les fait automatiquement.

Marrant, visiblement 90% du marche ne t'interesse pas, tu preferes les occulter. Et ensuite tu me parles de ne parler que de ce qui m'arrange...

Quand a Vista, il fait a peu pres comme Ubuntu, le 1er user a les droits admin, les suivants par defaut non, et il n'y a pas de compte administrator(il est desactive).

Quasiment aucun constructeur aujourd'hui ne vend XP sans le SP2 et IE7 installes, bref, tu peux continuer a jouer au guignol, tu ne tromperas personne.

Au passage je dirais plutot que c'est toi qui ne sais pas lire car je n'ai pas dit que tu disais que IE7 etait inclu dans SP2 mais que TU sous entendait que c'etait inclu dedans enfin que IE7.

Oui oui les sous-entendus, etant donne ta comprehension du francais et de l'informatique, tu pensais aussi probablement que je parlais de peche au gros dans mes posts non ?

C'est dingue a quel point tu aimes renforcer ta reputation de guignol sans credibilite.

Bon alors tu me montres ce proces que MS aurait perdu au sujet de la vente de MS-DOS ?

J'ai dit ou que le SP2 contenait IE7 ? Tu comprends le francais ?

Visiblement faire une analogie entre le SP2(une update) et IE7(une update aussi) est trop complique pour toi.

- les fix sortent le jour meme sur FF, 1 mois sur IE
- les distros se mettent a jour aussi

tu vois pas une différence ? 30 jours d'insécurité ? toujours pas ?

Non pas trop. La plupart des fixs avec IE ils sortent le meme jour que la faille aussi, parce que IE et Mozilla font de meme: ils s'arrangent avec celui qui rapporte la faille pour attendre le patch avant de la rendre publique.

C'est pas moi le maso de réputation ici. Si y'en a un qui saute sur un sujet dès qu'il y a le mot Microsoft, même en vacances, c'est pas nous.

Il y a sauter, et il y a s'enerver des que le mot d'une societe apparait, perso j'en suis pas la.

Et pour tes couleurs, l'open source c'est pour ça, corriger les problèmes soi même et en faire profiter les autres.

Super, mais perso j'ai autre chose a faire sur mon temps libre, resultat j'utilises le soft qui me facilite la vie le plus.

D'un autre coté, si selon tes dires les produits sont équivalents, bravo à la dev à Milliards qui sort des produits à peine meilleurs trucs développés par des barbus ou des petites sociétés dans leur coin.

Ben oui c'est evident, Netscape a son epoque, Sun, IBM, Redhat, Novell ce sont des petites PMEs de 3 employes, on le sait tous.

Si on etait parfait ca se saurait :)

Oui oui ca m'emmerde tout autant que toi qu'on me cache une partie des menus, mais perso ca ne m'arrive que dans Office(ou alors je ne le remarque que la, car j'utilises tres rarement Explorer et le start menu).

Juste pour ta gouverne IE7 n'est pas par defaut dans AUCUN autre Windows que Vista donc par defaut TOUS les windows en dehors de Vista ont ActiveX par defaut.

Ah le champion...

Et le SP2 n'est par defaut dans aucun Windows, pourtant c'est rigolo mais l'enorme majorite des gens a le SP2 sur XP. De meme l'enorme majorite des machines vendues avec XP dernierement venait avec le SP2 et IE7.

Quel guignol...

1) Je te mets au DEFI de montrer que MS a perdu un proces relatif a la vente de MS-DOS.

2) Et hop une autre connerie sortie de nulle part, allez, files nous qqe chose de tangible qui supporte ton affirmation plutot que raconter n'importe quoi.

3) De la merde ? C'est vrai tiens, on est tous dans la deche ici chez MS, et on est connu pour etre pauvres, surement pour ca qu'on est regulierement parmis les societes US les plus recommendees pour bosser. Tu sors des conneries sans savoir de quoi tu parles et sans rien avoir pour supporter tes affirmation.

Au final, tu racontes clairement n'importe quoi, et a part deverser tes frustrations sur MS tu n'as rien de solide.

Et toi tu pourrais aller t'informer avant de sortir des aneries.

a) Il n'a pas vole MS-DOS, il l'a achete
b) Le proces anti-trust d'IBM n'a rien a voir dans l'histoire
c) Les interimaires, pour la plupart ils en veulent au qqe gars qui ont fait la plainte, parce qu'ils gagnaient quasiment tous plus que l'employe normal et REFUSAIENT de devenir employes plein temps pour cette raison. Aujourd'hui a cause du proces, ils doivent se barrer pendant 3 mois chaque annee.

etc...

Oh, et j'oubliais. Les constructeurs ont la possibilite de mettre des updates de leurs drivers sur Windows Update (nombre le font pour Vista au moins), mais c'est _leur_ choix et eux qui dictent quels systemes peuvent etre updates pas MS, et c'est independant d'un SP.

le but d'un OS est de faire la liaison entre le matos et le soft.

Le but d'un OS c'est de permettre l'exploitation de l'ordinateur par les applications. Ca n'implique pas forcement que les drivers soient partie integrante de l'OS.

Oh la mauvaise foi (comme d'hab), on parlait des drivers intégré, et la tu nous sort un driver dl en plus.

Comme d'hab, on parle de torchon, tu nous parle de serviette.

Et quelle difference avec les drivers integres ? MS n'en a pas la propriete, ne recoit pas forcement les nouvelles versions, MS ne sait pas si il y a des risques a upgrader ces drivers, etc...

Les librairies C et C++ de Visual Studio pour commencer. Proprio MS, mais tout le monde a le droit de les redistribuer avec ses softs.