Nadine a écrit 264 commentaires

Ca faisait longtemps !
Tiens, comme SCO, ça faisait longtemps qu'on n'en avait pas entendu parlé.
Ils sont encore vivant?

Bref, la télé ne change pas, je retourne m'informer ailleurs !

je te conseille un journal russophone: la pravda ou alors l'organe officiel de l'extreme gauche ouvrière qui est distribué dans les sorties de metro le vendredi soir
=============>[]

Sur tous reportages, il y a comme tu dirais une manipulation de l'opinion, que je qualifierai plus de point de vue.
Le journaliste n'a pas le même point de vue que toi, et bien acceptes le.
Moi, certain trouve que c'est quand "7 à 8 " sur TF1 fait un reportage sur les casseurs de champs qui laissent femmes et enfants en première ligne se faire matraquer pour leurs delit (car détruire un champ est interdit) qu'on manipule l'opinion publique.
Ce n'est pas parce que l'autre n'a pas les mêmes idées que toi qu'il a faux.

Selon moi, un truc à la google search ou plus près de nous à la slocate, qu'on pourrait qualifier "d'un mixte entre les formats de fichiers linux et une base de donnée".
L'outil d'Apple fonctionne comme ça aussi j'ai l'impression

A mon avis, tu devrais proposer ça en dépêche, car c'est cela linux, et pour moi, cela y a plus sa place que "Médaille d'or pour la France aux Olympiades Internationales d'Informatique".

J'ai lancé un troll sans trop le vouloir, je voulais surtout parler des mecs type "macpravdiste" pour qui tout est rose chez Macintosh, que tout ce que fait Apple est le meilleur.
J'en connais qui n'utilise que safari/itunes/iwork avec les outils d'adobe etpour qui un utilisateur de PC est un utilisateur de windows ex: http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=117201(...)

Et je pensais surtout à eux, les mordus de mac qui ne migreront jamais sur PC même si la plate forme mac deviendrait desuète.

Mes excuses envers les personnes choqués par ma phrase

je prefere celle-ci: there are 010 kind of people: the ones who understand binary and the other

il ne peuvent que être sectaire: ni internet explorer ni microsoft office ni les outils d'adobe (photshop, indesign) n'y sont portés

Si, tu mets #softwareupdate -a -i en crontab si t'es sous osX

En effet, car les macusers ont un côté sectaire, et cette initiative leur permettra de connaitre, tout du moins de tester, des applis differents d'itunes, de safari, ou des produits d'adobr

T'es pas lycéen?
http://linuxfr.org/~Vanzetti/19117.html(...)

c'est paf le chien qui traverse la rue, et PAF le chien

A 14 ans, on est en pleine puberté, non?

j'aurai pu ecrire 'la puanteur a 10 an", peut-être aurais tu compris l'humour au 95eme degrés.

A l'epoque, le taux d'informatisation des foyerFrançais était très faible.
Mais c'est subjectif

je faisais du second degré. pycc= pycoincoin qui permet de mouler sur la tribune

http://formats-ouverts.org/blog/2005/08/20/499-myosotis-de-lames-de(...)

je connais le bug LDLC, mais ce que je ne comprend pas, c'est si tu fais de l'humour ou non?
Une entreprise n'utiliserais jamais jabber, elle prefere l'outil des décideurs pressés: pycc.
Bref: ce que tu nous racontes, c'est bien une blague?

Les contres :
- Je ne connais pas ce langage. Je n'ai commencé à l'apprendre que depuis ce week-end.

je ne peux que te conseiller l'utilisation de cet editeur latex wysiwyg :
http://www.lyx.org/about/klyx.php3(...)

Sinon bonne idée, il y a également openoffice qui possède un éditeur de formules mathematiques qu'on oublie (trop souvent ?) de citer.

http://linuxfr.org/~Nadine/19152.html(...)

Personellement, ça ne me choque pas du tout.
Je pense surtout aux grosses boite: si leur intitulé contient le mot linux, les clients auront tendance à croire que cette boite est le père de linux.
Bref, c'est s'attribuer la paternité de l'OS illegallement et deloyalement

ici : http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=117201(...)

Voilà certaines réactions dans les milieux du Mac

En 2000, 85% des revenus d’Apple provenaient du HardWare, à Q2 de 2005, ce pourcentage est tombé à 45%, Apple prévoit une baisse jusqu’a 15% pour fin 2006.... En 1989, John Sculley et d’autres responsables d’Apple de l’époque,avaient déjà tentés le portage du système 6 sur PC: nom de code "Star Trek" (J’ai utilisé une Béta sur un 80-286 Compaq DeskPro), mais le Harware des PC étant tellement en retard et à l’opposé du Hard des Mac de l’époque, et la diversité des technologies autant contradictoire que différente, l’absence de "fédération" des standards que chaque fabricant défendait Bec et Ongle, rendaient ce portage impossible à réaliser sans rendre le Système 6 de l’epoque certes, compatible PC mais d’une et une seule plateforme PC recréant de ce fait une autre niche à la "Macintosh" bis... Aujourd’hui, cette situation n’est plus: Apple n’est plus le "Apple" de 1989, MacOS à définitivenment quitté ses fondations archaïques pour épouser celles d’OpenStep (de feu NeXTStep) qui fonctionnait sur x86 de 1993 à 1998 date à l’aquelle OpenStep est devenu Rahpasody puis MacOS X Cheeta. Entre temps,le hardWare du monde PC à rejoint celui du Macintosh et vice-versa. Des standards de l’industrie comme l’USB, le FireWire (IEEE1394), le PCIx, les RAM DDR et DDR2, le SerialATA, les normes 802 du WiFI, le BlueTooth, le DVI et autres sans parler des protocoles de communications comme le TCP/IP ou SMB, sont désormais des standards incontournables rendant IDENTIQUES les plateformes Macintosh et PC. Quand les Macs auront des processeurs INTEL, quelles différences auront ces machines par rapport à n’importe quel PC? Aucune !!!
Apple s’est énormément diversifié durant ces 3 dernières années: Avec Panther, puis Tiger, Apple à compris qu’il pouvait "vendre" du logiciel avec succès avec sont petit cousin iLife. Avec l’ITMS et l’iPod, Apple à renoué la confiance avec les investisseurs abaissant du même coups la rentabilité de la fabrication du Hardware qui, nous le savons tous, est de moins en moins rentable... Mettre des processeurs INTEL dans des Macintosh n’est qu’une transition en douceur pour permettre aux developpeurs de porter leurs logiciels sur cette nouvelle plateforme sans effrayer de trop les acheteurs et surtout les investisseurs. Fin 2006 début 2007, quand tous les logiciels, pilotes et autres seront presque tous portés sur INTEL, Steve Jobs pourra lors d’un Show dont il a le secret , annoncer une fois de plus "Yes, it’s true!" Et annoncer que "Vista" aura un nouvel adversaire sur son propre terrain: MacOS X "Leopard"... Souvenons nous: Qui serai-ce qu’une semaine avant l’annonce officielle croyait vraiment à cette rumeur folle? Des puces INTEL sans des Mac? Pffff Jamais de la vie! Et pourtant.....Si Apple à été aussi virulent avec le site Macbidouille et s’il vont désormais se lancer dans une campagne de négation contre cette idée de portage de leur système sur PC, c’est uniquement pour continuer a vendre encore des machines jusqu’au dernier moment. Apple à fait un pari en annonçant des puces INTEL dans ses machines 8 mois avant leur sortie, mais ils ne peuvent pas prendre le risque de confirmer une "rumeur" aussi véridique que prouvée avec video à l’appuie plus d’un an et demi à l’avance sans risquer de voir les ventes s’écrouler et même s’effondrer complètement. Que se serait-il passé si déjà en 2004, Apple avait annoncé des puces INTEL dans les Macs pour 2006?
Cela aurait été une véritable catastrophe économique pour Apple qui n’aurait pas pu aboutir dans son projet. Inutile de polémiquer pour rien: Apple sortira bien MacOS X sur PC m^me si tout porte à croire le contraire, car, je suis quasiment sur que toute les nuits, Steve Jobs doit faire ce rêve, où il rend la monnaie de sa pièce à son vieux "pote" Bill, de la même façon que Bill lui avait fait 20 ans auparavant.... Surtout que le moment est venu d’abattre un adversaire mal en point, tellement que Windows XP me fait penser à ce bon vieux Système 7.5 Bugé jusqu’à la moelle, vieillissant, et nous attendions l’Arlésienne "CopLand" que personne n’a jamais vue. "Vista" sera le "MacOS 8" de Microsoft, un Système 7.5 (XP) légèrement débugé avec l’extension "Aaron" incluse (Thème de bureau)... (Les nostalgiques s’en souviennent surement)...Que les afficionados d’Apple et les nostalgiques du cultes de la différence soit convaincu qu’ Apple va mourrir si son système est porté sur PC ne m’étonne pas du tous... Personne ne veut y croire, tous veulent cultiver encore la différence, mais seul le système est LA seule et unique différence qui fait que les Mac sont ce qu’il sont:
Je suis un AppleManiac depuis mes 12 ans, où je composait de la musique avec mon DX7 Yamaha et le MacPlus du club-info de mon collège. Mais porter MacOS X sur PC aujourd’hui est une chose inévitable puisqu’il l’est déjà! Et le sera encore plus demain. La symbiose Hard et Système dont j’entend souvent parler n’existe pas plus sur Mac que sur PC. Il y à sur terre 4 fabricants de disques durs, tous en SerialATA, 2 fabricants de carte video, toutes en PCI ou PCIx, 3 usines qui fabriquent des mémoires DDR, DDR2 ou SODIMM, quelques fabricants de clavier/souris (Les Apple sont des Mitsumi), les contrôleurs USB, FW, WiFi et autre sont tous de même facture pour Mac ou PC, j’ai jamais vue encore un disque dur externe pas compatible PC et MAC, les Graveurs et autres lecteurs Pioneer, Teac, Yamaha.... etc etc etc... la liste est longue, mais prenons l’exemple de l’iSight, si elle est si fonctionnelle et en avance par rapport aux autres, c’est plus grâce à l’OS qu’au Hard du Mac car elle fonctionnera tout aussi bien sur un PC en FW avec MacOS X que sur Mac...Rien aujourd’hui ne démontre que MacOS X sur un PC de bonne facture ne sera pas plus en symbiose là que sur un Mac. Il n’y à plus de hardware "exotique" comme auparavant. Très souvent les périphériques PC sont déjà compatible Mac car tous passe par les mêmes connectiques, et c’est jusqtement ces fameuses connectiques qui étaient si différentes à l’époque: ADB/ Port Série RS-422/ Géoport / SCSI, rendant les périphérique incompatible. Le PowerMAc INTEL des développeurs que j’ai pu tester plusieurs jours durant, n’est ni plus ni moins qu’une boite en Allu avec une carte mère INTEL que l’on peut se procurer chez n’importe qu’elle "Chinois" du coin! (SSE different certes) Mais les caractèristiques identiques.Ce qu’il faut savoir surtout, c’est que l’architecture UNIX de MacOS X est à la base de la stabillité de l’OS et uniquement celà, sinon, pourquoi MacOS 9, 8, système 7 etc n’était pas aussi stable? Hien? Pourquoi? Pourquoi si je boot un PowerMac G4 QuickSilver sur MacOS 9 il plante et même se vautre au moindre problème et pas sur MacOS X? C’est la même synbiose Hard/Soft pourtant !!!!! Je sonne là le gla de cette fausse affirmation. Si les distrib de Linux sont moins stables que MacOS X c’est uniquement qu’elle n’ont pas la "Propreté" de MacOS X: les ingènieurs d’Apple ont suent tirer partie d’UNIX en poussant a son paroxisme la stabilité de ce système. N’oublions pas non plus que MacOSX n’est ni plus ni moins que OPENSTEP pour Mac, un OS révolutionnaire qui avait déjà en son temps, démontrer les incroyables possibilités d’UNIX... La structure de Windows même XP n’a guère changée depuis NT 3.5 sorti en 1991 des laboratoires DIGITAL qui avaient co-developpé cet OS pour le faire tourner sur leur processeur ALPHA en développant un noyeau avec l’interface de Windows 3.1... Les fondations de cet OS reposent encore sur des bases archaïques, que Microsoft s’est montré incapable de faire évoluer car le chantier était gigantesque. Rappelons nous les difficultés et le temps qu’a mis Microsoft pour faire migrer ses utilisateurs de Win 95/98/ME vers la technologie NT, presque 10 ans! Le fait que Micorosft détienne 92% des utilisateurs de la planète à été son principal frein à la modernité car obligé de conserver une compatibilité ascendante ressemblant souvent à un grand écart, à ce demander même des fois comment ça peut encore fonctionner :-).Non! MacOS X ne sera pas plus ou moins stable sur PC que sur Mac. Non la symbiose ne sera pas brisée car les Mac ne sont ni plus ni moins que de beaux PC chères, avec souvent du HardWare déjà dépassé à sa sortie. Non! Ce ne sera en aucun cas la mort d’Apple, puisque Steve Jobs lui-même nous l’a indiqué pendant sa dernière KeyNote: Seul le logiciel compte !!! Si Apple à vendu 1 millions de petites boites de son système à ses 2,5% de part de marché, combien en vendraient-ils en la proposant aux 92 autres %??? Apple fait 96% de bénéfice sur la boite à 129¤, soit en vendant 3 MacOSX, ils gagnent autant qu’en vendant 1 PowerMac G5 Bi proc 2.5 (Et il faut le vendre!!!) Je pense que les actionnaires d’Apple ne pensent certainement pas à perdre cette manne gigantesque uniquement pour garder le cultes du "Moi je suis pas comme les autres!"....
J’édcris ces lignes avec mon PowerBook G4 1,25.... Et je pense qu’il sera le dernier ordinateur frappé d’une pomme que l’aurai...
Dommage, je vais regretter qu’il ne me chauffe (Voir brûler) plus les cuisses en hiver :-)
Je vous invite à méditer sur le pourquoi Steve Jobs à donné le nom de DARWIN à son noyeau....
Les thérorie de Charles Darwin auraient du nous faire comprendre déjà en 1999 ce que Steve jobs avait derrière la tête...

De mon point de vue, on se perfectionne, on apprends la langue en lisant/regardant un film en V.O. .
Et souvent les traductions ne sont pas forcément hyper fidèles

En général, les personnes qui ont connaissance d'Asimov connaissent la langue de Shakespeare, donc, pourquoi vouloir absolument une version Français plutôt qu'une version originale?