nico4nicolas a écrit 1096 commentaires

A noter le "disclaimer" préalable :

The information requested regarding race, ethnicity, gender and veteran status is being requested on a voluntary basis and will be kept confidential consistent with applicable law. […] Any information you choose to provide will not be considered for employment purposes or used in a manner inconsistent with applicable law.

Comme le formulaire donne la possibilité de "I don't wish to answer", ils doivent être bons vis-à-vis de la loi. Ce que je trouve plutôt bien c'est que c'est aussi possible avec le genre ce qui évite des discriminations sexuelles. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ça auparavant.

La géolocalisation par les FAI est connue (exemple en Allemagne en 2009/2010), ce qui est intéressant dans l'article mis en lien et le fait que ces données se vendent de façon organisée.

Une entreprise, CerCareOne, désormais fermée, s’était spécialisée dans la revente de ces données auprès de chasseurs de prime et créanciers.

C'est à dire qu'il y a au moins une entreprise qui ne fait faisait que de l'achat/revente de ces données. Les opérateurs téléphoniques consentent à vendre des données personnelles à une entreprise qui va la les revendre. Ca pose un énorme problème éthique : les opérateurs ne peuvent pas savoir ce qui va être fait des données et la phrase suivante est alarmante :

les télco soulignant qu’il n’est pas prévu par leur règlement que des chasseurs de prime mettent la main sur ces données

Il y a bien un règlement qui doit faire état d'une éthique mais ils avouent perdre tout contrôle sur l'utilisation qui en est faite.

Pour être très clair : je continue la discussion car j'aime nager à contre courant. Je n'ai jamais vu le mot "chiffrage" employé dans le sens de "chiffrement" comme je l'ai fait après le commentaire me corrigeant, je voulais vérifier la validité (ou non) de l'usage.

Oui c'est exact mais là chiffrer veut simplement dire calculer et non chiffrer une donnée ou autre.

Ca, c'est une pure interprétation (tout comme l'est ma compréhension de la portée de la définition). Sur le site du CNRTL (Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales) la page correspondant au mot chiffrer indique très clairement que le mot "chiffrage" peut être employé dans le sens de "chiffrement".

Chiffrage, subst. masc.Action de chiffrer.
d) [Correspond à chiffrer II] Chiffrage d'une dépêche. La plupart des dict. gén. enregistrent aussi le subst. masc. chiffrement, synon. de chiffrage dans cet emploi.P. métaph. Vient le psychanalyste : l'obscurité du poème ne sera pour lui qu'un effet de chiffrage du subconscient ou de l'inconscient (Ricœur, Philos. de la volonté,1949, p. 381).

Juste pour être complet, "chiffrer II" c'est :

II.− [Avec une idée de secret] Transcrire des messages en un langage secret. Synon. coder; anton. déchiffrer, décrypter.Chiffrer des dépêches de quinze ou vingt pages (Stendhal, La Chartreuse de Parme,1839, p. 14).

Wikitionnaire va également dans ce sens (avec "chiffrement" comme synonyme :

1. Action de chiffrer un document.

Un autre outil que j'aime beaucoup et que je trouve très performant pour les traductions, c'est le site deepl.com, si j'essaye de traduire "chiffrage" en anglais, j'obtiens :

encryption n
costing n
.
less common:
coding n
quantification n
encoding n

Conclusion personnelle : j'ai bien conscience que l'usage de "chiffrage" dans le sens de "chiffrement" n'est pas habituel et peut paraitre incorrect mais cet usage semble toléré en se basant sur les définitions citées.

La définition du Larousse n'est pas claire
Tu ne peux donc pas t'appuyer dessus.
Jusqu'à présent, chiffrage n'est pas synonyme de chiffrement.

Tu ne peux pas prétendre qu'un argument n'est pas valide et en conclure que l'inverse de l'argument est vrai. Je ne conteste pas le fait que la définition n'est pas claire mais penser qu'elle ne s'applique qu'à une partie du mot employé me parait être une interprétation (qui est peut être valide).

Larousse indique que le chiffrage est l'action de chiffrer qui lui même signifie "Transformer un message par un procédé de chiffrement".

Chiffrer

Transformer un message par un procédé de chiffrement.

Chiffrement

Opération qui consiste à transformer un message à transmettre, dit « message clair », en un autre message, inintelligible pour un tiers, dit « message chiffré », en vue d'assurer le secret de sa transmission.

Chiffrage

Action de chiffrer, de calculer.

J'ai un peu de mal à comprendre mais peut on dire que Delta Chat est un client email ? Je ne vois pas en quoi il diffère d'un client email traditionnel sauf de par sa présentation (et le chiffrage des messages). Je me base sur ma compréhension de la FAQ :

Que se passe-t’il si le destinataire n’utilise pas Delta Chat?
Le destinataire recevra un courriel normal - s’il y répond, vous verrez la réponse dans l’application Delta Chat.

Une distribution n'est pas basée sur un kernel Linux, saurez-vous la retrouver ?

Le soucis c'est qu'un “dd” de 500Go ca prend beaucoup de temps.

500GB = 512 000MB

A 10MB/s => 512 000 / 10 = 51 200s = 14h12m
A 20MB/s => 14h12m / 2 = 07h06
A 50MB/s => 14h12m / 5 = 02h50m
A 80MB/s => 14h12m / 8 = 01h46m

Juste comme ça, au feeling, si tu as un débit un minimum correct, tu y passeras moins d'une nuit.

Y a aussi quelques switch/case imbriqués (et je n'aime pas ça), un switch d'environ 600 lignes. J'ai aussi vu des "if() d'une ligne" sans accolade. Par contre, je suis d'accord sur le fait que le code est aéré, décemment commenté et relativement facile à lire malgré le camel case utilisé pour les noms de variables (ah, la religion !).

J'ai pris les devants mais sans jouer le jeu à fond car les racines sont parfois (toujours ?) multiples. Pour rester sur le sujet initial, FORTRAN semble être le premier langage de programmation avec un compilateur.

Pour le compilateur C l'équivalent de dieu sous Unix c'est Ken Thompson et Dennis Richie avec le langage B

Wikipedia n'est pas d'accord :

Le langage de programmation B est un langage obsolète qui a représenté la transition entre BCPL et le langage C

BCPL (Basic Combined Programming Language) est un langage de programmation créé par Martin Richards (en) de l'université de Cambridge (1966) et une réponse aux difficultés rencontrées avec son prédécesseur le Combined Programming Language (CPL) durant les années 1960. Ce langage fut décrit la première fois dans un journal au 1969 Spring Joint Computer Conference. Dennis Ritchie développa plus tard le C à partir du BCPL.

CPL (Combined Programming Language) […] a été grandement influencé par l'ALGOL 60

Et ainsi de suite. Cette page Wikipedia résume mieux l'Histoire qui "commence" comme ça :

Pendant neuf mois entre 1842 et 1843, Ada Lovelace a traduit le mémoire du mathématicien italien Luigi Menabrea

Tout est construit sur quelque chose d'existant, tes dieux ont ajouté des pierres à un édifice.

Ma question est un peu hors sujet mais j'aurais aimé savoir quelle distribution peut être utilisée pour utiliser de façon optimale l'écran tactile avec les doigts et, alternativement, un dispositif de pointage externe (type souris). J'imagine un environnement avec de gros boutons pour faciliter l'utilisation du tactile mais je n'ai pas connaissance d'une telle interface.

D'après la référence Wikipedia :

Selon le Trésor de la langue française, une dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limite

On entend souvent par dictature un régime où sont commises les pires atrocités et si cela semble (toujours ?) être le cas, ce n'est pas le critère pour définir une dictature. Un exemple aberrant : si, demain, M. Macron impose l'utilisation du logiciel libre à tous les citoyens français, ce sera une dictature. Nous nous entendrons pourtant, ici au moins, à dire que ce ne serait pas une atrocité.

Je n'arrive pas à retrouver la référence mais peu (quelques semaines/mois ?) après son élection, M. Macron avait dit "C'est moi qui décide". La phrase était peut être sortie du contexte mais c'est le genre de phrase que j'ai trouvé choquante et qui me fait croire à la pertinence du journal.

Je trouve l'emploi du mot éduqué un chouia pédant

Tout à fait, je suis d'accord, l'emploi du mot "éduquer" est pédant et ce n'est pas dans ce sens que je voulais qu'il soit compris. Je voulais dire "partager une connaissance" et dans ce contexte, le mot "sensibiliser" me parait beaucoup plus adapté.

Pour en revenir au sujet principal, si tu as encore du temps à consacrer à "éduquer" les gens, c'est tant mieux pour toi.

Je comprends tout à fait l'argumentation mais quand un sujet nous tient à coeur, je trouve qu'il est difficile de ne pas passer un minimum de temps pour essayer de partager nos convictions quand le sujet vient dans la discussion. La passion s'étiole avec le temps mais les 2 mots que tu touches à Jean-Kévin à propos de Linux, c'est une invitation à faire un pas. Si le jeune Jean-Kévin souhaite faire un deuxième pas, il est possible qu'il vienne te voir et que la passion soit plus importante lors de la transmission de connaissances.

Mon commentaire était plus sur le fait d'inviter l'autre à se poser des questions ou de sensibiliser quelqu'un de volontaire.

Comme le commentaire précédent, au-delà du sexisme patenté de la référence, il y a cette idée que M. Duschnock a un fort égo et sur-évalue ses qualités techniques. Mme Michu n'en sait pas plus (et pas moins) mais est plus humble et arrivera à le reconnaitre. Le premier pas pour apprendre est de savoir que nous sommes ignorant.

Introduction

En quelques mots, l'auteur nous casse la casse !

Petits plaisirs

Imaginez un monde où seul Apple existerait

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !

Il n’y a pas de tiret du 6 ou de tiret du 8 sur un clavier Mac

Par pitié, arrêtez de dire "clavier Mac", le type de clavier peut être AZERTY, QWERTY, BEPO…

Si vous parlez à un nerd, vous pouvez utiliser « underscore » à la place de « tiret du 8 » et il comprendra ce que vous voulez dire

Qu'est-ce qu'un nerd ? Sinon, un anglophone peut aussi comprendre.

Le « tiret du 6 » et le « tiret du 8 » sont disposés ainsi uniquement sur les claviers Windows Azerty : vous excluez de fait la majorité de l’humanité en prononçant ces mots

Ah ben voilà, ce n'est pas que le clavier "Mac". On exclue la majorité de l'humanité et spécifiquement tous ceux qui ne parlent pas français ou tous ceux à qui ne font pas partie de la conversation. En fait, j'aimerais que mon interlocuteur me comprenne, la compréhension du reste du monde ne m'importe pas vraiment.

Aucun non Français de France ne comprendra ce que vous voulez dire et vous allez créer des problèmes de compréhension qui n’ont pas lieu d’être en utilisant des mots plus simples

Ah si, je suis français et je me comprends. D'ailleurs, on m'a déjà compris et j'ai compris des personnes qui m'ont dit ça.

Vous vendez votre âme à Microsoft en disant « tiret du 6 » ou « tiret du 8 » et à chaque fois que vous le dites, le karma de Steve Ballmer gagne en positivité

Pour quelqu'un qui parle de clavier "Mac", c'est fort en chocolat. Je suis sur mon GNU/Linux avec mon clavier AZERTY donc je ne vois pas en quoi je vends mon âme à Microsoft.

Les jeunes n’ont jamais vu un clavier physique Windows Azerty de leur vie à part sur les vieux Compaq de la salle de technologies du collège : pensez-y

Et c'est reparti clavier physique "Windows" Azerty. Juste pour l'info, il existe un Microsoft Natural Keyboard mais bon, ce n'est pas un clavier "Windows".

C’est beaucoup plus rapide et efficace de dire « tiret court » et « tiret bas »

J'ai perdu plus de temps à lire l'article que je n'en gagnerai jamais à économiser les quelques lettres supplémentaires à prononcer.

Conclusion

L'argumentation me semble très légère, elle manque de consistance et emploie nombre de terme qui pourraient être jugés encore plus faux que ce qui est dénoncé.

N'est-ce pas là une excellente opportunité d'éduquer sur ce qu'est le logiciel libre ? La problématique est semblable lorsqu'il s'agit d'un système d'exploitation ou, sans doute plus pertinent, de logiciels sur un téléphone portable.

Tout juste sorti du "chapeau" :

1. si Mme Michu ne sait pas que son assistant peut l'espionner, elle l'utilisera sans se poser de question,
2. si Mme Michu ne sait pas la valeur de ses données personnelles, elle ne cherchera pas à les protéger,
3. si Mme Michu ne sait pas que des alternatives/solutions existent, elle pourrait accepter de payer avec ses données personnelles,
4. si Mme Michu ne sait pas quelle est la philosophie des solutions alternatives (logiciel libre dans notre cas), elle utilisera un logiciel sans se poser la question de la licence.

Même si Mme Michu sait tout ça, il n'est pas certain qu'elle utilise des solutions libres mais elle y sera sensibilisée. Comme disait notre ami associatif libriste : la route est longue mais la voie est libre.

La solution technique me parait intéressante et stimulante mais je n'arrive pas à comprendre qui peuvent être les potentiels utilisateurs de ce système. Je n'arrive pas à concevoir que quelqu'un achète un produit pour ensuite essayer de s'en protéger. Les utilisateurs potentiels du "chapeau" n'ont pas d'espion assistant connecté. Les acheteurs de l'espion assistant connecté acceptent que leurs environnement sonore puisse être écouté. Me trompé-je ?

Heureusement, avec les marées, l'océan "monte" et "descend" ce qui permet de trouver des pentes correctes pour la pratique.

un plaquage

Au water-polo ou au rugby subaquatique, oui mais en natation, ça me parait quand même compliqué. Si les blessures en natation ne sont pas liées à des chocs (à moins de plonger dans une piscine vide), elles ne sont pas moins présentes. Il y aussi des risques d'infection.

Les 25 et 28 mai 2018, la Commission nationale de l’informatique et des libertés a reçu des plaintes collectives de l’association None Of Your Business (« NOYB ») et de l’association La Quadrature du Net (« LQDN »)

C'est à dire que ni NOYB ni LQDN ni la CNIL ne toucherait pas quelque chose ?

Ma question est peut être naïve, je comprends que Google doit payer 50 millions d'euros mais à qui ? A la CNIL ? Pour info, le budget de la CNIL en 2018 est inférieur à 2 millions d'euros.

Je tiens a te faire remarquer que le mot "diriger" n'est pas un gros mot et veut dire conduire, montrer la direction…

Jamais aucun homme (ou femme) politique ne m'a servi de chauffeur. Blague à part, les mots sont souvent trompeurs et n'aident pas toujours à penser, c'est exactement l'idée de la novlangue. Parler de "nos" dirigeants pour des gens qui, éventuellement, dirigent un pays, c'est trompeur. L'idée de possession du mot "nos" pourrait être liée au fait que "nous" avons "choisi" ces "dirigeants".

J'ai beaucoup travaillé sur des sujets ou on me demandait de garantir l’exécution de 99% de taches
en moins de 15 minutes et je refusais catégoriquement que certains nomment cela du "temps réel".

J'imagine que les tâches en question s'exécutaient dans un système d'exploitation grand public. Tu avais donc raison car le mot clé est garantir et il est impossible de garantir un temps d'exécution si tout l'environnement n'est pas contrôlé/maîtrisé.

La définition même du "temps réel" en médiologie telle que donnée par Wikipedia est incorrecte :

En médiologie, le temps réel désigne un échange d'information ou un échange quelconque sans attente, immédiat. Internet, les satellites etc. permettent des échanges « en temps réel ».

sans attente, immédiat est impossible dans le monde réel. Le temps de traitement de l'information au niveau humain est négligé mais n'est pas nul. Le temps que la lumière met pour parcourir une distance (300 000 km/s), le temps que l'électricité met pour parcourir nos nerfs (30 m/s), le temps que cerveau met pour interpréter les signaux électriques.

Le terme "temps réel" est mal nommé puisque qu'il s'agit en fait de la maitrise du temps d'exécution. Le FPGA est particulièrement adapté à la problématique de la maîtrise du temps puisque la donnée/le signal va passer à travers un chemin défini et maîtrisé. Le plus long chemin sera donc le temps garanti d'exécution. La contrainte temporelle étant maîtrisée, le FPGA peut faire du temps dit "réel".

Wikipedia a dit :

En informatique, on parle d'un système temps réel lorsque ce système est capable de contrôler (ou piloter) un procédé physique à une vitesse adaptée à l'évolution du procédé contrôlé.