nico4nicolas a écrit 1035 commentaires

Ce n'est pas forcément du détail mais ce n'est pas pertinent dans ce cas. En effet, PeerTube s'installe sur un serveur et, aujourd'hui, le monde du serveur est totalement dominé par des coeurs Linux. Cette assertion est encore plus vraie pour les serveurs personnels.

Le commentaire aurait été pertinent s'il s'agissait d'un logiciel "client". Par contre, le titre reste vrai, il s'agit d'un projet en recherche de crédibilité (ou d'une base d'utilisateur plus large) comme quasiment tous les projets soutenus/mis en avant par Framasoft.

En 2018, il n'y a aucune raison (mis à part le "fun") de commencer un projet en C.

Sauf si tu fais de l'embarqué, sauf si tu veux toucher au matériel, sauf si tu veux des contraintes temporelles fortes. Attention, le C n'est sans doute pas le seul langage à envisager mais il a toujours du sens pour ces projets.

En pratique, il existe suffisamment de langages récent et supérieur tel que C++, Go, Rust, Python, etc. pour faire ce genre de chose.

Tu avais prévenu, c'est du troll! Je suis tombé dedans.

Le point que tu soulèves est aussi intéressant que compliqué. Leur définition de la loyauté c'est :

C’est la confiance partagée entre Sodexo et ses clients, ses collaborateurs et ses actionnaires qui garantit des rapports loyaux entre eux. La confiance est un élément fondamental du fonctionnement de notre organisation.

Dans le cas des lanceurs d'alerte, la loyauté de l'entreprise vis-à-vis du client n'a pas été respecté. Il y a très certainement des contre-exemples mais je pense au Mediator qui mettait en danger la santé des consommateurs/clients. Même scénario dans le cas des émissions de CO2 des véhicules Volkswagen, la confiance des clients (voire des actionnaires) peut être rompue ou tout au moins grandement affaiblie.

Je pense que ce qui est le plus important, c'est ce que tu as écrit :

ceux qui dénoncent des comportements qu’ils jugent non éthiques

Le jugement est subjectif.

Certaines études tendent à prouver que les questions éthiques sont subjectives.

J'ai en mémoire une étude qui faisait lire à des étudiants le code de conduite de l'université et donnait ensuite la possibilité à une partie des étudiants de tricher. Très sommairement, les étudiants ayant triché mémorisaient moins bien le texte et les notions abordées dans le code de conduite.

Une autre étude dont j'ai oublié les conditions tendait à prouver que pour écrire sur une expérience passée qui ne mettait pas en valeur l'auteur, la 3ème personne était beaucoup plus utilisée que lorsqu'il fallait écrire sur une expérience passée neutre ou mettant en valeur l'auteur.

Ces études me font croire que la mémorisation de nos "méfaits" est plus compliquée que la mémorisation de nos bonnes actions. Même lorsque nous nous en souvenons, nous avons tendance à nous détacher, nous désapproprier ces expériences qui ne nous mettent pas en valeur.

PS : merci pour le partage de la goutte d'eau (référence au colibri j'imagine)

Comme un certain nombre de commentaires reprennent l'appellation "grain de riz" pour désigner la puce électronique, voici ce que wikipedia raconte :

La classification usuelle du riz, suivant la taille de ses grains, dont la taille des variétés commerciales est généralement comprise entre 2,5 mm et 10 mm

La puce dont il est question n'est, au mieux, que la moitié d'un petit grain de riz.

Sans répondre à la question, je pense qu'une grande partie est du à la multiplicité des environnements. Pour reprendre l'exemple précédent avec Windows 95, combien d'architectures étaient supportés par l'OS ? Quels étaient les drivers inclus ? Combien de langues ? Et d'autres paramètres peut être plus importants que j'oublie.

Pour la question de l'éditeur de texte, il y a une logique à se baser sur ce qui a été fait pour ne pas réinventer la roue. Le "problème" décrié par l'auteur original de l'article est que les briques (ou bibliothèques) utilisées sont très lourdes pour l'application finale. Oui mais, très généralement, on n'utilise qu'une (petite) partie de ces bibliothèques sinon il faudrait avoir des briques très spécifiques et là, ça devient impossible de s'en sortir.

L'exemple de l'application graphique est assez parlant, la librairie graphique pour l'affichage de la fenêtre et des menus a pris beaucoup de poids parce qu'il y a de nombreuses options supplémentaires (qui ne seront peut être pas utilisées). Quelques éléments : les transitions graphiques, les différentes tailles d'écran, les différentes langues.

Je pense que la complexité dont l'auteur se plaint est inhérente à la diversité des environnements et c'est peut être encore plus vrai pour l'univers du web qui est montré du doigt dans cet article. S'il y a une solution pour être compatible avec la diversité tout en gardant un simplicité et une légèreté, je serai le premier à me jeter dessus.

Dans la liste de la page donnée en lien, il y a 3 portes dérobés (+ 1 dans la partie "sabotage"), 2 insécurités et dans la partie "sabotage", il y a des mises à jour impossibles/bloquées. La page n'est certainement pas axée sur la sécurité mais il y a quelques éléments qui peuvent initier une réflexion ou une discussion.

Si on prend les vers/virus qui se propagent par messagerie et s'attaquent aux postes utilisateurs genre ransomware

Dans le cas d'Apple, ça s'appelle un modèle économique.

ses malwares…

De ce côté, Apple se débrouille très bien tout seul : Malveillance des systèmes d'exploitation Apple

La génération des miniatures fonctionne si je laisse le "Path to ImageMagick" vide. Par contre, j'avais quelques images au format PNG et là, ça ne passe pas.

Pour SERVER_ADDR, c'est juste en local sous Windows.

Sur mon site Free : PHP Version 5.1.3RC4-dev, ca date d'il y a 12 ans. C'est encore plus vieux que le dernier PHP4.4 ! En tout cas, en ajoutant ce que tu proposes, ça fonctionne. A ta place, je ne m'embêterais pas trop avec les très vieilles version de PHP surtout qu'avec Free, la génération des miniatures (thumbnails) échoue lamentablement puisque /usr/bin/convert n'est pas accessible. Du coup, ce n'est pas utilisable. Il y a d'autres façon de faire des miniatures (php) qui pourraient éviter ce problème et enlever une dépendance.

Après quelques tests limités, ce que je peux reprocher à ton interface c'est l'impossibilité de créer la galerie et de rajouter des images. C'est peut être moi qui n'ai pas vu comment faire. J'aurais bien vu un bouton au dessus des galeries existantes : "Add new gallery". La gestion (ajout/suppression/renommage?) des images pourrait également être faite depuis cette interface.

Mon installation en local est avec PHP 5.6.37 sur Windows (désolé) :

• Lors de l'installation (page admin), un message s'affiche pour dire que l'accès à config.php n'est pas possible alors que l'enregistrement de la config va bien se faire.

Warning, the gallery cannot create or modify the following files ; changes will likely not be saved

• Après l'installation, je vais sur la page "INDEX" de l'interface d'administration :

Action index.get_dir_content failed (details) (Error 1/1)

This action has failed 1 time(s).
Last params:
'action' => "index.get_dir_content"
'dir' => "/"
'limit' => "10"
'random_sid' => "4380"

Last answer:

Error :

Undefined index: SERVER_ADDR

• Toujours sur cette page "INDEX", j'ai le petit gif animé qui tourne sans arrêt

• Si je clique sur "Advanced options" puis "Add all new directories", je reste bloqué sur :

Please wait, adding all directories might take a long time… (Done: 1/2)

Je me joins à la très large majorité des commentaires qui applaudissent la réalisation. Pour info, j'ai eu quelques difficultés à le faire tourner en local et la version php de Free est trop ancienne pour pouvoir le mettre dessus (error_get_last() pas encore implémenté, je n'ai pas cherché à voir plus loin).

Une idée de fonctionnalité serait d'avoir la possibilité d'écrire un récit/journal pour raconter les aventures vécus lors de la randonnée, du voyage.

A condition qu'ils soient prévenus, rien n'empêche les utilisateurs de boycotter Renault, Nissan et Mitsubishi. Le client est roi, c'est lui qui fait la pluie et le beau temps…

Sauf que dans ce cas, comme très souvent, l'utilisateur lambda sera très content de retrouver une interface qu'il connait déjà et d'avoir toutes ses informations personnelles synchronisées automatiquement. En résumé, la présence d'Android sera très certainement un plus pour beaucoup de conducteurs. Commercialement, cet accord me parait difficile à critiquer.

Parce que ça reste leur fonction première : ce sont avant tout des téléphones cellulaires ou des GSM (pour reprendre des dénominations non franco-françaises).

Qu'est-ce qui fait que c'est sa fonction première ? Sans avoir aucun chiffre aucun, je suis persuadé que certains l'utilisent plus pour jouer, d'autres pour naviguer sur le web, d'autres pour lire, d'autres pour prendre des photos, d'autres (la plupart ?) comme interface pour les réseaux sociaux. La fonction "téléphone" n'est parfois que très accessoire, j'en tiens pour preuve (très critiquable) cette course effrénée et totalement déraisonnée à toujours plus de puissance. Cette puissance n'est pas là pour la fonction téléphone mais bien pour ces autres fonctions qui deviennent prépondérantes.

Sans ça, c'est une tablette, un organiseur de poche, un navigateur GPS, un lecteur MP3/MP4, une console portable, etc.

C'est tout ça à la fois ! Je considère donc ces bêbêtes comme des ordinateurs portatifs (faits pour être portés) en opposition aux ordinateurs portables (pouvant être portés).

Je suis d'accord, c'est mieux que cette prétendue "intelligence". Comme si l'accroissement de stupidité des utilisateurs se justifiait par le transfert d'une partie de l'intelligence dans ces objets.

Pour prendre un exemple personnel, j'ai un de ces appareils que j'utilise exclusivement comme GPS (par de carte SIM), la fonction téléphone n'étant aucunement utilisée, pourquoi conserver le nom de cette fonctionnalité dans la dénomination de l'appareil ?

Faudrait peut-être arrêter la branlette intellectuelle

Au contraire, c'est agréable et ça détend l'esprit, tu devrais essayer.

appeler ça un smartphone en 2018 ça serait juste se foutre de la gueule du monde

Ca serait bien la première fois que ça arrive !

le titre fait un peu putàclic

Il n'y a bien que le mot "libre" qui soit racoleur, il s'agit bien d'un téléphone mobile à prix réduit.

Je pense qu'il y un véritable flou dans la langue française sur ces termes. En prenant Wiktionnaire comme référence, la définition du smartphone est la suivante :

(Anglicisme) (Télécommunications) Téléphone mobile incluant un ordinateur de poche. Note : Ce terme n'est pas utilisé au Québec.

En s'en tenant à la définition, le smartphone embarquerait un "ordinateur de poche". Mais qu'est-ce qu'un ordinateur ? En gardant la même référence, où j'y ai appris l’étymologie du mot, la définition de l'ordinateur est la suivante :

(Informatique) Appareil électronique capable, en appliquant des instructions prédéfinies (programme), d’effectuer des traitements automatisés de données et d’interagir avec l’environnement grâce à des périphériques (écran, clavier…).

C'est exactement ce que fait un microcontrôleur mais mieux vaut vérifier toujours en gardant la même référence, la définition du microcontrôleur est la suivante :

(Électronique) Circuit intégré comprenant essentiellement un microprocesseur, plusieurs type de mémoires, au moins un système d'entrée-sortie , et bien souvent des éléments personnalisés selon l'application auquel il est destiné.

On dirait que ça colle, nos téléphones mobiles, même les plus basiques, sont donc des smartphones ! Bien évidemment, cette démonstration est plus un jeu qu'autre chose car, en prenant une autre référence, la conclusion pourrait être complètement différente mais ce petit exemple a permis d'illustrer le flou autour des définitions de objets électroniques que nous utilisons quotidiennement, l'objectif sera atteint.

Ce commentaire est très juste et je pense que le choix du titre est mal choisi. Question vocabulaire, "concurrent" aurait été un peu plus juste que "remplaçant" mais il y a certainement mieux. En tout cas, le contenu rectifie cette erreur d'expression en allant dans le sens du commentaire :

Ni Go ni Rust ne remplaceront complètement le C et le C++

Tu parlais de demande étatique, il me semble. Du coup on est plus entrain de parler d'une conséquence d'un état non-démocratique que d'une cause. Même si ça supprime effectivement un outil potentiellement révolutionnaire pour la population, ça n'est pas amha le plus gros de leur problème. Et je ne me vois pas reprocher à un GAFAM de ne pas être révolutionnaire. Sinon ils vont se mettre à faire de la politique et à devoir choisir quelle faction en Syrie a le droit de vivre sur leur plateforme.

Cette réflexion est très intéressante car, en regardant le reportage, j'ai compris tout à fait l'inverse. L'objectivité de la plateforme sociale serait de se contenter de suivre son règlement (ex : pas de nudité, même artistique sur Facebook) et les lois d'un pays (la difficulté étant que le contenu est accessible dans le monde entier et que les lois sont nationales). Au passage, la notion "d'état démocratique" est compliquée. Suivre les demandes d'un pays (typiquement, censurer l'opposition) est justement un acte politique.

Le documentaire aborde la question de la Syrie sous un angle différent. La violence étant censurée, toutes les images et les vidéos montrant de façon explicite des blessés ou des morts va être censurée. Ces médias sont le plus souvent capturés par des amateurs qui se servent des réseaux sociaux pour les publier. Du fait de la censure, ces témoignages de guerre ne parviennent pas au reste du monde. Le reportage montre une association (néerlandaise ?) qui tente de repérer et enregistrer ces vidéos avant qu'elles ne soient censurées, cela afin d'avoir des informations sur ce qui se passe vraiment. Pour caricaturer, le membre de l'association explique que sans ces informations, on ne sait pas ce qui se passe, qu'on peut raconter n'importe quoi et modifier ce qui deviendra un peu plus tard l'Histoire.

Je partage ton point de vue et j'étends ma réflexion sur mon sentiment. Ce qui est choquant n'est pas tant le contenu bloqué mais la décision unilatérale et sans consultation populaire. Nous en mesure de contester une loi étatique ou le règlement d'un établissement parce qu'ils sont écrits et disponibles et consultables. La censure dont il est question est arbitraire, sans fondement écrit et sans aucun recours possible. La question morale que tu soulèves peut être plus contestable dans le cadre de certaines lois que de certaines censures arbitraires.

En résumé, ce qui est choquant n'est pas tant la décision de censure que son côté arbitraire mais il s'agit d'un sentiment qui est personnel et pas vraiment raisonné.

Pour le deuxième point que tu soulèves, personne ne conteste le fait que d'autres métiers soient aussi "dénaturant" que celui de censeur. Peut être que la découverte de cette activité surprend et pousse à avoir ce sentiment d'indignation vis-à-vis du métier. Tout le monde sait que le soldat qui part en guerre va être confronté à une certaine violence alors que pour le censeur, c'est une découverte. C'est d'autant plus perturbant que le lieu de travail est un bureau climatisé, le confort du lieu contraste avec l'inconfort de l'esprit.

Je paraphrase le reportage : "Au Banglasdesh, les gens se connectent avec leur téléphone, pour eux, l'Internet c'est Facebook. La plupart d'entre eux n'ont jamais dû envoyer un email."

Dans le cas où la raspberry a un circuit d'alimentation externe (batterie), la consommation de la raspberry est loin d'être négligeable dans le monde de l'embarqué.

Je vais tenter une réponse qui ne vaut pas plus que ce qu'elle est : un point de vue.

Affaiblissement de la démocratie par l'abrutissement des masses.

Je n'ai pas vu la vidéo, mais plus faible que quand ? Avant internet nous n'avons pas accès à ce genre de contenu. Si vraiment il y a des choses à voir elles peuvent sortir sur des parties non filtrées d'Internet.

Comme souvent, le mot "démocratie" est employé à tort. Plutôt que ce mot employé à toutes les sauces, il faut comprendre "expression contestataire". L'exemple politique le plus marquant du documentaire est celui de la Turquie qui n'autorise pas (= tente de censurer) toute expression critique du pouvoir en place. Une chose que j'ai trouvé "choquante" est la collaboration des réseaux sociaux qui semblent s'exécuter assez promptement lorsqu'un gouvernement leur demande de bannir un type de contenu. Cela vient en contre poids de mon apriori qui me faisait voir ces géants du web comme des tout puissant. Pour revenir à la question initiale, c'est bien la censure qui affaiblit cette expression par rapport à l'absence de censure. Ce n'est pas une comparaison par rapport à quand mais une comparaison par rapport à quoi.

Pour l'exploitation humaine j'ai pas compris.

En voyant le reportage, on se demande vraiment comment les censeurs qui sont exposés à une catégorie de contenu (sexe ou violence principalement) en permanence (8h/jour) peuvent ne pas tomber dans la folie. Dans le reportage, est abordé le cas d'un censeur qui s'est suicidé. Une autre raconte avoir commencé à rêver de pénis la nuit, à en voir partout. Je trouve que son témoignage résume bien à quel point cette exposition continue transforme la personne. C'est un traitement "inhumain" que d'exposer des personnes à de telles choses, c'est dans ce sens qu'il s'agit "d'exploitation humaine".

Merci pour le lien qui offre quelques lectures intéressantes, ça répond exactement à la question. Pour ceux qui n'auraient pas envie de suivre le lien, je copie un extrait de l'article L331-9 en guise de réponse à la question posée :

Les éditeurs et les distributeurs de services de télévision ne peuvent recourir à des mesures techniques qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l'exception pour copie privée, y compris sur un support et dans un format numérique, dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L. 122-5 et au 2° de l'article L. 211-3.