nico4nicolas a écrit 935 commentaires

Par nature, Git est un gestionnaire de version décentralisé, ce n'est donc pas la centralisation du code source qui pose problème. S'il s'agit d'un problème de migration de l'environnement, ce n'est pas tant la centralisation que la liberté du logiciel (GitHub) qui pose problème.

Un des problèmes est la licence de GitHub (non libre) mais je ne comprends pas comment la centralisation peut être un problème ici.

Je ne crois pas que ça soit l'hébergeur qui soit mauvais, GitHub propose des services de qualité (c'est très discutable, je le reconnais). Ce que tu dénonces très justement c'est la situation de monopole, c'est le monopole qui est mauvais, pas l'hébergeur.

The 64-bit timestamps used by NTP consist of a 32-bit part for seconds and a 32-bit part for fractional second

Ca ressemble a une concaténation des 2 timestamps 32-bit.

la EFF et le chercheur à l'origine du tweet conseillent de déactiver les modules d'encodage/décodage dans les clients e-mails.

Ils recommandent spécifiquement de « désactiver ou désinstaller » PGP, alors même que c’est S/MIME et non OpenPGP qui est réellement affecté par cette attaque. Tirez-en les conclusions que vous voulez. Moi je commence sérieusement à penser que quelqu’un a un agenda caché derrière cette annonce sensationnaliste.

Sans rien connaitre/comprendre de problème, je ne peux que m'étonner qu'il soit possible de conseiller/recommander de désactiver/désinstaller un système de protection avec, certes, une faille. Comme si ne rien avoir était plus protecteur qu'un système avec une faille. Cette constatation m'incite à la méfiance et je suis preneur d'explications qui pourraient expliquer une telle recommandation.

En écrivant cela, je pense à un cas où un attaquant pourrait empêcher le propriétaire d'accéder à ses propres e-mails mais à part ça…

je n'ai plus beaucoup de place disque (…) donc le but initial était de faire de la place.

Ca c'est plutôt bien réussi ! Tu peux maintenant passer à la suite ;) Je me permets de me moquer car je fais partie de la grande majorité à qui une telle mésaventure est déjà arrivée.

Et il manque un "e" à "projeeeeet"

Sans argument aucun, ne serait-il pas tout aussi pertinent de retourner les questions ? C'est à dire : est-il raisonnable de vouloir vivre dans cette société ? Ne va-t-elle pas de plus en plus à l'encontre de la nature humaine ?

Les réponses ne sont pas toujours moins subjectives que les questions.

Cette critique me parait juste et je partage cet avis. Le public paye pour assister à ces conférences et s'attend à voir un "spectacle". Cependant, certaines présentation, où l'intervenant(e) tente d'exposer sa recherche, me paraissent construits sur une base plus solide. S'il est vrai que ces présentations ne sont pas majoritaires (et cela me semble encore plus vrai pour les contenus "récents"), elles ne sont pas en nombre négligeable. C'est un avis personnel qui ne représente que ma perception d'un nombre limité de présentations que j'ai pu voir. Il n'est pas impossible que mon ignorance sur les sujets abordés soit à l'origine de l'illusion de données plus étoffées qu'elles ne sont réellement.

En tous cas, cette critique est claire et construite. Merci pour cela.

A titre personnel, j'ai apprécié la conférence de Josef Schovanec (TEDx Paris) parce que ça ouvre les yeux sur une autre façon de voir le monde. Aussi ridicule que cela paraisse, lorsqu'il dit que, pour l'enfant autiste, un "porte feuille" est un "arbre", je trouve ça magnifique. Cela étant, j'ai bien conscience mon commentaire est question de goût et non pas de qualité.

J'ai du mal à comprendre la critique. Oui, les conférences TED sont des présentations d'idées/sujets/travaux qui se veulent divertissantes. Oui, l'aspect scientifique des recherches est vulgarisé. Oui, certains sujets sont survolés en quelques minutes. Je trouve la recette plutôt bonne pour aborder un grand nombre de sujets et pour donner l'impression que la culture scientifique est accessible. L'indigestion éprouvée ne semble pas être partagée par tous, du moins, chez les "quinquagénaires bouffis d’orgueil".

Comme j'apprécie les confitures TED, il m'aurait intéressé de lire une critique plus construite pour comprendre le dégoût que je ne partage pas.

J'ai du le faire pour comprendre… merci pour la blague !

Tu dis que le lien dans le journal fonctionne (j'ai essayé c'est vrai !), est-ce que faire un petit peu de spam pour fausser leurs données ne pourrait pas avoir un impact ? C'est peut être une mauvaise idée, je demande juste.

Merci pour ce début de réponse. Bien évidemment que l'interface n'a pas à être libre mais un Linux sans outil GNU, je ne connais pas. J'essaye infructueusement de faire l'analogie avec les "box" Internet avec des enjeux financiers et sécuritaires qui me semblent encore plus importants.

Il y a aussi 2 "Dmitry", ça sonne très russe… C'est, sans aucun doute possible, les signes d'un complot russo-quatari contre Intel et les Etats-Unis. Ils veulent terroriser le monde entier en publiant les failles potentielles des processeurs les plus utilisés !

Blague à part, je trouve remarquable le fait que les chercheurs soient issus de 4 universités différentes. Il me semble que c'est assez démonstratif d'une recherche collaboratif, en tous cas, je ne peux que l'espérer.

je n'ai toujours pas accès au code source de certains logiciels que j'utilise : […] les logiciels embarqués dans ma voiture

Ce n'est pas le sujet présenté ici mais je me pose la question de ces logiciels embarqués dans la voiture pour l'ordinateur de bord "infodivertissement" (GPS, radio, bluetooth…). Il me semble que ces logiciels sont basés sur un coeur Linux, n'est-il pas question de la fourniture du source dans ces cas ? Ou est-ce que ces logiciels tournent sur un coeur propriétaire ?

De ce que je comprends, il y a 2 problèmes :
- bloquer une machine encore fonctionnelle puisque la remise à zéro du compteur permet de continuer à l'utiliser. C'est ta machine, tu dois pouvoir en faire ce que tu veux.
- afficher un message erroné puisque les tampons encreurs ne sont pas hors service.

Cela n'empêche pas que la conclusion est très vraie, moi le premier, j'ai tendance à juger sans savoir.

Un truc tout bête dont je ne réalise ni l'efficacité ni l'utilité -c'est peut être inutile et inefficace- est de payer le plus souvent possible avec de l'argent liquide. J'utilise aussi peu le paiement par carte bancaire, ça me donne l'impression d'être plus discret sur mon comportement de consommateur.

L'expérience est individuelle et ne peut servir de règle mais je suis tout à fait d'accord avec la deuxième partie. Après avoir désactivé mon compte Facebook, désinstallé Skype et changé mon smartphone pour un téléphone, j'ai vu le nombre de contacts et la fréquence de ces contacts se réduire drastiquement. La distance est bien souvent devenue un paramètre rédhibitoire pour conserver un contact régulier.

Un test amusant fut de modifier ma date d'anniversaire sur les réseaux sociaux et de voir le nombre de personnes me le souhaitant. Inquiétant. Je vous invite à vous amuser.

Les genres sont beaux, les différences sont belles. Les mettre de côté, c'est perdre une richesse. La phrase d'Albert Camus "Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde" me parait résumer la perte de cette précision dans l'expression.

Bien évidemment, le constat que je fais ne fait pas reculer le sexisme de la langue française mais l'écriture incluse le fait, de façon très modeste, certes. Cependant, je pense qu'il existe un véritable danger à simplifier la langue puisque nous pensons avec des mots. Ainsi, plutôt que d'enlever ce que la langue possède, l'ajout du genre neutre, qui existe dans d'autres langues, aurait pu avoir plus de sens… mais je me trompe sans doute (ça ne serait pas la première fois et ça ne sera pas la dernière).

Nano est un éditeur de texte, Word est un générateur de maux.

Je l'utilise occasionnellement mais il se trouve que ma dernière occasion remonte à hier avec une personne se trouvant sur un autre continent. Les conversations avec cette personne ne sont pas parfaites mais tout à fait décentes. Les problèmes rencontrés lors de certaines conversations sont un petit écho audio et des vidéos figées pendant plusieurs secondes.

Pour moi, Framatalk est tout à fait utilisable en l'état.

Je sais que ce n'est pas vraiment répondre à la question mais je pense que le premier problème se trouve dans la question… ou dans l'interprétation qu'en font les "experts". Une sauvegarde est le fait d'enregistrer des données sur une mémoire non volatile. J'ouvre mon éditeur de texte favori, je tape mon texte puis je l'enregistre sur le disque de ma machine ou celle d'une machine distante (type cloud), c'est une sauvegarde.

La question qui se pose, c'est sur la copie de la sauvegarde et la sûreté de celle-ci. Je pense que poser la question en termes de sûreté de copie/sauvegarde/enregistrement conduirait plus rapide à considerer la nature et l'importance des données sauvegardées.

Aussi surprenant que cela puisse paraitre, ma liste de courses de la semaine 17 de l'année 2016 a moins d'importance que la configuration du serveur de mon entreprise. Appliquer le même raisonnement pour la sûreté de ces deux copies de sauvegarde me parait être la seule vraie hérésie.

C'est ça, merci beaucoup pour cette correction !

D'accord, et j'ajouterai que le patrimoine immobilier peut être de nature très différente. Un exemple, avec 1 million d'euros, je peux avoir un grand logement pour toute la famille ou une petite dizaine de petits appartements pour faire de la location. Dans les 2 cas, la même somme sera allouée à l'investissement immobilier. Après dire que ce patrimoine immobilier ne génère pas de travaille est une erreur, si les 10 appartements/studios sont des locations saisonnières, on peut imaginer de la gestion locative et du travaille de nettoyage/entretien de ces logements.

Je ne sais plus qui disait (bien mieux que moi) qu'il est bon vouloir simplifier une problématique mais qu'il ne faut pas la rendre plus simple qu'elle ne l'est réellement au risque de se tromper. Si quelqu'un peut me corriger sur la citation exacte…

La philosophie du libre, incarnée au niveau logiciel par Stallman, n'a pour frontières que celles que nous voulons lui donner. L'idéologie personnelle du libre peut ne pas s'arrêter au logiciel mais s'étendre à la connaissance avec le bel exemple des universités mettant en ligne des cours, à l'art avec la littérature, la musique ou la photographie. Les domaines sont divers mais ont en commun un support dit "immatériel" (techniquement, le logiciel, c'est aussi du matériel).

En prenant ce constat comme référence, "l'information" rentre aussi dans ce cadre, l'information est libre. Il a été observé que l'entrave de cette liberté, par exemple avec Snowden, est à l'encontre de l'ensemble des citoyens concernés (quelque soit l'échelle). N'ayant pas tous les éléments en notre possession, l'accès à la connaissance nous étant restreint, notre pensée s'en trouve biaisée.

La sur-médiatisation de certains événements rend d'autres faits moins visibles car noyés sous le flot. Ce phénomène s'apparente à de la désinformation et affecte notre façon de penser. Ainsi, les chiffres donnés dans ce journal sont tout à fait corrects mais sont perçus de façon bien moindre par les personnes "informées" par les médias ou réseaux sociaux (il s'agit ici d'une généralisation qu'il serait assez simple de démonter sur des exemples précis mais j'espère que le raccourci utilisé sera excusé).

Le logiciel libre est une philosophie qui s'étend au-delà des frontières virtuelles jusqu'à la réflexion libre (et peut être plus loin encore).

Note : la liberté de pensée est une illusion car toute pensée est subjective par définition mais également du fait que toute pensée est conditionnée par l'environnement de son créateur.