nico4nicolas a écrit 1096 commentaires

la possibilité de démarrer des conversations 100% chiffrées

Snowden avait déclaré que les paramètres par défaut étaient "dangereux" car les conversations ne sont pas chiffrées par défaut. De plus, il avait repris le commentaire d'un expert en sécurité qui affirmait que Telegram pouvait déchiffrer les messages sur son serveur. Si les messages peuvent être déchiffrés au niveau serveur, il faut placer sa confiance dans le serveur et le commentaire précédent prend tout son sens.

Je rajouterai que le fait qu'il soit censuré dans certains pays (Chine et Russie) lui donne une certaine crédibilité (mais ce n'est clairement pas une assurance de sa fiabilité).

mauvaise foi

Au niveau de la mauvaise foi, je pense que tu te poses en client. Tu écris :

qu'on leur cherche des noises pour avoir brièvement insulté un organe trollo-juridique néofasciste (l'AGRIF) est complètement hallucinant.

Ouais, parce que si c'était insulter un organe ayant un opinion comme la tienne, ça irait… C'est en tout cas le sous-entendu de ta phrase, sinon tu n'aurais pas précisé.

Alors que le début de la phrase (que tu n'as pas cité) est :

je suis pas du tout fan de la ligne éditoriale de lundi.am (organe de propagande pseudo-officielle du Comité Invisible et de ses communistes autoritaires)

Tu écris :

Tiens, une liste que dans un sens politique, comme par hasard…

Et alors ? Ca invalide la liste ? Ca décrédibilise le discours ? Non, ce n'est certainement pas un hasard mais qu'est-ce que ça fait ? Au moins, la critique précédente était argumentée.

Tu écris :

Le libre est bien plus tolérant que ce que certains veulent en faire

Si c'est vrai, nous avons bien compris que tu n'es pas libre. Comme dans de nombreux commentaires, tu écris beaucoup de choses que l'auteur n'a pas écrites, tu lui prêtes des idées qu'il n'a pas exprimées, tu lui reproches de ne pas défendre celui qui ne s'est pas fait attaquer (dans la situation dont il est question dans le journal). Au final, t'as peut être raison, je ne sais pas ce que pense l'auteur du commentaire précédent mais lui reprocher des méthodes fallacieuses les utilisant toi même, c'est complètement ridicule.

Aujourd'hui

Pas de bol, elle a été remise à demain !

Dans ce cas, il faut aussi différencier la question de l'ordre :

Dis moi si le nombre est plus grand que 500 !

Ca ne serait pas une question et il serait possible de trouver le nombre sans poser de question.

Dans le même style mais sans papier, j'avais pensé à le trouver en une question en demandant au muet de montrer le nombre, chiffre par chiffre, avec les doigts. C'est une "réponse" qui n'est ni oui ni non et qui ne rentre pas dans la règle énoncée.

Pas d'après Wikipedia :

Le covoiturage est l'utilisation conjointe et organisée (à la différence de l'auto-stop)

L'auto-stop n'est pas organisé, le trajet ne peut pas être planifié, quoique….

Pas sûr qu'en communiquant de manière aussi outrancière tu fasses ce que tu penses faire

Et la phrase suivante :

Et sinon, à part militer officieusement pour la criminalité, la pédophilie, la haine et j'en passe, tu proposes?

CQFD. Merci pour la démonstration.

While it is true that colourisation tools exist, to our knowledge, none of these tools have been trained to colour images specific to the Singaporean historical context.

Le "training dataset" est constitué de vieilles images singapouriennes. Ils nomment d'ailleurs un autre outil plus généraliste. Leur outil n'est pas révolutionnaire mais comme l'apprentissage s'est fait avec des images spécifiques, ça ne fonctionnera pas sur toutes les types d'images.

Why does this matter, you ask? Take, for example, the black and white image from the beginning of the article and its colourised output created by the deep learning tool Algorithmia. Algorithmia produces an image that lacks colour intensity and is not very believable.

Dans les monnaies fiduciaires impérialistes (euro, dollar et autres), la confiance est placée dans des institutions étatiques ou supra-étatiques qui valident les transactions (usuellement, en rendant complexe la duplication des billets/pièces).

La monnaie fiduciaire est la monnaie comprenant les pièces et les billets de banque.

Cette nouvelle avait déjà fait l'objet d'un journal en date du 1er janvier 2019.

Ca me rappelle un collègue qui disait choisir de ne pas écrire de bug alors que je prétendais laisser des bugs volontairement pour me laisser un peu travail.

il s'agit principalement de croire en un Livre

L'auteur du journal utilise un mot important :

elles revendiquaient une interprétation différente de la religion chrétienne

Les religions et les cultures se mélangent, une même religion ne sera pas la même à 2 endroits du monde où les cultures sont différentes (reste à voir ce que "culture" veut dire parce que même avec des cultures similaires…). Les mots du livre restent les mêmes, les interprétations sont changeantes. A cette petite nuance près, je trouve le commentaire très pertinent.

Ce que j'ai appris et que je trouve intéressant, c'est l'ouverture des données (aux formats csv et json).

Hackathon le 23 mars

Les données

Petit commentaire pour ne pas être pertinent : avec l'ouverture des données, ce n'est pas tant les réponses (ou leur analyse) qui semble problématique, c'est plus la transparence sur la sélection, le choix des questions.

max_file_size: {
format: Number,
default: 1024 * 1024 * 1024 * 2.5,
env: 'MAX_FILE_SIZE'
},
anon_max_file_size: {
format: Number,
default: 1024 * 1024 * 1024,
env: 'ANON_MAX_FILE_SIZE'
},

2,5 Go et 1 Go (source)

default_expire_seconds: {
format: Number,
default: 86400,
env: 'DEFAULT_EXPIRE_SECONDS'
},
max_expire_seconds: {
format: Number,
default: 86400 * 7,
env: 'MAX_EXPIRE_SECONDS'
},
anon_max_expire_seconds: {
format: Number,
default: 86400,
env: 'ANON_MAX_EXPIRE_SECONDS'
},

7j max, 24h par défaut, 24h max pour les utilisateurs non identifiés

J'ai essayé de faire une expérience similaire avec des sources provenant d'un autre site où il y a moins de particuliers¹ que le site d'où proviennent les données de l'auteur du journal. Le véhicule n'était pas le même (2 roues de plus) que celui analysé par l'auteur. J'ai pris 100 éléments par année pour 4 années différentes (100 pour 2015, 100 pour 2016, 100 pour 2017 et 100 pour 2018). Afin de réduire les écarts, le kilométrage du véhicule était limité (de 0 à 60000kms).

La régression a été faite en utilisant LibreOffice Calc.

Les résultats sont aussi peu concluants que ceux de l'auteur de ce journal. Par contre, avec le graphique des données, je peux facilement repérer les annonces qui semblent être de bonnes affaires ou placer l'estimation de mon véhicule par rapport aux autres.

¹ Les professionnels proposent souvent une garantie sur le véhicule allant de 3 à 24 mois. Cette plus-value n'est pas prise en compte.

…bon anniversaire Albert !

• VIM à Gérone
• Vim de la Thaïlande aux Etats-Unis
• VIM de l'Italie aux Etats-Unis

Certains intervenants ont justement pointé du doigt le fait que l’échantillonnage soit très limité et, même si je suis d'accord, je vais aller à contre courant : pourquoi ne pas limiter les échantillons aux pros ? En théorie, un professionnel connaitra mieux le marché, il mettra en vente un véhicule en bonne condition, proposera souvent une garantie et les négociations sont plus difficiles qu'avec les particuliers. J'ai peut être tort mais j'imagine que les variations seront plus limitées.

pour OBStudio j'attends de bien le maîtriser avant de faire un article de blog et une vidéo (c'est la moindre des choses de savoir de quoi on parle 😊)

Mon commentaire portait simplement sur la mention du logiciel utilisé dans le journal. Exactement ce que tu as fait dans ta réponse. Je ne connaissais pas Open Broadcast Software (GPLv2) merci pour la découverte.

Framatube est une instance de PeerTube donc ça respecte le cahier des charges ;) Je pense que l'utilisation de PeerTube à la place du Youtube de Google t'apporterait un "capital sympathie" plus important auprès des lecteurs de linuxfr. Rien ne t'empêche non plus de le mettre sur les 2 plateformes.

Quel dommage de ne pas poster cette vidéo sur PeerTube.
Quel dommage de ne pas avoir un mot pour les outils (libres) qui t'ont permis de réaliser cette vidéo.

Comme tu as oublié de préciser que le code est libre (GPLv3), je me permets de le faire ici.

Puisque tu parles "d'injustice", je ne trouve pas ton commentaire juste. Les allocations sont une aide, une forme de solidarité dans notre société parce que nous vivons ensemble. Si on regarde les exemples d'allocations, j'ai l'impression que ça correspond à des besoins basiques (logement, famille, mobilité, éducation, autonomie, revenu minimum…). L'idée de base, c'est que tout le monde paie et ceux qui en ont besoin les utilise. Ca s'appelle la redistribution et j'aime beaucoup le concept car j'estime que vivre ensemble implique de s'aider les uns les autres. Il sera facile de me prouver que je ne vis pas selon cette maxime et que je ne suis pas le premier à aider mon voisin, c'est un paradoxe que je reconnais volontiers. Je ne comprends pas ce que tu reproches à ce mode de fonctionnement.

Edit : si ton commentaire porte sur le fait que seul l'argent issu du travail finance la redistribution, je crois comprendre le sens de tes propos

Je m'étais arrêté sur le fait que tu parlais des entreprises comme financeurs et dire que les entreprises ou les salariés financent telle ou telle chose, c'est une grosse différence. Je comprends maintenant que ce n'est pas ce que ton propos voulait adresser et je trouve ton commentaire bien plus pertinent maintenant que je le comprends.

Oui, c'est juste, j'ai oublié le "au moins".

Par contre, on peut aussi objecter que ce n'est pas aux entreprises de financer les allocations familiales. C'est une charge qui ne devrait pas leur revenir. Est ce normal qu'une entreprise artisanale paie les allocs de tout un chacun, par exemple d'un médecin ? Pas vraiment non.

C'est une belle façon d'aborder la question de qu'est-ce que le salaire ? Est-ce le net ? Le brut ? Pourquoi ne compte-t-on pas la "part patronale" comme du salaire ? Quand tu touches 2000 €, est-ce que tu es payé 2000 € (net), 2500 € (brut) ou 4000 € (total versé par l'employeur). Ce qui est certain, c'est que l'employeur juge que ton travail vaut 4000 €.

Pour revenir au sujet initial, qui paye ? C'est la redistribution des fruits du travail.