Comme je suis paresseux et qu'il ne m'était pas évident d'installer Qarte sur un poste Windows sans python, j'ai fait ce que doit faire Qarte à la main :
Ouvrir l'url et visionner la vidéo ou la télécharger pour la visionner ultérieurement ou la conserver et la partager
Quelle est la légalité de cette opération ? Sous quelle licence sont publiées les vidéos en ligne sur le site d'Arte ? J'avais pour souvenir qu'une émission passée à la télévision peut être enregistrée et conservée pour un usage privé, en est-il de même avec ces vidéos ?
Etant donné que les visiteurs de ce site ont une sensibilité plus grande pour l'évasion du domaine public, je propose de ne plus citer la souris qui n'a cesse d'échapper au domaine de tous.
Le commentaire précédent fait référence à d'autres sites qui ne permettent pas de fermer la fenêtre.
Ce qui pose problème ce n'est pas de mettre en avant Facebook, c'est de l'imposer visuellement, d'autant plus que cela est fait avant tout autre information. Alors, oui, on peut fermer la fenêtre sans cliquer sur le lien mais ce n'est pas ce qui est indiqué dans le texte.
Par curiosité, j'ai fait un tour sur le site, quel beau condensé de bêtises ! Du vide avec de jolies couleurs. C'est une opinion très personnelle mais rien que le nom :
French : c'est une "initiative" pour promouvoir des entreprises tournées vers l'étranger : "Une start-up est une jeune entreprise avec une ambition mondiale".
Tech : la seule et unique référence a la technique que j'ai trouvé est "[la valeur des startups] repose toute ou partie sur le numérique comme dans les technologies de la santé (medtech), les technologies vertes (cleantech), les biotechnologies (biotech), la finance (fintech) ou encore dans les entreprises industrielles".
La Présidence de la République est présente sur Facebook. Pour suivre toute notre actualité cliquez sur le bouton “j’aime” ci-contre. Si vous suivez déjà notre page, vous pouvez fermer cette fenêtre.
Si je comprends ce qui est écrit, il faut "aimer" leur page Facebook pour pouvoir fermer la fenêtre. Mon libre choix a été de fermer l'onglet.
Et autre cycle : on négocie une durée commune, 50 ans, ensuite on l'augmente de son côté, 70 ans, on incite à augmenter via des accords bilatéraux, ensuite on invite tous les autres à l'harmonisation / l'alignement, ensuite on passe à 90 ans, etc.
La malice de ce procédé est qu'il ne nécessite de s'y pencher qu'une fois tous les 20 ans, le temps que la plupart aient oublié ce qui avait été fait il y a 20 ans.
Pourquoi ne pas symboliser ça par des combats rhétoriques?
Ou prendre le problème dans le sens contraire, au lieu de se donner des coups, ça serait se faire des câlins, des bisous, donner des objets et c'est le plus généreux qui gagne le "combat". Au lieu d'avoir de vilains monstres tout moche, il y aurait de jolis animaux trop mignons. Si tu craques pour lui, si tu succombes à la tentation sa mignonnerie, tu perds. J'imagine déjà le nom des attaques magiques :
- arc de ciel de câlins
- voie lactée de sourires
- bisou baveux
- pacte d'amitié éternelle
- condensé de chatouilles
- coeur avec les doigts
Outre le fait que l'idée est complètement nulle, l'autre problème serait que la sorcière maléfique ne serait plus très maléfique…
Avertissement : j'aime le C et j'utilise la notation Yoga (dont je ne connaissais pas le nom).
Tous les langages ont des défauts, pour prendre le langage dont il est question, une petite erreur d'indentation (le caractère tabulation) peut créer des effets tout aussi indésirables. Je pense notamment à une mauvaise indentation de la dernière instruction d'une boucle.
Dire que le langage C est mal conçu est, à mon avis, une mauvaise perception du langage.
J'ai trouvé celle-ci plus facile que les autres, il suffit de comprendre que la balance ne divise pas en 2 mais en 3 et puis la solution apparait tout de suite.
Je n'ai pas vraiment de connaissance du sujet alors je préfère parler au conditionnel : du peu que j'ai entendu, il semblerait effectivement que l'anesthésie général ne soit pas le même sommeil puisque le lien avec le monde extérieur semble coupé (exception : l'éveil peropératoire) avec notamment l'absence d'estimation du temps écoulé et l'absence de réflexes.
Je serais curieux de savoir quel est cet état étrange dans lequel un être vivant peut être plongé lorsqu'il est sous anesthésie.
merci de moinser tout commentaire avec des conseils à ce sujet, je ne supporte plus ceux qui croient être meilleurs que tout le monde alors que j'ai vraiment tout essayé
Prétendre avoir tout essayé est une erreur, c'est tout simplement impossible, ne serait-ce que d'un point de vue de la connaissance. Cependant, je comprends le raz-le-bol des "moi je sais ce qui va marcher" quand tu as l'impression d'avoir tout essayé.
En me basant sur ton raisonnement (qui me semble correct), ça veut dire qu'il y a entre 17 et 40 moines malades (avec une impossibilité d'avoir 18 moines malades).
Si au matin du 1er jour, 16 moines sont contaminés et qu'au matin du 10ème jour, les 7 moines restant sont contaminés, les 40 moines seront contaminés et s'en apercevront tous au matin du 18ème jour.
C'est moi, je n'avais pas compris ton raisonnement qui fonctionne sauf dans le cas où un seul moine est contaminé. Personne ne part et il ne sait pas qu'il est contaminé… j'ai bon ?
Les biais cognitifs utilisés dans la conclusion de l'article sont assez énormes. Cela mis à part, il est vrai que les papiers qui vantent des mérites techniques ont tendance à faire oublier des côtés moins glorieux de technologies utilisées. Merci pour la réponse.
Je ne pense pas que cette nouvelle surprenne beaucoup de lecteurs ici, si les spécificités de cette information étaient inconnues, nous n'ignorons pas (= savoir) que les données privées sont utilisées comme valeur marchande.
Ce qui me surprend à chaque fois, c'est l'ignorance (= ne pas tenir compte) dont font preuve les utilisateurs. Il n'est pas facile de comprendre un sujet nous ne sommes pas familiers et les alternatives ne sont pas évidentes pour l'utilisateur non-averti. Tout le monde n'a pas les outils ou les connaissances ou le temps de prendre en compte ces informations mais je suis choqué que Madame ou Monsieur tout le monde ne soit pas plus choqué(e) par ces nouvelles.
Une question très naïve : est-ce que l'enquête qu'a réalisé le Wall Street Journal aurait été possible en France avec la loi sur le secret des affaires ?
Non mais RMS plus personne en a grand chose à faire de ce qu'il raconte.
Ca me fait un peu mal de lire ça. Il me semble que les mots de Richard Stallman n'ont jamais touché beaucoup de monde, la communauté libriste étant limitée en nombre et les positions de Stallman étant radicales, son discours ne peut être entendu/accepté par un grand nombre. Par contre, je crois qu'il est encore dans le comité de direction du projet GNU, ce projet a une certaine influence dans le monde du logiciel. Son discours n'est peut être pas entendu par beaucoup mais ses idées voyagent mieux et se propagent comme un logiciel libre.
Tout ça pour dire que sa parole a un poids, certes, indirect, sur le monde du logiciel.
On oublie que sous le capot et sur les serveurs, y'en a énormément.
C'est explicitement écrit dans le journal :
Le logiciel libre, entendu comme 4 libertés, prospère dans les piles logicielles éloignées de l'utilisateur final, mais peine à s'imposer dans les logiciels plus proches de l'utilisateur final.
Nous sommes donc d'accord, c'est ce que j'appelais maladroitement "monopole" alors que ce n'en est pas un. Je me permets donc de réitérer mon premier commentaire comme quoi cette centralisation des utilisateurs ne fait pas de GitHub un mauvais hébergeur.
# Téléchargement + question licence vidéo
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les nettoyeurs du web - journal bookmark vidéo. Évalué à 7. Dernière modification le 03 septembre 2018 à 10:49.
Comme je suis paresseux et qu'il ne m'était pas évident d'installer Qarte sur un poste Windows sans python, j'ai fait ce que doit faire Qarte à la main :
Quelle est la légalité de cette opération ? Sous quelle licence sont publiées les vidéos en ligne sur le site d'Arte ? J'avais pour souvenir qu'une émission passée à la télévision peut être enregistrée et conservée pour un usage privé, en est-il de même avec ces vidéos ?
[^] # One step at a time
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche Libération du code source de muzi.ch, quelle licence ?. Évalué à 5.
Code fermé => code ouvert => code libéré => bonheur
Le titre du commentaire est One step at a time, une chanson que chacun pourra écouter et partager sur muzi.ch.
[^] # Re: L’Élysée n’est pas là où vous croyez
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal elysee.fr, ou la pitoyabilité de la start-up nation. Évalué à 3.
Etant donné que les visiteurs de ce site ont une sensibilité plus grande pour l'évasion du domaine public, je propose de ne plus citer la souris qui n'a cesse d'échapper au domaine de tous.
How Mickey Mouse Evades the Public Domain
Et un journal récent sur le sujet :
Accord de libre-échange UE-Japon JEFTA, et droit d'auteur
[^] # Re: Libre choix de facebooker ou pas
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal elysee.fr, ou la pitoyabilité de la start-up nation. Évalué à 6.
Le commentaire précédent fait référence à d'autres sites qui ne permettent pas de fermer la fenêtre.
Ce qui pose problème ce n'est pas de mettre en avant Facebook, c'est de l'imposer visuellement, d'autant plus que cela est fait avant tout autre information. Alors, oui, on peut fermer la fenêtre sans cliquer sur le lien mais ce n'est pas ce qui est indiqué dans le texte.
[^] # Re: FrenchCocoriTech
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal elysee.fr, ou la pitoyabilité de la start-up nation. Évalué à 3.
Par curiosité, j'ai fait un tour sur le site, quel beau condensé de bêtises ! Du vide avec de jolies couleurs. C'est une opinion très personnelle mais rien que le nom :
[^] # Re: Libre choix de facebooker ou pas
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal elysee.fr, ou la pitoyabilité de la start-up nation. Évalué à 10.
Pour rappel, voici le popup qui s'ouvre :
Si je comprends ce qui est écrit, il faut "aimer" leur page Facebook pour pouvoir fermer la fenêtre. Mon libre choix a été de fermer l'onglet.
# Article de la CNIL
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Légalité de l'interception du flux SSL au sein d'une entreprise. Évalué à 9.
Pas le plus récent (décembre 2015) mais ça peut servir de base : la CNIL indique que l'information des salariés est obligatoire.
[^] # Re: Tu extrapoles un peu vite
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Compteur communiquant linky et collecte de la courbe de charge. Évalué à 2.
Ajout : L'article étant daté, voici la grille tarifaire actuelle
[^] # Re: Tu extrapoles un peu vite
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Compteur communiquant linky et collecte de la courbe de charge. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juillet 2018 à 11:32.
Il semblerait que la "discussion" soit financiarisée (Article mediapart traitant des tarifs pratiqués par les opérateurs téléphoniques).
[^] # Re: Les ayants tous les droits
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Accord de libre-échange UE-Japon JEFTA, et droit d'auteur. Évalué à 2. Dernière modification le 23 juillet 2018 à 10:54.
La malice de ce procédé est qu'il ne nécessite de s'y pencher qu'une fois tous les 20 ans, le temps que la plupart aient oublié ce qui avait été fait il y a 20 ans.
[^] # Re: Plein de choses
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Gamedev Framework fête ses deux ans avec la version 0.9.0. Évalué à 4. Dernière modification le 20 juillet 2018 à 11:00.
Ou prendre le problème dans le sens contraire, au lieu de se donner des coups, ça serait se faire des câlins, des bisous, donner des objets et c'est le plus généreux qui gagne le "combat". Au lieu d'avoir de vilains monstres tout moche, il y aurait de jolis animaux trop mignons. Si tu craques pour lui, si tu succombes à la tentation sa mignonnerie, tu perds. J'imagine déjà le nom des attaques magiques :
- arc de ciel de câlins
- voie lactée de sourires
- bisou baveux
- pacte d'amitié éternelle
- condensé de chatouilles
- coeur avec les doigts
Outre le fait que l'idée est complètement nulle, l'autre problème serait que la sorcière maléfique ne serait plus très maléfique…
[^] # Re: ouaa je ne connaissais pas la notation yoda! trop cool
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Guido van Rossum se retire de la direction de Python. Évalué à 7.
Avertissement : j'aime le C et j'utilise la notation Yoga (dont je ne connaissais pas le nom).
Tous les langages ont des défauts, pour prendre le langage dont il est question, une petite erreur d'indentation (le caractère tabulation) peut créer des effets tout aussi indésirables. Je pense notamment à une mauvaise indentation de la dernière instruction d'une boucle.
Dire que le langage C est mal conçu est, à mon avis, une mauvaise perception du langage.
[^] # Re: coopération et concurrence
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Le libre intéresse un studio d'animation français. Évalué à 10.
On peut mettre ce qu'on veut dans coopération, tiens voici un exemple connu de coopération entre 3 opérateurs de la téléphonie mobile concurrents : entente entre trois opérateurs de téléphonie mobile en France
[^] # Re: 80
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal [Énigme] Coffré dans un coffre ?. Évalué à 4.
J'ai trouvé celle-ci plus facile que les autres, il suffit de comprendre que la balance ne divise pas en 2 mais en 3 et puis la solution apparait tout de suite.
[^] # Re: Cause psychologique ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 3.
Je n'ai pas vraiment de connaissance du sujet alors je préfère parler au conditionnel : du peu que j'ai entendu, il semblerait effectivement que l'anesthésie général ne soit pas le même sommeil puisque le lien avec le monde extérieur semble coupé (exception : l'éveil peropératoire) avec notamment l'absence d'estimation du temps écoulé et l'absence de réflexes.
Je serais curieux de savoir quel est cet état étrange dans lequel un être vivant peut être plongé lorsqu'il est sous anesthésie.
[^] # Re: Cause psychologique ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 5.
D'autant plus que l'anesthésie générale n'est pas quelque chose d'anodin.
# Remarque impertinente
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 10.
Prétendre avoir tout essayé est une erreur, c'est tout simplement impossible, ne serait-ce que d'un point de vue de la connaissance. Cependant, je comprends le raz-le-bol des "moi je sais ce qui va marcher" quand tu as l'impression d'avoir tout essayé.
[^] # Re: Des moines et de la récurrence
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal [Énigme] Vœu de silence et épidémie. Évalué à 2.
En me basant sur ton raisonnement (qui me semble correct), ça veut dire qu'il y a entre 17 et 40 moines malades (avec une impossibilité d'avoir 18 moines malades).
Si au matin du 1er jour, 16 moines sont contaminés et qu'au matin du 10ème jour, les 7 moines restant sont contaminés, les 40 moines seront contaminés et s'en apercevront tous au matin du 18ème jour.
[^] # Re: Des moines et de la récurrence
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal [Énigme] Vœu de silence et épidémie. Évalué à 1.
C'est moi, je n'avais pas compris ton raisonnement qui fonctionne sauf dans le cas où un seul moine est contaminé. Personne ne part et il ne sait pas qu'il est contaminé… j'ai bon ?
[^] # Re: Des moines et de la récurrence
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal [Énigme] Vœu de silence et épidémie. Évalué à 1. Dernière modification le 06 juillet 2018 à 14:06.
Le raisonnement sur la contagion ne fonctionne pas :
[^] # Re: Ignorance
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Gmail at confidentialité : il semblerait que plein de monde puisse lire vos emails. Évalué à 2.
Les biais cognitifs utilisés dans la conclusion de l'article sont assez énormes. Cela mis à part, il est vrai que les papiers qui vantent des mérites techniques ont tendance à faire oublier des côtés moins glorieux de technologies utilisées. Merci pour la réponse.
# Ignorance
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Gmail at confidentialité : il semblerait que plein de monde puisse lire vos emails. Évalué à 5.
Je ne pense pas que cette nouvelle surprenne beaucoup de lecteurs ici, si les spécificités de cette information étaient inconnues, nous n'ignorons pas (= savoir) que les données privées sont utilisées comme valeur marchande.
Ce qui me surprend à chaque fois, c'est l'ignorance (= ne pas tenir compte) dont font preuve les utilisateurs. Il n'est pas facile de comprendre un sujet nous ne sommes pas familiers et les alternatives ne sont pas évidentes pour l'utilisateur non-averti. Tout le monde n'a pas les outils ou les connaissances ou le temps de prendre en compte ces informations mais je suis choqué que Madame ou Monsieur tout le monde ne soit pas plus choqué(e) par ces nouvelles.
Une question très naïve : est-ce que l'enquête qu'a réalisé le Wall Street Journal aurait été possible en France avec la loi sur le secret des affaires ?
[^] # Re: Le libre dans mon travail
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal France Culture: que reste-t-il du logiciel libre ?. Évalué à 7.
Ca me fait un peu mal de lire ça. Il me semble que les mots de Richard Stallman n'ont jamais touché beaucoup de monde, la communauté libriste étant limitée en nombre et les positions de Stallman étant radicales, son discours ne peut être entendu/accepté par un grand nombre. Par contre, je crois qu'il est encore dans le comité de direction du projet GNU, ce projet a une certaine influence dans le monde du logiciel. Son discours n'est peut être pas entendu par beaucoup mais ses idées voyagent mieux et se propagent comme un logiciel libre.
Tout ça pour dire que sa parole a un poids, certes, indirect, sur le monde du logiciel.
[^] # Re: Le libre dans mon travail
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal France Culture: que reste-t-il du logiciel libre ?. Évalué à 5.
C'est explicitement écrit dans le journal :
[^] # Re: Mauvais hébergeur, changer d'hébergeur
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La colère des développeurs de crypto-monnaies après le rachat de Github par Microsoft. Évalué à 2.
Nous sommes donc d'accord, c'est ce que j'appelais maladroitement "monopole" alors que ce n'en est pas un. Je me permets donc de réitérer mon premier commentaire comme quoi cette centralisation des utilisateurs ne fait pas de GitHub un mauvais hébergeur.