Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

oui, ce qui est d'autant plus ridicule.

Il est condamné à 15 000¤ d'amende pour avoir eu en warez _un_ pauvre logiciel....

"La première sécurité est la liberté"

"Il me semble que l'ingenierie a rebours est autorise uniquement dans le cadre de l'interoperabilite (a confirmer)."

Oui mais il n'est à prioris rien dit pour la sécurité. Et il me semble que ce qui n'est pas interdit est autorisé...

Tu as bien le droit de démonter ta voiture pour vérifier des éléments de sécurité. Pourquoi par magie, cela deviendrait illégal sur du soft ?

"La première sécurité est la liberté"

A part régler la tirette du jpeg, le reste n'est que de la lecture sur l'interet des différents formats d'image.

Mais si il est agréable d'avoir besoin d'un minimum de connaissance pour utiliser un soft.

"La première sécurité est la liberté"

Mais dans ce cas tu n'utilises pas un outils qui se veut "pro".

"La première sécurité est la liberté"

Un truc comme l'éditeur de picasa :)

"La première sécurité est la liberté"

Je comprends pas ce que tu reproches à la démonstration du dessus ?

Il explique juste l'interret des differents format de fichiers et que contrairement tu laisses filtrer est un absolue (png pour les applat, jpg pour les photos petite, TIF/PNG pour de la haute qualité photo).

Une petite astuce à ajouter : pour scanner un texte noir et blanc, il vaut mieux avoir une image en 1200*1200 1 bits (noir et blanc) compressé en PNG (en virant les éventuels nuages de petits points) que d'avoir une image 600*600 en 256 nuances de gris en jpg, la qualité sera meilleur et l'image plus petite.

"La première sécurité est la liberté"

Tu fais la même chose en bougeant le curseur sous gimp.

"La première sécurité est la liberté"

Quand tu sauves tu coches la case aperçu...

"La première sécurité est la liberté"

Et puis même si il y en avait. C'est son nom quand même !

"La première sécurité est la liberté"

- Comment Guillermito a-t-il acquit le logiciel ?
- Guillermito avait-il le droit de publier les moyens qu'il a découvert pour pourrir Viguard ?
- Le désassemblage est-il autorisé ?

Seul le premier point est douteux mais est un délit insignifiant devant l'importance de l'affaire.

Les 2 autres doivent être possible sinon cela revient à dire qu'il est interdit de vérifier la sécurité de logiciel. Genre il serait interdit de décortiquer le rootkit sony, ou simplement le premier spyware venu.

"La première sécurité est la liberté"

Il y a le virus qui a parler de l'histoire de guillermito. Etonnant pour mag informatique ?

Ensuite, TEGAM est une boite familiale. Donc, le codeur c'est le fils, etc... C'est assez courant dans les PME tout de même...

"La première sécurité est la liberté"

tu exagères un poil....

L'affaire est assez limpide.

TEGAM clame sur tout les toits que son antivirus marche même sans mise à jour.

Guillermito démontre sur un newsgroup de spécialiste que c'est faux.

TEGAM va jusqu'à dénigrer guillermito dans des pubs puis porte plainte pour des motifs annexes.


C'est pas tellement plus complexe que ça.

"La première sécurité est la liberté"

Ils vont leur servir que l'open sources, c'est bien mais que le mal c'est la GPL.

C'était criant à solution linux l'an passé.

"La première sécurité est la liberté"

C'est bien ce qu'il te dis, une rencontre est souvent plus productive.

"La première sécurité est la liberté"

Si on considère que les aveugles ont une procédures "manuel" avec les admin, un QCM ou l'on doit reconnaitre le contenu de l'image doit être assez complexe.

Par contre, il faut faire gaffe à la sagacité de google.

"La première sécurité est la liberté"

C'est le site web qui décide en quel serveur il fait confiance.

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas, tu montres une nouvelle question que si la précédente est juste et tu modifies peu les questions pour une même IP. Et tu joues avec une blackliste dynamique au bout de qq essais pour empécher de parcouris la base en qq heures.

"La première sécurité est la liberté"

Si. Les probabilités de tombé juste après 10 questions est quasi nul.

Sur 10 choix multiples de 4 entrée, cela donne : 0.25 chance de tombé juste par hasard pour une question et 0.25^10 (1 chance sur 1 millions) pour 10 questions...

Les questions pourrait être des phrases sorties de textes simple. Les fausses réponses étant des permutations de mots ou de locutions qui donnerait des phrases sans sens.

"La première sécurité est la liberté"

Je ferais une liste de questions hyper simple pour un humain. avec beaucoup de choix voir une case à remplir (pour augmenter la combinatoire).

Et je poserais un bloc de question.

La probabilité de tombé juste à toutes les questions pour un robot est quasi nul. Mais il faut un certain nombre de question pour éviter l'enregistrement de réponse.

Genre :
Combien y'a-t-il de jour dans l'année ?
Combien y'a-t-il de jour dans une semaine ?
Qu'est-ce qui sert à découpé du papier ? - ciseau -scie -cisaille
Qu'est-ce qui sert à découpé du bois ? idem ...

"La première sécurité est la liberté"

euh... il existe très peu d'usine dans le monde. C'est comme tout tu passes commande.

Si tu as déjà le code, tu gagnes un fric monstres.

Une puce comme ça, c'est un projet de ~10 Millions d'euro. Cela parrait énorme mais pas tellement pour un tel projet.

Si tu te payes un core genre PPC d'IBM, tu doubles le prix minimum voire plus. En gros, 10 M¤ par core (cpu, gpu,...).

"La première sécurité est la liberté"

Un core T1 doit correspondre au cpu ppc simple du cell ou de la XBOX 360. Par contre, il monte moins haut en fréquence.

Il est à prioris in order, donc pas comparrable au athlon/pentium. Je dirais au pif, qu'un seul core à 1.2 Ghz doit être comparrable à un athlon à 800 mhz.

Pas d'out of order veut dire plein de gachis d'utilisation des unités de calculs. Mais il y a les threads pour ça, ce qui doit compenser.

Donc à 4 threads/core, tu dois avoir un trés bon taux d'utilisation.
Donc en gros, ton cpu en appli mutlithread doit être comparrable à un bi -athlon.

Donc avec 32 threads, on a une super machine faite pour les serveurs.

"La première sécurité est la liberté"

Un FPGA est prévus pour opengraphics pour faire le développement.
Mais un FPGA est 4x plus lent et consomateur d'énergie (et chère) qu'un asic.

Sinon, on ne peut pas comparrer les perfs d'un DSP ou d'un cpu seul avec la puissance d'un gpu même simple comme l'OGP. Il y a un ordre de grandeur de différence (x10 donc...)

"La première sécurité est la liberté"

non pas encore.

Le projet continue mais le core ne sera pas libre dans un premier temps, le temps de se faire une santé financière.

Il ne communique plus dessus tant que rien ne sort. J'espère un truc utilisable à la fin de l'année.

"La première sécurité est la liberté"

Donc, je te prends un core ultrasparc T1, on va en prendre que 2 ou 4 cela suffit. Je te colle le core Open Graphique à coté, quelque IOs : usb2, PCMCIA, FLASH, GSM/GPRS, WIFI, bluetouth. Avec tout ça je te fais un bon gros SoC optimisé consomation pour viser ~30W.

Je te colle ça sur une carte mère avec 1 Go de RAM et 4 Go de FLASH. Je rajoute un écran 14" à éclairage LED et une grosse batterie Lithium-polymer de qq dizaines d'Ah.

Je mets le tout dans un package pour que cela face moins de 1 kg.

Et je te fais le portable/PDA tueur de blackberry et autre smartphone (avec clavier de m...) !

Un vrai ordinateur portable quoi...

"La première sécurité est la liberté"

Ils fournissent le code qui va avec leur demo ? Parce que ce genre de mag ne donne en général que les typons et jamais le soft qui va avec.

"La première sécurité est la liberté"