Nicolas Boulay a écrit 15830 commentaires

Quantification ?

tu veux dire le fait de transformer ton signal 0-1V en nombre de 0 à 65535 ?

Par ce que là du as déjà un taux de rejection du bruit sur une sinisoïde de 96 dB. J'ai un peu de mal à comprendre ce que ton oreille pourrait rater.

Par contre que tu me parle du fait que souvent les CD sont enregistrer n'importe comment, je veux bien le croire (forme d'onde écrété car le "volume" est trop fort)

"La première sécurité est la liberté"

A quand la banque en ligne ayant comme devise "Don't do evil things !"

"La première sécurité est la liberté"

Je te rejoins dans ton analyse.

J'attends le premier proces contre Laguiole qui n'a pas mis de dispositif anti-meurtre sur ses couteaux (après tout, un meurtre s'est quand même vachement plus grave qu'une copie illicite !)

Surtout que l'excuse européenne est bidon, le text présenté va encore plus loin que l'EUCD.

"La Sacem s’est toujours montrée favorable au principe de l’exception pour copie privée ..."

Est vraiment à hurler de rire quand exercer ce droit va revenir à contrevenir à la DADVSI !
Moi, je dis vérouillez vos merde autant que vous voulez. Mais n'empéchez pas les autres d'exister (cf les DRM qui serait rendu obligatoire pour toutes les webradio).

Et surtout évitez de piocher dans les 2 poches à la fois ! Soit la copie privé existe et la taxe à un sens, sois elle n'est plus applicable et la taxe n'a pas de raison d'être.

"La première sécurité est la liberté"

Pas mal. La présentation ne facilite pas la lecture mais le contenu vaut le cout.

"La première sécurité est la liberté"

Il est payé à la commande aussi ....

"La première sécurité est la liberté"

Je crois surtout que tu va avoir besoin d'archiver tout ça toi-même.


... ou passer chez un mailer US pour être peinard.

"La première sécurité est la liberté"

en général, on regarde la longueur du pipe entier. Le pipe FPU et celui d'acces mémoire est en général bien plus long.

Je ne me rappelle plus la longuer de l'athlon 64, mais le 1er athlon était à 14 niveau et battait le PIII qui était à seulement 10 niveau (un peine rallongé pour le pentium M).

Le P4 était pour moi à 20 avec doublement du nombre d'étage ensuite.

"La première sécurité est la liberté"

oups, c'est vrai que la phrase est ambigue.

Je dis super con à faire, dans le sens super simple, pas dans le sens "débile".

"La première sécurité est la liberté"

C'est un cache quoi...

"La première sécurité est la liberté"

Partagé le cache de niveau 2 est simplement un moyen d'aller plus vite que d'attendre la ram. Et cela évite aussi d'avoir besoin d'un cache write "though" qui à chaque écriture devrait mettre à jour la ram au cas ou l'autre cpu veuille y accéder.

"La première sécurité est la liberté"

C'est clair que le marketing est passé par là.

Mais le pipeline extrème du P4 (40 étages !) présageait une bien plus grande monté en fréquence que la concurence (~20 étages).

Ensuite niveau consomation ou chaleur c'est identique puisque la chaleur c'est la conso d'un cpu.

"La première sécurité est la liberté"

L'analogie avec la voiture n'a pas lieu d'être.

A 5ghz, il serait plus rapide que la concurence. Il suffit de voir les overclocking extrème pour comprendre que le pb du P4 ce n'est pas la vitesse de propagation mais bien la chaleur (donc tes pbs lié au temps de propagation ne s'applique pas)

"La première sécurité est la liberté"

Chaque cycle a un cout certe, mais le cout des cycles des différents processeurs ne sont pas comparrable.

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux imaginer des tas de truc pour lisser l'execution : la désactivation du cache, un comportement aléatoire à ce niveau. Evidement tu plombes les perf du cache pour le bout code mais bon.

"La première sécurité est la liberté"

Un power 5 est bi core. Le L3 du machin est commun au 2 core.(128 Mo de eDRAM escusez du peu).

C'est finalement assez bète, au cas de demande pour aller lire la DRAM,il regarde d'abord le contenu du cache suplémantaire. Il n'y a pas plus de problème de cohérence que entre les L2 et la RAM.

"La première sécurité est la liberté"

Cela serait super con de faire un cache partagé. Cf le cache L3 des power 5.

Il suffit de gérer le cache au niveau du controleur mémoire.

"La première sécurité est la liberté"

Cela existe déjà pour les cpu de carte à puce, donc bon.

"La première sécurité est la liberté"

Disons que le P4 s'est pris le mur de la chaleur dans la gueule.

Sans les problèmes de conso statique du 90nm, les P4 tourneraient à 5 Ghz.

Le SMT (hyperstring) permet de diminuer globalement les latences. Alors certe, c'est non prédictif mais bon, pour un serveur ou une station de travail c'est déjà ça de pris.

Les benchs d'appli Bi-cpu montrait une augmentation de 30% des perf, ce qui n'est pas négligeable. SUN mets 4 threads sur un Proco sans doute également très pipeliné (cf l'archi du proco XBOX360 qui est aussi bi-thread/cpu).

"La première sécurité est la liberté"

non, c'est pas un argument. Il suffirait de rajouter un brouilleur, cela ne doit pas être bien dure à mettre en place.

"La première sécurité est la liberté"

AMD lit dans le cache L2 de l'autre processeur depuis l'athlon MP. C'était plus rapide d'aller lire dans le cache que dans la rame.

Depuis, c'est ce qui rends les processeurs opteron multicore largement supérieur à la techno Intel. chez intel, il s'agit juste de 2 processeurs sur la même puce. Contrairement à AMD, ou les caches sont partagé.

"La première sécurité est la liberté"

C'est le début. Certe un logiciel est un outils (et donc fait parti d'un tout) ce qui n'est pas le cas de la musique. Mais les informaticiens ont autant besoin de bouffer que les musiciens or cela ne les empèche pas de faire du libre pour le principe.

Je ne pense pas que le petit plus apporté justifie de jouer avec le feu que représente les DRM. Il y a bien trop d'effet de bord dangereux à terme.

"La première sécurité est la liberté"

" En effet, c'est bien l'½uvre qui est placée sous CC, et pas seulement le fichier. "

tu es sur ?

Donc dans le cas de Magnatune, il offre les oeuvres dans 2 licences, une CC et l'autre classique. Pourquoi pas.

C'est juste qu'utiliser un DRM est absurde d'autant plus que les oeuvres deviennent illisible sous linux et autre...

Je ne vois pas l'interet des auteurs de diffuser d'un coté leur oeuvre en CC (en qualité qui peut satisfaire le plus grand nombre) et se protéger très fort de l'autre pour un gain qui serait minime voir contre productif vue les emmerdes et limitation de tous les trucs verrouillés par les DRM (impossible de graver ou de le lire dans un lecteur mp3, ...).

"La première sécurité est la liberté"

"Mais il ne faut pas abuser de ce droit, il faut bien que les artistes aient une rémunération."

Transpose ça dans le monde des informaticiens et des logiciels (libres), juste pour comprendre le problème de ta phrase...

"La première sécurité est la liberté"

Il suffit de rayer magnatune des sites recommendable voila tout.

Utiliser un format maitrisé par une boite avec en plus des DRM pour de la musique Creative Common, faut le faire expres !

Si jamais il vont à l'encontre les licences by-nc-sa, j'imagine que pas mal vont lui rappeler ses obligations.

allez... vacoulez.com...

"La première sécurité est la liberté"

J'ai un D70 qui ne semble pas être détecter correctement par gphoto mais je n'ai pas chercher à comprendre : j'utilise un lecteur de carte.

Sur une appareil d'entrée de gamme, un lecteur de carte sera bien plus rapide à mon avis. Donc, même si l'apprareil est compatible linux, on peut s'en passer.

"La première sécurité est la liberté"