Nicolas Boulay a écrit 15830 commentaires

On se fout de la qualité de la reproduction. C'est un argument rabaché par les majors qui n'intervient dans aucun texte juridique ! (notamment lors de la comparaison avec la cassette)


"Ce que je dis moi, c'est que l'artiste devrait avoir le droit et la liberté de dire oui ou non je veux que mon morceau soit copié et diffuser sur le net."

Comme toutes les licences légals, les auteurs n'auraient évidement pas le choix.

"Si on applique la même licence à Internet qu'à la radio (en fonction du nombre de copie effectuée ou possible), je pense qu'on payera bientôt tous entre 150 et 200 euros par mois."

Alors là cela me ferais bien chier !

C'est le prix de 10 albums. Qui achète 10 albums par _mois_ ! Personne !

200 euros, c'est peut-être la somme que j'ai dépasser en disque depuis 10 ans. Avant j'achetais pas mal de CD, mais quand ils ont dépassé 100F, je n'ai plus voulu prendre le risque d'acheter des merdes.

"La première sécurité est la liberté"

il y a quand même plusieurs trucs. La loi DADVSI allait beaucoup plus loin que la directive qui est bourré de trucs optionnel.

L'espagne a une loi bien plus souple envers le p2p.

De plus, l'EUCD va entrer dans une phase de révision si j'ai bien suivis.

"La première sécurité est la liberté"

en gros, une étude scientifique sur qq milliers de personnes, une paille quoi...

"La première sécurité est la liberté"

Je pourrais aussi rajouter le résultat de l'étude de que choisir qui disait que les plus gros téléchargeur était aussi ceux qui dépensait le plus d'argent en CD.

En gros, ceux qui s'interresse le plus la musique, télécharge et achète plus. Rien de bien ilogique.

"La première sécurité est la liberté"

"Franchement, il y a des gus qui téléchargent des milliers de morceaux par mois, il n'en écoute pas 10% (ne me dites pas que vous n'en connaissez pas, je suis même certains qu'il y en a qui viennent régulièrement sur Linuxfr)."

Je dirais "oui et alors ?"

Qui y perd dans l'histoire ? L'internaute qui sature sont disque dure pour avoir la plus grosse (collection) ? Ou l'artiste qui de toute façon ne lui aurait pas vendu de disque ?

Au début, j'étais contre la licence légal (pb de répartition et autre...)

Et puis, je me suis rappelé que le problème a été strictement identique et avec la même véhémence lors de l'avénement de la radio.

Ils ont alors créer une licence légal qui fonctionne très bien. En plus, ici, il s'agit de morceaux informatiques dont il serait assez simple de tracer la popularité pour faire une redistribution.

Je reposte cette url, dejà bien ancienne mais toujours autant d'actualité :

http://www.citizenjazz.com/article3456238.html

"La première sécurité est la liberté"

Vue que les députézs commencaient à voter une licence global, le gouvernement a fait un truc de procédure pour reprendre le vote le 17 janvier de mémoire.

La suite aux prochaines épisodes donc...

"La première sécurité est la liberté"

D'ailleurs j'ai été complètement dégouté de ne jamais trouver le moindre doc sur les processeurs Olympus 2.

Sur les sites d'IBM, tu trouves ce que tu veux à propos du POWER, idem pour l'itanium d'intel ou les opteron d'AMD mais sur les archi BULL que dale de chez que dale...

"La première sécurité est la liberté"

Ce qui est marrant, c'est l'origine de la faille qui est conceptuel au format de fichier.

En gros, si le fichiers n'arrivent pas à être ouvert proprement, un bout de code du fichier est exectué ! C'est le comportement normal de la lib qui ouvre les wmf.

C'est une abérrrration d'un point de vue sécurité ! Mais cela date des 1ers windows...

"La première sécurité est la liberté"

A ce niveau là, c'est un monopole de fait.

"La première sécurité est la liberté"

euh... je te rassure quand on design une puce numérique, on simule, on s'amuse pas à produire une centaine de puce pour trouver les bugs...

"La première sécurité est la liberté"

ouais enfin cracké un hash, c'est souvent interchangé qq bits pas plus.

Je ne connais pas encore un programme qui prends 2 fichiers A et B qui fait en sorte d'avoir un fichier C, ayant la méme signature que A avec au début le contenu de B.

"La première sécurité est la liberté"

Remarque, la SACEM a bien mis un place un système de lecture de toutes les radios pour surveiller le taux de chanson française.

Vu le système de hash unique des P2P, il est possible de vérifier le contenu de chaque morceau et de noté qui l'a fait (avec pourquoi pas un système de dépot de morceau pour les trucs hors circuit des majors).

Donc, bref, noté l'audience d'un morceau ne doit pas être difficile.

On note la popularité des hash, on regarde de qui il s'agit, on applique une petite fonction log dessus et paf on a les part relatives pour la répartition (le log évite que les millionnaires gagnent encore plus et de filer un peu plus au débutant).

"La première sécurité est la liberté"

Faut arreter d'être pessimiste !

On a demandé le retrait du traitement en urgence, on l'a obtenu !

"La première sécurité est la liberté"

"Vient ensuite le probleme d'usurpations (on vote pour une chanson qu'on a pas écouter) qu'il faut régler."

ça je vois pas comment le contourner. Sauf si on peut identifier, si il s'agit d'une seul et même personne, les stats faisant une pondération par personne.

ensuite, il y a les soucis de virus dédié à contourner le systèmes :/

"La première sécurité est la liberté"

Il pourrait y avoir un système DRM à l'envers, qui envois une info d'utilisation de manière "suffisement" anonyme à un tier pour comtabilisé automatiquement l'écoute de morceau.

Cela servirait de stats pour payer les artistes.

Le problème est que cela ne concerne que ceux qui écoute de la musique depuis un ordinateur (+ dure pour un lecteur mp3). A moins d'envoyer un signal "transféré dans un lecteur de tel taille".

Avec ses stats, on donne une idée de l'écoute par ses moyens là.

Un tel système pourrait être un protocole ouvert et documenté.

"La première sécurité est la liberté"

La LGPL est prévu pour être lier avec du code non-libre. Elle a une clause de protection d'intégrité pour que le code reste un tout et ne se fasse pas miner par un bout non -libre..

"La première sécurité est la liberté"

Ben non au contraire. Ils montrent que tout leurs trucs payant marchent bien et son convivial sans besoin d'interdire le controunement des DRM.

"La première sécurité est la liberté"

il y a toujours une part d'interprétation, et là on a la version hard (interdiction de diffusion d'informations !)

"La première sécurité est la liberté"

En attendant les échange P2P crypté et utilisant des proxys, bah, tu feras comme avant, tu échangera des CD, des DVD, ou des racks de HD.

Ne pas négliger la bande passante d'un disque de 200Go remplit dans la soirée et rendu le lendemain.

"La première sécurité est la liberté"

C'éest d'autant plus débile que si ton logiciel libre dépend d'un bout non libre, il ne peut plus être considérer libre lui-même !

C'est un des fondements notamment de la LGPL pour éviter l'appropriation d'un code en rendant un petit bout indispensable, non libre.

Bref, du beau foutage de gueule...

"La première sécurité est la liberté"

Bon, d'après l'étude, plus on copie plus on achète de CD.

En gros, plus on copie plus on s'interresse à ce que l'on copie. Quelques parts, c'est logique.

D'un autre coté le P2P se greffe sur les échanges qui se faisaient déjà avant. Au hasard, les échanges de CD gravé :)

Mais c'est un peu tout l'inverse de l'esprit de la loi DADVSI...

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que quelqu'un a déjà utiliser Qemu dans le but de valider une archi materiel en faisant cohabiter qemu avec un bus logiciel et des composants en SystemC ?

"La première sécurité est la liberté"

cela semble pas mal.

L'acces par le fs au sauvegarde est quand même plus pratique. Mais je vais creuser par là.

"La première sécurité est la liberté"

Cela fait un moment que je veux me monter un serveur de sauvegarde avec comme principe l'utilisation combiné de "cp -l" et de rsync (recopie uniquement des fichiers différents, un copie par hardlink).

Le serveur de sauvegarde se connecte tout seul comme un grand pour faire sa copie différentiel et fournis par nfs en RO les différentes versions des sauvegardes aux autres machines.

Ensuite, on gère les set en gardant les qq dernière copie, la copie de la semaine passé, et la copie du mois dernier.

Si on veut sauver de la place, on peut utiliser la compression de système de fichier.

Est-ce que l'outil permet tout ça ?

"La première sécurité est la liberté"

Le sigma delta est juste une téchnique pour faire un convertisseur analogique-numérique.

J'ai l'impression que la critique du son "robotisé", c'est justement que le son est (trop) "pure".

Par exemple, l'ampli à lampe n'est pas vraiment linéaire, il rajoute des harmoniques, bouge les phases. Cela produit ce son chaud qui est pourtant loin du signal original.

D'ailleurs d'un pure point de vue téchnique, il doit être tout à fait possible de reproduire un son "d'ampli de lampe" pour n'importe quel ampli avec (gros) filtre numérique.

"La première sécurité est la liberté"