Si tu déposes tes oeuvres à la SACEM (j'imagine que c'est pareil pour la SABAM), tu leur laisses gérer tes droits d'auteur.
C'est eux qui redistribue la taxe de la copie privé, et les taxe lors de diffusion publique. C'est eux aussi qui vont au proces si un producteur de musique utilise ton oeuvre sans payer.
off :Donc, la SACEM s'oppose souvent au majors. C'est plus un syndicat d'auteur/compositeur, qu'un bras armées des majors au contraire.
Donc, si tu fais une représentation publique tu payes la SACEM. En France, je ne crois pas que la SACEM propose un protection pour des oeuvres libres, c'est tout simplement pas prévus. Cela a eu des conséquences désastreuses avec des gens qui diffusait leur propre musique sur internet, qui devait payer la SACEM pour chaque téléchargement !
En plus, il me semble que tu ne peux pas choisir les oeuvres que tu fais défendre par la SACEM, c'est du tout ou rien. En plus, la SACEM dispose en france d'une sorte de de monopole de fait.
Tu apprends à lire et tu remontes quelques mots avant et tu lis "Les représentations privées et gratuites". Et oooooh, tu te rends compte avec ton cerveau que cela n'a rien à voir avec la copie privé.
Il doit être possible d'explorer les serveurs disponnibles et de voir le nombre de mise à diposition de chacun des fichiers. (un fichier mis à disposition == un fichier téléchargé)
Ensuite, tu dois charger le fichier pour associé le hash du fichier à l'artiste. Et hop, le tour est joué.
"En moins d'une année, on aura des boitiers musicbox tout intégrés, branchés à internet, capable de rechercher, de récupérer, de stoquer et de jouer des Go de musique sans avoir besoin d'un ordinateur."
Ce que tu dis est l'axe de défense d'inculpé qui disent que le p2p n'est que de la copie privé. Le problème serait que le p2p implique forcément un recel.
Les amendements étaient un début de licence légal.
Sur le plan moral, je te renvois à la phrase de Victor Hugo sur qui du droit du public ou celui de l'auteur est le plus important.orte que les concerts rapportent et la diffusion de l'oeuvre servirai
Sur le plan légal, il est clair que le p2p, c'est du recel de contrefaçon et de la contrefaçon. Pour l'instant.
Un peu comme le statut des radios "libre", il y a 20 ans.
"Tu profite sans contrepartie, il y a perte de profit"
Non, car rien ne garantie le profit si il y avait impossibilité de copie.
Si on se replace sur un plan moral, je ne suis pas sur qu'avoir fait un tube il y a 10 ans permète de vivre sans rien foutre sois très moral.
De plus, il y a très très peu d'élue par le système actuel. Une plus grande ouverture ferais en st de publicité et non de vache à lait.
"En effet cette contrefaçon te permet de bénéficier des fruits du travail d'autruit sans que ce dernier n'en profite."
Certe mais cela ne veut pas dire que si la copie était impossible que l'éditeur gagnerait une vente. Donc, il n'y a pas de perte de profit "direct".
La contrefaçon est là, quand tu redistribues le fichier, pas quand tu l'as chez toi. La copie privé permet de copier ce que tu as légalement dans les mains. Cela permet de copier la radio, la télé, photocopier, ripper les DVD loué. Il est donc difficile de prouver que tu as fait du "recel" de contrefaçon puisqu'il existe des tas de moyens légal d'avoir faite cette copie.
En général, c'est le fait de redistribuer qui est comdamné.
"Je pense que la licence globale ne peut pas payer tous le monde (producteurs, interprètes, musiciens, techniciens, auteurs, etc...) à moins de taxer très fortement l'accès Internet."
Je ne vois vraiment pas pourquoi.
On dirai que tu penses que du jour ou le p2p devient légal, les ventes de CD vont passé à zéro.
C'est archi faux. Cela se passera comme à chaque nouvelle techno avec un transfert progressif et globalement moins de fric pour le marché de la musique.
"Le problème actuellement est que le P2P fait mal à la diffusion telle qu'on la connait de nos jours."
Tu as beau répété cela. Cela n'a jamais été prouvé ! La plus part es études disponnibles montrent que les plus téléchargeurs sont les plus gros acheteurs de CD. Et que l'offre en loisir "autre" a explosé ses dernières années.
"C'est une moyenne de ce que potentiellement pourait télécharger un internaute (et encore je pense qu'elle est basse). Donc c'est juste une estimation si la règle radio devait s'appliquer à Internet."
On parle d'un dédomagement pas de ruiner les familles pour transformer qq millionaires en milliardaires !
"Donc maintenant tu les download ?"
A une époque, on se refilait les rack (qq Go d'un cout en 24 H, impossible à faire en 56k).
Depuis, j'écoute la radio.
"Pourtant, les CD ont depuis le début été à 100Fr voir plus. "
Non, les CD étaient vers 80F, quand les 33 tours était à 60F. Sachant qu'un 33 coute ~20F à produire et un CD 2F grand maximum.
"Dernièrement on en trouve de 7 à 10 euros... "
Oui, j'ai vu. Mais je ne vais plus dans les rayons de CD.
"Bref, je persiste à penser qu'il faut être de mauvaise fois pour penser que le téléchargement n'a pas fait de mal au CD."
erf. Donnes moi des preuves !
La VHS a tué le film ? La photocopieuse le livre ? La radio, la musique ? Le DAT également la musique ?
Si tu regardes les chiffres de ventes sur 5 ans. Tu vois que le nombre de titres sorties à augmenter, et que le marché de disques tourne autour de 1 millards d'euro, il me semble.
Dans le même temps, le marché de la video est passé de 500 millions à 1.5 millard. Dans le même temp, le marché de la téléphonie mobile est passé de 5 milliards à 10 milliards.
Bref, la relation entre le baisse de vente des disques et le p2p est un argument tarte à la crème des majors qui n'ont jamais rien prouvé à se sujet. Il n'existe aucune enquète d'économistes qui démontre une relation directe entre la baisse des ventes et le p2p.
Une enquète américaine disait qu'il fallait 5000 téléchargements pour perdre une vente.
Franchement, lis l'article de Janis Ian. Cela t'éclairera vraiment.
# le système :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Musique Libre et Sabam. Évalué à 2.
C'est eux qui redistribue la taxe de la copie privé, et les taxe lors de diffusion publique. C'est eux aussi qui vont au proces si un producteur de musique utilise ton oeuvre sans payer.
off :Donc, la SACEM s'oppose souvent au majors. C'est plus un syndicat d'auteur/compositeur, qu'un bras armées des majors au contraire.
Donc, si tu fais une représentation publique tu payes la SACEM. En France, je ne crois pas que la SACEM propose un protection pour des oeuvres libres, c'est tout simplement pas prévus. Cela a eu des conséquences désastreuses avec des gens qui diffusait leur propre musique sur internet, qui devait payer la SACEM pour chaque téléchargement !
En plus, il me semble que tu ne peux pas choisir les oeuvres que tu fais défendre par la SACEM, c'est du tout ou rien. En plus, la SACEM dispose en france d'une sorte de de monopole de fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Obtention illégale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le texte de loi d'origine sur la copie privé. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Obtention illégale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le texte de loi d'origine sur la copie privé. Évalué à 1.
Genre tu tue ta grand mére, je ne suis pas sur que l'on te laisse son héritage ensuite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cercle familiale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le texte de loi d'origine sur la copie privé. Évalué à 3.
Magique non... ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et les autres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Leçon N°5 : Connaître ses clients. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# audience
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Dadvsi] Générer des statistiques sur téléchargement dans les P2P. Évalué à 4.
Ensuite, tu dois charger le fichier pour associé le hash du fichier à l'artiste. Et hop, le tour est joué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Compter...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Dadvsi] Générer des statistiques sur téléchargement dans les P2P. Évalué à 4.
Et il vont appeler ça radio ou télé ? /o\
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un peu comme ça ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Program Guard, le Zone Alarm de Linux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un peu comme ça ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Program Guard, le Zone Alarm de Linux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un peu comme ça ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Program Guard, le Zone Alarm de Linux. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
Les amendements étaient un début de licence légal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
Sur le plan légal, il est clair que le p2p, c'est du recel de contrefaçon et de la contrefaçon. Pour l'instant.
Un peu comme le statut des radios "libre", il y a 20 ans.
"Tu profite sans contrepartie, il y a perte de profit"
Non, car rien ne garantie le profit si il y avait impossibilité de copie.
Si on se replace sur un plan moral, je ne suis pas sur qu'avoir fait un tube il y a 10 ans permète de vivre sans rien foutre sois très moral.
De plus, il y a très très peu d'élue par le système actuel. Une plus grande ouverture ferais en st de publicité et non de vache à lait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
Certe mais cela ne veut pas dire que si la copie était impossible que l'éditeur gagnerait une vente. Donc, il n'y a pas de perte de profit "direct".
La contrefaçon est là, quand tu redistribues le fichier, pas quand tu l'as chez toi. La copie privé permet de copier ce que tu as légalement dans les mains. Cela permet de copier la radio, la télé, photocopier, ripper les DVD loué. Il est donc difficile de prouver que tu as fait du "recel" de contrefaçon puisqu'il existe des tas de moyens légal d'avoir faite cette copie.
En général, c'est le fait de redistribuer qui est comdamné.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
Je ne vois vraiment pas pourquoi.
On dirai que tu penses que du jour ou le p2p devient légal, les ventes de CD vont passé à zéro.
C'est archi faux. Cela se passera comme à chaque nouvelle techno avec un transfert progressif et globalement moins de fric pour le marché de la musique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
Donc, crier au loup contre le p2p pour des raisons de diminutions de marché, c'est absurde.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 3.
Tu as beau répété cela. Cela n'a jamais été prouvé ! La plus part es études disponnibles montrent que les plus téléchargeurs sont les plus gros acheteurs de CD. Et que l'offre en loisir "autre" a explosé ses dernières années.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 1.
Non, ce n'est pas un vol.
Il y a des tas de cas ou tu peux écouter de la musique sans avoir à payer...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
Ben si justement... y'en a des tas...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
On parle d'un dédomagement pas de ruiner les familles pour transformer qq millionaires en milliardaires !
"Donc maintenant tu les download ?"
A une époque, on se refilait les rack (qq Go d'un cout en 24 H, impossible à faire en 56k).
Depuis, j'écoute la radio.
"Pourtant, les CD ont depuis le début été à 100Fr voir plus. "
Non, les CD étaient vers 80F, quand les 33 tours était à 60F. Sachant qu'un 33 coute ~20F à produire et un CD 2F grand maximum.
"Dernièrement on en trouve de 7 à 10 euros... "
Oui, j'ai vu. Mais je ne vais plus dans les rayons de CD.
"Bref, je persiste à penser qu'il faut être de mauvaise fois pour penser que le téléchargement n'a pas fait de mal au CD."
erf. Donnes moi des preuves !
La VHS a tué le film ? La photocopieuse le livre ? La radio, la musique ? Le DAT également la musique ?
lit l'article cité plus haut... franchement...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 5.
Dans le même temps, le marché de la video est passé de 500 millions à 1.5 millard. Dans le même temp, le marché de la téléphonie mobile est passé de 5 milliards à 10 milliards.
Bref, la relation entre le baisse de vente des disques et le p2p est un argument tarte à la crème des majors qui n'ont jamais rien prouvé à se sujet. Il n'existe aucune enquète d'économistes qui démontre une relation directe entre la baisse des ventes et le p2p.
Une enquète américaine disait qu'il fallait 5000 téléchargements pour perdre une vente.
Franchement, lis l'article de Janis Ian. Cela t'éclairera vraiment.
http://www.citizenjazz.com/article3456238.html
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"