euh dis .. relis le poste au dessus. Je disais très exactement que je comprennais l'interret d'une sun en serveur. Je prend l'opteron pour exemple pour une _station de travail_ haut de gamme. Et toi, tu me prends le high end en serveur...
Donc, oui, en IO le pc c'est pas top. Mais en puissance de calcul, c'est presque toujours le plus rapide (sauf cas particuliers et prix délirant).
D'ailleurs, je ne comprends toujours pas pourquoi qqun ne sort pas un chipset avec hypertransport avec ~32 liens serial ATA en raid 5 dessus.
Si, je vois très bien pourquoi d'autres défendent la brevetabilité des logiciels : parce que ça sert leur intérêt. Simplement je ne comprends pas que, quand on pense à l'intérêt commun, on puisse la défendre.
C'est clair. Le pcat2 semble être un chercheur ou un chef d'entreprise en informatique qui rève de trouver "l'idée" à breveter pour finir ses jours sur une ïle à lui en étant millionnaire. Alors, certe lui aura dénéficié du système.
Moi, je me préférais dans la peau du mecs qui a créé internet ou Linux. Cela concerne beaucoup plus de monde, et cela a vraiment fait "avancé les chose". C'est ça le progres, non ?
Déja expliqué que non (différence entre invention/innovation/contribution et exploitation) : tu as le droit de construire toutes les innovations que tu veux, y compris celles basées sur des idées brevetées, les tester avec des prototypes, tant que tu n'exploites pas...
Sauf que cela n'a strictement aucun interret. A quoi bon déveloper un truc que tu ne pourras pas exploiter ? Et si tu peux développer un truc pour ensuite écrire un brevet qui passe par dessus le précédent, à quoi bon payer un brevet qui se fait contourner ?
Affirmation totalement gratuite, comme beaucoup d'autres de ton post.
Gratuite !?
Tu étais où ces 2 dernières années ?
Ce n'est qu'un petit résumé de toute la littérature sur le sujet facilement trouvable sur le net (cf les doc de François Pélégrini, de no-pattent.org (?), de freedomprogramming (?), etc...)
D'autre part, sur l'idée de composition, ce n'est en rien exclusif au domaine des idées. La plupart des constructions humaines (intellectuelles ou physiques) se reposent sur un contexte existant. Ce n'est pas pour cela que le processus nouveau, original qui aboutit à de nouvelles entités ne devrait pas être valorisé et reconnu.
C'est juste une énorme différence d'échelle. Imagines un brevet sur le traitement de texte ou le correcteur orthographique ou le copier/coller...
Une instruction élémentaire prend 10-9 s pour être éxecuté pour des programmes qui peuvent durer quelques secondes. Tu connais des construction dont le rapport de taille entre la brique de base et le tout fait un milliard ?
Dans un "nouveau" logiciel d'aujourd'hui, je suis sûr que 95% des idées ne sont que repris. Imagines que 5% de celle-ci sois interdites à cause de brevet ou des couts des licences induites.
Tu racontes n'importes quoi. La recherche n'a jamais été mise en danger par les brevets, et dans tous les pays les organismes de recherches (y compris publics) sont dépositaires de brevets.
Cette phrase est l'expression même de ton incompréhension.
C'est comme si je disais : regarder cette entreprise pourtant ouvertement antibrevet en dépose !
Tu confonds la manière de survivre dans un milieu plein de brevets et un monde meilleur sans brevet logiciel.
Sans avoir besoin de Linux, des gens ont inventé Chorus, système autrement plus innovant que Linux (et racheté par Sun depuis). Comme quoi le progrès et l'innovation étaient possibles.
Je serais curieux de connaitre la part de marché de chorus dans le monde...
Sinon dans tout les exemples "d'innovation", 1) aucun n'a réellement percé à ce jour 2) beaucoup ont été testé sous linux...
hum... j'aurais du commencer par lire ça. Qui démontre que tu n'y connais mal alors vraiment rien au sujet.
Tu ne sais pas faire la différence entre API standard et implémentation ?
est conceptuellement plus moderne en reposant sur une archi micro noyau.
hum... mort de rire. On a trouver tanenbaum ! ça c'est un sujet de troll depuis 10 ans ! Et bien devine qui a gagner ? le monolithique ! il n'existe aucun véritable os à micronoyau sur le marché vraiment répandu.
Depuis le début, internet utilise des protocoles complètement ouverte et non protégé. C'est cela qui a permis son essort.
Tu mélanges des tars de choses qui n'on rien à voir. La darpa a payé pour créer internet, et alors ? Tous les protocoles sont ouvert !
Et puis, je vais t'apprendre une grande nouvelle. Les BSD sont aussi des logiciels libres...
Internet existe depuis bien plus longtemps que les os microsoft savent parler en TCP/IP.
La part de marché global dans le monde de linux est supérieur à celle de MAC. OsX est basé sur le noyau MACH qui n'est pas vraiment libre mais surtout sur les lib freebsd. De plus, apple utilise pas mal de soft libre, khtml pour safari par exemple (moteur de konqueror)
L'exemple de l'absurdité est un algo mathématique n'est pas brevetable pour le bien de la recherche et depuis toujours.
Par contre, les brevets logiciels permettent le dépos de cette algorithme dans un cas d'utilisation particuliers.
Je prends un algo mathèmatique de compression. Je le dépose comme élément pouvant réduire l'empreinte mémoire d'un bloc de donné ou de réduire des besoins en bande passante. Certe ton algo n'est pas brevetable. Mais franchement un algo de compression sert à quoi, si ce n'est pas pour comprimer ?!
- si l'idée est simple, mais utile: si personne n'y a pensé avant, le fait de l'avoir "découverte" représente en soi un progrès, et je ne vois pas de problème à accorder un privilège à son pionnier.
Ben si. Car l'idée en question a pris sans doute 2 minutes à quelqu'un. Le gros du boulot sera de la mettre en pratique. C'est la différence entre la recherche et le développement. La recherche ne représente quasiement rien en informatique car il s'agit surtout d'avancer en math.
Demain, plein de boite vont se créer qui ne font rien, juste déposer des brevets. Elles ne prendront aucun risque et surtont ne chercheront à rien déveloper (bien trop risqué surtout pour une petite boite !).
Le brevet protège pour 20 ans, l'idée qui représente rien en effort. Le copyright protège plus lontemps l'implémentation qui est le vrai effort à donner en info. (cf. le cout de linux estimé : 600 Millions de $)
Un logiciel est destiné à faire fonctionner une machine. Lorsqu'une idée est exploitée dans ce cadre, oui je considère qu'un "brevet sur idée" (si c'est comme cela que tu veux l'appeler) serait une bonne chose. (et d'admet tout à fait qu'on soit opposé à cette idée ;-) )
Non, c'est complètement con. Pourquoi cela n'est pas bien, a été expliquer sur des pages et des pages.
- C'est le blocage de toutes innovations
- les maths n'ont jamais été brevetable, explique moi la différence entre des maths et un algo logiciel
- commet fais-tu pour rentabiliser une licence d'un brevet quand tu dois déjà en payer 40 pour ton logiciel ?
- En quoi les boites qui ne font que gérer des brevets ont une quelconque utilité dans la progression de l'innovation
- Pourquoi a-ton avis des boites comme Sony prèfère le secret au brevet pour éviter de montrer ses téchno interrescantes ?
- Expliques au gusse qui croyait à la protection d'un brevet mais qui se l'est fait détourner.
- Quelle petite boite peut gérer les milliers de brevets pour savoir si elle en effreind un ?
- Pourquoi perdre une telle énergie pour surveiller les trucs idiots qui passent ?
- Comment justifier un accroissement de l'innovation quand une étude US montre un détournement de 15% de la r&d vers la gestion des IP ?
- une base de donnée de connaissance de l'état de l'art a déjà été tenter au US, cela a été un echec complet car cela est bien trop complexe à mettre en oeuvre.
- Pourquoi strictement aucun économiste dis que les brevets logiciels sont bénéfiques ?
- Pourquoi la grande majorité des défenseurs des brevets sont des juristes ?
- Trouves-tu logique que le logiciel qui enffreind tous les brevets logicielles ne puissent donc jamais exister ? (emacs 24 ? :)
- Pourquoi protéger une idée qui représente 5% du boulot plus que les 95% que représentent sa mis en oeuvre ?
oula attention, un brevet ne protège en rien "une idée".
Un brevet protège une solution téchnique bien définit à un problème téchnique. Parce que si tu autorises le brevet simple d"idées, (ce que fait les brevets logiciels), tu peux breveter le problème lui-même et donc toutes solutions proposés ensuite. C'est juste une question de tour de phrase.
Station haut de gamme interrescante ? Dans quelle utilisation ?
Je comprends pour les serveurs : fiabilité, qualité de produit, maintenance. Mais en général pour les stations de travails et les serveurs de calcul on veut de la patatte. Et j'ai du mal à voir ça sur une sun...
En station haut de gamme, je préférait une bi-opteron avec 2 ou 4 raptor en IDE 10000 plutot qu'une SUN BLADE 2000.
puisqu'en France on ne brevette pas encore les logiciels
Tu plaisantes ou quoi ? Explique moi comment le DVD forum (dont France Télécom et Thomson) peuvent avoir des brevets sur les DVD qui ne sont qu'un format de fichier et un algorithme mathématique !
Ensuite, il suffira du mot magique (utilisation d'ordinateur) pour que tout soit brevetable.
PAs corrompu mais ignard. Pourquoi dans les pro-brevet ne trouve ton que des juristes et aucun économistes ou téchniciens ? Cela ne te semble pas louche ?
La gestion des brevets en eux-même est un énorme pactole que veulent se partager un paquet de juriste en "propriété intellectuel". Il suffit de voir au USA que 15% de la R&D a été transféré dans cette gestion.
Vu la facilité de dépos d'un brevet logiciel, suppose que le moindre ligne de code est breveté. Donc pour 1 (beau et valide) brevets, tu en effreind 10 ou 100 d'IBM. donc 1), IBM se contre fou de ton brevet, ca si tu l'attaques : il te coule. 2) Si tu dois payer des redevances pour les brevets que tu utilises ton produit ne sera jamais rentable. 3) la stratégies gagnante pour un petit est de déposer des brevets et de ne surtout rien développer (IBM ne peut rien contre toi).
En gros, ce que tu proposes c'est de vendres les binaires d'un soft libre. A mon avis tu peux faire comme pour un soft proprio sans insister sur le coté libre mais sur le support.
Toi, tu reste réglo vis-àvis du libre et tu vends l'expertise et le support du module en question.
le framebuffer est hyper lent devant XV. il n'y a pas de gestion DMA, seul la mémoire video est vu comme un gros buffer, aucune accélération 2D n'y est possible.
L'interret est la simplicité d'utilisation pas les performances.
[^] # Re: habitude / méconnaissance
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 3.
Donc, oui, en IO le pc c'est pas top. Mais en puissance de calcul, c'est presque toujours le plus rapide (sauf cas particuliers et prix délirant).
D'ailleurs, je ne comprends toujours pas pourquoi qqun ne sort pas un chipset avec hypertransport avec ~32 liens serial ATA en raid 5 dessus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
C'est clair. Le pcat2 semble être un chercheur ou un chef d'entreprise en informatique qui rève de trouver "l'idée" à breveter pour finir ses jours sur une ïle à lui en étant millionnaire. Alors, certe lui aura dénéficié du système.
Moi, je me préférais dans la peau du mecs qui a créé internet ou Linux. Cela concerne beaucoup plus de monde, et cela a vraiment fait "avancé les chose". C'est ça le progres, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
Déja expliqué que non (différence entre invention/innovation/contribution et exploitation) : tu as le droit de construire toutes les innovations que tu veux, y compris celles basées sur des idées brevetées, les tester avec des prototypes, tant que tu n'exploites pas...
Sauf que cela n'a strictement aucun interret. A quoi bon déveloper un truc que tu ne pourras pas exploiter ? Et si tu peux développer un truc pour ensuite écrire un brevet qui passe par dessus le précédent, à quoi bon payer un brevet qui se fait contourner ?
Affirmation totalement gratuite, comme beaucoup d'autres de ton post.
Gratuite !?
Tu étais où ces 2 dernières années ?
Ce n'est qu'un petit résumé de toute la littérature sur le sujet facilement trouvable sur le net (cf les doc de François Pélégrini, de no-pattent.org (?), de freedomprogramming (?), etc...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
C'est juste une énorme différence d'échelle. Imagines un brevet sur le traitement de texte ou le correcteur orthographique ou le copier/coller...
Une instruction élémentaire prend 10-9 s pour être éxecuté pour des programmes qui peuvent durer quelques secondes. Tu connais des construction dont le rapport de taille entre la brique de base et le tout fait un milliard ?
Dans un "nouveau" logiciel d'aujourd'hui, je suis sûr que 95% des idées ne sont que repris. Imagines que 5% de celle-ci sois interdites à cause de brevet ou des couts des licences induites.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Tu racontes n'importes quoi. La recherche n'a jamais été mise en danger par les brevets, et dans tous les pays les organismes de recherches (y compris publics) sont dépositaires de brevets.
Cette phrase est l'expression même de ton incompréhension.
C'est comme si je disais : regarder cette entreprise pourtant ouvertement antibrevet en dépose !
Tu confonds la manière de survivre dans un milieu plein de brevets et un monde meilleur sans brevet logiciel.
Sans avoir besoin de Linux, des gens ont inventé Chorus, système autrement plus innovant que Linux (et racheté par Sun depuis). Comme quoi le progrès et l'innovation étaient possibles.
Je serais curieux de connaitre la part de marché de chorus dans le monde...
Sinon dans tout les exemples "d'innovation", 1) aucun n'a réellement percé à ce jour 2) beaucoup ont été testé sous linux...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 0.
Tu ne sais pas faire la différence entre API standard et implémentation ?
est conceptuellement plus moderne en reposant sur une archi micro noyau.
hum... mort de rire. On a trouver tanenbaum ! ça c'est un sujet de troll depuis 10 ans ! Et bien devine qui a gagner ? le monolithique ! il n'existe aucun véritable os à micronoyau sur le marché vraiment répandu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
renseignes toi un peu !
sur : apache (60% du marché), Bind, sendmail, ...
Depuis le début, internet utilise des protocoles complètement ouverte et non protégé. C'est cela qui a permis son essort.
Tu mélanges des tars de choses qui n'on rien à voir. La darpa a payé pour créer internet, et alors ? Tous les protocoles sont ouvert !
Et puis, je vais t'apprendre une grande nouvelle. Les BSD sont aussi des logiciels libres...
Internet existe depuis bien plus longtemps que les os microsoft savent parler en TCP/IP.
La part de marché global dans le monde de linux est supérieur à celle de MAC. OsX est basé sur le noyau MACH qui n'est pas vraiment libre mais surtout sur les lib freebsd. De plus, apple utilise pas mal de soft libre, khtml pour safari par exemple (moteur de konqueror)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Par contre, les brevets logiciels permettent le dépos de cette algorithme dans un cas d'utilisation particuliers.
Je prends un algo mathèmatique de compression. Je le dépose comme élément pouvant réduire l'empreinte mémoire d'un bloc de donné ou de réduire des besoins en bande passante. Certe ton algo n'est pas brevetable. Mais franchement un algo de compression sert à quoi, si ce n'est pas pour comprimer ?!
- si l'idée est simple, mais utile: si personne n'y a pensé avant, le fait de l'avoir "découverte" représente en soi un progrès, et je ne vois pas de problème à accorder un privilège à son pionnier.
Ben si. Car l'idée en question a pris sans doute 2 minutes à quelqu'un. Le gros du boulot sera de la mettre en pratique. C'est la différence entre la recherche et le développement. La recherche ne représente quasiement rien en informatique car il s'agit surtout d'avancer en math.
Demain, plein de boite vont se créer qui ne font rien, juste déposer des brevets. Elles ne prendront aucun risque et surtont ne chercheront à rien déveloper (bien trop risqué surtout pour une petite boite !).
Le brevet protège pour 20 ans, l'idée qui représente rien en effort. Le copyright protège plus lontemps l'implémentation qui est le vrai effort à donner en info. (cf. le cout de linux estimé : 600 Millions de $)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
Un logiciel est destiné à faire fonctionner une machine. Lorsqu'une idée est exploitée dans ce cadre, oui je considère qu'un "brevet sur idée" (si c'est comme cela que tu veux l'appeler) serait une bonne chose. (et d'admet tout à fait qu'on soit opposé à cette idée ;-) )
Non, c'est complètement con. Pourquoi cela n'est pas bien, a été expliquer sur des pages et des pages.
- C'est le blocage de toutes innovations
- les maths n'ont jamais été brevetable, explique moi la différence entre des maths et un algo logiciel
- commet fais-tu pour rentabiliser une licence d'un brevet quand tu dois déjà en payer 40 pour ton logiciel ?
- En quoi les boites qui ne font que gérer des brevets ont une quelconque utilité dans la progression de l'innovation
- Pourquoi a-ton avis des boites comme Sony prèfère le secret au brevet pour éviter de montrer ses téchno interrescantes ?
- Expliques au gusse qui croyait à la protection d'un brevet mais qui se l'est fait détourner.
- Quelle petite boite peut gérer les milliers de brevets pour savoir si elle en effreind un ?
- Pourquoi perdre une telle énergie pour surveiller les trucs idiots qui passent ?
- Comment justifier un accroissement de l'innovation quand une étude US montre un détournement de 15% de la r&d vers la gestion des IP ?
- une base de donnée de connaissance de l'état de l'art a déjà été tenter au US, cela a été un echec complet car cela est bien trop complexe à mettre en oeuvre.
- Pourquoi strictement aucun économiste dis que les brevets logiciels sont bénéfiques ?
- Pourquoi la grande majorité des défenseurs des brevets sont des juristes ?
- Trouves-tu logique que le logiciel qui enffreind tous les brevets logicielles ne puissent donc jamais exister ? (emacs 24 ? :)
- Pourquoi protéger une idée qui représente 5% du boulot plus que les 95% que représentent sa mis en oeuvre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Un brevet protège une solution téchnique bien définit à un problème téchnique. Parce que si tu autorises le brevet simple d"idées, (ce que fait les brevets logiciels), tu peux breveter le problème lui-même et donc toutes solutions proposés ensuite. C'est juste une question de tour de phrase.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: habitude / méconnaissance
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 2.
Je comprends pour les serveurs : fiabilité, qualité de produit, maintenance. Mais en général pour les stations de travails et les serveurs de calcul on veut de la patatte. Et j'ai du mal à voir ça sur une sun...
En station haut de gamme, je préférait une bi-opteron avec 2 ou 4 raptor en IDE 10000 plutot qu'une SUN BLADE 2000.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: FB?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Divx sous config Restreinte. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 5.
Tu plaisantes ou quoi ? Explique moi comment le DVD forum (dont France Télécom et Thomson) peuvent avoir des brevets sur les DVD qui ne sont qu'un format de fichier et un algorithme mathématique !
Ensuite, il suffira du mot magique (utilisation d'ordinateur) pour que tout soit brevetable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
La gestion des brevets en eux-même est un énorme pactole que veulent se partager un paquet de juriste en "propriété intellectuel". Il suffit de voir au USA que 15% de la R&D a été transféré dans cette gestion.
Vu la facilité de dépos d'un brevet logiciel, suppose que le moindre ligne de code est breveté. Donc pour 1 (beau et valide) brevets, tu en effreind 10 ou 100 d'IBM. donc 1), IBM se contre fou de ton brevet, ca si tu l'attaques : il te coule. 2) Si tu dois payer des redevances pour les brevets que tu utilises ton produit ne sera jamais rentable. 3) la stratégies gagnante pour un petit est de déposer des brevets et de ne surtout rien développer (IBM ne peut rien contre toi).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: habitude / méconnaissance
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 4.
(entre une sun un peu agé et un pc neuf == au prix d'une sun ultra bas de gamme), il peut y avoir un rapport 2 ou 3.
"La première sécurité est la liberté"
# vendre les binaires
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Comment rentabiliser un développement libre. Évalué à 2.
Toi, tu reste réglo vis-àvis du libre et tu vends l'expertise et le support du module en question.
"La première sécurité est la liberté"
# La version linux...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Warzone 2100 sous GPL. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: FB?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Divx sous config Restreinte. Évalué à 3.
L'interret est la simplicité d'utilisation pas les performances.
"La première sécurité est la liberté"
# affichage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Gentoo utile pour très vieux PC ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Métaphore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 2.
(bon c'est aujourd'hui facile avec OOo par contre le passage en RTC a été douloureux...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour partager de la vrai musique sur le net
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour partager de la vrai musique sur le net
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
avi avec lamemp3 + mpeg4 (xvid ou ffmpeg)
Le plus libre, et un peu meilleur téchniquement:
.mkv avec du ogg + mpeg4 (xvid ou ffmpeg)
"La première sécurité est la liberté"