C'est clair que si il est possible d'enchérir d'un même montant déjà existant et que celui qui a déposé une enchère automatique renchérit automatiquement, c'est tout bénèf pour Ebay.
Cela doit pouvoir se retester assez facilement ça non ?
Là, ce que tu dis est moins faux. Il n'empèche que TS peut très bien rentrer dans ses frais avec leur 10000 cartes en fpga.
La suite n'existe pas encore. Il y a plein de piste (FPGA + gros mais plus chère, FPGA xilinx inmodifiable (moins chère donc), foundrie xilinx (carrément moins chère mais NRE de 75k$), asic mais le NRE dépend de la foundrie (1 m$ ?)).
Bref, il y a plein plein de piste.
La différence avec ATI et Nvidia va se voir uniquement dans les fréquences atteignables qui seront plus faibles car la puces seront moins optimisé au niveau routage. Mais vu la durée de vie des puces ont s'en fou un peu.
Je pense que cela serait assez facile à faire. Il "suffirait" d'implémenter un processeur sur la carte graphique et de faire tourner X dessus. La carte étant vu alors comme un serveur X distant par l'hote. A part le fait que je ne voix pas trop comment de la 3D pourrait être fait dessus, le processeur suplémentaire serait toujours de vitesse inférieur à l'hote donc bon... (genre ARM9 ou 10...)
si ton but est d'avoir une carte 3D, c'est en effet chère.
Si ton but, c'est de pouvoir prouver que le marché linux ou plus particulièrement le marché de hardware avec spec ouverte est loin d'être négligeable, je ne trouve pas cela chère payé.
Si le but est d'avoir une carte video dont la spec a été faite par des spécialistes d'opengl et d'Xorg au lieu de microsoft, non, cela n'est pas chère payé.
typiquement tu trouve MMX car cela vécu assez longtemps et SSE tout court car c'est maintenant commun athlon et intel.
Tu trouve aussi du altivec pour ppc.
Et c'est aussi pour ça que le x86_64 est pourris pour tout ce qui concerne les codecs. Compiler en mode 64 bits, ils n'utilisent pas les fonctions vectorisé, c'est donc lent.
Mais j'image que des trucs comme le val_array de la STL devrait être accéléré assez facilement.
Tous les codec video ont leur coeur en assembleur SSE ou altivec (DCT et certain teste).
Cette vectorisation est surtout pour le code "évident" à vectorisé. Donc à moins d'une bonne surprise, il n'y aura rien de terrible par default.
Par contre, avec qq règles de conception, il est possible d'utiliser ces instructions et là, cela peut changer beaucoup de chose sur la vitesse final du code.
lit l'interview avant de commenter... cela répond à tes critiques...
Le but n'est pas les perfs. Et je t'avoue que les plantages aléatoires de mon drivers radeon me gonfle au plus haut point. Donc, pour moi la stabilité est prioritaire comme cela peut l'être pour beaucoup de boite.
Je ne crois pas qu'un tel accord soi-valable. Seul le responsable du stagiaire est responsable de ses bétises. C'est une des définitions du stagiaire (le responsable du stagiaire de dassault qui a mis des plans du radar du rafale sur le net a dû faire un peu de tôle...).
Concernant les nouveaux moyen d'acces à la musique.
Quelle est la différence de nature si fondamental entre la télévision, la radio et le p2p ?
Si j'enregistre canal satélite sur mon ordinateur, la copie est lègal (copie privé). Si je la télécharge en p2p, cette copie est illégal. Ou est la logique ? Car en final, le résultat est le même.
Est-ce que les majors ne refont le même proces qu'ils ont fait à la radio, à la cassette, au magnétoscope ?
Est-ce que les Majors se rende compte que le meilleur moyen d'être sûr de pouvoir jouir de sa musique tranquillement est de la pirater ? (nombre de CD actuel ne se lisent plus sur les chaine hifi haut de gamme, sur les autoradio ou sur les ordinateurs)
Combien de temps vont-ils encore traiter leur client en criminel potentiel ?
Trouvent-t-ils normal que les dernières nouveautés DVD (némo, ...) soit vendu à 20¤, le même prix que des albums audio ?
Est-ce que les majors se rendent compte que nos porte-feuilles ne sont pas extensible ?
Le marché de l'audio est rester autour de 1 milliard d'euro de chiffre d'affaire depuis 5 ans.
Le marché video est passé de 600 millions à plus de 1.5 milliard (les DVD) avec une croissance de 30 %/an !!
Le plus beau reste la téléphonie mobile, en 5 ans, le marché est passé de 5 à 10 milliard d'euro (cf l'ART) ! Il est de notoriété publique que les consomateurs de CD audio ou de portable sont les mêmes personnes.
1) MS ne paie pas les juges, juste les politiques qui controlent les juges. MS par son système d'update envoie un paquet d'info sur le serveur, alors que les système de mise à jour Linux sont bien plus complexe et ne repose que sur des serveur http ou ftp. On peut aussi se demander de l'interet de media player d'envoyer sur le net ce que l'on écoute...
2) Je parlais de déclaration publique de personne ayant autorité, pas de délire de débutant.
Donnes moi un exemple du niveau de mauvaise foie et de manipultion que la comparaison TCO entre un mainframe IBM sous linux et une machine intel sous windows inclus dans get the fact !
1 - non, cela vient de 1) l'explosition de la formation d'ingénieur poussé par le soi-disant manque dans le secteur.
2 - disons que c'est particulièrement faux dans le secteur informatique. La plus part des boites "pas trop sérieuses" sont dans se domaine.
4 - non, je ne suis pas d'accord. On ne te donne pas forcément le temps de le faire. Ensuite, la formation est une obligation.
5- tu donnes un mauvais exemple.comment comparer littérature et téchnique ? Est-ce que l'on étudie encore les théories scientifiques d'il ya un siècle ?
6 - Moi, j'ai vu une prof qui apprennait le java sur le bouquin avant de faire son court.
9 - que l'informaticien n'a d'utiliter que par une fonction d'aide, c'est un "improductif" comme on dis.
bon 1°) est de la bidouille juridique de responsabilité. Je n'y connais rien.
2) la point qui empèche cela est que dans la GPL tu t'engages à ne pas modifier cette licence retro activement. Et franchement, je n'ose pas imaginer qu'une licence accépter un temps puisse être changé retro-activement . Genre je créer un freeware, et 2 ans plus tard je réclame des sous ?
3) ça je veux bien te croire. Le problème fondamental est qu'il n'est pas clair ce que définie la viralité du code GPL (la fameux limite par link qui n'est pas dans la GPL mais dans la FAQ). m'enfin, il suffit de voir la version courte de la CC qui est très clair puis la version pour "juriste" pour comprendre que le problème vient des juristes qui se foute pas mal de l'idée général autour et reste coller au texte (alors que des explication sur les implication de la GPL ou de la CC, il y en a partout).
[^] # Re: Libérer, d'accord, mais pirater, pas d'accord
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Problémes avec le système d'enchère Ebay ?. Évalué à 2.
Cela doit pouvoir se retester assez facilement ça non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et l'image du libre?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
La suite n'existe pas encore. Il y a plein de piste (FPGA + gros mais plus chère, FPGA xilinx inmodifiable (moins chère donc), foundrie xilinx (carrément moins chère mais NRE de 75k$), asic mais le NRE dépend de la foundrie (1 m$ ?)).
Bref, il y a plein plein de piste.
La différence avec ATI et Nvidia va se voir uniquement dans les fréquences atteignables qui seront plus faibles car la puces seront moins optimisé au niveau routage. Mais vu la durée de vie des puces ont s'en fou un peu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: man gcc
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: X11 GPU?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et l'image du libre?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: zut, j'avais pas vu :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Interview: Timothy Miller. Évalué à 4.
Si ton but, c'est de pouvoir prouver que le marché linux ou plus particulièrement le marché de hardware avec spec ouverte est loin d'être négligeable, je ne trouve pas cela chère payé.
Si le but est d'avoir une carte video dont la spec a été faite par des spécialistes d'opengl et d'Xorg au lieu de microsoft, non, cela n'est pas chère payé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 2.
Tu trouve aussi du altivec pour ppc.
Et c'est aussi pour ça que le x86_64 est pourris pour tout ce qui concerne les codecs. Compiler en mode 64 bits, ils n'utilisent pas les fonctions vectorisé, c'est donc lent.
Mais j'image que des trucs comme le val_array de la STL devrait être accéléré assez facilement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 3.
Soit c'est une option de compilation mais le plus souvent un teste au run time permet de choisir SSE ou mmx
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 3.
Cette vectorisation est surtout pour le code "évident" à vectorisé. Donc à moins d'une bonne surprise, il n'y aura rien de terrible par default.
Par contre, avec qq règles de conception, il est possible d'utiliser ces instructions et là, cela peut changer beaucoup de chose sur la vitesse final du code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qualité de son
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Téléphonne sonne : les nouvelles façons de "consommer" de la musique. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: zut, j'avais pas vu :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Interview: Timothy Miller. Évalué à 2.
Le but n'est pas les perfs. Et je t'avoue que les plantages aléatoires de mon drivers radeon me gonfle au plus haut point. Donc, pour moi la stabilité est prioritaire comme cela peut l'être pour beaucoup de boite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Le drivers libre c'est mieux manger s'en
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pilotes graphiques ATI pour AMD64. Évalué à 2.
http://lwn.net/Articles/100098/(...)
Une interview sur le créateur de projet open graphic, de carte graphique a spec ouverte.
https://linuxfr.org/~nicOnicO/16878.html(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en rapide :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Téléphonne sonne : les nouvelles façons de "consommer" de la musique. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Responsabilité pénale ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Responsabilité pénale ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# en rapide :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Téléphonne sonne : les nouvelles façons de "consommer" de la musique. Évalué à 5.
---------------
Concernant les nouveaux moyen d'acces à la musique.
Quelle est la différence de nature si fondamental entre la télévision, la radio et le p2p ?
Si j'enregistre canal satélite sur mon ordinateur, la copie est lègal (copie privé). Si je la télécharge en p2p, cette copie est illégal. Ou est la logique ? Car en final, le résultat est le même.
Est-ce que les majors ne refont le même proces qu'ils ont fait à la radio, à la cassette, au magnétoscope ?
Est-ce que les Majors se rende compte que le meilleur moyen d'être sûr de pouvoir jouir de sa musique tranquillement est de la pirater ? (nombre de CD actuel ne se lisent plus sur les chaine hifi haut de gamme, sur les autoradio ou sur les ordinateurs)
Combien de temps vont-ils encore traiter leur client en criminel potentiel ?
Trouvent-t-ils normal que les dernières nouveautés DVD (némo, ...) soit vendu à 20¤, le même prix que des albums audio ?
Est-ce que les majors se rendent compte que nos porte-feuilles ne sont pas extensible ?
Le marché de l'audio est rester autour de 1 milliard d'euro de chiffre d'affaire depuis 5 ans.
Le marché video est passé de 600 millions à plus de 1.5 milliard (les DVD) avec une croissance de 30 %/an !!
Le plus beau reste la téléphonie mobile, en 5 ans, le marché est passé de 5 à 10 milliard d'euro (cf l'ART) ! Il est de notoriété publique que les consomateurs de CD audio ou de portable sont les mêmes personnes.
Hors les budget ne sont pas infini !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca devrait être intéressant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat sur le monopole de Microsoft à la Semaine de la Science. Évalué à 4.
2) Je parlais de déclaration publique de personne ayant autorité, pas de délire de débutant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca devrait être intéressant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat sur le monopole de Microsoft à la Semaine de la Science. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Contre-balance du débat....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à -1.
En fait, une grande majorité des théories scientifiques utilisés jusqu'à présent se sont révelées fausses.
Et celle qui sont étudier ont évoluer. La théorie de Darwin a été largement mis à jour grace au progres de la génétique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Contre-balance du débat....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 0.
2 - disons que c'est particulièrement faux dans le secteur informatique. La plus part des boites "pas trop sérieuses" sont dans se domaine.
4 - non, je ne suis pas d'accord. On ne te donne pas forcément le temps de le faire. Ensuite, la formation est une obligation.
5- tu donnes un mauvais exemple.comment comparer littérature et téchnique ? Est-ce que l'on étudie encore les théories scientifiques d'il ya un siècle ?
6 - Moi, j'ai vu une prof qui apprennait le java sur le bouquin avant de faire son court.
9 - que l'informaticien n'a d'utiliter que par une fonction d'aide, c'est un "improductif" comme on dis.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: y aurait-il un rapport ? ;)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Le « travail » de mes rêves. Évalué à 1.
Ceux qui n'ont jamais été en contact avec des medecins ne peuvent pas comprendre ce que "être cru" veut dire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: on se calme et on respire un grand coup...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SCO vs IBM : SCO gagne ?. Évalué à 3.
2) la point qui empèche cela est que dans la GPL tu t'engages à ne pas modifier cette licence retro activement. Et franchement, je n'ose pas imaginer qu'une licence accépter un temps puisse être changé retro-activement . Genre je créer un freeware, et 2 ans plus tard je réclame des sous ?
3) ça je veux bien te croire. Le problème fondamental est qu'il n'est pas clair ce que définie la viralité du code GPL (la fameux limite par link qui n'est pas dans la GPL mais dans la FAQ). m'enfin, il suffit de voir la version courte de la CC qui est très clair puis la version pour "juriste" pour comprendre que le problème vient des juristes qui se foute pas mal de l'idée général autour et reste coller au texte (alors que des explication sur les implication de la GPL ou de la CC, il y en a partout).
"La première sécurité est la liberté"