L'exemple de l'absurdité est un algo mathématique n'est pas brevetable pour le bien de la recherche et depuis toujours.
Par contre, les brevets logiciels permettent le dépos de cette algorithme dans un cas d'utilisation particuliers.
Je prends un algo mathèmatique de compression. Je le dépose comme élément pouvant réduire l'empreinte mémoire d'un bloc de donné ou de réduire des besoins en bande passante. Certe ton algo n'est pas brevetable. Mais franchement un algo de compression sert à quoi, si ce n'est pas pour comprimer ?!
- si l'idée est simple, mais utile: si personne n'y a pensé avant, le fait de l'avoir "découverte" représente en soi un progrès, et je ne vois pas de problème à accorder un privilège à son pionnier.
Ben si. Car l'idée en question a pris sans doute 2 minutes à quelqu'un. Le gros du boulot sera de la mettre en pratique. C'est la différence entre la recherche et le développement. La recherche ne représente quasiement rien en informatique car il s'agit surtout d'avancer en math.
Demain, plein de boite vont se créer qui ne font rien, juste déposer des brevets. Elles ne prendront aucun risque et surtont ne chercheront à rien déveloper (bien trop risqué surtout pour une petite boite !).
Le brevet protège pour 20 ans, l'idée qui représente rien en effort. Le copyright protège plus lontemps l'implémentation qui est le vrai effort à donner en info. (cf. le cout de linux estimé : 600 Millions de $)
Un logiciel est destiné à faire fonctionner une machine. Lorsqu'une idée est exploitée dans ce cadre, oui je considère qu'un "brevet sur idée" (si c'est comme cela que tu veux l'appeler) serait une bonne chose. (et d'admet tout à fait qu'on soit opposé à cette idée ;-) )
Non, c'est complètement con. Pourquoi cela n'est pas bien, a été expliquer sur des pages et des pages.
- C'est le blocage de toutes innovations
- les maths n'ont jamais été brevetable, explique moi la différence entre des maths et un algo logiciel
- commet fais-tu pour rentabiliser une licence d'un brevet quand tu dois déjà en payer 40 pour ton logiciel ?
- En quoi les boites qui ne font que gérer des brevets ont une quelconque utilité dans la progression de l'innovation
- Pourquoi a-ton avis des boites comme Sony prèfère le secret au brevet pour éviter de montrer ses téchno interrescantes ?
- Expliques au gusse qui croyait à la protection d'un brevet mais qui se l'est fait détourner.
- Quelle petite boite peut gérer les milliers de brevets pour savoir si elle en effreind un ?
- Pourquoi perdre une telle énergie pour surveiller les trucs idiots qui passent ?
- Comment justifier un accroissement de l'innovation quand une étude US montre un détournement de 15% de la r&d vers la gestion des IP ?
- une base de donnée de connaissance de l'état de l'art a déjà été tenter au US, cela a été un echec complet car cela est bien trop complexe à mettre en oeuvre.
- Pourquoi strictement aucun économiste dis que les brevets logiciels sont bénéfiques ?
- Pourquoi la grande majorité des défenseurs des brevets sont des juristes ?
- Trouves-tu logique que le logiciel qui enffreind tous les brevets logicielles ne puissent donc jamais exister ? (emacs 24 ? :)
- Pourquoi protéger une idée qui représente 5% du boulot plus que les 95% que représentent sa mis en oeuvre ?
oula attention, un brevet ne protège en rien "une idée".
Un brevet protège une solution téchnique bien définit à un problème téchnique. Parce que si tu autorises le brevet simple d"idées, (ce que fait les brevets logiciels), tu peux breveter le problème lui-même et donc toutes solutions proposés ensuite. C'est juste une question de tour de phrase.
Station haut de gamme interrescante ? Dans quelle utilisation ?
Je comprends pour les serveurs : fiabilité, qualité de produit, maintenance. Mais en général pour les stations de travails et les serveurs de calcul on veut de la patatte. Et j'ai du mal à voir ça sur une sun...
En station haut de gamme, je préférait une bi-opteron avec 2 ou 4 raptor en IDE 10000 plutot qu'une SUN BLADE 2000.
puisqu'en France on ne brevette pas encore les logiciels
Tu plaisantes ou quoi ? Explique moi comment le DVD forum (dont France Télécom et Thomson) peuvent avoir des brevets sur les DVD qui ne sont qu'un format de fichier et un algorithme mathématique !
Ensuite, il suffira du mot magique (utilisation d'ordinateur) pour que tout soit brevetable.
PAs corrompu mais ignard. Pourquoi dans les pro-brevet ne trouve ton que des juristes et aucun économistes ou téchniciens ? Cela ne te semble pas louche ?
La gestion des brevets en eux-même est un énorme pactole que veulent se partager un paquet de juriste en "propriété intellectuel". Il suffit de voir au USA que 15% de la R&D a été transféré dans cette gestion.
Vu la facilité de dépos d'un brevet logiciel, suppose que le moindre ligne de code est breveté. Donc pour 1 (beau et valide) brevets, tu en effreind 10 ou 100 d'IBM. donc 1), IBM se contre fou de ton brevet, ca si tu l'attaques : il te coule. 2) Si tu dois payer des redevances pour les brevets que tu utilises ton produit ne sera jamais rentable. 3) la stratégies gagnante pour un petit est de déposer des brevets et de ne surtout rien développer (IBM ne peut rien contre toi).
En gros, ce que tu proposes c'est de vendres les binaires d'un soft libre. A mon avis tu peux faire comme pour un soft proprio sans insister sur le coté libre mais sur le support.
Toi, tu reste réglo vis-àvis du libre et tu vends l'expertise et le support du module en question.
le framebuffer est hyper lent devant XV. il n'y a pas de gestion DMA, seul la mémoire video est vu comme un gros buffer, aucune accélération 2D n'y est possible.
L'interret est la simplicité d'utilisation pas les performances.
Cela serait marrant l'équivalent d'un "blogger" orienté musique type Creative Common pour les petits groupes qui débutent mais sans connaissances de l'informatique ou encore must du must, un http://www.google.com/music(...) qui référencerait les musiques "légals".
Je me demande comment les majors peuvent prouver le 2). Car pour prouver que tu partages un fichier illégal, ils doivent le charger en entier et prouver qu'il vient bien de toi.
Le nom ne prouve rien du tout. Il existe plein de fake.
Sur le site gnu.org, il y a un lien pour demander si une licence est compatible GPL ou non. J'avais fait la demande pour la licence de systemC. Celle-ci semblait être une BSD mais devait faire plus de 10 pages...
En gros, "ils" m'ont répondu que la licence était bien libre mais incompatible GPL à cause dela clause "de défense" (en gros si on porte plainte contre un membre des détenteurs de copyright de systemC, on perd toute licence sur celui-ci). C'est l'ajout de la licence avogadro (?) à la GPL, il me semble.
Vu que SystemC est aussi de Synopsys, la licence devrait être comparable.
Tout le secteur informatique au US a peur de cette boite.
Le malheur pour un créateur de startup est de se faire repérer. Car cette boite voudra et peut racheter sans problème. A tel point que aucun autre acheteur ne voudra de la startup car "la boite" a de quoi sortir rapidement un produit avec un marketing très appuyé et coulé la start-up.
Donc, l'investisseur vend mais vend à contre-coeur et moins chère que la valeur sur le marché.
Hors j'imaginerais tout a fait le cas ou prendre un standard et y rajouter qqe chose, tout en laissant les concurrents faire de meme, rapporterait un benefice a MS. Ca n'empecherait pas l'interop pour autant, mais ca serait du embrace & extend.
Embrace correspond au fait de devenir "de fait" le créateur du standard.
Moi, je ne vois pas de cas ou MS aurait interret à être suivis par les autres. Les faits montrent qu'il préfaire changer pour emmerder les suiveurs (cf samba et le support de rtf dans word)
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Par contre, les brevets logiciels permettent le dépos de cette algorithme dans un cas d'utilisation particuliers.
Je prends un algo mathèmatique de compression. Je le dépose comme élément pouvant réduire l'empreinte mémoire d'un bloc de donné ou de réduire des besoins en bande passante. Certe ton algo n'est pas brevetable. Mais franchement un algo de compression sert à quoi, si ce n'est pas pour comprimer ?!
- si l'idée est simple, mais utile: si personne n'y a pensé avant, le fait de l'avoir "découverte" représente en soi un progrès, et je ne vois pas de problème à accorder un privilège à son pionnier.
Ben si. Car l'idée en question a pris sans doute 2 minutes à quelqu'un. Le gros du boulot sera de la mettre en pratique. C'est la différence entre la recherche et le développement. La recherche ne représente quasiement rien en informatique car il s'agit surtout d'avancer en math.
Demain, plein de boite vont se créer qui ne font rien, juste déposer des brevets. Elles ne prendront aucun risque et surtont ne chercheront à rien déveloper (bien trop risqué surtout pour une petite boite !).
Le brevet protège pour 20 ans, l'idée qui représente rien en effort. Le copyright protège plus lontemps l'implémentation qui est le vrai effort à donner en info. (cf. le cout de linux estimé : 600 Millions de $)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
Un logiciel est destiné à faire fonctionner une machine. Lorsqu'une idée est exploitée dans ce cadre, oui je considère qu'un "brevet sur idée" (si c'est comme cela que tu veux l'appeler) serait une bonne chose. (et d'admet tout à fait qu'on soit opposé à cette idée ;-) )
Non, c'est complètement con. Pourquoi cela n'est pas bien, a été expliquer sur des pages et des pages.
- C'est le blocage de toutes innovations
- les maths n'ont jamais été brevetable, explique moi la différence entre des maths et un algo logiciel
- commet fais-tu pour rentabiliser une licence d'un brevet quand tu dois déjà en payer 40 pour ton logiciel ?
- En quoi les boites qui ne font que gérer des brevets ont une quelconque utilité dans la progression de l'innovation
- Pourquoi a-ton avis des boites comme Sony prèfère le secret au brevet pour éviter de montrer ses téchno interrescantes ?
- Expliques au gusse qui croyait à la protection d'un brevet mais qui se l'est fait détourner.
- Quelle petite boite peut gérer les milliers de brevets pour savoir si elle en effreind un ?
- Pourquoi perdre une telle énergie pour surveiller les trucs idiots qui passent ?
- Comment justifier un accroissement de l'innovation quand une étude US montre un détournement de 15% de la r&d vers la gestion des IP ?
- une base de donnée de connaissance de l'état de l'art a déjà été tenter au US, cela a été un echec complet car cela est bien trop complexe à mettre en oeuvre.
- Pourquoi strictement aucun économiste dis que les brevets logiciels sont bénéfiques ?
- Pourquoi la grande majorité des défenseurs des brevets sont des juristes ?
- Trouves-tu logique que le logiciel qui enffreind tous les brevets logicielles ne puissent donc jamais exister ? (emacs 24 ? :)
- Pourquoi protéger une idée qui représente 5% du boulot plus que les 95% que représentent sa mis en oeuvre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Un brevet protège une solution téchnique bien définit à un problème téchnique. Parce que si tu autorises le brevet simple d"idées, (ce que fait les brevets logiciels), tu peux breveter le problème lui-même et donc toutes solutions proposés ensuite. C'est juste une question de tour de phrase.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: habitude / méconnaissance
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 2.
Je comprends pour les serveurs : fiabilité, qualité de produit, maintenance. Mais en général pour les stations de travails et les serveurs de calcul on veut de la patatte. Et j'ai du mal à voir ça sur une sun...
En station haut de gamme, je préférait une bi-opteron avec 2 ou 4 raptor en IDE 10000 plutot qu'une SUN BLADE 2000.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: FB?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Divx sous config Restreinte. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 5.
Tu plaisantes ou quoi ? Explique moi comment le DVD forum (dont France Télécom et Thomson) peuvent avoir des brevets sur les DVD qui ne sont qu'un format de fichier et un algorithme mathématique !
Ensuite, il suffira du mot magique (utilisation d'ordinateur) pour que tout soit brevetable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
La gestion des brevets en eux-même est un énorme pactole que veulent se partager un paquet de juriste en "propriété intellectuel". Il suffit de voir au USA que 15% de la R&D a été transféré dans cette gestion.
Vu la facilité de dépos d'un brevet logiciel, suppose que le moindre ligne de code est breveté. Donc pour 1 (beau et valide) brevets, tu en effreind 10 ou 100 d'IBM. donc 1), IBM se contre fou de ton brevet, ca si tu l'attaques : il te coule. 2) Si tu dois payer des redevances pour les brevets que tu utilises ton produit ne sera jamais rentable. 3) la stratégies gagnante pour un petit est de déposer des brevets et de ne surtout rien développer (IBM ne peut rien contre toi).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: habitude / méconnaissance
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 4.
(entre une sun un peu agé et un pc neuf == au prix d'une sun ultra bas de gamme), il peut y avoir un rapport 2 ou 3.
"La première sécurité est la liberté"
# vendre les binaires
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Comment rentabiliser un développement libre. Évalué à 2.
Toi, tu reste réglo vis-àvis du libre et tu vends l'expertise et le support du module en question.
"La première sécurité est la liberté"
# La version linux...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Warzone 2100 sous GPL. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: FB?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Divx sous config Restreinte. Évalué à 3.
L'interret est la simplicité d'utilisation pas les performances.
"La première sécurité est la liberté"
# affichage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Gentoo utile pour très vieux PC ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Métaphore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 2.
(bon c'est aujourd'hui facile avec OOo par contre le passage en RTC a été douloureux...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour partager de la vrai musique sur le net
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour partager de la vrai musique sur le net
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
avi avec lamemp3 + mpeg4 (xvid ou ffmpeg)
Le plus libre, et un peu meilleur téchniquement:
.mkv avec du ogg + mpeg4 (xvid ou ffmpeg)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour partager de la vrai musique sur le net
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Upload ou download?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
Le nom ne prouve rien du tout. Il existe plein de fake.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: oops
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OpenMAST. Évalué à 3.
En gros, "ils" m'ont répondu que la licence était bien libre mais incompatible GPL à cause dela clause "de défense" (en gros si on porte plainte contre un membre des détenteurs de copyright de systemC, on perd toute licence sur celui-ci). C'est l'ajout de la licence avogadro (?) à la GPL, il me semble.
Vu que SystemC est aussi de Synopsys, la licence devrait être comparable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: quel naïf je fais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels Libres : au delà des bonnes intentions. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: quel naïf je fais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels Libres : au delà des bonnes intentions. Évalué à 2.
Le malheur pour un créateur de startup est de se faire repérer. Car cette boite voudra et peut racheter sans problème. A tel point que aucun autre acheteur ne voudra de la startup car "la boite" a de quoi sortir rapidement un produit avec un marketing très appuyé et coulé la start-up.
Donc, l'investisseur vend mais vend à contre-coeur et moins chère que la valeur sur le marché.
"La première sécurité est la liberté"
# TLDP
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Migration samba : mission accomplie.. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ne pas baisser la garde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à 2.
Embrace correspond au fait de devenir "de fait" le créateur du standard.
Moi, je ne vois pas de cas ou MS aurait interret à être suivis par les autres. Les faits montrent qu'il préfaire changer pour emmerder les suiveurs (cf samba et le support de rtf dans word)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est completement stupide....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Copies d'écran au cinéma.. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"