En fait, il suffit que toto signe avec sa clef privé ses mails. Si tu as toujours la même signature, c'est toujours le même toto. Et c"'est uniquement cela qui importe.
Le principal problème de ces droits à rallonge est la perte immense d'oeuvre peu connu.
Les trucs styles les 1er disney, encore exploité et connu, représente 2% de ce qui a été produit. Tous le reste tend à être perdu.
Pourquoi ? Parce que personne n'a interret à restaurer les bobines ou autres. Si tu le fais cela et coute de l'argent et/ou du temps, si jamais cela marche, les ayant droits peuvent se pointer et te demander réparation !
Résultat, 98% de la production phonographique/film tend à disparaitre. Lawrence Lessig avait fait une proposition génial : au bout de 50 ans, les ayant droit doivent payer $1/an pour garder ses droits. Ainsi, les oeuvres "mineurs" ne disparaissent pas.
y'a même pire. C'est la précision entre 2 nombres.
Entre 123 et 124, il ne peut y avoir qu'un pas. Donc 124-123=1, mais si les 2 résultats sont issue d'un précédent calcul le signe pourrait être inversé, le résultat serait alors complètement différent.
D'ailleurs, est-ce que c'est 16 bits ou 32 bits flottant qui est prévue à l'avenir ?
(moi, j'adore la prise en charge smp dans gimp 2 cela va vraiment presque 2x plus vite !)
y' a plein de truc imaginable : la retouche d'image avec des filtres de folies sachant que 8 bits engendre plein d'overflow/underflow. L'arrivé des scanner/appareil photo qui sortent l'image en raw sur 10 ou 12 bits. Il y a le cinema qui a fait film/gimp pour travailler en 16 bits.
D'ailleurs, vu les accélérations possible du à la 3D (SSE et autre SIMD), la simplification du code qui ne doit plus faire attention au underflow, il pourrait même directement passé au float 32 bits. Un RGBA mape parfaitement sur un registre 128 bits SSE.
Je crois qu'il existe un utilitaire genre ext2undelete.
si c'est des fichiers textes qui sont mort, je suppose que l'on peut les retrouver à la main en attaquant le /dev/hda1. Il vaut mieux éviter de prendre un éditeur qui mmap le fichier, hein...
oulala tu confond plein de truc. Le temps réel hard, c'est simplement que le temps doit absolument etre respecter aucune notion de perf la dedans.
La conduite d'un pétrolier avec une latence de 30 min, c'est toujours du temps réel hard.
Dans ton exemple, la communication entre les 2 parties imposent du temps réel hard entre les 2. L'utilisation de fifo diminue la nécéssité de latence performante dans la partie complexe. Mais cela reste du temps réel (qu'est-ce qui se passe si tes fifo sont pleines ?).
Moi j'adorais la campagne get the fact qui comparait le ipc/$ d'un xeon sous MS et d'un mainframe IBM sous linux... C'était fantastique à croire que l'auteur de ça, était à tendance masochiste. D'ailleurs, cela n'a pas trainé, il se sont fait condamné en angleterre.
1) cf le thread avant. C'est en gros plus pour faire de la pud dite institutionnel que pour mozilla simpement.
2) c'est surtout car le pdf en question est hyper lourd de base.
3) A-t-on avis un copyright c'est quoi ? La gestion de la marque mozilla ? (tshirt et autre)
Souvent les temps d'IOs ne sont pas vraiment comparable à la puissance du cpu. Une bonne utilisation de DMA peut changer beaucoup de chose sur le temps de réaction. Irix est doué la dedans. Pour une même tâche, il peut être x fois plus rapide que linux. C'est dans ce sens que Irix est plus rapide.
Dans le cas de système complexe, tu as besoin d'os "complet" comme irix ou linux, le client peut aussi faire pression pour éviter d'utiliser des trucs peu répandu comme qnx. Il faut donc te débrouiller pour que cela rentre.
En pratique, on utilise Irix et Linux pour des applications temps réels dure. (c'est à dire que les contraintes temporel ne doivent pas être franchit). Typiquement certain driver linux notament scsi sont mal écrit ce qui induit des latences bien plus longue que sous irix. Latence qui peuvent être mortel pour l'application. Idem pour le réseau.
Et évidement, que l'on veut des temps garanti pour le réseau. Irix semble avoir une pile tcp/ip plus rapide que Linux, qui doit être plus blindé niveau sécurité.
Enfin ton idée de base, c'était de dire que Linux ne présente aucune fonctionnalité original. Ce qui démontre que tu ne connais rien à linux.
Certe, linux implémente des interfaces standarts oui et alors ? Quel rapport avec la création de fonctionnalité innovante ?
Et puis comme tu l'as peut-être vu, il a été estimé que le code de Linux coute de l'ordre de 600 millions de $. Peu voir aucune société peut investir autant pour un logiciel. Donc, Linux existe, uniquement parce qu'il est libre. Le libre a donc créé ce produit qui ne pourrai exister dans le monde proprio.
Vu le cout du logiciel, qui ne prend en compte que le cout de dévelopement, on voit bien que le vrai cout d'un logiciel est surtout le cout de codage. Ce cout n'est absolument pas négligeable. Les licences vont encore augmenter ce "cout".
"la recherche" (par essence indépendante des aspects exploitations
peut être mise en danger par
"les brevets" (par essence liés à une exploitation)
Quand je parle de "recherche", je parle globalement. Ce que certain nomme l'innovation. Evidement, que l'on peut toujours bricoler dans son coin.
Avant un organismse de recherche choississait un axe en fonction des perspéctive à venir. Maintenant, elle devra aussi tenir compte du fait que le domaine et pourris ou pas de brevet.
Pourquoi ? Parce qu'il ne pourront jamais exploiter leur téchnologies completement. Aucun industriel ne pouvant financer d'étude à cause de toutes ses protections. Comment "vendre" sont expertises si il faut payer en plus des royalities ? On préferait toujours bosser des coins pénard : soit en déposant sois-même les brevets, soit en en ayant sufisement autour pour contre-attaqué (cf IBM).
Je serais curieux de connaitre la part de marché de windows dans le monde :-/
Euh tu sous-entendrais quand même pas que windows est à micro-noyau... (tu sais l'os dont la gui tourne en mode noyau...)
mais qui te dit par exemple que Sun n'en exploite pas divers aspects dans ses activités atuelles ? Pourquoi l'aurait elle racheté sinon, pour le fun ??
J'ai beaucoup plus de chance de tomber sur un symbian ou un windows CE ou vxworks ? Il ne sont pas micro noyau à la base... Parce que chorus dans le marché des portables fait parti de la case "divers". Je travaills dans l'embarqué et rtems semble plus connu/utilisé que chorus... (pourtant...)
Enfin bon, toi tu considères académiquement les micro noyau comme supérieurs au monolitique. Linus Torvalds, que l'on peut raisonnablement faire passé pour un spécialiste du domaine, pense le contraire, notement d'un point de vue performance.
Donc toi, tu penses cela mais d'autre pensent qu'en pratique cela n'est pas le cas.
Désolé mais le PC ne represente pas vraiment la plateforme de l'avenir en terme de "diffusion" et "d'accessibilité".
je ne me lancerais pas dans un discours de boule de cristal mais quand les chaines hifi seront tellement bardé de DRM que l'on ne pourra plus rien en faire, on pourra en reparler.
(ps: Linux peut servir partout et pas seulement dans un pc (~ 20 archi suportés). Je le précise même si cela me semble évident mais ta tournure de phrase semble indiquer le contraire)
Si les brevets (logiciel ou non) sont reconnus dans pratiquement tous les pays, c'est parcequ'ils servent effectivement un intérêt: celui de valoriser l'effort R&D, et de l'équilibrer par rapport à la mise en oeuvre: Cloner un procédé connu ne coute pas cher, et d'autant moins pour du logiciel.
Non, ça c'est la propagande pro-brevet :) Cela n'a jamais été prouvé, vu qu'il n'y a jamais de temps sans brevet.
Enfin si, il y eu des pays qui ont vécu quelques années sans brevet: la Suisse (1850-1907) et les Pays-Bas (1869-1912).
"Durant cette période, quelques petites boites ont pu émergé : Novartis (qui depuis fait du lobbying à Bruxels pour pouvoir breveter des gènes), Nestlé (création des céréales pour enfants en 1865, son PDG en 1998, disait "the protection of intellectual property is essential for economic growth", la protection de la propriété intellectuel est essentielle pour la croissance de l'économie), Lindt (chocolat fondant, 1879), Maggi (le cube ), Unilever (qui a copier la margarine française en 1870), Philips (copie des lampes de Thomas Edison 1890, et fait aujourd'hui du lobbying pour la propriété intellectuel), entre autres...
Cela signifie bien qu'il est possible de faire autrement et que cela marche. On pourrait prendre pour example l'industrie du logiciel qui s'en est bien sortit sans brevets. Du coté de Redmond, début des années 80, les brevets n'ont pas été nécessaire pour créer un des plus gros monopoles d'aujourd'hui."
Ensuite, tu parles de cloner un logiciel. C'est justement bien plus difficile d'implémenter une "idée brevetable" que de la trouver. Donc, le clonage est au contraire quasiement égal au temps de développement de l'idée première. A moins qu'il ne s'agisse d'avancé en algorithmie, ce qui revient à breveter les maths, or cela a toujours été reconnu comme un bien commun ("les idées sont de libres parcours").
Paradoxalement, les partisans du libre sont favorables à une forme de libéralisme et de dérégulation en ce qui concerne les brevets. Je voyais plutôt ces personnes comme hostiles à ce genre de concepts ;-)
Tu débarques vraiment pour encore croire que la communauté du libre est composé uniquement de révolutionnaire communiste... Il a pourtant sufisament de troll politique sur ce site pour montrer le contraire.
Puisque tu évoques la recherche, il peut être légitime de s'interroger sur le fait que si l'on met tout en GPL, les résultats profitent directement aux industriels les plus puissants (c'est-à-dire ceux qui ont les moyens de s'accaparer, déployer, et profiter le plus rapidement des solutions les exploitant), sans aucun retour pour l'organisme de recherche, ni même pour le pays si l'industriel est étranger. Les brevets permettent à un organisme de recherche (ou sa tutelle) d'avoir une politique et un contrôle sur l'exploitation de résultats.
Il faut savoir si ton organisme de recherche est publique ou pas. Si il est publique, il n'a pas à chercher de "retour". Son but premier est avant tout d'augmenter la compétitvité du pays voir d'augmenter les connaissances mondials. L'inventeur du web n'a pas gagner un rond mais à créé la croissance des 7 dernières années. Le monde lui est redevable pour ça. Il n'est pas devenu riche, juste une sommité mondialement connu.
Si l'organisme est privé, il peut devenir incontrounable dans un domaine, n'ont pas parce qu'ils tiennent les utilisateurs de leur techno par les couilles mais parce qu'ils sont les meilleurs. C'est sûr être les meilleurs impliquent de former ses chercheurs, de les retenir, de les soigner. C'est beaucoup plus facile pour un financier de détenir un bout de papier pour lui dire que l'idée lui appartient que de satisfaire ses employés.
Donc un gusse qui a installé un sp2, puis devant les problèmes à réinstaller windows et désactivé windows update pour rester avec le sp1, est compté comme ayant installer un sp2 ?
marrant le prof. Une carte gigabit a toujours été 10 plus rapide qu'une 100 Mega pas 8 fois... (facile à prouver : c'est une question de fréquence, 10 mega -> 10 Mhz dans le fils, 100 mega -> 100 Mhz dans le fil, 1 gigabit (1000 BASET on dit aussi...), 2 fils à 500 Mhz)
[^] # Re: Bien, mais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GPG contre PGP. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# cd de logiciel libre pour windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compilations de logiciels libres sous Windows : faites-les vous-même!. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gna gna gna
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 2.
Les trucs styles les 1er disney, encore exploité et connu, représente 2% de ce qui a été produit. Tous le reste tend à être perdu.
Pourquoi ? Parce que personne n'a interret à restaurer les bobines ou autres. Si tu le fais cela et coute de l'argent et/ou du temps, si jamais cela marche, les ayant droits peuvent se pointer et te demander réparation !
Résultat, 98% de la production phonographique/film tend à disparaitre. Lawrence Lessig avait fait une proposition génial : au bout de 50 ans, les ayant droit doivent payer $1/an pour garder ses droits. Ainsi, les oeuvres "mineurs" ne disparaissent pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 5.
Entre 123 et 124, il ne peut y avoir qu'un pas. Donc 124-123=1, mais si les 2 résultats sont issue d'un précédent calcul le signe pourrait être inversé, le résultat serait alors complètement différent.
D'ailleurs, est-ce que c'est 16 bits ou 32 bits flottant qui est prévue à l'avenir ?
(moi, j'adore la prise en charge smp dans gimp 2 cela va vraiment presque 2x plus vite !)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 6.
D'ailleurs, vu les accélérations possible du à la 3D (SSE et autre SIMD), la simplification du code qui ne doit plus faire attention au underflow, il pourrait même directement passé au float 32 bits. Un RGBA mape parfaitement sur un registre 128 bits SSE.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: quoi que ....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Oops. Évalué à 3.
si c'est des fichiers textes qui sont mort, je suppose que l'on peut les retrouver à la main en attaquant le /dev/hda1. Il vaut mieux éviter de prendre un éditeur qui mmap le fichier, hein...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: T'as oublié Irix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
La conduite d'un pétrolier avec une latence de 30 min, c'est toujours du temps réel hard.
Dans ton exemple, la communication entre les 2 parties imposent du temps réel hard entre les 2. L'utilisation de fifo diminue la nécéssité de latence performante dans la partie complexe. Mais cela reste du temps réel (qu'est-ce qui se passe si tes fifo sont pleines ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: T'as oublié Irix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Problème de démocratie dans l'executif européen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 3.
Cela commençait déjà avec les lois à faire "à cause de Bruxelle", loi évidement accepté par la france car la majorité absolue est souvent requise.
La, on nous explique comment faire une majorité fictive : sans faire de vote !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis d'entrepreneur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Idée d'entreprise mutualisée à visage plus "humain". Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le problème de l'image
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle interview de Stéphane Kimmerlin, MS France. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: En retard....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux toujours moins cher .... Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Méfie-toi du côté obscur!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 5.
2) c'est surtout car le pdf en question est hyper lourd de base.
3) A-t-on avis un copyright c'est quoi ? La gestion de la marque mozilla ? (tshirt et autre)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: T'as oublié Irix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 3.
Souvent les temps d'IOs ne sont pas vraiment comparable à la puissance du cpu. Une bonne utilisation de DMA peut changer beaucoup de chose sur le temps de réaction. Irix est doué la dedans. Pour une même tâche, il peut être x fois plus rapide que linux. C'est dans ce sens que Irix est plus rapide.
Dans le cas de système complexe, tu as besoin d'os "complet" comme irix ou linux, le client peut aussi faire pression pour éviter d'utiliser des trucs peu répandu comme qnx. Il faut donc te débrouiller pour que cela rentre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: T'as oublié Irix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
En pratique, on utilise Irix et Linux pour des applications temps réels dure. (c'est à dire que les contraintes temporel ne doivent pas être franchit). Typiquement certain driver linux notament scsi sont mal écrit ce qui induit des latences bien plus longue que sous irix. Latence qui peuvent être mortel pour l'application. Idem pour le réseau.
Et évidement, que l'on veut des temps garanti pour le réseau. Irix semble avoir une pile tcp/ip plus rapide que Linux, qui doit être plus blindé niveau sécurité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: T'as oublié Irix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# isen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message École d'ingénieur : que choisir. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 1.
Certe, linux implémente des interfaces standarts oui et alors ? Quel rapport avec la création de fonctionnalité innovante ?
Et puis comme tu l'as peut-être vu, il a été estimé que le code de Linux coute de l'ordre de 600 millions de $. Peu voir aucune société peut investir autant pour un logiciel. Donc, Linux existe, uniquement parce qu'il est libre. Le libre a donc créé ce produit qui ne pourrai exister dans le monde proprio.
Vu le cout du logiciel, qui ne prend en compte que le cout de dévelopement, on voit bien que le vrai cout d'un logiciel est surtout le cout de codage. Ce cout n'est absolument pas négligeable. Les licences vont encore augmenter ce "cout".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
"la recherche" (par essence indépendante des aspects exploitations
peut être mise en danger par
"les brevets" (par essence liés à une exploitation)
Quand je parle de "recherche", je parle globalement. Ce que certain nomme l'innovation. Evidement, que l'on peut toujours bricoler dans son coin.
Avant un organismse de recherche choississait un axe en fonction des perspéctive à venir. Maintenant, elle devra aussi tenir compte du fait que le domaine et pourris ou pas de brevet.
Pourquoi ? Parce qu'il ne pourront jamais exploiter leur téchnologies completement. Aucun industriel ne pouvant financer d'étude à cause de toutes ses protections. Comment "vendre" sont expertises si il faut payer en plus des royalities ? On préferait toujours bosser des coins pénard : soit en déposant sois-même les brevets, soit en en ayant sufisement autour pour contre-attaqué (cf IBM).
Je serais curieux de connaitre la part de marché de windows dans le monde :-/
Euh tu sous-entendrais quand même pas que windows est à micro-noyau... (tu sais l'os dont la gui tourne en mode noyau...)
mais qui te dit par exemple que Sun n'en exploite pas divers aspects dans ses activités atuelles ? Pourquoi l'aurait elle racheté sinon, pour le fun ??
Mais qui le dis à par toi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
J'ai beaucoup plus de chance de tomber sur un symbian ou un windows CE ou vxworks ? Il ne sont pas micro noyau à la base... Parce que chorus dans le marché des portables fait parti de la case "divers". Je travaills dans l'embarqué et rtems semble plus connu/utilisé que chorus... (pourtant...)
Enfin bon, toi tu considères académiquement les micro noyau comme supérieurs au monolitique. Linus Torvalds, que l'on peut raisonnablement faire passé pour un spécialiste du domaine, pense le contraire, notement d'un point de vue performance.
Donc toi, tu penses cela mais d'autre pensent qu'en pratique cela n'est pas le cas.
Désolé mais le PC ne represente pas vraiment la plateforme de l'avenir en terme de "diffusion" et "d'accessibilité".
je ne me lancerais pas dans un discours de boule de cristal mais quand les chaines hifi seront tellement bardé de DRM que l'on ne pourra plus rien en faire, on pourra en reparler.
(ps: Linux peut servir partout et pas seulement dans un pc (~ 20 archi suportés). Je le précise même si cela me semble évident mais ta tournure de phrase semble indiquer le contraire)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
Non, ça c'est la propagande pro-brevet :) Cela n'a jamais été prouvé, vu qu'il n'y a jamais de temps sans brevet.
Enfin si, il y eu des pays qui ont vécu quelques années sans brevet: la Suisse (1850-1907) et les Pays-Bas (1869-1912).
"Durant cette période, quelques petites boites ont pu émergé : Novartis (qui depuis fait du lobbying à Bruxels pour pouvoir breveter des gènes), Nestlé (création des céréales pour enfants en 1865, son PDG en 1998, disait "the protection of intellectual property is essential for economic growth", la protection de la propriété intellectuel est essentielle pour la croissance de l'économie), Lindt (chocolat fondant, 1879), Maggi (le cube ), Unilever (qui a copier la margarine française en 1870), Philips (copie des lampes de Thomas Edison 1890, et fait aujourd'hui du lobbying pour la propriété intellectuel), entre autres...
Cela signifie bien qu'il est possible de faire autrement et que cela marche. On pourrait prendre pour example l'industrie du logiciel qui s'en est bien sortit sans brevets. Du coté de Redmond, début des années 80, les brevets n'ont pas été nécessaire pour créer un des plus gros monopoles d'aujourd'hui."
Ensuite, tu parles de cloner un logiciel. C'est justement bien plus difficile d'implémenter une "idée brevetable" que de la trouver. Donc, le clonage est au contraire quasiement égal au temps de développement de l'idée première. A moins qu'il ne s'agisse d'avancé en algorithmie, ce qui revient à breveter les maths, or cela a toujours été reconnu comme un bien commun ("les idées sont de libres parcours").
Paradoxalement, les partisans du libre sont favorables à une forme de libéralisme et de dérégulation en ce qui concerne les brevets. Je voyais plutôt ces personnes comme hostiles à ce genre de concepts ;-)
Tu débarques vraiment pour encore croire que la communauté du libre est composé uniquement de révolutionnaire communiste... Il a pourtant sufisament de troll politique sur ce site pour montrer le contraire.
Puisque tu évoques la recherche, il peut être légitime de s'interroger sur le fait que si l'on met tout en GPL, les résultats profitent directement aux industriels les plus puissants (c'est-à-dire ceux qui ont les moyens de s'accaparer, déployer, et profiter le plus rapidement des solutions les exploitant), sans aucun retour pour l'organisme de recherche, ni même pour le pays si l'industriel est étranger. Les brevets permettent à un organisme de recherche (ou sa tutelle) d'avoir une politique et un contrôle sur l'exploitation de résultats.
Il faut savoir si ton organisme de recherche est publique ou pas. Si il est publique, il n'a pas à chercher de "retour". Son but premier est avant tout d'augmenter la compétitvité du pays voir d'augmenter les connaissances mondials. L'inventeur du web n'a pas gagner un rond mais à créé la croissance des 7 dernières années. Le monde lui est redevable pour ça. Il n'est pas devenu riche, juste une sommité mondialement connu.
Si l'organisme est privé, il peut devenir incontrounable dans un domaine, n'ont pas parce qu'ils tiennent les utilisateurs de leur techno par les couilles mais parce qu'ils sont les meilleurs. C'est sûr être les meilleurs impliquent de former ses chercheurs, de les retenir, de les soigner. C'est beaucoup plus facile pour un financier de détenir un bout de papier pour lui dire que l'idée lui appartient que de satisfaire ses employés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 4.
Dans le cas d'utilisation de ll sous windows, c'est autant d'utilisation en moins de logiciel fermé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 985 bugs dans le noyau Linux. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Screen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message une console avec onglet. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien d'officiel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message histoires de kbit/s.... Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"