Si j'ai bien compris l'impression de fluidité provient du double buffering que ne fait pas X. En double buffering, cela parait plus lisse mais les latences sont plus importantes.
Mais aussi connection internet (30/45 eur/mois), abonnement GSM (>30 eur/mois), cinéma (~8 eur la place, 5 avec des reduc), abonnement cable ou satelite (30/50 eur ?), ...
Bref, nos portefeuilles ne sont pas extensibles. Selon des chiffres qu'il me semble avoir lu sur le site de la SACEM. Si la France est un des seul pays a ne pas avoir de ventes de CD qui baisse, elle a le marché des DVD qui a fait +30%...
C'est le retournement habituel des arguements contre Linux. Notament, les programmes windows qui ne fonctionnent pas sous linux. Bah, l'inverse est vrai aussi...
Cela pourrait être parfaitement vrai pour un béothien qui débarque de linux pour passer sous windows.
C'est des prix OEM ça ! Le prix boite est bien plus élevé.
Je me rappelle avoire regarder word seul qui coutait dans les 1200F. A coté, il y avait une offre Home Office(?) avec Word+Works+autoroute express+ plein de petit truc pour ... 800F ! Demande au vendeur "La version Home Office de word" ne peut être upgradé. Super...
quand tu rajoutes un disque dure, tu comprends tous de suite pourquoi c'est idiots. (la lettre du lecture CD qui se décale et tout les soft l'utilisant sont perdu, la 2ième partitions du 1er disque se décale d'une lettre,...)
La news de macbidouille a été passé ici. Et les résultats (notament un bench mono thread qui est 2x plus rapide en bipro laisse réveur) montre clairement que les benchs sont bidons.
De plus la puce sortira en fin d'année en 1.4Ghz d'après la roadmap de IBM avec une puissance de l'ordre d'un x86 2Ghz voire plus. Bref, quand cela sortira cela sera déjà dépasser par les intel/AMD (2000+ est le bas de gamme x86 aujourd'hui)
Tu oublis aussi tous les corrolaires comme le fait que DeCSS sera illégal, le fait qu'un système de DRM implique que quelqu'un sache tout ce que tu écoutes/lis/regarde qq part, et le fait que tu ne peux plus rien faire de tes copies protégées par DRM le jour ou la boite fait faillite.
Ne mélange pas tout !
ATT a été coupé en morceaux pour cause de monopole. Le cas de Microsoft qui graisse la patte de partout est assez nouveau. C'est ces pour les monopoles.
Ensuite, il y a le problème des protections douanières. Le problème de l'acier français taxé car meilleurs que le leur.("Faites ce que je dis pas ce que je fais !")
Je n'arrive pas à trouver une adresse mai (ou celle de l'auteur) où leur répondre. On dirait une recopie d'un comuniqué de presse cosigné Apple/Universal, le monde nous avait habitué à être mieux informé !
On a donc des membres dune communauté qui se fonde sur la négation des concepts de réussite ou de performance, et qui doivent se débrouiller dans ces conditions avec la nécessité de gérer leur besoin dexister.
"la négation des concepts de réussite ou de performance", j'ai du mal à le suivre. Un des interrets du libre est justement de montrer au monde à quel point on code bien. Mais peut-être qu'il parlait des performances financières et non téchniques...
Il y a l'arrivé de la télévision numérique terrestre, les étiquettes sans contacts, les coms sans fils haut débit à bas cout, l'arrivé de PC "vraiment pas chère" qui permet de déveloper très rapidement ce qui aurrait été un overkill il ya quelque temp (un pc plutot qu"une machine dédié couteuse à mettre aux points et difficilement upgradable),...
This conference is organised to clearly demonstrate the business potential of electronic commerce. It features business speakers and other experts who have first-hand experience of the change in the way the world is doing business. Government and academic experts join representatives from some of the most influential companies in Britain to tell the SME's how to profit from electronic commerce.
2) suite à la lettre du président du pays, celui-ci a été invité par bill gates, qui a promis du sponsoring des écoles du pays (sans doute en licence windows, qui ne coute pas un rond à MS) + qq billets pour le partie du président (c'est fortement soupsonné)...
4) Récolter des infos sur tout ce qui est installé sur la machine est inutile puisque seul le système est upgradable. C'est un exemple.
C'est rigolo de lire ce thread après les autres car :
1) Il dit dans 1 ou 2 ans et tu parles de 3, c'est vrai que cela change tout...
3) parano parano, les problèmes d'exclusion de beos ou les pots de vin en argentine, cela vient d'où à ton avis ?
4) on demontre plus haut l'existence de spyware de base sous windows
(le microsoft update sort des infos alors qu'il gère bien moins de programme que apt ou urpmi qui n'a besoin que d'une list...)
5) il existe une superbe mise au point sur la fameuse "NSA key" sur le net, il en ressortait en gros qu'il s'agissait d'une 2ième cley qui était là pour pouvoir correspondre à des exigences de la NSA relative à l'export de crypto.
Ce qui était rigolo c'est que une fonction de l'API permetait de commuté de cley ce qui rendait caduque la sous-disante protection apporté par la clef :) (je crois que cela servait à la signature de binaire)
C'est un mauvais exemple, la CNIL n'a aucun pouvoir.
Mais elle pourrait en être un en étant un dépositaire des log d'acces à la base de données qu'elle pourrait vérifier et vérifier à postériori l'utilité des accès.
Ton post me donne des idées sur la séparation des pouvoirs sur la gestion de fichiers sensibles.
Le fameux fichiers qui pourrait tout contenir serait bien pratique pour les démarches quotidiennes. Sauf, si l'on détourne son usage : si on efface qqun par exemple... (cf SOS bonheur) il n'existe plus pour personne.
Qu'est-ce que pourrait entrainer la séparation des pouvoirs sur la gestion de tel fichiers ? Une entité indépendante des politiques pour gérer le bousin mais avec de la crypto partout pour empécher de lire les données ? Uen entité qui serait séparé de toutes autres qui aurraient le droit de lecture.
Un système de cley assymétriques stoqués sur une carte à puce personnel pour pourvoir lire les données les plus sensibles (avec un système complètement séparé pour gérer ses cartes) ? Une catégorisation des administrations qui ont le droit d'accéder à tel ou tel partie de la fiche ?
Tu mélanges plusieurs choses. D'un coté des lois "sécuritaires" qui consistent à réduire la liberté des gens pour augmenter leur sécurité.
Je me rappelle un ancien flic qui se plaignait de ne plus avoir le droit de faire des descentes dans les bars louches pour ficher tout le monde et prevenir de future casse. C'était "avant". Maitenant, les flics n'ont plus ce droit.
Le problème que tu cites est celui de l'anonyma. Or faire intervenir un tier (l'état) est un pousse aux crimes. Il aura toujours un interret à abuser. Cela a donné en France les écoutes de l'élysée et des menaces sur un éditeur pour protéger la vie privé d'un président...
Pas besoin d'aller en chine pour trouver ce genre de pratique.
Par contre, l'EUCD/DMCA sont clairement des atteintes fortes aux droits de l'homme, comme la liberté d'expression. Je n'ai pas besoin de reciter les exemples d'abus du DMCA, il y a en a des milliers sur le net (interdiction de cartouche d'encre générique, interdiction du reverse ingenering, secte qui font fermer des sites d'anciens adeptes, entreprise qui force le retrait de document comprométant,...).
Pour les brevets logiciels, c'est juste une histoire de lobby d'avocat qui voit la création d'un gigantesque marché pour eux, les grands groupes ayant aussi qq interret dans le controle des "new commers".
Le DRM/TCPA/PALLDIUM sont des solutions téchniques n'ont pas du tout le même poids si l'eucd existe ou non. Car dans le second cas, le public pourra le boycoter.
Concernant le fichier d'empreinte génétique, je ne comprends pas trop le tolé. Il s'agit d'un "hash" du génome, il n'est pas question de pouvoir faire du dépistage à rebourre. Et puis, ou est la différence avec l'empreinte digitale ?
Un tel fichier permet de savoir si une personne était ou non sur une scène de crime (comme l'empreinte digital). Cela sert notamment dans les crimes sexuels qui sont souvent le fait de récidiviste.
On peut rajouter que les cartes avec opteron sorte avec du PCI-X allant jusqu'à 133 MHZ, que les PC gèrent jusqu'à 256 interruptions depuis l'acpi qui doit dater du pentium pro, que beaucoup de fonctions sont intégrés au chipset qui a un acces direct à la mémoire qui sera toujours bien plus rapide que n'importe quel bus.
Sur la mémoire no comment, étant donné que l'opteron à reduit la latence mémoire par 2 grace à l'intégration du controleur sur le cpu. Multiplier les bus n'a pas trop d'interret à part faire exploser le cout de la carte mère.
Tu peux tout à fait breveter un bout de logiciel, notament en europe (grace à l'OMPI...). Ensuite, c'est l'auteur qui décide qui peut utiliser le brevets. S'il fait une implémentation GPL, c'est son droit.
Là, ou cela devient marrant est que si il utilise la GPL, il ne peut pas réclamer de brevets sur du code qu'il a écrit sous cette licence... C'est un engagement de la GPL de renoncé à toute poursuite ultérieurs pour cause de protection de propriété intellectuel (mais uniquement sur le bout de code GPL pas sur une autre implémentation).
Il ne faut pas oublier que Linux, n'est qu'un logiciel libre parmis d'autres.
Dans ce cas, c'est peut-être pas des linuxiens de gagnés pour tout de suite mais des utilisateurs de OOo et de Mozilla de gagné aux détriments de Office et de IE.
Une fois l'utilisation de produit libre total acquise, pourquoi encore garder windows ? Il coute chère, plante souvent et de façon incompréhensible, dispose d'un support virtuel ("Vous avez déjà testé toutes ses solutions ? ...ha. Je le notes et je m'en félicites") et des corrections de bugs de sécurité non garantit,... L'utilisateur ou l'administrateur se rendra compte de la supériorité de linux sur Windows sans à avoir les "boulets" historiques des logiciels installés.
[^] # Re: une honte
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal une honte. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
# Nouveaux loisirs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal How-To : Comment faire un article de presse via les dépêche d'AFP.. Évalué à 2.
Mais aussi connection internet (30/45 eur/mois), abonnement GSM (>30 eur/mois), cinéma (~8 eur la place, 5 avec des reduc), abonnement cable ou satelite (30/50 eur ?), ...
Bref, nos portefeuilles ne sont pas extensibles. Selon des chiffres qu'il me semble avoir lu sur le site de la SACEM. Si la France est un des seul pays a ne pas avoir de ventes de CD qui baisse, elle a le marché des DVD qui a fait +30%...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
C'est le retournement habituel des arguements contre Linux. Notament, les programmes windows qui ne fonctionnent pas sous linux. Bah, l'inverse est vrai aussi...
Cela pourrait être parfaitement vrai pour un béothien qui débarque de linux pour passer sous windows.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
Je me rappelle avoire regarder word seul qui coutait dans les 1200F. A coté, il y avait une offre Home Office(?) avec Word+Works+autoroute express+ plein de petit truc pour ... 800F ! Demande au vendeur "La version Home Office de word" ne peut être upgradé. Super...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: PowerPC 970
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal PowerPC 970. Évalué à 0.
De plus la puce sortira en fin d'année en 1.4Ghz d'après la roadmap de IBM avec une puissance de l'ordre d'un x86 2Ghz voire plus. Bref, quand cela sortira cela sera déjà dépasser par les intel/AMD (2000+ est le bas de gamme x86 aujourd'hui)
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Une alternative à l'EUCD
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une alternative à l'EUCD. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La position des partis politiques
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD.info : « Moins de copie privée et des mouchards sur les oeuvres ». Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les modéros LinuxFR [HS]
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les modéros LinuxFR. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# FUD !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 3.
"la négation des concepts de réussite ou de performance", j'ai du mal à le suivre. Un des interrets du libre est justement de montrer au monde à quel point on code bien. Mais peut-être qu'il parlait des performances financières et non téchniques...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Imposteur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un "représentant" de l'Open Source pour les brevets logiciels.... Évalué à 3.
https://www.gandi.net/whois?l=FR&domain=openforumeurope.org&(...)
ooooh, interforum mais c'est quoi dont ?
http://www.interforum.org/about/about.php(...)
ooooh, un lobbyist anglais.
http://www.interforum.org/about/contactus.php(...)
http://www.openforumeurope.org/information/contact/(...)
oooooh, la même Kirstie Sinclair sur les 2 pages.
Et quels sont leur but ? :
This conference is organised to clearly demonstrate the business potential of electronic commerce. It features business speakers and other experts who have first-hand experience of the change in the way the world is doing business. Government and academic experts join representatives from some of the most influential companies in Britain to tell the SME's how to profit from electronic commerce.
Manger de l'e-business c'est de la bonne !
"La première sécurité est la liberté"
# Imposteurs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un "représentant" de l'Open Source pour les brevets logiciels.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
4) Récolter des infos sur tout ce qui est installé sur la machine est inutile puisque seul le système est upgradable. C'est un exemple.
5) tu ne m'as pas compris. Il s'agit d'une clef à coté de celle qui existe déjà. Ce n'est pas une back door. cf
http://www.uzine.net/article1891.html(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gnutemberg! Free Documentation Database
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de Docs.eu.org. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
1) Il dit dans 1 ou 2 ans et tu parles de 3, c'est vrai que cela change tout...
3) parano parano, les problèmes d'exclusion de beos ou les pots de vin en argentine, cela vient d'où à ton avis ?
4) on demontre plus haut l'existence de spyware de base sous windows
(le microsoft update sort des infos alors qu'il gère bien moins de programme que apt ou urpmi qui n'a besoin que d'une list...)
5) il existe une superbe mise au point sur la fameuse "NSA key" sur le net, il en ressortait en gros qu'il s'agissait d'une 2ième cley qui était là pour pouvoir correspondre à des exigences de la NSA relative à l'export de crypto.
Ce qui était rigolo c'est que une fonction de l'API permetait de commuté de cley ce qui rendait caduque la sous-disante protection apporté par la clef :) (je crois que cela servait à la signature de binaire)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Séparation des pouvoirs ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 1.
Mais elle pourrait en être un en étant un dépositaire des log d'acces à la base de données qu'elle pourrait vérifier et vérifier à postériori l'utilité des accès.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Séparation des pouvoirs ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 1.
Le fameux fichiers qui pourrait tout contenir serait bien pratique pour les démarches quotidiennes. Sauf, si l'on détourne son usage : si on efface qqun par exemple... (cf SOS bonheur) il n'existe plus pour personne.
Qu'est-ce que pourrait entrainer la séparation des pouvoirs sur la gestion de tel fichiers ? Une entité indépendante des politiques pour gérer le bousin mais avec de la crypto partout pour empécher de lire les données ? Uen entité qui serait séparé de toutes autres qui aurraient le droit de lecture.
Un système de cley assymétriques stoqués sur une carte à puce personnel pour pourvoir lire les données les plus sensibles (avec un système complètement séparé pour gérer ses cartes) ? Une catégorisation des administrations qui ont le droit d'accéder à tel ou tel partie de la fiche ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 3.
Je me rappelle un ancien flic qui se plaignait de ne plus avoir le droit de faire des descentes dans les bars louches pour ficher tout le monde et prevenir de future casse. C'était "avant". Maitenant, les flics n'ont plus ce droit.
Le problème que tu cites est celui de l'anonyma. Or faire intervenir un tier (l'état) est un pousse aux crimes. Il aura toujours un interret à abuser. Cela a donné en France les écoutes de l'élysée et des menaces sur un éditeur pour protéger la vie privé d'un président...
Pas besoin d'aller en chine pour trouver ce genre de pratique.
Par contre, l'EUCD/DMCA sont clairement des atteintes fortes aux droits de l'homme, comme la liberté d'expression. Je n'ai pas besoin de reciter les exemples d'abus du DMCA, il y a en a des milliers sur le net (interdiction de cartouche d'encre générique, interdiction du reverse ingenering, secte qui font fermer des sites d'anciens adeptes, entreprise qui force le retrait de document comprométant,...).
Pour les brevets logiciels, c'est juste une histoire de lobby d'avocat qui voit la création d'un gigantesque marché pour eux, les grands groupes ayant aussi qq interret dans le controle des "new commers".
Le DRM/TCPA/PALLDIUM sont des solutions téchniques n'ont pas du tout le même poids si l'eucd existe ou non. Car dans le second cas, le public pourra le boycoter.
Concernant le fichier d'empreinte génétique, je ne comprends pas trop le tolé. Il s'agit d'un "hash" du génome, il n'est pas question de pouvoir faire du dépistage à rebourre. Et puis, ou est la différence avec l'empreinte digitale ?
Un tel fichier permet de savoir si une personne était ou non sur une scène de crime (comme l'empreinte digital). Cela sert notamment dans les crimes sexuels qui sont souvent le fait de récidiviste.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Introduction à l'Opteron et son architecture
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 1.
Sur la mémoire no comment, étant donné que l'opteron à reduit la latence mémoire par 2 grace à l'intégration du controleur sur le cpu. Multiplier les bus n'a pas trop d'interret à part faire exploser le cout de la carte mère.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: question brevet et licence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal question brevet et licence. Évalué à 3.
Tu peux tout à fait breveter un bout de logiciel, notament en europe (grace à l'OMPI...). Ensuite, c'est l'auteur qui décide qui peut utiliser le brevets. S'il fait une implémentation GPL, c'est son droit.
Là, ou cela devient marrant est que si il utilise la GPL, il ne peut pas réclamer de brevets sur du code qu'il a écrit sous cette licence... C'est un engagement de la GPL de renoncé à toute poursuite ultérieurs pour cause de protection de propriété intellectuel (mais uniquement sur le bout de code GPL pas sur une autre implémentation).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: c'est quand même mieux!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 5.
Dans ce cas, c'est peut-être pas des linuxiens de gagnés pour tout de suite mais des utilisateurs de OOo et de Mozilla de gagné aux détriments de Office et de IE.
Une fois l'utilisation de produit libre total acquise, pourquoi encore garder windows ? Il coute chère, plante souvent et de façon incompréhensible, dispose d'un support virtuel ("Vous avez déjà testé toutes ses solutions ? ...ha. Je le notes et je m'en félicites") et des corrections de bugs de sécurité non garantit,... L'utilisateur ou l'administrateur se rendra compte de la supériorité de linux sur Windows sans à avoir les "boulets" historiques des logiciels installés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le poste de travail Linux en question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux en question. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"