oliv a écrit 1442 commentaires

Il y a des lois qui protègent l'utilisation de matériel publié dans le cadre de la parodie, de la satire, de la caricature.
Un commentaire (que tu aurais été inspiré de lire avant de poster) plus haut te donnera la référence : alinéa 4 de l'article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle ( j'ajoute un lien vers le code http://home.worldnet.fr/~frocho/CPIL.html(...) )

Donc, au lieu de la ramener en qualifiant les autres d'irresponsables, tourne 7 fois ta souris sur ton clavier avant de cliquer sur "Ajouter un commentaire"

Il y a en effet des lois, et SI ce site (que je n'ai pas vu) était un site parodique, satirique ou caricatural, ces lois doivent conduire à débouter le plaignant.
Si Charles Vidal venait à gagner ce procès, je lui conseillerais franchement de poursuivre JJ pour procédure abusive
( http://www.salans.com/publications/english_techpubs/logiciel/articl(...) )

Tu parles de la principauté de sealand, non?

Pour l'anecdote, ce n'est pas une paltforme pétrolière, mais une platforme de DCA datant de la seconde guerre mondiale. C'est beaucoup plus petit (environ 10m*30m).

est ce qu'on pourrait éviter les poncifes du genre les "US c'est plus mieux" ou "la France c'est caca, justice pourrie et politiques verreux"
SVP

Les criminels de guerre qui au passage, reconnaissons le, faisaien,t eux aussi, juste leur métier.

>C'est peu de dire que le shell de base de Windows plante souvent

Ma bécane NT tourne depuis 2.5 ans, j'ai jamais vu planter le shell de base.

J'ai vu rarement le système planter. J'ai vu assez souvent l'explorateur planter lors d'accès au réseau smb, j'ai vu très souvent des applis planter (les plantages les plus graves pour le système étant toujours venus de la suite Office)

Mais jamais le window manager ou la taskbar. Il sont laids, peu configurables (voire pas du tout), et assez peu ergonomiques. Mais stables.

je plaisantais Gez, je plaisantais (tu vois le smiley) :-P

<ANTI GERMANISME PRIMAIRE>
C'est une langue l'allemand ?
Moi qui avais toujours cru que c'était des cris sans signification ;)
</ANTI GERMANISME PRIMAIRE>

Regarde la vitesse d'évolution de Koffice comparée à Applixware. Regarde, et regarde encore. Tu verras peut-être que c'est toi qui n'a rien pigé.

C'est le cas depuis longtemps pour les photocopieuses. Sur cahque photocopieuse, une taxe est prélevée pour être versée aux auteurs de livres.

Le retrait d'applix prouve qu'on ne peut pas avoir confiance dans les solutions propriétaires pour la pérennité.

Souvenez vous de la publicité Microsoft dans la presse allemande, avec un pingouin mutant (en elephant, en oiseau, en cerf, etc...). L'argumentaire était qu' avec une solution propriétaire, on pouvait voir venir l'avenir avec des certitudes, pas avec une solution libre.

Le retrait d'Applix démontre que dans un monde qui évolue, le libre (Koffice) a plus d'avenir que la solution propriétaire.

La position d'Adobe avec Framemaker, aussi triste qu'elle soit, s'accompagne de la mise en garde suivante pour les utilisateurs: "après le 31 décembre, vous ne pourrez plus ouvrir vos documents, convertissez les avant!". Encore une preuve de l'inadéquation du logiciel et du format propriétaires avec des impératifs de long terme.

Alors que les formats .doc incompatibles se sont succédés, le format ascii (txt, etc.) est toujours utilisé, et est un exemple de format durable.

IBM investit vraiment beaucoup d'argent dans le recherche, lui.
Je parle de la recherche qui coûte, celle sur les matériaux, les procédés industriels, pas celle qui consisite à mettre un gars devant un ordi pour lui faire pondre un protocole.

Donc, IBM ne doit pas être dans la liste.

Une fois pour toutes, le kernel 2.4 n'est pas en retard!



Linus n'a donné comme date que "fin 2000, début 2001"



JAMAIS IL N'EN A DONNE d'AUTRE!!!!



Il faut arrêter de faire croire que ce kernel est en retard, tout ça parce qu'un trou du cul de chez RedHat qui n'a rien a voir avec le Kernel avait annoncé début 2000 dans un article.



Linus aurait aimé le sortir plus tôt, mais il n'a pas annoncé de dates avant.

L'éternel voyageur, amoureux du Sahara est mort hier à 92 ans. :-(

"La plupart des utilisateurs de Linux sur un poste de travail se servant du « root » comme utilisateur principal"



Ne connaissant personne dans ce cas, je me demande d'où cette "vérité" sort.



Et vous, vous travaillez vraiment en root ?

qt existe déjà sous windows, donc ça ne serait pas complètement absurde ;-)

Pour relativiser ton propos, il serait quand même jsute de différencier différents aspects à l'informatique dans les entreprises.

Si il s'agit d'une formation bureautique, il semble évident d'utiliser la platforme Windows ou Mac.

Si il s'agit de formation plus techniques, le standard du monde du travail peut-être tout autre: Solaris, AIX ou IRIX (CAO par exemple)

Si il s'agit de formations informatiques, un panachage NT/Unix devrait être envisagé.

Et on peut encore détailler plus, j'en suis sur.

bravo, voilà un apport constructif au débat ;)

Carotte ET bâton

il a du essuyer les plâtres ;)

Tout à fait d'accord!
Je trouve que ce que fait Tigert est plus beau que les icônes KDE, mais de là à dire que KDE c'est lourd et Gnome mieux, il me semble qu'il y a un pas (de géant). De plus, on doit pouvoir utiliser les icônes de Gnome dans KDE2, d'après ce que j'ai compris...

et ce commentaire est déjà passé, lui aussi ;)

ouaip, moi aussi j'ai été spammé ;)

bizarre:
Mozilla contient le principal et tient en 10Mo.
Netscape 6 tient dans le 25-30Mo (je me base sur les PR)

C'est quoi cette différence?

pas grave, de toutes façons, il s'agit d'une saine lecture :-)

J'ai donné ces 2 liens le 9 Novembre ici même:
http://linuxfr.org/index.php3/894?section=Articles(...)

Ce doit être ce qu'on appelle le recyclage...

Mais que font les modérateurs !!!??! ;-P