Big Pete a écrit 1267 commentaires

Si je voulais troller je dirais que changer la trajectoire de la sonde face à un danger non prouvé, ça s'appelle le principe de précaution et ça tient effectivement presque de la religion. Mais, je ne vais pas troller. Alors, je ne le dis pas (principe de précaution).

Reste que tu viens de fabriquer une théière irréfutable. C'est malin, déjà qu'avec une normale, j'arrive à en mettre à coté …

Bon en gros, je ne peux pas prouver que dieu n'existe pas scientifiquement, car ça reviendrait à imaginer une expérience qui démontrerait qu'il existe. (comme le fait de rencontrer une théière extra-terrestre démontrerai leur existence).
Hors, ces expériences, qui sont, dans le cas de dieu, par définition, des miracles, ne s'explique justement uniquement parce que le phénomène observé est inexplicable autrement. Au pire, pour rencontrer dieu directement, il faudrait que je meurs, du coup, je fais comment après pour publier mon papier, hein ? Je redescend ? Si c'est pour finir cloué sur une croix, merci.

Comme je m'en sort pas,(je ne dois pas avoir un rasoir d’Occam assez affuté), je rétorque au croyant, prouve-moi plutôt que ton dieu existe, …, toi d'abord, … , après toi, …, et c'est celui qui croit qui y est. Sauf que le gros malin a une imagination débordante et plusieurs siècles de littérature de types avec des imaginations débordante dans toutes les langues possible et imaginable, et qu'il est capable de me pondre du pseudo-miracle à la minute : et pourquoi cet aveugle il a recouvrer la vue, et pourquoi que la tartine elle est tombé du coté pain et pas du coté confiture, et pourquoi, et pourquoi …

Bref, on passe son temps à démontrer des tas de non-miracle alors qu'on a bien mieux à faire. Au pire après 42 000 démonstration de non-miracle, le type il me sort : et pourquoi j'existe ? Et là, pfff …

Autant lui dire tout de suite : crois-y, si ça te plaît, du moment que tu vient pas remettre en cause mes connaissances scientifiques avec des machins irréfutables et que tu m'impose pas ta morale et ta vision du monde. Si ça peut t'aider à vivre dans un monde ou on ne comprendra jamais le fin mot de l'histoire, tant mieux. Perso, j'ai pas besoin de ça. Carpe Diem.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Ha oui, mais je suis d'accord, mais je parlais pas des "miracles". On peut très bien postuler que dieu existe, qu'il a créé le monde et qu'actuellement il est sur un autre projet, que le dev est terminé, que c'est en prod et pis que les bugs c'est plus son problème. (on connaît la chanson, hein). Les religions, ça serait juste un bug track qui pointerais sur /dev/null. De temps en temps, y aurais un truc qui se mettrais a remarché plus ou moins tout seul et des utilisateurs naïf croirais que c'est lui qui bosse encore en douce de temps en temps.

Enfin cela dit, pour moi, y a pas débat. Dire que c'est pas réfutable, justement ça clos la discussion, définitivement. Alors que réfuter, ça veut dire prouver que ceci, cela, et là, on en finit plus. Et libre à chacun de croire à ce qu'il envie de croire, du moment qu'il laisse les autres tranquilles, et surtout la science.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

C'est les bonobos qui se doivent se marrer en lisant ça, d'ailleurs.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

ça c'est différent, c'est comme le cygne noir, c'est très très improbable, mais réfutable (le jour ou l'on trouve cette foutue théière. Néanmoins, je te déconseille de déposer ton projet de recherche avec cet intitulé. Reste vague. Parle de plutôt de micro astéroïde creux, ou un truc du genre. Et ne parle surtout pas de soucoupes).

Enfin bref, le problème avec l’existence de dieux, c'est que ce n'est pas réfutable, par définition. Mais c'est très pratique justement ça, car du coup, on peut ne pas y croire tout en ne pouvant pas prouver que ça n'existe pas.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

C'est une croyance, si tu veux, mais elle est pas religieuse. L'athéisme n'est pas une religion, y a pas de prêtre, ni de vérité révélée, ni de temples ou d'église, encore moins de papes, d'imams, de rabin ou de grand gourou, y a pas non plus de catéchisme, de saints, ni non plus de communions, de baptêmes ou de cérémonies diverses, de mariages, y a pas d'interdits alimentaires ou sexuels, c'est même pas sur qu'il y ai une morale athée. Bref, c'est pas une religion.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

La France c'est vivre ensemble, une bouteille de vin et un repas que l'on partage, nos femmes et nos filles libres de s'habiller comme elles le souhaitent.
Le droit de lire / regarder / écouter ce que l'on veut.
Le droit de ne croire en aucun dieu.
Le droit de se moquer de nos politiciens.

Et en plus on ne bosse que 35 heures. Si y en a au moins qui a compris là-bas, c'est que tout n'est pas complètement foutu.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Si, il a raison. c'est même une règle essentielle de survie en corporations hostiles quand tu bosses au réseau : toujours garder des sysadmin entre toi et les dev/utilisateurs/clients. C'est le modèle OSI de toute façon. Du coup on est du même coté, mais juste derrière.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Pfff, ça ne peut pas être de la faute au réseau, il a été construit pour résister à une attaque nucléaire. Ses seuls points faibles, c'est les mamies Géorgiennes et les rayons cosmiques.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Je confirme, c'est comme ça que je traite les sysadmins et j'en fait ce que j'en veux.

--
BigPete. Netadmin.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Ha ! Je vois que wikipedia a encore fait des ravages. Déjà, il est évident qu'un génie tel que Léonard de Vinci, qui, rappelons-le, invente l’hélicoptère, le parking payant et les autoroutes à péage en pleine renaissance, n'a pas besoin que quelque chose devienne populaire avant de l'utiliser. Mais c'est hors de propos. C'est en effet les vikings, qui, comme on le reconnait enfin, on découvert l'Amérique bien avant ce célèbre plaisancier génois, qui maitrisait autant la navigation que la communication.

C'est donc Erik Le Rouge qui ramène la tomate en Europe, ce qui lui vaut son surnom. Ensuite, ces infatigables navigateurs, apporterons la tomate dans tout l'arc méditerranéen, d'abord en Espagne, où des méthodes de cultures intensives et une sélection rigoureuse permettrons de supprimer tout ses arômes et d'utiliser ce fruit comme réserve d'eau.

Ensuite la France, patrie du goût et de la gastronomie, où elle sera utilisé, à bon escient, dans de désormais célèbres préparations comme le cassoulet.

L’Italie, par contre, comme à son habitude, l'utilisera un peu dans n'importe quoi, sans aucun discernement. Sauf dans la pizza, quoiqu'il semble désormais assez évident que c'est des Niçois qui découvrirent ce fameux met. Enfin, ils sont quand plutôt Italiens sur les bords, les Niçois.

Enfin, on raconte que les grecs, voyant débarquer les fiers drakkars remplis de redoutables guerriers et de tomates, eurent alors l'idée de leur célèbre sandwich grec, salade de tomates aux gnons.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Je pense qu'il y a de ça. Mais je rajouterais que c'est quelqu'un qui maîtrise à fond son domaine d'expertise, mais qui en plus de ça, a la capacité de transgresser l'orthodoxie du domaine en question. Cette transgression pouvant amener à la création de quelque chose de radicalement nouveau. Et ça sûrement toujours existé, dans tout les domaines. Le summun du hacker, étant le génie comme Leonard de Vinci, qui était autant capable de hacking dans la technique que dans l'art ou quoi que ce soit. Le seul truc où il était nul, parait-il, c'était la cuisine. Son coté italien, sûrement. Il ne pouvait pas s'empecher de mettre des tomates dans tout ce qui faisait. Hors, à part dans la pizza, l'intêret de la tomate en cuisine est quand même assez limité. C'est d'ailleurs pourquoi les vrai hackers ne mangent que de la pizza contrairement aux informaticiens qui eux préfèrent la quiche lorraine.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Qu'est-ce que tu as contre monsieur tomate ? :o

C'est un hacker monsieur tomate ? Il a fait de l'assembleur monsieur tomate ? Non, ben alors, il n'a rien a faire là, qu'il s'écrase.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Mes deux centimes sur le goût et les couleurs qui, comme on le sais, sont immunisé contre la critique : Si tu veux garder un fond vert façon matrix, je le trouve trop pétant et il jure avec les visages. Revoit matrix et tu verras que les Wachowski ont verdi tout le film.

Perso j'essayerais de l'adoucir dans les pastel. Sur les visages, il faudrait faire un peu de retouche, histoire d'adoucir un peu les rouges (sans forcément tirer sur le vert) et faire disparaitre les défauts trop gênant. Comme les portraits seront surement exposé les uns a coté des autres, je chercherais a unifié un peu le rendu des couleur de la peau. (D'instinct, j'irais voir sur le réglage du gamma ou de la balance des blancs sur le calque des visages, mais je suis pas spécialiste de retouche) Là, Douglas Engelbart fait un peu monsieur tomate, Aaron Swartz doit avoir mangé un truc louche et on dirait qu'Ilya Zhitomirskiy viens de voir le FBI débarquer pour saisir ses disques durs.

Sinon, le vert c'est très bien pour une salle de classe, parait que c'est une couleur apaisante et relaxante.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Ma nan ! Les hackeurs pas connus s'appellent tous anonymous, c'est même à ça qu'on les reconnait.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

+1 Je l'utilise au quotidien et je suis très content de ce logiciel. Merci a son auteur, et a ses contributeurs.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Oui, leur technique non-écologique aurait marché pendant 5500 ans et aurait été interrompue par la notre beaucoup plus efficace qui aurait permis d'éradiquer le bison en un peu plus d'un siècle :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cipice_%C3%A0_bisons_Head-Smashed-In

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Thor dans le rôle du geek, j'ai pas réussi à y croire.

Ben c'est que Tom Cruise était déjà pris dans MI5 ou il devait piraté un datacenter en plongeant en apnée dans un tourbillon géant. Là, au moins, c'est cohérent, pour ce type de piratage, il faut effectivement un sportif.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Chez Michael Mann, le réalisme technique est quasiment une obsession. Dans le Solitaire, il avait embauché un vrai braqueur comme conseillé technique. Dans cette scène, James Caan perce vraiment un coffre.

Mais bon, à part ça, la mécanique du film ne fonctionne pas aussi bien que dans ces films précédents. J'ai trouvé la scène de fin, par exemple, incompréhensible.

Et effectivement, si le réalisme paye au cinéma quand il s'agit de perçer un coffre avec des lances thermiques, ou de braquer un fourgon de transport de fond avec des fusils d'assaut, la mise en scène d'un virus type stuxnet (je pense qu'il s'est clairement inspiré de ça) est moins évidente et surtout, visuellement, ça ne parle à personne, sauf effectivement quelques passionnés d'informatique.

Bref, ce n'est peut-être pas un mauvais film si on le compare aux blockbusters habituels surtout à ceux qui tente de parler de cyber-criminalité, mais si on le comparé à ses autres films, c'est une autre histoire …

Sinon, quand j'ai vu le film, je venais de finir le roman REAMDE(*) de Neil Stephenson, et je me suis dis que ça aurait été autre chose si il avait adapté ce livre.

(*) Traduit chez nous en 2 volumes sous le titre 'Les Deux Mondes'. C'est long surtout vers la fin, mais comme toujours avec Neal Stephenson, il y a de bon moments et des personnages vraiment hauts en couleur.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

C'est ceux qui transportent des bombes de 250Kg évidement.

Ouais mais des bombes douées d'intelligence artificielle. Ce qui permettra, plus tard, à tous ceux qui glandent dans les facs de lettres en étudiant la philosophie de se rendre enfin utile en se reconvertissant dans le déminage.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Ton journal sur la typographie était sympa même si très pointu !

C'est le problème avec la typographie, a force d'en faire, on fini par avoir un sale caractère.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Stéphane n'aime pas les raseurs de tables.

Sinon, j'ai fini l'interview, et moi aussi cette partie a éveillé ma curiosité. Je connaissais vaguement les travaux de John Day et la problématique du nommage et de l'adressage dans TCP/IP (pdf).

Je trouve la démarche intellectuelle très intéressante. Mais on peut comprendre que cela peux agacer ceux qui, comme Stéphane, s'impliquent dans la gestion et l'évolution des protocoles qui font actuellement fonctionner internet.

Mais tout cela souligne a quel point il est difficile de faire évoluer cet ensemble de couches critiques de l'internet. Et quand on travaille dans le réseau, on passe notre temps a bidouiller des choses assez moches pour compenser ces problèmes, sachant qu'en plus, beaucoup de gens dans ce métier n'ont pas non plus vraiment conscience qu'il y a un problème. Même la problématique du manque d’adresse IP qui défraye régulièrement les chroniques ne pousse pas tant que ça à l'adoption d'ipv6.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Mouais, c'est pas forcément aussi simple. D'une certaine façon, le concept de datagramme existe dans un réseau à circuit virtuel. Par exemple, le paquet d'appel qui sert à l'établissement du circuit dans X25. (cf http://fx.pottier.free.fr/rezo/X.25.htm ) Par contre, Louis Pouzin et son équipe ont mis au point un réseau qui utilisait uniquement des datagrammes sans circuit virtuel. Un "proof of concept" pleinement fonctionnel, ce qui vraisemblablement a bien aidé les types d'Arpanet pour la spécification de TCP/IP.

Arpanet, utilisait à l'origine (avant TCP/IP) des circuits virtuels avec des datagrammes. On retrouve ce concept dans la RFC 33. De ce que j'en ai compris, dans ce protocole (NCP), les messages contiennent un logical link id qui identifie un chemin dans le réseau. Le message est un peu l'ancêtre du segment TCP. Il est transmis par la machine à un IMP (qui est l'ancêtre du routeur) et qui utilise un réseau à commutation de paquet pour transmettre le message a un autre IMP qui le délivre à la machine destination. Du coup, de mon point de vue, même si on peut pas vraiment dire qu'il a inventé le concept de datagramme, lui et son équipe ont bien été les premiers a démontré qu'on pouvait construire un réseau complètement stateless avec. C'est déjà pas mal !

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Louis Pouzin a fait une conf au FRNOG où il retrace l'histoire du réseau Cyclades avec Gérard Le Lann. Bah, en fait, il y a eu une bonne collaboration entre les Américains d'Arpanet et les Français de Cyclades. Une belle illustration du fait que lorsque les gens collaborent au niveau mondial au lieu de rechercher secrètement dans leur coin, on arrive à faire des trucs intéressant. Sinon, TCP/IP doit en particulier son système ingénieux de fenêtres glissante à Cyclades. Il dit d'ailleurs dans cette conf que ce n'est pas lui qui a inventé le terme datagramme mais un ingénieur norvégien.

Sinon les inventeurs des réseaux à commutation de paquets sont Paul Baran et Donald Davies.

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Hum,Hum… Et si les journaux intitulés "Et si X était un moyen de déstabiliser Y" étaient un moyen de déstabiliser LinuxFr ? o_O

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Détrompe-toi, un vélo, ce n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.