Je me demande s'il est possible de discuter du sujet sans que les questions et les réponses soient faites, les intentions inférées et les jugements rendus. Ceci dit c'est une position confortable, distanciée et non impliquante, je vais essayer : la doc n'existe pas sur le wiki communautaire donc ça n'intéresse pas la communauté, les merge requests n'existent pas dans personne ne veut rien changer, les contenus et les commentaires reviennent régulièrement pour dire que personne n'a fait la synthèse qu'ils n'ont eux-mêmes pas faite. On en déduit que c'est la faute des utilisateurs donc (comme la faim et la paix dans le monde). Waouh c'est magique la rhétorique. Sinon, moi, je tâcherai d'être constructif sur le sujet en rédigeant quelque chose, dès que j'aurais fini mes autres tâches linuxfr en cours.
Ton commentaire est socialement désuet (et hors vendredi), à l'heure des personnes bi, des couples homo, des remariages et familles recomposées, des adoptions, etc., etc. (Et en fait des homos ayant eu des enfants, y en a un paquet dans l'histoire, y compris à la tête d'états…).
Profitons pour revenir au sujet : LMPT fait partie des noms un peu ridicule justement.
(Je sens que cela va devenir une FAQ, parce que j'ai l'impression de répéter cela régulièrement)
La règle tirée de la page d'inscription : « IMPORTANT : une seule création de compte par personne physique est autorisée. Toute création de comptes multiples par une même personne, qu'elle qu'en soit la raison, sera considérée comme un abus de ressources. De plus, il est interdit d'utiliser une adresse de courriel temporaire, qui ne permet pas aux administrateurs de vous contacter en cas de problèmes avec votre compte. Lorsqu'une telle adresse est découverte, les administrateurs se réservent le droit de fermer ou supprimer le compte. Les comptes, contenus et commentaires du site sont soumis à un ensemble de règles de modération. »
La définition d'un multi sur LinuxFr.org est d'avoir plusieurs comptes actifs simultanément. Nous considérons cela comme un abus de ressources et c'est souvent utilisé avec une volonté de manipulation du système de karma (notes en masse).
Les soucis posés par les comptes multiples actifs sont les diverses manipulations possibles, comme encenser son contenu/commentaire en utilisant des commentaires d'autres comptes à soi, voter massivement pour soi, pour ou contre quelqu'un, etc. Avoir eu d'autres comptes précédemment, actuellement fermés, et un autre compte actif ne posent pas ces soucis. Parmi les autres soucis possibles nous trouvons l'abus de ressources, l'usurpation d'identité, etc. (nous avons déjà été confrontés à tous les cas mentionnés ici)
1) Le cas « un ou des compte(s) fermé(s) et un compte ouvert
cela ne pose pas de problème de ressources ou de risque de manipulation du système de karma
cela donne une nouvelle chance à quelqu'un de repartir sur une base saine sans historique (à elle de ne pas la gâcher en ne repartant pas dans le négatif)
si le compte repart en négatif, cela ne laisse qu'une faible fenêtre de visibilité par défaut au compte
ce n'est pas détectable avec certitude (est-ce vraiment une nouvelle personne ? Un autre compte d'une même personne ? Quelqu'un qui prétend à tort qu'il s'agit d'un multi, par erreur ou volonté de nuire ? Un bot ? Un chien ? Etc.)
comme ce n'est pas détectable avec certitude, cela ne peut pas être interdit techniquement / bloqué par défaut (et cela ne devrait peut-être pas, même si c'était possible, voir le second point).
si le comportement devient obsessionnel tendance harcèlement, nous passerons au dépôt de plainte (cela revient au cœur du problème, l'humain qui est derrière le clavier et son identification).
2) La détection des comptes multiples actifs
Une solution absolue serait que tout la planète impose l'identification de chaque personne utilisant Internet et que cette information fiable nous soit transmise et qu'on la stocke. Ou bien que LinuxFr.org vérifie lui-même l'identité de chaque individu (avec confirmation auprès de son gouvernement) et qu'il la stocke. J'imagine que nous conviendrons que ce n'est peut-être pas souhaitable.
Restent donc les solutions relatives, c'est-à-dire celles où nous essayons de détecter les comptes multiples actifs soit manuellement (au cours de nos lectures du site) soit automatiquement. Vous pouvez oublier toutes les solutions automatiques (même si nous en avons en place) qui vous viendraient à l'esprit :
des identifiants similaires ? (toto1, toto2, etc.) Les plus basiques font cela (genre spammeurs), mais en général les gens ont plus d'imagination que cela. Et il y a des faux positifs, comme jeankevin75 et jeankevin63 qui sont peut-être juste des Jean-Kévin des deux départements ou de deux âges différentes par exemple (ou un Paul basé dans la Creuse et un labrador québécois pour ce que l'on en sait).
des noms affichés / avatars / signatures / sites perso similaires ? Les plus basiques font cela mais…
des adresses de courriel similaires ? Les plus basiques font cela mais…
des adresses IP similaires ? Les plus basiques font cela mais… Sans parler des proxys d'entreprises et d'administrations qui font que l'on a des dizaines de comptes probablement des personnes différentes derrière une même IP.
des User-Agent identiques ? Les plus basiques font cela mais… Et puis cas du parc d'entreprise homogène, faible diversité des navigateurs à jour, etc.
des comportements similaires ? D'une part cela devient difficile à définir, d'autre part ce n'est pas forcément fiable (certains commentaires font par exemple la quasi-unanimité en termes de « pertinents » ou « inutiles », avoir deux comptes qui ont noté pareil plusieurs commentaires est-il suffisant ? Combien ? Etc.
etc.
Donc nous l'interdisons, et nous intervenons lorsque nous le détectons (oui c'est le cœur du problème, il n'y a pas de moyen sûr de détecter un multi, cela revient à identifier l'humain qui est derrière le clavier).
3) « Oui, mais il n'y a pas d'abus »
Qu'est-ce que vous en savez ? C'est très péremptoire d'expliquer à des administrateurs d'un site qu'ils n'ont pas rencontré de soucis, sans disposer d'informations ou sans avoir cherché à en disposer. Nous avons déjà communiqué sur des cas de notes massivement distribuées. Nous fermons de temps à autre des dizaines de comptes ouverts en masse par un même spammeur. Ainsi que des dizaines de comptes ouverts par une même personne qui semble changer de compte à chaque commentaire/contenu. Nous traitons aussi régulièrement des demandes de fusion de comptes (par exemple entre un vieux compte historique de 2002, fermé ou non, et un compte récent ouvert 14 ans plus tard). Etc. Etc. Donc le problème existe, survient plus ou moins régulièrement, et c'est dans l'absolu un problème compliqué.
4) Y a-t-il des cas légitimes de comptes multiples actifs ?
Il y a déjà eu des cas de comptes multiples actifs par une personne souhaitant apporter un témoignage anonymement : par exemple un journal est créé par un nouveau compte, mentionnant qu'il s'agit d'un compte multiple créé pour rester anonyme. Ce genre de cas peut être traité en fermant le compte trois mois plus tard, lorsqu'il n'est plus possible de commenter le journal.
Il y eu / a des cas de personnes voulant segmenter leur vie : compte perso/compte pro, ou compte activité n°1/compte activité n°2, etc. Cela peut être difficile à différencier de compte normal/compte utiliser pour troller et être pénible par exemple.
Faut-il vraiment une application stricte de la règle anti-comptes multiples actifs dans tous les cas ? Nous considérons que la décision réfléchie/pondérée est probablement plus pertinente alors.
Une solution technique pourrait être de demander aux utilisateurs de déclarer leurs comptes multiples eux-mêmes (par exemple un identifiant strictement personnel associé aux comptes) : d'une part le déclaratif ne marcherait pas dans tous les cas non plus, d'autre part c'est prendre le risque de laisser fuiter cet identifiant strictement personnel involontairement. Et au final ce n'est pas plus contrôlable. Bref cela ne semble pas souhaitable non plus.
5) Des propositions ?
Nous sommes ouverts à toutes les propositions permettant de clarifier / améliorer la situation.
Un logiciel libre est défini par les 4 libertés. Si on rajoute des contraintes supplémentaires, ça peut devenir assez vite difficile :
développement ouvert et accès au code pour tous ? Ce n'est pas un critère pour être libre, même si c'est souvent le cas pour des logiciels libres.
capacité à être recompilé ? On a déjà un exemple ici, mais on peut penser à d'autres projets qui sont dépendants d'une chaîne de compilation particulière non libre (pas mal de choses sous Windows et/ou de Microsoft) ou d'une dépendance non-libre et mal isolée au niveau de la compilation
capacité à être recompilé de manière reproductible ? C'est bien de recompiler/réempaqueter mais qu'est-ce qui garantit que c'est strictement la même chose, bit à bit ? Cf https://reproducible-builds.org/
non dépendance sur un microcode non-libre ? Y compris sur un microcode CPU ? Ça va commencer à raréfier beaucoup le nombre de logiciels libres concernés.
non dépendance sur du matériel non-ouvert à spécifications non libres ?
traduit en moldave ?
écrit dans un langage libre ?
non-écrit à des fins militaristes ou par un pays que je n'aime pas ou une entreprise qui ne me plaît pas ?
fourni sans tests ? Sans doc ?
l'Emacs originel de RMS pour PDP-11 est-il un logiciel libre, vu que je n'ai pas les moyens de le recompiler ? Ou le premier compilateur de la série GCC ?
etc., etc.
Ceci étant dit, ça reste dommage de ne pas pouvoir le recompiler. À voir si c'est un petit problème localisé, quelques points bloquants ou des gros soucis genre des pans entiers manquants.
Le calcul du nombre de notes possible semble plus ou moins OK (bizarre pour Thomas), par contre il y a un souci sur le stockage desdites notes sur les autres comptes que le mien.
Et quitte à faire un commentaire inutile, une info offerte : le panneau de danger point noir, que je ne crois pas avoir jamais croisé en France, mais qui existe dans divers pays (apparemment sur fond jaune en Bulgarie). Point.
Chaque version ne dispose de correctifs sécurité, de corrections pour les bugs importants et de prise en charge du nouveau matériel que pendant une période donnée. Mint 17 a dépassé cette date fatidique. Cf https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=289281
Il faut sans doute mettre à jour (Mint 19 ?) mais n'utilisant pas Mint, je ne suis pas le mieux placé pour détailler comment.
C'est un air enrichi en minéraux voire alourdi en métaux, sans sucre, faible en graisses, et ça élimine un peu les UV, tout en permettant un agréable (hors canicule, offre non contractuelle, variable suivant l'air urbaine) +3°C. Ça protège aussi largement du rayonnement stellaire dans le visible. Si on peut avoir des fermes urbaines, on doit pouvoir y faire des élevages d'enfants… Et les attaques de loups, ours et requins blancs y sont rares.
Il ne se passe pas grand chose dans le domaine en fait. Les problématiques sont connues depuis longtemps, les mêmes arguments ressortent régulièrement (pour et contre), ceux qui découvrent le sujet posent les mêmes questions ou affirment les mêmes choses sans avoir étudié un peu le sujet, etc. Il y a toujours un droit électoral particulier plus ou moins bidouillé mais jamais remis à plat (un seul bureau de vote pour des centaines de milliers de Français à l'étranger, exclusion des petits partis du contrôle du bureau de vote, etc.). À peine change-t-on quelques points techniques (applet java) ou médiatise-t-on certains risques (peur des Russes)
Cf le déjà ancien http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique.html Bref ça fait des titres dans les journaux (merci à Next INpact qui suit bien le sujet), ça permet de se montrer vis-à-vis de certains électeurs, mais ça tient pas mal du marronnier, je trouve.
(Et encore c'est bien pire pour les ordinateurs de vote/machines à voter mourantes en métropole)
Certains daltoniens ont du mal à distinguer le rouge et le vert des feux tricolores, et s'en sortent avec la position des feux.
Utiliser la position des feux fait partie de ce que j'ai appris en cours de code de la route / conduite. C'est utile lorsque les couleurs ne sont pas discernables (soleil de face par exemple), reflets, etc. indépendamment d'être daltonien ou pas. De même que seul le orange peut clignoter (en France en tout cas, vu qu'il y a des différences par pays).
Alors que bleu/rouge pour eau chaude/eau froide est parfois gauche/droite parfois droite/gauche sur les robinets, sans logique apparente, et donc plus difficile à deviner.
Sinon, d'après Wikipédia "En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8 % chez les hommes et de 0,4 % chez les femmes ; 15 % des femmes sont cependant vectrices" (sinon 5 à 10% mondialement). La page est intéressante à lire aussi pour connaître les différents types de daltonisme, les croyances populaires erronées (sur le vert/rouge par exemple) mais aussi découvrir des 'avantages' comme "les personnes atteintes peuvent aussi distinguer des couleurs que les personnes non-daltoniennes ne peuvent pas percevoir."
NB: si vous rencontrez des soucis d'accessibilité sur le site parce que mal/non voyants, daltoniens ou autres, svp ouvrez un ticket, anonymement ou non, pour que cela soit corrigé/amélioré.
Une version PDF du site complet (plus de 100000 contenus, avec ou sans les 1,7M de commentaires) est un running gag avec Bruno. Ça serait un bon test pour les lecteurs de PDF, ça serait inutile, ça serait donc indispensable.
[^] # Re: lien manquant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal JS dans linuxfr ?. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Peut-être, seulement pour les dépêches
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal JS dans linuxfr ?. Évalué à 8.
Vous avez pensé à vous réunir pour un dîner un mercredi ? Ça pourrait faire une convention sur le sujet, que l'on appellerait la Conchiée.
[^] # Re: Plutôt que de supprimer le Karma
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 8.
Je me demande s'il est possible de discuter du sujet sans que les questions et les réponses soient faites, les intentions inférées et les jugements rendus. Ceci dit c'est une position confortable, distanciée et non impliquante, je vais essayer : la doc n'existe pas sur le wiki communautaire donc ça n'intéresse pas la communauté, les merge requests n'existent pas dans personne ne veut rien changer, les contenus et les commentaires reviennent régulièrement pour dire que personne n'a fait la synthèse qu'ils n'ont eux-mêmes pas faite. On en déduit que c'est la faute des utilisateurs donc (comme la faim et la paix dans le monde). Waouh c'est magique la rhétorique. Sinon, moi, je tâcherai d'être constructif sur le sujet en rédigeant quelque chose, dès que j'aurais fini mes autres tâches linuxfr en cours.
[^] # Re: Oops, I did it again.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Imaginons...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 10. Dernière modification le 29 août 2019 à 07:57.
Ton commentaire est socialement désuet (et hors vendredi), à l'heure des personnes bi, des couples homo, des remariages et familles recomposées, des adoptions, etc., etc. (Et en fait des homos ayant eu des enfants, y en a un paquet dans l'histoire, y compris à la tête d'états…).
Profitons pour revenir au sujet : LMPT fait partie des noms un peu ridicule justement.
[^] # Re: “Il vous reste 0 avis”
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Nombre d'avis à 0. Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai commencé à regarder ce bug. Une chose en amenant cinquante autres, j'ai débouché sur la création d'une autre entrée https://linuxfr.org/suivi/documenter-le-schema-redis-et-nettoyage-redis … et du coup je n'ai pas fini de comprendre le souci présent.
[^] # Re: C'est quoi le problème
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Règle sur les « comptes multiples actifs »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tweak d'interface Gimp à la PS-like pour une transition en douceur vers du libre . Évalué à 9. Dernière modification le 25 août 2019 à 10:55.
(Je sens que cela va devenir une FAQ, parce que j'ai l'impression de répéter cela régulièrement)
La règle tirée de la page d'inscription : « IMPORTANT : une seule création de compte par personne physique est autorisée. Toute création de comptes multiples par une même personne, qu'elle qu'en soit la raison, sera considérée comme un abus de ressources. De plus, il est interdit d'utiliser une adresse de courriel temporaire, qui ne permet pas aux administrateurs de vous contacter en cas de problèmes avec votre compte. Lorsqu'une telle adresse est découverte, les administrateurs se réservent le droit de fermer ou supprimer le compte. Les comptes, contenus et commentaires du site sont soumis à un ensemble de règles de modération. »
La définition d'un multi sur LinuxFr.org est d'avoir plusieurs comptes actifs simultanément. Nous considérons cela comme un abus de ressources et c'est souvent utilisé avec une volonté de manipulation du système de karma (notes en masse).
Les soucis posés par les comptes multiples actifs sont les diverses manipulations possibles, comme encenser son contenu/commentaire en utilisant des commentaires d'autres comptes à soi, voter massivement pour soi, pour ou contre quelqu'un, etc. Avoir eu d'autres comptes précédemment, actuellement fermés, et un autre compte actif ne posent pas ces soucis. Parmi les autres soucis possibles nous trouvons l'abus de ressources, l'usurpation d'identité, etc. (nous avons déjà été confrontés à tous les cas mentionnés ici)
1) Le cas « un ou des compte(s) fermé(s) et un compte ouvert
2) La détection des comptes multiples actifs
Une solution absolue serait que tout la planète impose l'identification de chaque personne utilisant Internet et que cette information fiable nous soit transmise et qu'on la stocke. Ou bien que LinuxFr.org vérifie lui-même l'identité de chaque individu (avec confirmation auprès de son gouvernement) et qu'il la stocke. J'imagine que nous conviendrons que ce n'est peut-être pas souhaitable.
Restent donc les solutions relatives, c'est-à-dire celles où nous essayons de détecter les comptes multiples actifs soit manuellement (au cours de nos lectures du site) soit automatiquement. Vous pouvez oublier toutes les solutions automatiques (même si nous en avons en place) qui vous viendraient à l'esprit :
Donc nous l'interdisons, et nous intervenons lorsque nous le détectons (oui c'est le cœur du problème, il n'y a pas de moyen sûr de détecter un multi, cela revient à identifier l'humain qui est derrière le clavier).
3) « Oui, mais il n'y a pas d'abus »
Qu'est-ce que vous en savez ? C'est très péremptoire d'expliquer à des administrateurs d'un site qu'ils n'ont pas rencontré de soucis, sans disposer d'informations ou sans avoir cherché à en disposer. Nous avons déjà communiqué sur des cas de notes massivement distribuées. Nous fermons de temps à autre des dizaines de comptes ouverts en masse par un même spammeur. Ainsi que des dizaines de comptes ouverts par une même personne qui semble changer de compte à chaque commentaire/contenu. Nous traitons aussi régulièrement des demandes de fusion de comptes (par exemple entre un vieux compte historique de 2002, fermé ou non, et un compte récent ouvert 14 ans plus tard). Etc. Etc. Donc le problème existe, survient plus ou moins régulièrement, et c'est dans l'absolu un problème compliqué.
4) Y a-t-il des cas légitimes de comptes multiples actifs ?
Il y a déjà eu des cas de comptes multiples actifs par une personne souhaitant apporter un témoignage anonymement : par exemple un journal est créé par un nouveau compte, mentionnant qu'il s'agit d'un compte multiple créé pour rester anonyme. Ce genre de cas peut être traité en fermant le compte trois mois plus tard, lorsqu'il n'est plus possible de commenter le journal.
Il y eu / a des cas de personnes voulant segmenter leur vie : compte perso/compte pro, ou compte activité n°1/compte activité n°2, etc. Cela peut être difficile à différencier de compte normal/compte utiliser pour troller et être pénible par exemple.
Faut-il vraiment une application stricte de la règle anti-comptes multiples actifs dans tous les cas ? Nous considérons que la décision réfléchie/pondérée est probablement plus pertinente alors.
Une solution technique pourrait être de demander aux utilisateurs de déclarer leurs comptes multiples eux-mêmes (par exemple un identifiant strictement personnel associé aux comptes) : d'une part le déclaratif ne marcherait pas dans tous les cas non plus, d'autre part c'est prendre le risque de laisser fuiter cet identifiant strictement personnel involontairement. Et au final ce n'est pas plus contrôlable. Bref cela ne semble pas souhaitable non plus.
5) Des propositions ?
Nous sommes ouverts à toutes les propositions permettant de clarifier / améliorer la situation.
[^] # Re: 503 error
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Salut à Toi 0.7 — La Commune. Évalué à 5. Dernière modification le 25 août 2019 à 09:40.
La prochaine fois tu me préviens avant, on fera le
systemctl stopcôté LinuxFr.org et hop plus de ralentissement visible ?# Et les caractères exotiques
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Hyperliens foireux. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 24 août 2019 à 19:03.
Ainsi que les liens avec des retour-chariots, tabulations, etc.
Et on peut aussi éviter les schemes file/data/javascript/….
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’ONLYOFFICE DocBuilder 5.3 pour générer des documents via des scripts. Évalué à 6. Dernière modification le 24 août 2019 à 10:22.
Un logiciel libre est défini par les 4 libertés. Si on rajoute des contraintes supplémentaires, ça peut devenir assez vite difficile :
Ceci étant dit, ça reste dommage de ne pas pouvoir le recompiler. À voir si c'est un petit problème localisé, quelques points bloquants ou des gros soucis genre des pans entiers manquants.
[^] # Re: Anecdote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 4.
Le lien était https://linuxfr.org/news/sortie-du-bureau-leger-xfce-4-14#comment-1779894 plus précisément
[^] # Re: “Il vous reste 0 avis”
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Nombre d'avis à 0. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 23 août 2019 à 10:55.
Statut actuel :
Le calcul du nombre de notes possible semble plus ou moins OK (bizarre pour Thomas), par contre il y a un souci sur le stockage desdites notes sur les autres comptes que le mien.
[^] # Re: SDF
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Logement : pourquoi habite‐t‐on loin de son activité ?. Évalué à 3.
Salut Jak. À part en roaming ?
[^] # Re: Anecdote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 3.
Avis sur Developpez.com, deux salles, deux ambiances… cf
https://linuxfr.org/news/sortie-du-bureau-leger-xfce-4-14
[^] # Re: Pour ceux qui n'aiment pas scroller pour rien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 5.
Corrigé, merci. (mais pas via la CSS, en rééditant le contenu)
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bureau léger Xfce 4.14. Évalué à 5.
Comment se comporte LinuxFr.org sur cette machine ?
# la doc
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Passage de Stretch à Buster avec réinstallation.. Évalué à 4.
La doc de mise à jour est bien faite. Cf https://www.debian.org/releases/buster/
[^] # Re: Le libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Glossaire de l'infographiste d'André Pascual et réflexions sur communauté et continuité de projet. Évalué à 5. Dernière modification le 19 août 2019 à 12:24.
O tempora o mores. Punkt.
Et quitte à faire un commentaire inutile, une info offerte : le panneau de danger point noir, que je ne crois pas avoir jamais croisé en France, mais qui existe dans divers pays (apparemment sur fond jaune en Bulgarie). Point.
# End of Life / fin de prise en charge
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Linux Mint 17 plus de demandes de mises à jour. Évalué à 5. Dernière modification le 19 août 2019 à 11:55.
Chaque version ne dispose de correctifs sécurité, de corrections pour les bugs importants et de prise en charge du nouveau matériel que pendant une période donnée. Mint 17 a dépassé cette date fatidique. Cf https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=289281
Il faut sans doute mettre à jour (Mint 19 ?) mais n'utilisant pas Mint, je ne suis pas le mieux placé pour détailler comment.
[^] # Re: Très orienté célibataire qui bosse dans le tertiaire.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Logement : pourquoi habite‐t‐on loin de son activité ?. Évalué à 10.
C'est un air enrichi en minéraux voire alourdi en métaux, sans sucre, faible en graisses, et ça élimine un peu les UV, tout en permettant un agréable (hors canicule, offre non contractuelle, variable suivant l'air urbaine) +3°C. Ça protège aussi largement du rayonnement stellaire dans le visible. Si on peut avoir des fermes urbaines, on doit pouvoir y faire des élevages d'enfants… Et les attaques de loups, ours et requins blancs y sont rares.
[^] # Re: Sans abonnement…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Vote par Internet, le come back. Évalué à 3.
Il ne se passe pas grand chose dans le domaine en fait. Les problématiques sont connues depuis longtemps, les mêmes arguments ressortent régulièrement (pour et contre), ceux qui découvrent le sujet posent les mêmes questions ou affirment les mêmes choses sans avoir étudié un peu le sujet, etc. Il y a toujours un droit électoral particulier plus ou moins bidouillé mais jamais remis à plat (un seul bureau de vote pour des centaines de milliers de Français à l'étranger, exclusion des petits partis du contrôle du bureau de vote, etc.). À peine change-t-on quelques points techniques (applet java) ou médiatise-t-on certains risques (peur des Russes)
Cf le déjà ancien http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique.html Bref ça fait des titres dans les journaux (merci à Next INpact qui suit bien le sujet), ça permet de se montrer vis-à-vis de certains électeurs, mais ça tient pas mal du marronnier, je trouve.
(Et encore c'est bien pire pour les ordinateurs de vote/machines à voter mourantes en métropole)
[^] # Re: Ça concerne le matériel mais pas que...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Du choix des couleurs des résistances pour le matériel informatique, invisibles aux Daltoniens !. Évalué à 6.
Utiliser la position des feux fait partie de ce que j'ai appris en cours de code de la route / conduite. C'est utile lorsque les couleurs ne sont pas discernables (soleil de face par exemple), reflets, etc. indépendamment d'être daltonien ou pas. De même que seul le orange peut clignoter (en France en tout cas, vu qu'il y a des différences par pays).
Alors que bleu/rouge pour eau chaude/eau froide est parfois gauche/droite parfois droite/gauche sur les robinets, sans logique apparente, et donc plus difficile à deviner.
Sinon, d'après Wikipédia "En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8 % chez les hommes et de 0,4 % chez les femmes ; 15 % des femmes sont cependant vectrices" (sinon 5 à 10% mondialement). La page est intéressante à lire aussi pour connaître les différents types de daltonisme, les croyances populaires erronées (sur le vert/rouge par exemple) mais aussi découvrir des 'avantages' comme "les personnes atteintes peuvent aussi distinguer des couleurs que les personnes non-daltoniennes ne peuvent pas percevoir."
NB: si vous rencontrez des soucis d'accessibilité sur le site parce que mal/non voyants, daltoniens ou autres, svp ouvrez un ticket, anonymement ou non, pour que cela soit corrigé/amélioré.
[^] # Re: Linux en France
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pirate Mag est de retour :). Évalué à 8.
Une version PDF du site complet (plus de 100000 contenus, avec ou sans les 1,7M de commentaires) est un running gag avec Bruno. Ça serait un bon test pour les lecteurs de PDF, ça serait inutile, ça serait donc indispensable.
[^] # Re: PDF
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal À propos de LibreOffice 6.3. Évalué à 10.