Benoît Sibaud a écrit 10070 commentaires

Corrigé, merci.

Sur 3200 comptes encore ouverts et actifs après le 1er janvier 2021 :

• ~19% ont karma min = karma = karma max = karma initial (donc ils n'ont jamais écrit ou n'ont jamais été noté)
• ~7% ont karma min = karma < karma max (donc plutôt en baisse, mais elle peut être forte ou très faible)
• 62 % ont karma min < karma = karma max (donc plutôt en hausse, mais elle peut être forte ou très faible)
• 13 % ont karma min < karma < karma max (ça va ça vient)
• seulement 21 ont un karma <= 0
• la plus grosse chute de karma est en milliers de points tout de même (et supérieure à 75% de baisse tout de même)
• 80% ne sont jamais descendu en dessous du karma initial
• 27% ne sont jamais monté au dessus du karma initial
• la répartition des karmas actuels est une exponentielle abrupte allant en gros de -500 à 40000 (que l'on voit aussi via https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_karma )
• à une époque le karma baissait quand on n'écrivait plus, et ce comportement a été retiré (notamment parce qu'on note ce qui est écrit et qu'évaluer la qualité du silence n'a pas grand intérêt).

il n’y a pas ou peu de contenu trash (en comparaison des plus gros réseaux sociaux par exemple ;

une illustration par l'humour via Broute : https://nitter.fdn.fr/BertrandUsclat/status/1370093409554300935

• un passe sanitaire
• un PassCulture
• un PassSport
• …

accompagné de polémiques sur « pass » au lieu de passe et sur l'épidémie de passes actuelle tendance « multiplication des numéros verts » évidemment.

Je m'attends à ce que l'ANSSI lance un « pass mots », avec un crédit de plus de 1000 mots que tu peux utiliser pour avoir une vraie phrase de passe solide pour faire plaisir à XKCD.

C'est en cours fait. Il pourrait d'ailleurs être intéressant d'en faire un cas d'école sur pourquoi le passage par la rédaction collaborative est plus intéressant pour ce type de contenu.

(édité après la publication de la dépêche)

Dans le thème il y a aussi https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/hanging-punctuation (géré par quasi aucun navigateur)

Je ne connaissais pas cette fonctionnalité des CSS. Donc déjà merci.
Ensuite je suis surpris que le navigateur sache faire des césures, mais pas gérer la ponctuation et les espacements avant/après du coup…
En regardant https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/hyphens , on voit que seul Firefox semble gèrer la césure en multilingue (et en particulier en français pour ce qui nous intéresse principalement ici), et aussi que The rules defining how hyphenation is performed are not explicitly defined by the specification, so the exact hyphenation may vary from browser to browser. (les règles de césure sont au bon vouloir du navigateur).

Encore un exemple de la difficulté de l'anonymisation https://nitter.fdn.fr/bortzmeyer/status/1396072753778855936#m -> https://usbeketrica.com/fr/article/donnees-personnelles-etude-enterre-anonymat « Même si leurs données ont été anonymisées, 83% des Américains peuvent être ré-identifiés à partir de leur genre, leur date de naissance et leur code postal. »

Non mais quel suspens et que de rebondissements :

https://www.agendadulibre.org/digests/markdown?period%5Byear%5D=2021&period%5Bweek%5D=18 -> "21 événements (France: 18, Belgique: 1)"
https://www.agendadulibre.org/digests/markdown -> "24 événements (France: 19, Belgique: 3)"

Il y a maintenant (peut-être au moment de cette dépêche aussi, je ne sais pas) un souci d'affichage, les « autres » (typiquement les événements en ligne accessibles de partout) ne sont plus présents dans la liste, mais sont comptabilisés néanmoins, ce qui donne un décompte erroné en apparence.

Problème signalé côté AdL pour correction. Mais bon je n'allais pas raté l'occasion de rajouter un commentaire sur une dépêche AdL.

Allez pour le plaisir, la démo du jour : https://linuxfr.org/users/yal/journaux/un-noob-et-son-emacs-charger-differentes-configs-au-demarrage#comment-1853808 « Do you have English documents? My French is very poor » : étape 1 tiens un (a priori) Vietnamien qui cherche de la doc pour Emacs en anglais ; étape 2 oh il a mis un lien vers un site perso qui fait de la vente en ligne de médocs en vietnamien ; étape 3 commentaire viré, compte fermé.

Les auteurs n'écrivent pas sur des machines à écrire mécaniques en fumant et en buvant des whiskys ? ça brise ma vision de l'auteur. (en dehors celles et ceux qui ne sont pas passés au tapuscrit et qui font des manuscrits à la plume).

Gérard Darmon ? (le vrai boucher n'a pas l'air crédité dans le film)
https://www.youtube.com/watch?v=ZCeifVxvsiQ

(et plus généralement https://www.alimentarium.org/fr/magazine/art-design/bouchers-sur-pellicule )

Au sens RGPD L’anonymisation est un traitement qui consiste à utiliser un ensemble de techniques de manière à rendre impossible, en pratique, toute identification de la personne par quelque moyen que ce soit et de manière irréversible. (CNIL)

Il y a l'anonymisation langage courant (personne ne sait que je suis un chien sur internet) ou version bullshit marketing (Monsieur X on sait pas qui c'est mais il habite au 42 rue de la banquise, il a 33 ans et il est sexeur de manchots).

Et il y a l'anonymisation au sens RGPD : on ne doit pas pouvoir identifier, impossible, par quelque moyen que ce soit, irréversible. Ce qui implique pas mal de choses (pas faire de catégorie ayant moins de tant d'individus, donc pas un seul, pas deux non plus, etc. ou ne pas utiliser du rot13 pour masquer les noms ou même du simple hachage, etc.)

Les Garçons bouchers, l'émeri, la reine, etc.

Corrigé, mærci.

Je n'ai pas d'IPv6 sur ma connexion perso pour l'instant, et j'utilise le VPN de FDN (qui n'est pas mon FAI de base) quand je veux une connectivité IPv6 (il fournit aussi de l'IPv4 bien sûr).

L'idée même des modèles est pour les gens qui ne s'intéressent qu'aux apparences. Bref, c'est juste pour les dev front, tandis que les gens purs, sérieux et qui aiment la beauté intérieure font du back, évidemment, voire sont des adminsys qui est le Graal, que dis-je, la coupe de la Super League de l'informatique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_dans_l%27informatique#Ann%C3%A9es_2010

• Coraline Ada Ehmke et son « Code de conduite des contributeurs »
• Daniel George et son Tetris géant
• Michelle Simmons et la première compagnie de calcul quantique en Australie
• Doina Precup à la tête de DeepMind Montréal
• Shafi Goldwasser et son prix Turing en 2012, pour ses travaux autour des preuves interactives en théorie de la complexité
• Jaime Teevan et son prix Karen Spärck Jones en 2016, sur la récupération d'information, l'expérience utilisateur et les réseaux sociaux …

Évidemment les plus connues, puisqu'elles ont déjà leur page Wikipédia. Et bien sûr plein d'autres, notamment via de nombreuses structures (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_dans_l%27informatique#Organisations ), ou sur les projets du libre.

Rouen a un taux de natalité de 4,5 enfants/femme vers 1789 (paraît-il). En supposant le taux constant : 10% de femmes meurent à la première couche, 9% à la seconde couche, 8,1% à la troisième couche, 7,29% à la quatrième, et 3,28% sur une demi-cinquième. ça ferait 37,7% de mortes en couche.

C'est pas ce que vous croivez. Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Typo corrigée, merci.

Du coup avec les liens ça sera plus clair sur la situation actuelle (et pas celle d'il y a xx mois/années) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Recherche_(magazine)
"Absorbé par Sciences et Avenir, le mensuel cesse de paraître en septembre 2020 et La Recherche devient un « magazine-livre » (mook) trimestriel. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_et_Avenir / "Sciences et Avenir la Recherche" https://abo.sciencesetavenir.fr/liseuse/#mid1619049600 (le dernier date de mai 2021)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pour_la_science / https://www.pourlascience.fr/ (le dernier date de mai 2021)

à défaut de reproduire, le correctif suivant doit corriger le souci

diff --git a/app/models/board.rb b/app/models/board.rb
index ce365949..6dc2b072 100644
--- a/app/models/board.rb
+++ b/app/models/board.rb
@@ -101,8 +101,10 @@ class Board

   def remove_control_chars(msg)
     sanitized = ""
-    msg.each_char do |char|
-      sanitized << char unless char.ascii_only? and (char.ord < 32 or char.ord == 127)
+    unless msg.nil?
+      msg.each_char do |char|
+        sanitized << char unless char.ascii_only? and (char.ord < 32 or char.ord == 127)
+      end
     end
     return sanitized
   end

Sur les 24 occurrences de mai 2021 en stock :

• 22 montrent un "POST /api/v1/board en 200 ou un POST /board en 201" et un "GET /board/index.tsv en 500" dans la même seconde
• 1 avec POST suivi d'un GET 500 espacés de ~2s
• 1 avec POST suivi d'un GET 500 espacés de ~5s

ça semble une meilleure cause… tendance race condition on essaierait de lire une entrée de la tribune qui ne semble pas encore complètement totalement entièrement disponible ?