Benoît Sibaud a écrit 10194 commentaires

Corrigé, merci.

Moi aussi je peux adopter le même style :

Bref : comment hurler à la mort et en faire des caisses sur le scandale absolu du fait que le monde ne soit pas plié ma volonté dans la seconde immédiate du maintenant sans tenir compte d'aucune autre contrainte tout en supposant le pire comme le fait que c'est un choix volontaire d'une bande de méchants absolus venus du pire enfer pour détruire la civilisation et manger des bébés phoques. Et surtout en rajouter régulièrement pour bien montrer comment on avait, on a et on aura trop raison.

Globalement ce que je qualifierai de comportement fatiguant et outrancier, se présenter en victime du monde hostile et en justicier de l'internet en permanence.

Une approche plus apaisée serait d'attirer l'attention de la modération sur les points problématiques, de laisser l'équipe de modération en discuter et faire ses choix. Voire de contribuer à l'écriture des règles que l'on demande soi-même, par exemple en proposant dans le système de suivi.

Et si je prends ma casquette de modérateur : la modération est intervenue pour changer le titre, réattribuer le lien à Anonyme, prendre en compte les autres liens signalés, contribuer au ticket sur le sujet de titre de liens, modifier divers titres de liens, masquer les étiquettes inutiles ajoutées par diverses personnes qui avaient du temps à perdre et à faire perdre à la modération, et répondre aux interpellations diverses.

Ces titres ont été modifiés.

Il y a 3 aspects dans la vaccination actuelle :

• se protéger soi-même / réduire les risques directs, notamment des formes graves, du covid long, du risque de décès
• limiter la propagation et donc protéger les autres, à très court terme, et donc protéger tout le monde à court/moyen terme
• limiter les mutations du virus, donc indirectement protéger tout le monde à court/moyen terme

Au moins les deux derniers points sont applicables aussi aux enfants et jeunes adultes en bonne santé. Je ne connais pas d'étude sur le premier point (et je ne suis pas spécialiste du sujet).

Le problème 1 est daté. S'il était reproposé de nos jours, il faudrait préciser

• qu'à l'époque dans la flotte on se préoccupait du vin ;
• que l'abus d'alcool est dangereux pour la santé ;
• que la pièce de vin est un terme viticole, et qu'ici contrairement à d'habitude, il s'agit de tonneaux de tailles non standards et potentiellement non conformes aux règles en vigueur dans l'Union européenne (sans doute des vieux tonneaux laissés par des Anglois à Bordeaux) ;
• que le franc est une ancienne monnaie et que d'un franc équivaut à cent centimes, ou alors il faudrait convertir en euros ;
• qu'il faut ajouter/préciser le taux de TVA et de la redevance copie privée sur les dispositifs de stockage, et prévoir les coûts associés sur la facture.

Des raisons (bonnes ou mauvaises, j'essaie d'abord de lister les cas possibles) de changer un titre :

1. la personne qui soumet le lien n'est pas d'accord avec le titre : le titre original est « L'épisode 2 est mieux que l'épisode 1 » alors que elle considère que c'est l'inverse, et veut donc opter pour un titre comme « Évidemment que l'épisode 1 est mieux » ou « Critique erronée sur les épisodes 1 et 2 »
2. le titre comporte une erreur factuelle ou une rectification a posteriori : il est écrit « Linux, œuvre de Torvald » au lieu de « Linux, œuvre de Torvalds », ou bien « 43 députés ont voté contre le projet de loi sur la gestion du régime brocolis par l'assurance maladie » alors qu'en fait après une ambiguïté de bouton, c'est finalement « 42 députés » qui ont voté contre
3. le titre en lui-même est problématique, comme « Bande de moutons suppôt de l'ordre établi » (injure/insulte), « Les Syldaves sont des grosses feignasses » ou « Les extrêmes-centristes doivent être envoyés au bagne (discrimination), « Jetez-vous du haut des ponts et ouvrez-vous les veines » (mise en danger/appel à l'automutilation), etc.
4. le titre est incompréhensible / a besoin d'être complété : « Un super logiciel », « Quelle belle personne », etc.
5. le titre pose un problème technique : trop long, le titre original était une image, le lien n'avait pas de titre, etc.
6. je suis l'auteur du document pointé par le lien et je fais ce que je veux
7. j'ai envie de faire un jeu de mot et j'ai besoin de changer le titre pour ça
8. la traduction : le titre est en non-français et je veux mettre un titre en français avec une indication d'une autre langue
9. le titre original est pourri / un piège à clic : « Le nouveau noyau va vous étonner », « 8000% d'amélioration des performances », « Anaconda, boa, python » (pour parler des trois logiciels en langage python) …

Des raisons (bonnes ou mauvaises, j'essaie d'abord de lister les cas possibles) de ne pas changer un titre :

1. Le titre original a été choisi, avec soin ou pour des raisons précises, respectons ce choix : « L'open source porteur d'éthique » ne devrait pas être réécrit « Le logiciel libre porteur d'éthique » (quitte à mettre un commentaire pour dire que le titre original est erroné ou mal choisi)
2. Si tu ne veux pas conserver le titre, tu peux faire un journal, choisir ton propre titre, expliquer tes raisons, détailler ton propos, etc. Bref d'autres choix sont possibles, et si tu optes pour le lien, conserve le titre original.
3. Il est alors techniquement possible de vérifier que le titre original est le même que le titre choisi et/ou de le proposer automatiquement (ça pose d'autres problèmes comme le fait que LinuxFr.org va devoir suivre le lien et l'analyser dans ce cas). Au pire de juste suggérer de garder le même titre (et dire que la modération risque de rééditer le titre dans ce cas).
4. Je suis un pénible du SEO et je veux juste une meilleure notation alors il faut garder mon titre d'origine.
5. Le titre comporte un jeu de mot / un sens caché, même si celui qui propose le lien ne le sait pas / n'a pas compris. …

Les règles actuelles, très (trop?) sommaires :

• les liens sont là pour faire des « liens vers des contenus en rapport avec la ligne éditoriale de LinuxFr.org. En particulier, et de manière non exhaustive, les articles concernant GNU/Linux, les logiciels libres, le matériel libre, les arts libres » (source.
• on peut mettre « des liens vers [ses] propres contenus hébergés ailleurs » (source
• implicitement la modération va corriger la langue du lien si elle est fausse
• implicitement la modération va virer les marqueurs de pub/suivi type UTM
• implicitement la modération va faire disparaître les liens en double / déjà proposés
• implicitement la modération va corriger les titres problématiques
• la modération va faire disparaître les liens problématiques (comme pour tous les contenus)

Le lien a été réattribué à Anonyme.

La principale caractéristique de RabbitMQ c'est de faire de l'AMQP. Il a des plugins pour d'autres protocoles, dont MQTT.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/RabbitMQ

"RabbitMQ est un logiciel d'agent de messages open source qui implémente le protocole Advanced Message Queuing (AMQP), mais aussi avec des plugins Streaming Text Oriented Messaging Protocol (STOMP) et Message Queuing Telemetry Transport (MQTT). "

le plugin MQTT
https://www.rabbitmq.com/mqtt.html

https://www.rabbitmq.com/protocols.html

"RabbitMQ was originally developed to support AMQP 0-9-1. As such this protocol is the "core" protocol supported by the broker."

Je complète néanmoins la dépêche pour mentionner d'autres protocoles.

Corrigé, merci.

L'Aful ayant du mal à mettre à jour son propre site, je prendrais plutôt l'info de l'AdL, pour voir d'éventuels événements récents.
Cf https://www.agendadulibre.org/orgas/3521 (domaine perdu, rien depuis 2007, ça sent pas très bon)
Cf https://www.agendadulibre.org/orgas/3625 (site indiquant la fin, dernier événement en 2018, ça ne sent pas très bon non plus)

• Blog Community FSF - Philippe Aigrain, co-fondateur de La Quadrature du Net (version en anglais)

Corrigé, merci. (l'erreur était aussi sur le lien, et j'ai corrigé et francisé la description du lien sans voir l'autre typo dans le corps de la dépêche)

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

• Nexa Center for Internet & Society : In ricordo di Philippe Aigrain (1949-2021)

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Il me semble aussi utile de déclarer un nouveau GULL dans l'Agenda du Libre comme organisation (d'autant que cette liste est utilisée par d'autres structures). Et ça aide pour les prochains événements organisés évidemment.

Les couteaux non symétriques (pas à lame en V donc) sont pénibles aussi pour certaines tâches. Éplucher de la mauvaise main (mauvaise étant ici celle pour laquelle un couteau asymétrique n'est pas prévue) est pénible, ça te fait une épluchure énorme car la lame dévie. (exemple pris au hasard : https://www.couteauxduchef.com/content/179-comment-aiguiser-couteau-lame-asymetrique ).

(nb: j'ai choisi (?) l'emmerdement maximum, j'écris de la droite, je lance de la gauche, je change mes couverts de mains quand j'en ai marre, j'utilise une souris (symétrique) à droite…)

L'erreur que j'ai corrigée c'était un lien http://https://linuxfr.org/... (niveau markdown en tout cas, je n'ai pas regardé le HTML généré).

Mais pour répondre à ta question : http://linuxfr.org c'est linuxfr.org en HTTP, https://linuxfr.org c'est le même en HTTPS, et //linuxfr.org c'est toujours le même mais en HTTP ou HTTPS suivant ce qui est actuellement utilisé (protocol-relativ). Mais bon ça n'a plus trop la côte, cf https://linuxfr.org/suivi/liens-image-protocol-relative-implicit-dans-les-flux

Corrigé, merci.

• Gérald Sédrati-Dinet "Gibus" : « Le 6 juillet 2005, Philippe m’a tenu dans ses bras et embrassé sur la joue. Nous étions en pleurs, avec ces larmes de joie impossibles à contenir lorsque la vie fait cadeau d’une victoire à des compagnons de lutte dans un combat de longue haleine. » (extrait)
• April : « Intellectuel, auteur, penseur des communs, engagé contre les brevets logiciels, développeur, soutien actif du logiciel libre et du copyleft, Philippe était un vieux compagnon de route du logiciel libre et de l'April. »