Le tcp syn envoyé par telnet n'a pas plus sécurisé que le tcp syn envoyé par ssh (ou firefox). Et le syn ack renvoyé non plus (ni moins) :).
(pour ceux qui ne lisent pas ansible couramment, j'installe les paquets suivant sur une Debian Sid pour le test zsh, netcat-openbsd, telnet, bash, openssl, openssh-client, perl-base, python3-minimal, ruby, curl, wget, links, traceroute)
le repertoire /etc/systemd/system/ et dans /lib/systemd/system (alors pourquoi il y a deux endroits ?)
(/usr)/lib/systemd/system est prévu pour la distribution / les paquets installés / les choix par défaut. /etc/systemd/system permet de surcharger tout ou partie de ces choix, pour l'administrateur de cette machine.
(Probablement plus près de vingt ans… série Les deux minutes du peuple 1990-2016, François Pérusse, sketch Le nouveau père, doh je ne suis plus trop jeune non plus, chtipipipapa)
Le point (à mon sens) n'est pas de poser des questions sur les licences, il est comment on pose les questions sur les licences.
Il y a plein de manières différentes de poser une question :
C'est pas un peu trop con de ne pas avoir choisi une licence libre ?
Vous n'avez pas choisi une licence libre donc vous n'aimez pas le libre ?
Vous cherchez pas un peu la merde à venir répondre sur LinuxFr.org à un entretien sans opter pour une licence libre ?
Vous vous foutez de notre gueule à ne pas préciser la licence ?
Avez-vous réfléchi à la question d'utiliser une licence libre ?
Dans l'absolu, pensez-vous qu'une licence libre serait plus adaptée ? Si oui, pourquoi ne pas l'avoir fait, quels sont les éléments bloquants ? Et si non, pourquoi ?
Savez-vous que d'autres documentaires ou films existent sous licence libre. Qu'en pensez-vous ?
Etc., etc.
Il y a différentes manières de poser les questions. Et je ne parle pas ici d'être obséquieux, ou politiquement correct ou d'auto-censure, je parle de savoir se comporter en société, de savoir-vivre, de respecter un minimum de règles avec des gens que l'on ne connaît pas vraiment et qui font un effort pour venir discuter, etc., etc. Parfois j'ai l'impression (en fait malheureusement j'en suis sûr, c'est le principe de l'éducation) qu'il faut sans cesse rappeler aux gens de ne pas pointer du doigt une personne en situation de handicap, qu'il ne faut pas se moquer d'une personne qui pose une question de débutant, que quand tu es invité quelque part tu ne dois pas déféquer sur le tapis, même si tu le trouves de mauvais goût, que c'est peu pertinent d'aller sur la page de condoléances pour dire que la personne était un gros connard (même si c'était vrai), etc.
Certains (par exemple S. Bortzmeyer) indique « Je suis les règles de Crocker donc pas besoin de faire des excès de diplomatie » mais ce n'est pas le cas général. Chacun est censé faire la différence entre la discussion avec ses potes en privé, et s'exprimer en public. On n'est pas obligé de céder à la première impulsion de balancer une question punch-line en pleine tête de son interlocuteur (ou alors on accepte d'être un gros troll). Encore plus en communication écrite, sans la majorité des informations véhiculées par le verbal et le para-verbal.
Bref les questions étaient légitimes sur le principe. Ça n'empêche pas de les poser correctement, poliment, sans préjuger de la réponse, etc.
La formulation est probablement maladroite et involontaire, mais je vais néanmoins clarifier le point :
tu pointes vers l'événement annoncé sur le site de COAGUL le 3 juin (pour un événement qui a lieu le 18 juin)
au moment où j'écris ces mots, cet événement n'a toujours pas été annoncé par COAGUL sur le site de l'Agendu du Libre
lorsque LinuxFr.org créé la dépêche du résumé de la semaine à venir sur l'AdL, en général le samedi après-midi, on n'embarque que les événements d'ores et déjà annoncés le samedi en question pour la semaine à venir (il y a beaucoup trop d'événements qui sont annoncés à l'arrache 1 ou 2 jours avant et qui n'y figurent pas).
conséquence : Dijon s'est oublié tout seul, en ne faisant pas d'annonce sur l'AdL, ou en la faisait moins de 2j avant son événement.
Exemple avec la dépêche « Agenda du Libre pour la semaine 23 de l’année 2019 »
Création de la dépêche (et donc récupération du résumé via l'export markdown de l'AdL) : Révision n°1 - 02 juin 2019 10:22:49 (on n'est pas en avance côté LinuxFr.org, c'est un dimanche matin cette fois). « 50 événements (France 48, Suisse 1, Belgique 1) »
Ajout de l'export de l'AdL Québec et corrections diverses : Révision n°15 (02 juin 2019 10:26:26) « 53 événements (France 48, Québec 3, Suisse 1, Belgique 1) »
Lundi matin, je suis contacté pour ajouter en catastrophe un événement annuel de portée nationale qui n'a pas été déclaré dans l'AdL en temps et en heure (pour être pris en compte normalement).
après 50 min d'éditions, « 58 événements (France 53, Québec 3, Suisse 1, Belgique 1) » (donc +5 événements en France, sur 53)
rétrospectivement, il y a eu 63 événements déclarés pour la France cette semaine-là…
Donc, avec notre retard sur l'habituel, on a parlé de 48 événements prévus en France (et il y a 15 événements qui ont été annoncés moins de 7j à l'avance, parfois juste la veille, en espérant que ça n'ait pas été le lendemain), sur les 63 qui ont finalement eu lieu.
C'est étonnant de comparer l'entretien (pour ceux qui l'ont lu) avec les questions posées par les plus virulents ici (pour ceux qui ont eu le courage de les lire).
Quelques citations de l'entretien : « L’objectif principal a été pour nous de vulgariser le concept du logiciel libre », « nous ne savons pas encore s’il sera distribué dans les circuits traditionnels », « je fais la démarche d’utiliser de plus en plus de logiciels libres », « nous engager pour le logiciel libre, l’agriculture bio, la pêche durable, les énergies renouvelables (donc sans nucléaire), les commerces de proximité, le monde associatif, une monnaie différente non spéculative, etc. », « j’essaye de faire changer les habitudes d’utilisation d’outils numériques non libres, mais la voie est rude. »
Questions/reproches posés par les plus virulents : vous n'utilisez pas que du libre (ce qui n'est pas prétendu), vous ne produisez pas de code libre (ce qui n'est pas prétendu), vous êtes un prosélyte du libre (ce qui n'est pas prétendu par Thierry Bayoud à mon sens en réalisant ce documentaire, cf l'objectif annoncé qui est de faire connaître, pas de convertir), vous n'avez pas diffusé le documentaire en ligne (avant l'avant-première ?), vous n'avez pas mis de licence libre (en même temps il n'était pas initialement annoncé que le documentaire était réalisé pour être sous une licence libre), des remarques sur le fait que les auteurs ne seraient intéressés que par le gratuit ou par le librement diffusable non libre, etc.
On voit assez bien les obsessions/marottes de certains, qui les projettent dans un entretien (y compris si le sujet n'est pas abordé ou pire si la réponse y figure déjà), et plus embêtant les attribuent à d'autres. Ils auraient pu l'exprimer ainsi : « J'aurai aimé que vous n'utilisez que du logiciel libre. Quelles sont les limitations rencontrées (techniques ou en termes de formation par exemple) qui pourraient être levées pour une prochaine fois ? Produisez-vous du code qui pourrait être libéré dans le domaine de la production documentaire ? Vous considérez-vous comme un promoteur du libre ou un journaliste témoin ou un participant à l'aventure du libre ? Avez-vous pensé à placer le documentaire sous une licence libre, et quelles seraient les conditions pour qu'il le soit ? Etc., etc. » bref poser les questions de manière constructive, sans sur-interprétation.
En tout cas, à titre personnel, je suis impatient d'assister à l'avant-première, je suis content qu'un nouveau documentaire traite du logiciel libre, j'apprécie l'idée de cet entretien et le résultat - cette dépêche (et je remercie les participants à l'entretien). Et je suis aussi curieux de connaître les thèmes abordés et les gens rencontrés dans ce documentaire, sachant que la matière existerait pour en faire un ou deux de plus, selon les auteurs.
Il était demandé de tout réattribuer à un seul compte Anonyme (remplacer tous les user_id par un seul et meme user_id), donc de perdre l'auteur de chaque contenu/commentaire, et ça, stricto sensu, ça serait de la contrefaçon (sauf à avoir l'autorisation de chaque compte concerné).
Actuellement la base de données du serveur de dév (alpha) est composée d'anciens contenus/commentaires (uniquement ceux de membres de l'équipe du site). Les problèmes restants concerneraient le fait de récupérer les images depuis des serveurs tiers, et le besoin de nettoyer les données personnelles associées aux comptes (on peut garder le nom affiché, le login, le user_id, etc., mais il faut nettoyer les IP de connexion, l'adresse de courriel, le mot de passe, etc.).
Le shell est pur texte, avec des pipes, et globalement deux états OK / KO.
Les outils de déploiement permettent déjà la même chose et plus : entrées plus structurées, avec une bibliothèque standard définie, renvoyant des états plus structurés (trois états OK / Failed / Changed par exemple, mais aussi des infos liées à chaque état), apportant l'idempotence, etc. Et globalement celui qui utilise le shell peut utiliser ansible par exemple (d'ailleurs il devra se rabattre sur le shell quand ansible n'a pas la fonctionnalité dans sa bibliothèque standard).
Les plus développeurs pourraient d'ailleurs directement utiliser une session interactive python ou n'importe langage de développement pour faire cela (mais ça serait surdimensionné).
Le shell n'est de toute façon pas l'idéal pour faire du json (merci jq) ou du yaml (merci yq) ou du xml ou…
Avec la thune prélevée au nom de la copie privée sur les supports informatiques de stockage, ça devenait sûrement trop cher d'archiver. Faudrait qu'Universal se plaigne auprès des majors…
Et dans la promo précédente, tout en étant un fidèle lecteur de LinuxFr,org, il y a eu aussi un transporteur routier international. Et probablement d'autres profils « atypiques » (y en a un qui voulait faire barman) dont je n'ai pas connaissance (dont un qui a carrément mal tourné pour finir directeur de publication de LinuxFr, entre autres choses).
[^] # Re: pas compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Internet est cassé » ou plutôt : comment tester du TCP ou de l’UDP. Évalué à 6.
C'est toujours le cas devant une langue étrangère si tu ne parles pas la langue en question.
Que te manque-t-il dans les explications qui manquent selon toi ? Quelles sont tes questions ?
Tu peux mettre une autre IPv4 que 127.0.0.1 si tu veux, ça change rien à la question des flux TCP / UDP.
Par ailleurs ping n'aide pas pour les flux TCP / UDP, il envoie des ICMP ECHO_REQUEST.
[^] # Re: telnet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Internet est cassé » ou plutôt : comment tester du TCP ou de l’UDP. Évalué à 5. Dernière modification le 03 juillet 2019 à 18:18.
Le tcp syn envoyé par telnet n'a pas plus sécurisé que le tcp syn envoyé par ssh (ou firefox). Et le syn ack renvoyé non plus (ni moins) :).
(pour ceux qui ne lisent pas ansible couramment, j'installe les paquets suivant sur une Debian Sid pour le test zsh, netcat-openbsd, telnet, bash, openssl, openssh-client, perl-base, python3-minimal, ruby, curl, wget, links, traceroute)
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# arborescence
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message question sur systemd. Évalué à 6.
(/usr)/lib/systemd/system est prévu pour la distribution / les paquets installés / les choix par défaut. /etc/systemd/system permet de surcharger tout ou partie de ces choix, pour l'administrateur de cette machine.
Cf https://unix.stackexchange.com/questions/206315/whats-the-difference-between-usr-lib-systemd-system-and-etc-systemd-system
[^] # Re: Prévisualisation !!!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal OATH et Verizon, faut qu'on parle. Évalué à 4.
Tous les liens pointaient vers des pages HTML, pas des images (et aucune image n'a un vrai champ 'alt' défini).
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.12 : libérons les bugs !. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Permanence de COAGUL
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agenda du Libre pour la semaine 26 de l’année 2019. Évalué à 3.
Ajouté dans la dépêche, merci.
[^] # Re: Mon film restera visible en replay sur le site d'Arte jusqu'au 4 août en fait !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’enjeu de la bataille du Libre : la réappropriation des savoir‐faire. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: kapoué
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les interfaces tablettes, la suite.. Évalué à 3.
(Probablement plus près de vingt ans… série Les deux minutes du peuple 1990-2016, François Pérusse, sketch Le nouveau père, doh je ne suis plus trop jeune non plus, chtipipipapa)
[^] # Re: Mouais, ça peut faire fuir aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Appel à interviews. Évalué à 10. Dernière modification le 16 juin 2019 à 15:06.
Le point (à mon sens) n'est pas de poser des questions sur les licences, il est comment on pose les questions sur les licences.
Il y a plein de manières différentes de poser une question :
Il y a différentes manières de poser les questions. Et je ne parle pas ici d'être obséquieux, ou politiquement correct ou d'auto-censure, je parle de savoir se comporter en société, de savoir-vivre, de respecter un minimum de règles avec des gens que l'on ne connaît pas vraiment et qui font un effort pour venir discuter, etc., etc. Parfois j'ai l'impression (en fait malheureusement j'en suis sûr, c'est le principe de l'éducation) qu'il faut sans cesse rappeler aux gens de ne pas pointer du doigt une personne en situation de handicap, qu'il ne faut pas se moquer d'une personne qui pose une question de débutant, que quand tu es invité quelque part tu ne dois pas déféquer sur le tapis, même si tu le trouves de mauvais goût, que c'est peu pertinent d'aller sur la page de condoléances pour dire que la personne était un gros connard (même si c'était vrai), etc.
Certains (par exemple S. Bortzmeyer) indique « Je suis les règles de Crocker donc pas besoin de faire des excès de diplomatie » mais ce n'est pas le cas général. Chacun est censé faire la différence entre la discussion avec ses potes en privé, et s'exprimer en public. On n'est pas obligé de céder à la première impulsion de balancer une question punch-line en pleine tête de son interlocuteur (ou alors on accepte d'être un gros troll). Encore plus en communication écrite, sans la majorité des informations véhiculées par le verbal et le para-verbal.
Bref les questions étaient légitimes sur le principe. Ça n'empêche pas de les poser correctement, poliment, sans préjuger de la réponse, etc.
[^] # Re: Comme d'hab, on oublie Dijon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agenda du Libre pour la semaine 25 de l’année 2019. Évalué à 9. Dernière modification le 16 juin 2019 à 11:42.
La formulation est probablement maladroite et involontaire, mais je vais néanmoins clarifier le point :
Exemple avec la dépêche « Agenda du Libre pour la semaine 23 de l’année 2019 »
Donc, avec notre retard sur l'habituel, on a parlé de 48 événements prévus en France (et il y a 15 événements qui ont été annoncés moins de 7j à l'avance, parfois juste la veille, en espérant que ça n'ait pas été le lendemain), sur les 63 qui ont finalement eu lieu.
# Fichtre bigre diantre saperlipopette
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 10. Dernière modification le 15 juin 2019 à 15:18.
C'est étonnant de comparer l'entretien (pour ceux qui l'ont lu) avec les questions posées par les plus virulents ici (pour ceux qui ont eu le courage de les lire).
Quelques citations de l'entretien : « L’objectif principal a été pour nous de vulgariser le concept du logiciel libre », « nous ne savons pas encore s’il sera distribué dans les circuits traditionnels », « je fais la démarche d’utiliser de plus en plus de logiciels libres », « nous engager pour le logiciel libre, l’agriculture bio, la pêche durable, les énergies renouvelables (donc sans nucléaire), les commerces de proximité, le monde associatif, une monnaie différente non spéculative, etc. », « j’essaye de faire changer les habitudes d’utilisation d’outils numériques non libres, mais la voie est rude. »
Questions/reproches posés par les plus virulents : vous n'utilisez pas que du libre (ce qui n'est pas prétendu), vous ne produisez pas de code libre (ce qui n'est pas prétendu), vous êtes un prosélyte du libre (ce qui n'est pas prétendu par Thierry Bayoud à mon sens en réalisant ce documentaire, cf l'objectif annoncé qui est de faire connaître, pas de convertir), vous n'avez pas diffusé le documentaire en ligne (avant l'avant-première ?), vous n'avez pas mis de licence libre (en même temps il n'était pas initialement annoncé que le documentaire était réalisé pour être sous une licence libre), des remarques sur le fait que les auteurs ne seraient intéressés que par le gratuit ou par le librement diffusable non libre, etc.
On voit assez bien les obsessions/marottes de certains, qui les projettent dans un entretien (y compris si le sujet n'est pas abordé ou pire si la réponse y figure déjà), et plus embêtant les attribuent à d'autres. Ils auraient pu l'exprimer ainsi : « J'aurai aimé que vous n'utilisez que du logiciel libre. Quelles sont les limitations rencontrées (techniques ou en termes de formation par exemple) qui pourraient être levées pour une prochaine fois ? Produisez-vous du code qui pourrait être libéré dans le domaine de la production documentaire ? Vous considérez-vous comme un promoteur du libre ou un journaliste témoin ou un participant à l'aventure du libre ? Avez-vous pensé à placer le documentaire sous une licence libre, et quelles seraient les conditions pour qu'il le soit ? Etc., etc. » bref poser les questions de manière constructive, sans sur-interprétation.
En tout cas, à titre personnel, je suis impatient d'assister à l'avant-première, je suis content qu'un nouveau documentaire traite du logiciel libre, j'apprécie l'idée de cet entretien et le résultat - cette dépêche (et je remercie les participants à l'entretien). Et je suis aussi curieux de connaître les thèmes abordés et les gens rencontrés dans ce documentaire, sachant que la matière existerait pour en faire un ou deux de plus, selon les auteurs.
[^] # Re: Anonymisation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Dump anonymisé de la base de données. Évalué à 3 (+0/-0).
Il était demandé de tout réattribuer à un seul compte Anonyme (remplacer tous les user_id par un seul et meme user_id), donc de perdre l'auteur de chaque contenu/commentaire, et ça, stricto sensu, ça serait de la contrefaçon (sauf à avoir l'autorisation de chaque compte concerné).
J'ai déjà donné d'autres éléments dans un autre commentaire.
Actuellement la base de données du serveur de dév (alpha) est composée d'anciens contenus/commentaires (uniquement ceux de membres de l'équipe du site). Les problèmes restants concerneraient le fait de récupérer les images depuis des serveurs tiers, et le besoin de nettoyer les données personnelles associées aux comptes (on peut garder le nom affiché, le login, le user_id, etc., mais il faut nettoyer les IP de connexion, l'adresse de courriel, le mot de passe, etc.).
[^] # Re: Options, arguments, sous-commandes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message question sur les arguments que l'on donne aux commandes. Évalué à 3.
Depuis très longtemps, on avait 'ps aux' ou 'ps -elf' suivant les systèmes.
[^] # Re: redevance copie privée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de backup chez Universal. Évalué à 7. Dernière modification le 13 juin 2019 à 14:40.
Dans le cadre d'une conférence pour faire la collecte ? On l'appelerait l'UniversalCon ?
# Y a pas que le shell dans la vie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Linux dépassé ?. Évalué à 9.
Le shell est pur texte, avec des pipes, et globalement deux états OK / KO.
Les outils de déploiement permettent déjà la même chose et plus : entrées plus structurées, avec une bibliothèque standard définie, renvoyant des états plus structurés (trois états OK / Failed / Changed par exemple, mais aussi des infos liées à chaque état), apportant l'idempotence, etc. Et globalement celui qui utilise le shell peut utiliser ansible par exemple (d'ailleurs il devra se rabattre sur le shell quand ansible n'a pas la fonctionnalité dans sa bibliothèque standard).
Les plus développeurs pourraient d'ailleurs directement utiliser une session interactive python ou n'importe langage de développement pour faire cela (mais ça serait surdimensionné).
Le shell n'est de toute façon pas l'idéal pour faire du json (merci jq) ou du yaml (merci yq) ou du xml ou…
# redevance copie privée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de backup chez Universal. Évalué à 10.
Avec la thune prélevée au nom de la copie privée sur les supports informatiques de stockage, ça devenait sûrement trop cher d'archiver. Faudrait qu'Universal se plaigne auprès des majors…
[^] # Re: Non, juste tes préjugés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Love Linux ... et tout l'écosystème opensource .... Évalué à 9.
Jenkins ou Gitlab CI. Mais bon c'était peu probable Gitlab-CI chez Microsoft/GitHub…
# En attendant les mises à jour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Debian 10 [Buster] prévu pour le 6 juillet 2019. Évalué à 5.
Bravo à toi Buster, et bonne chance dans la mise en œuvre de ton programme !
[^] # Re: avoir des qbits c'est bien, mais il faut encore qu'ils ne soient pas en décohérence
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal journalistes -> ça m'énerve.... Évalué à 4.
C'est que laisse supposer le site http://www.qubitcounter.com/ par exemple, au moins pour le début de la courbe disons. (mentionné dans le podcast NoLimitSecu - Episode #226 consacré à l’informatique quantique)
[^] # Re: typos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 juin 2019 à 23:16.
Corrigé, merci.
[^] # Re: À pied mais pas à deux pas.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 7.
Je fais ~8km à pied par jour par aller/revenir du taf, soit un peu plus d'une heure de marche.
[^] # Re: Mon avis (professionnel)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 5.
Jesse, si tu nous lis, à ta santé !
Et dans la promo précédente, tout en étant un fidèle lecteur de LinuxFr,org, il y a eu aussi un transporteur routier international. Et probablement d'autres profils « atypiques » (y en a un qui voulait faire barman) dont je n'ai pas connaissance (dont un qui a carrément mal tourné pour finir directeur de publication de LinuxFr, entre autres choses).
[^] # Re: Manquent pas d'air, ces ricains!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 21 de l’année 2019. Évalué à 9.
C'est la fête (de la communication au minimum…), il suffit de faire une petite revue de presse :