Je ne suis pas l'auteur de modifications (et je ne suis pas d'accord avec sur les journaux) mais en comparant depuis les logs la version initiale et la version courante, il s'agit de modifications markdown et typographiques, plus de modifications linuxfr en LinuxFr.org et packages/paquets. Dans le paragraphe étape 3, les backquotes échappées couplées aux modifications typographiques ont un peu mis le souk dans le code, donc j'ai repris le paragraphe initial et je l'ai emballé dans des triples backquotes.
Donner un lien direct vers les vidéos en question serait illégal (et traité comme tel par la modération), pour plusieurs raisons (probablement le fait de divulguer un tel contenu à des mineurs d'une part, et le revenge porn/la pornodivulgation d'autre part).
On discute beaucoup entre nous dans la tribune, c'est parfois très critique et violent contre les auteurs.
Alors oui mais non, car la tribune de modération est susceptible de devenir une tribune de rédaction lors d'un renvoi en rédaction. Donc non les modérateurs n'ont pas à se comporter différemment en considérant que c'est un espace privé, il faut le considérer comme étant aussi publique que la tribune de rédaction (et donc visible par l'auteur et par de nombreux visiteurs).
Et puis après y a systemd.
Ensuite vient wine.
Après on déploie Windows Services for UNIX (SFU).
Dans un élan de folie on installe le sous-système Windows pour Linux.
On ajoute une Ubuntu dessus.
Puis un conteneur LXC Slackware.
Tout ça pour ça.
C'est un cas intéressant maths vs informatique : des structures [ligne][colonne], [colonne][ligne] ou [ligne x colonne] sont mathématiquement équivalentes et informatiquement très différentes (en termes de performances mémoire ou disque, pas fonctionnellement).
Ce problème arrive de plus en plus fréquemment, j'imagine pour cause d'évolutions des outils ou des habitudes des utilisateurs, parce que d'autres sites acceptent les deux indifféremment, etc.
Pendant longtemps, les vendeurs de disque ont pipoté en mélangeant 1000 et 1024 dans leur concours de la plus grosse, de capacité. On avait des disque(ttes) de capacité 1000x1000, 1000x1024, 1000x1000x1024, 1000x1024x1024, etc. pour des raisons de pur marketing. (Alors que maintenant on est au-dessus de ça bien sûr… Le marketing a disparu et les achats sont rationnels).
Perso : ansible, terraform, centos 7 (la 8 n'a pas l'air près d'arriver), ubuntu 18, kubernetes, prometheus, mongodb, ELK, grafana, kafka, rabbitmq, docker, etc. Ça reste assez dépendant de l'infra et du projet. Au final j'attache plus d'importance à pourquoi on fait les choses (pourquoi de la répartition de charge, du code pour l'infra, de l'idempotence, etc.) qu'à comment/quel outil en particulier (ce qui change toutes les x années).
Se souvenir d'une époque ou il existait des disques durs de moins de 20Mio (probablement des Mo d'ailleurs, ça a dû être défini plus tard les Mio), où l'on faisait régulièrement du propre dans les données obsolètes?
Pour les projets personnels, un ordi avec 1 GiB de mémoire devrait être suffisant. Cependant si votre dépôt git est gros, vous aurez besoin de plus de mémoire. Par exemple, 2 GiB de mémoire est suffisant pour que OneDev gère les 1,7 GiB du dépôt linux.
Je ne suis pas sûr de ce que vous voulez dire avec 'Onedev nécessite-t-il la permission executer sur les fichiers data ? ', pouvez-vous préciser ?
(J'imagine qu'il s'agit du noexec sur la partition hébergeant le dépôt gît // my guess is noexec option on the git repo hosting partition)
OSL 3.0 est une licence Open Source (au sens OSI). OSL 3.0 est une licence libre.
Bref, OSL 3.0 est une licence libre et une licence Open Source au sens OSI, comme l'AGPL d'ailleurs (comme d'ailleurs la quasi totalité des licences libres qui sont Open Source au sens OSI, et réciproquement).
L'OSL 3.0 est incompatible GPL par contre.
En premier, j'aurais dit que ça ferait une sacré bombe volante (déjà qu'un avion au décollage avec réservoir plein qui s'écrase, ça fait un brasier certain…)
[^] # Re: Modifications non déclarées
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tenter une première modification sur le code de LinuxFr.org. Évalué à 7.
Je ne suis pas l'auteur de modifications (et je ne suis pas d'accord avec sur les journaux) mais en comparant depuis les logs la version initiale et la version courante, il s'agit de modifications markdown et typographiques, plus de modifications linuxfr en LinuxFr.org et packages/paquets. Dans le paragraphe étape 3, les backquotes échappées couplées aux modifications typographiques ont un peu mis le souk dans le code, donc j'ai repris le paragraphe initial et je l'ai emballé dans des triples backquotes.
[^] # Re: On connait l'URL du site original ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Benjamin Griveaux et Facebook : De la bonne utilisation des réseaux sociaux…. Évalué à 3.
Donner un lien direct vers les vidéos en question serait illégal (et traité comme tel par la modération), pour plusieurs raisons (probablement le fait de divulguer un tel contenu à des mineurs d'une part, et le revenge porn/la pornodivulgation d'autre part).
[^] # Re: Il s'agirait de grandir...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 10.
On peut se demander si éculé est ou non le bon mot dans le contexte, pour des raisons étymologiques. L'exercice est laissé à l'attention du lecteur.
[^] # Re: Relecture après l'heure
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauver un disque dur mécanique. Évalué à 4. Dernière modification le 14 février 2020 à 14:13.
Corrigé, merci.
Mauvaise gestion de l'absence de liens (et j'ai ajouté des liens depuis).
[^] # Re: le code ne correspond pas l'exécution
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Simple question de logique ?. Évalué à 5.
Des outils pour l'amélioration du code :
[^] # Re: non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Rédaction plus transparente des dépêches en phase post-soumission. Évalué à 7 (+0/-0).
Alors oui mais non, car la tribune de modération est susceptible de devenir une tribune de rédaction lors d'un renvoi en rédaction. Donc non les modérateurs n'ont pas à se comporter différemment en considérant que c'est un espace privé, il faut le considérer comme étant aussi publique que la tribune de rédaction (et donc visible par l'auteur et par de nombreux visiteurs).
[^] # Re: Intéressant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Des images (et des vidéos) dans le terminal avec des caractères Unicode. Évalué à 5.
Remplacer le tout HTTP par le tout SSH :).
# Aide pour l'implémentation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Détecter l'adresse de courriel au lieu de l'identifiant. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 12 février 2020 à 21:58.
https://web-crunch.com/devise-login-with-username-email/
# Ça commence comme ça
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Slackware intègre PAM. Évalué à 6.
Et puis après y a systemd.
Ensuite vient wine.
Après on déploie Windows Services for UNIX (SFU).
Dans un élan de folie on installe le sous-système Windows pour Linux.
On ajoute une Ubuntu dessus.
Puis un conteneur LXC Slackware.
Tout ça pour ça.
[^] # Re: Impact de la structure
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à 5. Dernière modification le 12 février 2020 à 08:02.
C'est un cas intéressant maths vs informatique : des structures [ligne][colonne], [colonne][ligne] ou [ligne x colonne] sont mathématiquement équivalentes et informatiquement très différentes (en termes de performances mémoire ou disque, pas fonctionnellement).
# Annonces sécu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Une faille de Opensmtpd permettrait à un utilisateur d'exécuter des commandes. Évalué à 5.
https://www.debian.org/security/2020/dsa-4611 (et https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2020-7247 )
https://usn.ubuntu.com/4268-1/
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2020-7247
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=CVE-2020-7247
https://www.suse.com/security/cve/CVE-2020-7247/
…
# Fréquence
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Détecter l'adresse de courriel au lieu de l'identifiant. Évalué à 5 (+0/-0).
Ce problème arrive de plus en plus fréquemment, j'imagine pour cause d'évolutions des outils ou des habitudes des utilisateurs, parce que d'autres sites acceptent les deux indifféremment, etc.
Nombre de comptes différents concernés :
2020-02-01 2
2020-02-02 1
2020-02-03 2
2020-02-04 6
2020-02-05 3
2020-02-06 2
2020-02-07 8
2020-02-08 4
2020-02-09 1
2020-02-10 2
2020-02-11 1
…
[^] # Re: Le même problème
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi problème de réinitialisation de mot de passe. Évalué à 4 (+0/-0).
Utilisation de l'adresse de courriel au lieu de l'identifiant du compte ?
(cf https://linuxfr.org/suivi/detecter-l-adresse-de-courriel-au-lieu-de-l-identifiant )
[^] # Re: Une partition pour les gouverner tous
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal installation d'une debian chiffrée via LUKS sur un VPS. Évalué à 4.
2006 (dans les commentaires) : https://www.generation-nt.com/disque-dur-secteur-octet-actualite-12393.html
https://www.dell.com/support/article/fr/fr/frbsdt1/sln115145/non-concordance-entre-la-capacit%C3%A9-du-disque-dur-et-la-capacit%C3%A9-annonc%C3%A9e?lang=fr
https://fr.tipsandtrics.com/hard-drives-explained-767458
…
Ce ne sont pas les liens qui manquent pour expliquer que certains annoncent des multiples de 1000 (des fabricants de disques durs par exemple) et d'autres de 1024 (les systèmes de fichiers notamment).
Ou :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Disquette#Caract%C3%A9ristiques_de_quelques_disquettes
« Une idée répandue est qu'il existe des disquettes de capacité standard de 1,44 Mo ou 1,44 Mio, alors que la capacité exacte est de 1 474 560 octets (2×80×18×512), c'est-à-dire :
» (soit 1,44 x 1000 x 1024 octets pour une disquette dite faussement 1,44 Mo ou 1,44 Mio)
[^] # Re: finnoise ou finalandaise ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien puavo.org - Linux dans les écoles finlandaises depuis 15 ans (présentation FOSDEM 2020). Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Une partition pour les gouverner tous
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal installation d'une debian chiffrée via LUKS sur un VPS. Évalué à 6.
Pendant longtemps, les vendeurs de disque ont pipoté en mélangeant 1000 et 1024 dans leur concours de la plus grosse, de capacité. On avait des disque(ttes) de capacité 1000x1000, 1000x1024, 1000x1000x1024, 1000x1024x1024, etc. pour des raisons de pur marketing. (Alors que maintenant on est au-dessus de ça bien sûr… Le marketing a disparu et les achats sont rationnels).
# L'explication du pourquoi dans la partie « testing migrations » du paquet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Installer un package de stable dans une debian testing. Évalué à 7.
Cf https://tracker.debian.org/pkg/ardour
« Migration status for ardour (- to 1:5.12.0-3): BLOCKED: Rejected/violates migration policy/introduces a regression
Issues preventing migration:
Updating ardour introduces new bugs: #946989
Impossible Depends: ardour -> libfluidsynth1/1.1.11-4/ »
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kubuntu Focus : un portable optimisé. Évalué à 6. Dernière modification le 09 février 2020 à 12:32.
Ce n'est pas quatre dans l'absolu, c'est fonction du nombre de modérateurs+admin.
« Nombres (sic) n de modérateurs : 20
Seuil d'acceptation (n/6) : > 3
Seuil de refus (n/5) : < -4 »
(+1 par avis positif et -1 par avis négatif)
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/master/app/views/moderation/news/_vote.html.haml#L4
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/master/app/models/news.rb#L346
[^] # Re: Qrcode ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice, 10 ans, version 6.4. Évalué à 5.
Ma dernière utilisation d'un QRcode était pour configurer FreeOTP (donc pour transférer une info d'un site web sur un ordi à un téléphone mobile).
# ça dépend
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle formation pertinente pour un sysadmin ?. Évalué à 9.
Perso : ansible, terraform, centos 7 (la 8 n'a pas l'air près d'arriver), ubuntu 18, kubernetes, prometheus, mongodb, ELK, grafana, kafka, rabbitmq, docker, etc. Ça reste assez dépendant de l'infra et du projet. Au final j'attache plus d'importance à pourquoi on fait les choses (pourquoi de la répartition de charge, du code pour l'infra, de l'idempotence, etc.) qu'à comment/quel outil en particulier (ce qui change toutes les x années).
[^] # Re: Une partition pour les gouverner tous
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal installation d'une debian chiffrée via LUKS sur un VPS. Évalué à 4.
Se souvenir d'une époque ou il existait des disques durs de moins de 20Mio (probablement des Mo d'ailleurs, ça a dû être défini plus tard les Mio), où l'on faisait régulièrement du propre dans les données obsolètes?
[^] # Re: Pre-requis
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Onedev : une alternative légère à GitLab. Évalué à 5. Dernière modification le 08 février 2020 à 09:51.
Traduction rapide :
(J'imagine qu'il s'agit du noexec sur la partition hébergeant le dépôt gît // my guess is noexec option on the git repo hosting partition)
[^] # Re: Cinq minutes ou une vie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Parce que les regex, ça va bien cinq minutes. Évalué à 5. Dernière modification le 06 février 2020 à 11:10.
0100-02-29 # non bissextile
0000-02-30 # impossible
2020/02.06 # séparateur fluctant
-0400.03.02 # année avant 0 ?
bug de l'an 9999
…
[^] # Re: Libre n'est pas OpenSource
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PrestaShop version 1.7.6.3. Évalué à 6.
OSL 3.0 est une licence Open Source (au sens OSI).
OSL 3.0 est une licence libre.
Bref, OSL 3.0 est une licence libre et une licence Open Source au sens OSI, comme l'AGPL d'ailleurs (comme d'ailleurs la quasi totalité des licences libres qui sont Open Source au sens OSI, et réciproquement).
L'OSL 3.0 est incompatible GPL par contre.
[^] # Re: Taxation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal JSON est dans les airs. Évalué à 4. Dernière modification le 31 janvier 2020 à 14:10.
En premier, j'aurais dit que ça ferait une sacré bombe volante (déjà qu'un avion au décollage avec réservoir plein qui s'écrase, ça fait un brasier certain…)
(exemple hypothétique : 140 t de fret essence * 20 énergie d'une tonne de TNT/t essence, soit l'équivalent de 2800 tonnes de TNT, soit 28% d'Hiroshima, sauf erreur)