Benoît Sibaud a écrit 8924 commentaires

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

C'est toujours dommage de parler d'« absurde système » lorsque l'on ne sait pas pourquoi il a été mis en place et à quoi il sert (auto-modération, filtrage temporaire du spam, limitation de la virulence, aide à la modération, etc.).

Sur les commentaires publiés depuis le 1^er septembre et non dépubliés (donc hors spam, compte purgé, commentaire injurieux, etc.), soit 11467 commentaires, voici la répartition des scores :

Score	Commentaires
>= 30	7
20 à 29	64
10 à 19	595
1 à 9	9550
0	459
-1 à -9	621
-10 à -19	149
-20 à -29	18
<= -30	5

On note qu'il y a assez peu de commentaire notés négativement. Autre point, tous ces commentaires sont visibles par défaut par un visiteur non authentifié (bug). Enfin pour un visiteur authentifié, les seuils (définis par chacun) donnent ceci :

• -42 : 0% de commentaires masqués
• 0 : 7% de commentaires masqués
• 1 : 11% de commentaires masqués
• 2 : 29% de commentaires masqués
• 5 : 76% de commentaires masqués

Nb: on n'a pas de statistiques sur le seuil choisi par les visiteurs, qui n'est pas stocké côté serveur, et qui peut dépendre du navigateur utilisé.

À titre de comparaison, les infos sur les 84 commentaires masqués sur la même période :

Score	Commentaires
> 0	8
== 0	5
< 0	71

Corrigé, merci.

Différents cas tirés de la page d'accueil :

Posté par echarp le 21/11/16 à 23:11.

Le cas facile, un seul auteur, pas d'autres contributeurs. Ça correspond exactement à ce qui a été évoqué jusqu'ici sur cette entrée.

Posté par 2Steps le 23/11/16 à 07:57. Édité par 4 contributeurs.
Posté par Renault le 22/11/16 à 17:32. Édité par 10 contributeurs.

Un auteur et plein de contributeurs. Veut-on tous les mettre en valeur ? Si ça se trouve l'auteur a initié et les contributeurs ont écrit une large part. Faut-il distinguer les modérateurs qui sont souvent présents dans les contributeurs pour des éditions pré- ou post-modération ?

Posté par Collectif le 21/11/16 à 07:15. Édité par Benoît Sibaud et Nils Ratusznik.

Autre cas, les comptes spéciaux : on peut avoir "Anonyme" comme auteur (si le compte a été purgé ou si la soumission de dépêche était réellement anonyme, par exemple) et on peut avoir des commentaires "Anonyme" aussi, mais sans lien. Donc on ne peut pas mettre en valeur "Anonyme". Et concernant "Collectif", on n'a jamais de commentaires écrits par "Collectif", donc le cas ne se présente pas.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Petite erreur de typo : Remplacer « Un capteur ne peux pas » par «Un capteur ne peut pas».

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Sauf erreur, l'espace-temps est déformé par le trou noir (gravitation) et la lumière se déplace en ligne droite dans cet espace-temps.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Oui, c'est bien de cette dépêche qu'il s'agit.

J'ai parlé de Firefox 50 parce que je pensais que cette version favoriserait la saisie d'emojis (dont les caractères 4 octets). Tiré de la dépêche sur la sortie : « Firefox 50 propose ses propres Emojis si le système d'exploitation ne contient aucune police avec Emoji (Windows 8.0 et inférieur, GNU/Linux) ; ». Mais oui le problème n'est pas lié à Firefox en lui-même, mais bien à Mysql : le problème avait été soulevé et corrigé en 2012, avant notre passage en MySQL 5.5.3+ qui amène le jeu de caractères 'utf8mb4'. Maintenant que LinuxFr.org utilise une version de mysql offrant le support de utf8mb4, on pourrait convertir les données.

Autre aspect mineur : on pourrait aussi convertir les « I = C*du/dt » en (mais c'est pénible à faire si on ne connaît pas trop la syntaxe, ce qui est mon cas) et ça donne une image au lieu d'un texte.

Corrigé, merci.

J'en profite pour dire que ces journaux, les deux sur résistances et capacités, et les potentiels suivants, mériteraient de passer par l'espace de rédaction collaborative (*) pour éliminer le plus tôt possible les fautes d'orthographe/grammaire/markdown/style/ponctuation/etc., et probablement aussi pour aider à structurer le texte et avoir des questions de néophytes plus tôt, permettant de rendre le texte plus accessible (je pense qu'il est lisible par quelqu'un qui a déjà eu des cours ou des travaux pratiques avec des résistances et des capacités, mais qu'il est trop riche/fouillis actuellement pour un vrai débutant). Dit autrement, il y a énormément de matière dans ces journaux, c'est vraiment enrichissant, mais un travail sur la forme serait souhaitable, et ça tombe bien, les autres visiteurs du site pourraient aider sur ce point.

(*) oui, l'espace de rédaction collaborative est plutôt prévu pour les dépêches ; oui, il y a une entrée dans le suivi pour l'étendre aux journaux mais ce n'est pas encore fait ; et ce n'est pas grave car la dépêche pourrait soit être acceptée, soit être refusée ensuite pour devenir un journal, tout en bénéficiant des fonctionnalités de l'espace de rédaction collaborative.

Corrigé, merci.

Ce n'est pas le texte en lui-même qui a posé souci, vu que j'ai réussi à le soumettre plus haut (en me basant sur le log). Je dirais « pas de chance, c'est juste un timeout », à première vue. Ça diffère de https://linuxfr.org/suivi/http-500-sur-une-edition-de-paragraphe par exemple.

I, [2016-11-15T15:02:16.398939 #24213]  INFO -- : Started POST "/nodes/110477/comments" for xx.xx.xx.xx at 2016-11-15 15:02:16 +0100
I, [2016-11-15T15:02:16.400369 #24213]  INFO -- : Processing by CommentsController#create as HTML
I, [2016-11-15T15:02:16.400575 #24213]  INFO -- :   Parameters: {"utf8"=>"✓", "authenticity_token"=>"[FILTERED]", "comment"=>{"parent_id"=>
"1681438", "title"=>"Re: layout de répertoire ?", "wiki_body"=>"…"},
 "commit"=>"Prévisualiser", "node_id"=>"110477"}
I, [2016-11-15T15:02:21.446240 #24213]  INFO -- : Completed 500 Internal Server Error in 5045ms (ActiveRecord: 1.5ms)
F, [2016-11-15T15:02:21.448215 #24213] FATAL -- : 
Patron::TimeoutError (Operation timed out after 5002 milliseconds with 0 bytes received):
  lib/ar_base_ext.rb:47:in `wikify'
  lib/ar_base_ext.rb:34:in `block in wikify_attr'
  app/controllers/comments_controller.rb:47:in `create'

Salut,

• Pour les interfaces web et cli : http://yalis.fr/cms/index.php/post/2016/01/21/Command-line-and-Web-Interface-for-Paperwork

Les limitations dont j’ai connaissance :
— Les pages affichées sont celles qui possèdent une miniature (thumbnail). J’ai constaté depuis la refonte IHM (v0.3) que les miniatures des pages 2 et + ne sont pas toujours générées (ils ont l’air d’être faits à la demande). Ça ne m’a pas gêné jusqu’à présent car je connais mes documents et je peux consulter les autres pages en changeant l’URL :-p Mais c’est sûrement très simple à corriger.
— Les mots-clef additionnels ne sont pas du tout exploités.

• Pour le dépôt automatique, il n’y a pas de code. Tous mes documents sont sur mon serveur, sur lequel /partage est un partage NFS ; mes documents sont dans /partage/Papiers. J’ai créé un répertoire /partage/Papiers.import ainsi que l’incrontab suivant : /partage/Papiers.import IN_CLOSE_WRITE,IN_MOVED_TO bash /home/yves/.local/bin/paperwork.import.sh # le contenu du script étant le suivant :

#!/bin/bash
PW_DATA=/partage/Papiers

[[ $2 =~ ^([0-9]{8}|x)(\+[^-+]+)*(-.*)?\.pdf$ ]] || exit

IFS=- read d c <<<"${2%.pdf}"
IFS=+ read d l <<<"$d"
[ "$d" == x ] \
&& read d hm s < <(date +'%Y%m%d %H%M %S') \
|| read   hm s < <(date        +'%H%M %S')

[ -e "$1/$2" ] || exit

p="$PW_DATA/${d}_${hm}_$s"
{ mkdir "$p" &>/dev/null || {
    for s in {01..99}; do
      mkdir "${p}_$s" &>/dev/null || continue
      p="${p}_$s"
      break
    done
  }
} \
&& mv "$1/$2" "$p/doc.pdf" \
&& {
  [ -n "$l" ] && {
    tr + '\n' <<<"$l" | while read str; do
      grep -hFim 1 -e "$str" "$PW_DATA"/*/labels | tail -n 1
    done >"$p/labels"
  }
  pdftoppm -jpeg -r 18 -q "$p/doc.pdf" "$p/tmpthb"
  for f in "$p/tmpthb"*; do
    mv "$f" "${f%/*}/paper.$(cut -d- -f2 < <(basename "$f" .jpg)).thumb.jpg"
  done
}

Les fichiers que je dépose dans le répertoire sont forcément en PDF et se nomment AAAAMMJJ+label+label…-….pdf, ou x+label+label…-….pdf, avec AAAAMMJJ la date du document (juste « x » pour avoir la date du jour), les labels étant facultatifs (il suffit de donner une sous-chaîne du label, en ignorant la casse). Exemple : je crée « x+thierry+61-.pdf » et ça me crée /partage/Papiers/20161115_1654_12, contenant :
— doc.pdf
— paper.1.thumb.jpg
— paper.2.thumb.jpg
— paper.3.thumb.jpg
— label avec ce contenu :
Thierry Immobilier,rgb(149,79,54)
61@3 rois,rgb(255,255,0)

Limitation :
— Partant du principe que les PDF ainsi intégrés sont reçus par mail et sont des PDF « texte » et non des PDF « image », rien n’est fait pour créer un fichier de mots (words).
— Je n’ai pas tenté d’importer ainsi des PDF en même temps que Paperwork fonctionne. Je pense que Paperwork n’apprécierait pas…

Yves.

J'attends ton journal avec curiosité (enfin bon je ne vais pas souvent sur LinuxFR où je ne me sens pas très bien, alors envoie-moi peut-être un mail quand tu le publieras).

Je vais essayer de le mettre au point dans la semaine. Je comprends que tu ne viennes pas souvent, l'ambiance est spéciale par moment. Si je ne te vois pas réagir au journal, je t'enverrai un mail.

Je suis intéressé par vos retours sur le sujet, vos constats, vos ressentis, vos éventuelles pistes d'amélioration, etc., ici ou en privé par courriel (oumph CHEZ linuxfr.org) si vous préférez. Et merci pour vos contenus et commentaires à tous les deux.

alors que je ne sors jamais de ma grotte auvergnate et que je bafouille en saluant ma boulangère

J'ai aussi dû sortir d'une grotte auvergnate, faire des conférences, présider des assemblées générales associatives, serrer des mains en pagaille et aller chercher des financements via des adhésions, tout en étant plutôt introverti. La bonne nouvelle c'est qu'on y survit, la moins bonne est que l'expérience des uns ne profite pas forcément aux autres et qu'il faudra la vivre soi-même ; mais ça va bien se passer (et en plus il y aura plein des gens enrichissants et sympas en soutien).

Bon ben ma conf est dans 6 jours… À bientôt à Toulouse.

tu connais beaucoup d'acteurs de plus de 117 ans ?

Gérald Castrix 1898-1987

Sinon Georges Méliès , Charlie Chaplin , Buster Keaton, etc.

Après si tu veux dire « encore en vie » (surtout que)…

The Magnificent Seven ou Les Sept Mercenaires

Les 7 mercenaires

• Yul Brynner 1920-1985 (VF : Georges Aminel 1922-2007) : Chris Adams
• Steve McQueen 1930-1980 (VF : Henry Djanik 1926-2008) : Vin
• Horst Buchholz 1933-2003 (VF : Michel François 1929-) : Chico
• Charles Bronson 1921-2003 (VF : Gérald Castrix 1898-1987) : O'Reilly
• Robert Vaughn 1932-2016 (VF : Roger Rudel 1921-2008) : Lee
• James Coburn 1928-2002 (VF : Jean Violette ?-? ) : Britt
• Brad Dexter 1917-2002 (VF : Claude Bertrand 1919-1986) : Harry Luck

L'espérance de vie étant ce qu'elle est, les acteurs/doubleurs de la fin du XIX^e et du début XX^e encore en vie commencent à se faire rare.

(nb: plus récemment, Vaughn a encore tourné jusqu'en 2010 au moins, dans la série Les Arnaqueurs VIP diffusée originalement jusqu'à fin 2012).)

Corrigé, merci.

"IV vs VI" est donc considéré comme plus problématique à différencier que "IX vs XI" ? (pourtant la page Chiffres romains de Wikipédia évoque la graphie VIIII parfois utilisée par les Romains eux-mêmes)

En fait la raison semble donner sur la même page : « Pour une considération esthétique : dans ce cas, les quatre premiers chiffres ne sont composés que de I (I, II, III et IIII), les quatre suivants sont composés de V (V, VI, VII, VIII) et les quatre derniers de X (IX, X, XI, XII). »