Benoît Sibaud a écrit 9298 commentaires

L'erreur est de vouloir tout voir… y a des dizaines de milliers de logiciels libres, avec des versionnements différents, des rythmes différents et plein dans des domaines qui ne me concernent pas forcément. À quoi bon vouloir tout voir ? Le rythme d'annonces serait effréné, à quoi bon vouloir recevoir des monceaux d'annonce ? Ensuite quelle capacité à tout lire, tout tester, tout évaluer ?

Quand l'abondance est là, c'est plutôt la curation qu'il faut rechercher. Quels sont les projets novateurs, incontournables, originaux, suggérés par Machine qui a bon goût selon moi ou Bidule qui m'a toujours bien conseillé ?

J'ai publié très récemment des listes de projets libres (suggérés par Bearstech et d'autres). Ça fait déjà plus que tout ce que je pourrais évaluer seul… bref, plutôt que viser l'impossible et un poil inutile exhaustivité, plutôt du bouche à oreille ou du clavier à yeux, par recommandation, copinage, sérendipité, classement de popularité, présence dans une distrib, etc. Et bien sûr mentionnés sur LinuxFr.org ;)

Genre le lien en haut à droite 1payday.loans en page d'accueil (ça pourrait être plus vicieux en n'étant que pour les gens d'un pays, d'une langue, etc.). Et le nom en copyright a été changé…

Attention c'est potentiellement pour masquer une activité genre spam, jeux en ligne, etc. Ça fournit un contenu légitime en apparence. Il y a ça derrière des domaines de feu- Mandriva.

Corrigé, merci.

Autant utiliser main qui est le défaut pour les nouvelles personnes contributrices ?

Le domaine linuxfr-france.org.invalid a été repris pour servir des pénibles du net. (lien sur la fermeture https://linuxfr.org/users/denis-braussen/liens/fermeture-de-http-linux-france-org-derniere-archive-datee-du-1er-novembre-2021 )

Sont concernées :

• 0 liens / entrées de suivi / sondages / pages wiki
• 12 entrées de forum (remplacement vers liens archive.org)
• 12 journaux
• 27 dépêches via le contenu
• 52 dépêches via les liens
• 518 commentaires

Deux très bonnes questions et merci de les avoir posées.

1. Oui il suffit de se connecter sur le site (donc de fait de le visiter de manière authentifiée) pour que la date de dernière visite (le last_seen_at dans le code) soit mise à jour
2. Si un compte a du contenu publié, alors il sera minimisé s'il est inactif, il ne sera pas purgé. Son slug, la partie visible dans les hyperliens du compte, par exemple le "damiend" de "/users/damiend", sera conservé (et donc tous les liens vers les contenus et commentaires du compte). Bref ça ne changera rien. On pourrait même dire que ça présente un inconvénient : actuellement rien dans le flux ne dira que le compte ne publiera plus jamais.

Corrigé, merci.

Si une liste candidate ne paie pas pour avoir bulletins et propagandes (cf discussions plus haut), alors ils ne sont pas envoyées à l'adresse déclarée sur la liste électorale.

Si une liste candidate paie pour, il peut encore y avoir des soucis de préparation des enveloppes et/ou de diffusion. Je n'ai pas reçu les infos de toutes les listes ayant payé pour la propagande électorale dans le pli électoral que j'ai reçu. Et d'autres dans la même ville les ont eues. Ces soucis peuvent être déclarés sur les procès verbaux dans chaque bureau de vote, ou au niveau du procès verbal centralisateur en mairie.

Corrigé, merci. Ce ne sont pas les liens qui posaient problème (j'ai pensé à ça aussi, d'autant que TuxFamily a des soucis, mais les images étaient bien servies comme des images), mais du titre associé à chaque image, dont les guillemets ont été remplacés par des guillemets français «» par une utilisation malvenue de Grammalecte ici. Il faut bien garder les "" pour que l'analyseur de markdown retrouve ses petits).

Error'd est une catégorie du site thedailywtf.com, avec une publication chaque vendredi, des captures d'écran d'applications ou sites qui présentent des erreurs / bugs / messages incompréhensibles / etc. Et il y a une capture de GIMP dans la dernière édition : https://thedailywtf.com/articles/just-a-taste

Il y a un écart entre ma « vision » idéalisée et ma propre réalité. Tout autant que chez les autres, pour autant que je sache. Et je considère les autres, dans la limite de mes propres biais, parfois je les confonds trop avec moi (l'autre n'est pas un moi-même), parfois pas assez (l'autre n'est pas un extraterrestre), parfois en focalisant trop sur une différence, parfois pas assez.

Si la personne lambda savait « se décentrer », se mettre à la place de l'autre, faire preuve d'empathie et… d'humanité donc, est-ce que le X serait aussi mal vu ? (vous résoudrez le problème avec X prenant les valeurs {étranger, pauvre, migrant, non-valide, jeune, non-blanc, chômeur, vieux, non-hétéro, non-binaire, non-lettré, …} et rendrez vos copies sous 2h)

https://nlnet.nl/foundation/annuals/2021-annual-report.pdf
« Funding origins
In November 1994, NLnet Holding BV was formed by the foundation in order to create a commercial base for its internet activities. NLnet Holding BV was the very first commercial Internet access provider in the Netherlands.(…)
These days, the majority of funding for NLnet activities comes from external sources. Private individuals, public sector organisations, foundations and other not-for-profit organisations, as well as commercial organisations donate or bequeathe to NLnet (…). »

Initialement fonds privés, maintenant de sources diversifiées public/privé.

Il est « mal employé » ou plutôt des personnes différentes y mettent un sens différent, et il est important de définir ce dont on parle :

• j'opère moi-même les logiciels et matériels sans dépendre d'autres pays / gros fournisseurs
• j'utilise des logiciels et matériels de plusieurs sources pour être indépendant
• je produis moi-même mon matériel et mes logiciels
• l'ensemble des ressources minérales, de la technologie industrielle, de la capacité de production, y compris les cerveaux et bras nécessaires sont de ma nationalité et sur mon territoire et on peut produire toute notre informatique et notre réseau en pure autarcie
• je n'utilise que du logiciel libre mais dans un centre de données géré par un tiers étranger sur du matériel venant d'au-delà mes frontières
• je n’utilise que du chiffrement homomorphe alors je m’en fous d’être sur un cloud non souverain c’est juste que je ne peux pas tout faire et que ça me coûte 100000 fois plus cher
• je prétends être souverain, et… ben non rien c’est tout
• je suis potentiellement / en capacité d'être / pourrais devenir / presque / 100% souverain
• ma région, mon pays, mon Union Européenne est souveraine, ou je suis citoyen du monde
• …

cf https://linuxfr.org/suivi/syntaxe-latex-activee-des-qu-il-y-a-deux-dollars-sur-une-ligne ou https://linuxfr.org/suivi/rendu-incorrect-quand-double-sur-une-ligne-d-un-tableau notamment

Cf https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/lorsque-la-moitie-d-internet-est-down#comment-1960315

Je confirme que ce n'est pas le point bloquant, c'est juste noté comme « pense-bête » ou « à ne pas oublier » en cas d'activation de l'IPv6. Le fait que zéro tests aient été faits avec IPv6 jusqu'à il y a peu (j'ai ajouté des tests sur les services epub et img, ce qui est loin de couvrir l'ensemble des services du site) et le fait que l'IPv6 ne soit pas actuellement activée sur nos serveurs sont par contre de vrais points bloquants (en attendant qu'ils ne le soient plus).

J'avais répondu dans les commentaires de la dépêche il y a un an :

Idéalement non, le monde du courriel est suffisamment détérioré pour que ça soit pénible d'envoyer des milliers de courriel sans être classé spammeur, en devant gérer les erreurs variées, etc. La première application va concerner des comptes particulièrement anciens (certains auront plus de 10 ans d'inactivité par exemple).

En tout cas il faudrait distiller lentement pour l'envoi initial. Pour la version nominale, ça serait probablement une bonne idée. Inconvénients: classement potentiel comme spammeur, réveil de spammeurs et pénibles, plus de boulot. Avantages: garder des vieux comptes jusqu'à la prochaine fois.

Corrigé, merci.

Il s'agit de contenus / commentaires / étiquetages non publics (non publiés ou dépubliés depuis) : des dépêches refusées, des contenus dépubliés pour spam ou doublon ou à la demande de la personne l'ayant écrit, des commentaires dépubliés pour injure ou spam, etc. ça ne fait pas disparaître des contenus / commentaires / étiquetages publics.

Extraits du script (le mot clé est "non-public" ici):

98 comments from non-public contents to purge
288 taggings from non-public contents to purge
165 non-public posts to purge
2 non-public polls to purge
46 non-public bookmarks to purge
27 non-public diaries to purge
139 news_versions from non-public news to purge
1278 paragraphs from non-public news to purge
33 links from non-public news to purge
61 non-public news to purge
301 non-public contents to purge

Tout pareil. Limite on devrait traduire (après autorisation) et republier.

Une liste candidate qui voudrait fournir les bulletins pour chaque électeur/électrice pour chaque bureau de vote en France et pour les Français à l'étranger doit aligner un peu plus d'un million d'euros (pour les bulletins pour ~50M de personnes). Le tout en sachant qu'elle n'aura qu'une faible portion des votants, qui sont une faible portion des électeurs, qui sont une partie de l'électoral potentiel. Et sachant qu'il faut faire 3% pour être remboursé (et 5% pour avoir les premiers élus), si elle ne veut pas perdre définitivement 1 million.

Prenons les chiffres de 2019 https://www.interieur.gouv.fr/fr/Elections/Les-resultats/Europeennes/elecresult__europeennes-2019/(path)/europeennes-2019/FE.html

• la première liste a récolté 23,34% des votants (et la dernière 0,01%)
• il y avait 49,88% d'abstention, 1,17% de blancs et 1,10% de nuls
• il y a 47,3 M de personnes inscrites sur les listes électorales (ce qui ne couvre pas l'ensemble des électoralement majeurs non privés de leurs droits civiques)

-> chaque liste candidate paierait très cher chaque bulletin utile pour elle (au minimum 7 bulletins sur 8 seront inutiles… et souvent 8)
-> 38 listes (cette année) ne peuvent pas chacune faire 3%… Et si la première fait plus de 20%, beaucoup ne feront pas 3%… En 2019 seules 8 listes sur 34 ont fait plus de 3%.

D'où les demandes d'avoir un bulletin unique ou de changer les règles pour éviter cette barrière là.

La barrière du « papier spécial qui n'est utilisé que par la France et que pour les élections et qui permet de restreindre très fortement où le papier est acheté et qui peut l'imprimer » a été levée par contre.

Donc soit les listes ont 1 million d'euros potentiellement perdables, soit elles ne couvrent pas tous les électeurs (tant pis si vous n'êtes pas dans le bon bureau de vote), soit elles demandent aux électeurs d'amener leur propre bulletin (ce qui est devenu possible techniquement donc). Et il reste un cas encore plus moche : la liste ne compte pas vraiment gagner, ne participe pas réellement/sérieusement à l'élection et a d'autres visées moches de visibilité personnelle d'un chef ou d'une idéologie par exemple.

Qui n'a pas de rapport avec l'autre logiciel B.A.T. (visuels)

Vous pouvez aussi regarder les vidéos de campagne, les clips officiels. Par exemple ici https://www.france24.com/fr/europe/20240602-%C3%A9lections-europ%C3%A9ennes-les-clips-de-campagne-des-diff%C3%A9rentes-listes-1er-juin

Des critères de choix possibles :

• l'absence de programme annoncé (ça pâtit un minimum pour représenter…)
• le contenu du programme (ok là on rentre dans les opinions et sensibilités)
• l'absence de professions de foi (pas capable de produire un pdf ?! Même des petites listes y arrivent avec un résultat qui sent parfois un peu le petit budget et la méthode Rache, mais au moins ça existe)
• l'absence de professions de foi en Falc (ça paraît pas si dur à faire pour un collectif qui veut représenter le corps électoral pendant 5 ans)
• les clips de campagne (certains devraient générer des réactions fortes, manière polie et neutre de dire que certains sont quand même de la grosse… rigolade ; et d'autres sont très travaillés)
• les éventuelles casseroles de l'entité politique, ou des personnes sur la liste (au moins c'est factuel, et certaines casseroles sont précisément liées à des mandats de parlementaires européens)
• … et probablement d'autres, tant que ce n'est pas "oh il/elle a l'air sympa" ou "il/elle a de jolies formes"… qui seraient parmi les pires critères selon l'institut géopolitique du bon sens.