En suivant le lien : « 3068 comptes utilisateur valides et utilisés au cours des 3 derniers mois » et ~5% des actifs par année de création du compte, soit ~150 actifs datant d'une année en particulier.
Donc en gros, par quinzaine, environ 90 comptes non ouvertement utilisés par des spammeurs ou des gros pénibles (ceux fermés durant la même quinzaine). Parmi ceux-là il faudrait encore décompter ceux ouverts par des spammeurs peu doués et autres bots. Ensuite il reste les comptes de « vrais » utilisateurs qui vont les utiliser une fois pour poser une question et/ou les utiliser régulièrement suivant les cas. Et bien sûr tous ceux qui n'utilisent pas de comptes et ne font que lire le site sans jamais y écrire. D'après les statistiques d'ancienneté des comptes actifs, on compte environ 150 actifs par an soit 3 nouveaux par quinzaine, selon l'institut nasoprédictif.
Alors c'est probablement inutile et possiblement pas facile à réaliser, mais l'idée serait de faire un détecteur de moustique (le vrombissement aigu caractéristique, avec triangulation dans la version luxe) ou un détecteur d'araignée (par mouvement ?, avec pointage laser dans la version luxe). Éh ce n'est pas moi qui ait demandé les idées les plus connes.
La différence ce situe la : personnellement je ne prend pas ce qui me plait, mais je prend des principes, sans aucun "sauf si".
Il y a une différence entre reconnaître la nature de quelque chose et approuver/apprécier cette chose, entre dire qu'un logiciel libre tue des bébés licornes est un logiciel libre et approuver ce logiciel. Parce que forcément il y a plusieurs critères qui interviennent dans ce qui plaît dans un logiciel libre et une seule définition dans ce qui fait qu'il est libre. Personne ne dit "ce logiciel me plaît parce qu'il est libre" en se fichant de ce qu'il fait, de son mode de développement, de sa communauté, de ses bugs ou de sa disponibilité sur la plateforme de son choix. Un logiciel libre qui verrouillerait/détruirait mes données serait libre, mais il ne me plairait pas. Je ne me réjouis pas non plus de voir des spammeurs utiliser du libre, mais une licence libre les y autorise.
Précisons que l'auteur a soumis sa dépêche le 12 septembre 2016 à 14h et qu'elle est restée ensuite deux jours en modération, où a été ajoutée et discutée la NdM sur le prix, évoquée l'absence dans l'Agenda du libre (c'est dommage il y aurait eu une annonce plus tôt via le résumé hebdo), etc.
Si le lien pointé vers un continu illégal est illégal, que le contenu contenant le lien devient du coup illégal, alors de proche en proche l'ensemble du net devient illégal. Ainsi que les magazines, journaux et revues donnant des URL ou mentionnant des sites web. La BNF fait des stocks de contenus illégaux depuis l'invention du net (enfin depuis la décision de la CJUE) et l'ensemble des PDG d'entreprises sont responsables de contenus illégaux, sans parler des dangereux délinquants responsables des sites en gouv.fr et autres sites publics nationaux ou européens. Du coup les liens sont blo
J'imagine qu'ici loyal voudrait dire « il te rend tes données en échange de ta thune », un peu comme le principe du « la bourse ou la vie » où on te laisse repartir si tu paies. Prendre l'argent sans contrepartie, c'est « déloyal » (en plus d'être illégal, pas sympatoche, non-altruiste, malveillant et bassement vénal).
Il n'existe pas (actuellement) de synthèse des arguments pour/contre et des évolutions acceptées/refusées et pourquoi, notamment de toutes les entrées du suivi concernant le karma, la notation et la modération, ou aux sondages précédents sur le sujet, ou aux dépêches annonçant des modifications. Du coup toutes les questions sont posées sans recul sur l'expérience accumulée ou les choix faits, et il y manque souvent la vision des modérateurs et administrateurs du site (pour qui le karma sert sur les questions de spam, de contenus/commentaires problématiques, de comptes multiples, etc.). L'aide du site décrit principalement l'existant, mais pas le ou les raisons de cet existant.
l'utilisateur lambda a un karma strictement supérieur à la valeur par défaut. Le nouvel utilisateur lambda l'acquiert assez vite. Le nouvel utilisateur lambda n'a pas besoin d'un accès immédiat au wiki, il découvre le site (et le wiki n'est pas la fonctionnalité la plus visible ou utilisée). Quand il voudra éditer le wiki, il le pourra.
l'utilisateur pénible (spammeur principalement), en général un bot, il essaie d'écrire là où il peut, et il aime bien écrire dans le wiki. Deux solutions : valider tout avec de la modération a priori, ou mettre ce genre de limite technique, qui jusque là fait plutôt bien son taf. Et au pire il reste la modération a posteriori pour nettoyer les cochoncetés résiduelles.
[^] # Re: Quelle activité!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de septembre 2016. Évalué à 5.
En suivant le lien : « 3068 comptes utilisateur valides et utilisés au cours des 3 derniers mois » et ~5% des actifs par année de création du compte, soit ~150 actifs datant d'une année en particulier.
[^] # Re: zero serveur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Les serveurs des geeks : écolos ?. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Kanboard ou kanban?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus . Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Quelle activité!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de septembre 2016. Évalué à 7. Dernière modification le 20 septembre 2016 à 13:51.
Donc en gros, par quinzaine, environ 90 comptes non ouvertement utilisés par des spammeurs ou des gros pénibles (ceux fermés durant la même quinzaine). Parmi ceux-là il faudrait encore décompter ceux ouverts par des spammeurs peu doués et autres bots. Ensuite il reste les comptes de « vrais » utilisateurs qui vont les utiliser une fois pour poser une question et/ou les utiliser régulièrement suivant les cas. Et bien sûr tous ceux qui n'utilisent pas de comptes et ne font que lire le site sans jamais y écrire. D'après les statistiques d'ancienneté des comptes actifs, on compte environ 150 actifs par an soit 3 nouveaux par quinzaine, selon l'institut nasoprédictif.
[^] # Re: Kanboard ou kanban?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus . Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Un détecteur de moustique ou d'araignée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Appel à idées pour prof(s) de lycée. Évalué à 10.
Alors c'est probablement inutile et possiblement pas facile à réaliser, mais l'idée serait de faire un détecteur de moustique (le vrombissement aigu caractéristique, avec triangulation dans la version luxe) ou un détecteur d'araignée (par mouvement ?, avec pointage laser dans la version luxe). Éh ce n'est pas moi qui ait demandé les idées les plus connes.
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 10.
Il y a une différence entre reconnaître la nature de quelque chose et approuver/apprécier cette chose, entre dire qu'un logiciel libre tue des bébés licornes est un logiciel libre et approuver ce logiciel. Parce que forcément il y a plusieurs critères qui interviennent dans ce qui plaît dans un logiciel libre et une seule définition dans ce qui fait qu'il est libre. Personne ne dit "ce logiciel me plaît parce qu'il est libre" en se fichant de ce qu'il fait, de son mode de développement, de sa communauté, de ses bugs ou de sa disponibilité sur la plateforme de son choix. Un logiciel libre qui verrouillerait/détruirait mes données serait libre, mais il ne me plairait pas. Je ne me réjouis pas non plus de voir des spammeurs utiliser du libre, mais une licence libre les y autorise.
[^] # Re: Puisqu'on parle de grammaire ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apprendre la programmation fonctionnelle avec le MOOC OCaml. Évalué à 4.
Corrigé, merci. Perso j'avais raté ces commentaires en fait.
[^] # Re: Puisqu'on parle de grammaire ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apprendre la programmation fonctionnelle avec le MOOC OCaml. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: préavis…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Séminaire de réarmement intellectuel et technique sur le "Big Data". Évalué à 8.
Précisons que l'auteur a soumis sa dépêche le 12 septembre 2016 à 14h et qu'elle est restée ensuite deux jours en modération, où a été ajoutée et discutée la NdM sur le prix, évoquée l'absence dans l'Agenda du libre (c'est dommage il y aurait eu une annonce plus tôt via le résumé hebdo), etc.
[^] # Re: Cagou?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Premiers jappements de Cagou. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Mesures préventives
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 7.
Si le lien pointé vers un continu illégal est illégal, que le contenu contenant le lien devient du coup illégal, alors de proche en proche l'ensemble du net devient illégal. Ainsi que les magazines, journaux et revues donnant des URL ou mentionnant des sites web. La BNF fait des stocks de contenus illégaux depuis l'invention du net (enfin depuis la décision de la CJUE) et l'ensemble des PDG d'entreprises sont responsables de contenus illégaux, sans parler des dangereux délinquants responsables des sites en gouv.fr et autres sites publics nationaux ou européens. Du coup les liens sont blo
[^] # Re: Moyens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DeuSu, un moteur de recherche libre avec son propre index. Évalué à 8.
Trouver quelqu'un pour payer quand un concurrent le fait déjà, "bien" et gratos ?
# Mauvais endroit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Argu. Évalué à 3 (+0/-0).
Le suivi doit être utilisé pour les bugs et les suggestions concernant le site LinuxFr.org lui-même. Pour le reste, voir les forums.
[^] # Re: J'ai déjà entendu ça quelque part
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout simplement E P I Q U E. Évalué à 7.
C'est surtout connu pour être une réplique d'Al Pacino dans Le Parrain, écrit par Mario Puzo, les deux étant peu asiatiques.
Mais bon le thème ami/ennemi existe dans plein de cultures, cf http://www.proverbes-francais.fr/proverbes-ami-ennemi/ par exemple
[^] # Re: 2 erreurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Mauvais endroit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Interface Graphique Ubuntu. Évalué à 4 (+0/-0).
Le suivi doit être utilisé pour les bugs et les suggestions concernant le site LinuxFr.org lui-même. Pour le reste, voir les forums.
[^] # Re: 2 erreurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: De la pub pour un projet perso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les 7 choses à faire pour installer Fedora 24 à ma sauce. Évalué à 6.
J'ai modifié le titre du journal pour clarifier ce point.
[^] # Re: mais encore...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Demandez votre badge gratuit pour OW2con'16, les 21-22 septembre 2016, Espace Mozilla à Paris. Évalué à 5.
On peut citer par exemple Fusion Directory régulièrement mentionné ici ou LemonLADP::NG aussi évoqué régulièrement. Et probablement d'autres, il s'agit juste des deux noms qui m'étaient familiers suite à des dépêches relativement récentes.
# Bannière
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dévoilement du calendrier de la Semaine québécoise de l'informatique libre (SQIL), 17-25 sept. 2016. Évalué à 4.
Au passage, la bannière SQIL a été ajoutée parmi les différentes bannières en rotation sur le site.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Appel à participation Capitole du Libre. Évalué à 3 (+0/-0).
Elle est en dépêche phare pour quelques jours.
[^] # Re: Question ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un ransomware tout à fait déloyal ... et inquiétant. Évalué à 10.
J'imagine qu'ici loyal voudrait dire « il te rend tes données en échange de ta thune », un peu comme le principe du « la bourse ou la vie » où on te laisse repartir si tu paies. Prendre l'argent sans contrepartie, c'est « déloyal » (en plus d'être illégal, pas sympatoche, non-altruiste, malveillant et bassement vénal).
# FAQ / déjà vu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Karma LinuxFR − objectifs et méthodes ?. Évalué à 5.
Il n'existe pas (actuellement) de synthèse des arguments pour/contre et des évolutions acceptées/refusées et pourquoi, notamment de toutes les entrées du suivi concernant le karma, la notation et la modération, ou aux sondages précédents sur le sujet, ou aux dépêches annonçant des modifications. Du coup toutes les questions sont posées sans recul sur l'expérience accumulée ou les choix faits, et il y manque souvent la vision des modérateurs et administrateurs du site (pour qui le karma sert sur les questions de spam, de contenus/commentaires problématiques, de comptes multiples, etc.). L'aide du site décrit principalement l'existant, mais pas le ou les raisons de cet existant.
[^] # Re: Commits/pushs de code
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juillet 2016 et mois d'août 2016. Évalué à 8.
L'idée étant :