Benoît Sibaud a écrit 10261 commentaires

Il y a une différence entre la loi et l'esprit de la loi, entre une définition et la philosophie/ce qui a conduit à cette définition. En pratique, les 4 libertés et les critères OSI sont globalement identiques. Mais les motivations des mouvements logiciel libre et open source sont souvent différentes. Côté libre on va souvent préférer du développement ouvert en public, on va s'intéresser aux évolutions type tivoïsation (GPLv3) ou service en ligne (AGPL). Côté open source, l'important est plutôt d'avoir du fonctionnel rapidement, de lever des contraintes business (les brevets logiciels sont combattus de façon assez différentes par exemple), de permettre de la collaboration inter entreprises sans que les services juridiques entrent en surchauffe, etc. Bref y a de nombreux points de convergences et aussi des points de divergences (la FSF et les GAFAM développent du logiciel libre et pourtant ils n'ont pas la même vision du cloud pour n'en citer qu'un).

C'est un 'travers' / une difficulté pour un média francophone (comme linuxfr.org ou wikipedia - cf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guide_d%27internationalisation - ou d'autres) de bien penser à préciser le pays dès lors qu'il évoque une assemblée nationale, un projet de loi, un système éducatif, etc. Et du coup c'est encore plus vrai pour ceux qui ne s'adressent qu'à leur public national, comme la plupart des journaux.

Maintenant, que tu trouves des messages contradictoires ne changent rien à cela.

Tu tires des conclusions hâtives. Pour mémoire j'ai présidé l'April, j'estime bien connaître la position FSF, et je peux expliquer logiciel libre vs Open Source. Je donnais cette citation parce que je l'ai rarement entendu telle que par l'OSI.

Mêmes initiales, logos très proches (le premier 'F', l'acronyme déroulé, etc.).

vs

Je n'ai pas trouvé d'éléments pour confirmer/infirmer que c'est en partenariat avec la Free Software Foundation.

Corrigé, merci.

S. Phipps en clôture du POSS2018 (02:57) "we have been promoting a marketing campaign we called Open Source, which is a marketing campaign for Free Software" https://www.youtube.com/watch?v=FK0bjQh43pQ (session où l'on célébrait les 20 ans de l'OSI et de LinuxFr.org)

La vidéo de la session de clôture du POSS (copie locale)

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

• photos de Hong Phuc Dang, de FOSSASIA, rencontrée sur place
• photos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 du compte officiel du POSS
• photo de Gwenael Saint-Genest ‏

Merci à POSS, à Simon Phipps (OSI), à PinPin, à Clément Oudot, et à tous ceux qui ont rendu cela possible.

Précision ajoutée dans la dépêche, merci.

Agenda du Libre

Annulation signalée dans la dépêche.

(Et des encouragements pour les bénévoles malgré tout)

À quel point pourrait-on utiliser cela pour obtenir « un équivalent de GéGé, Geektionnerd Generator (basé sur du png) mais qui serait basé sur du vectoriel », évoqué lors d'une rétrospective de la seconde quinzaine de mars 2018 ?

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Arthur : Non mais attendez, nous c’est pour vous qu’on dit gauche et droite ! C’est pour pas vous embrouiller !
Perceval : Si, ça m’embrouille !
Lancelot : Ah bon ? On peut parler normalement alors ?
Perceval : Professionnel !

(source)

Corrigé, merci.

D'ailleurs sous vim il y a apparemment par qui justifie.

Commité. https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/340eacd82cf82b9bffc089ad5c02383dadd76a71

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Est-ce la bonne question ? Guider optimalement un dictateur à contrôler sa population ? Un général à massacrer plus efficacement l'adversaire ? Un banquier à siphonner parfaitement les pauvres ? Un logiciel pour que un monster truck consomme voracement ces 100 litres aux 100m (chiffres fictifs) ? Etc. Etc. Les questions d'éthique ne concernent pas que l'utilisateur du logiciel. Il faudrait respecter l'utilisateur mais aussi les autres, l'écosystème, etc.

A contrario une IA de véhicule automatique pourrait brider ma liberté pour mon bien (et celui des autres de fait) : m'empêcher d'aborder un virage à une vitesse dangereuse ou de conduire bourré ou d'écraser des manants.

C'est pour des siamois hétérozygotes chimériques cybernétiques, mi-homme mi-pangolin mi-stérieux mi-ninja, et re mi-ours derrière, mais ce n'est pas très important, sauf si évidemment il faut suggérer un véhicule d'une couleur particulière ou une forme de selle spéciale ou si c'est juste pour couper des diptères suivant deux plans de coupes perpendiculaires traversant leur centre de gravité.

Mon esprit critique est en alerte quand quelqu'un m'explique que tout le système ment mais que lui il sait, que tout le monde est inféodé au système mais que lui il est libre (bien que rémunéré par le système pour ses conférences, et bien qu'il publie des tribunes dans les médias du système), que tous les autres « écrivent des torchons », etc. L'intervieweur est tout sauf neutre/critique, vu que ce sont des amis qui se connaissent et se tutoient depuis des années, selon eux. Ce n'est pas inintéressant, malgré quelques effets de manches, mais quel égo, quelle arrogance et quelle rhétorique. Vanter les ZAD sans y avoir mis les pieds est assez étonnant aussi. Bref il faut vraiment séparer les idées du personnage (qu'on les partage ou non) de la personnalité et de son jeu d'acteur. J'imagine que ça explique qu'il n'a apparemment pas que des fans (par exemple Est-il le BHL de la révolution numérique, par Xavier de La Porte).

Merci. Entrée ouverte dans le suivi