Faut pas faire de SQL (variantes sur les timestamps ou limit par exemple), pas recourir aux regex, pas utiliser d'opérateur d'égalité (on ne sait jamais si c'est =/==/===/eq/… suivant le langage), pas utiliser de nombres multi-octets (little/big endians), pas stocker sur un support disque (placer toujours les données au même endroit ou au contraire éviter pour protéger le support), etc., etc. L'informatique c'est nul :).
Tout chaland peut devenir un contributeur actif en proposant un contenu.
Tout costaud peut faire des contributions intellectuelles pertinentes.
Tout crapaud peut se révéler prince(sse).
Pour l'hélico, une petite recherche rapide montre que ce n'est pas récent d'une part, et qu'il est fréquemment utilisé sur les manifestations d'autre part :
En 2014, les forces aériennes de la Gendarmerie nationale (« FAGN » ou « FAG ») en France comportent une flotte de 56 hélicoptères : 15 « EC145 », 15 « EC135 » et 26 « Écureuil » (Wikipédia).
Seuls SearchLight, Designate, Zaqar, Barbican et Manila font partie de la version Liberty parmi ceux que j'ai rajoutés.
Et sinon le fait de donner un nom à chaque composant ne me semble pas différent de donner un nom à chaque bibliothèque, à chaque utilitaire, etc. OpenStack fournit des composants pour un ensemble de services (et souvent de serveurs) distincts, c'est plus compliqué qu'une simple application ou qu'un service web classique. Du coup la complexité du tout se retrouve dans cette complexité de nommage.
Un environnement de bureau complet comporte des tas de noms aussi : la liste de toutes les applications de GNOME est longue et avant qu'elles ne soient renommées avec un nom correspondant à leur fonction, c'était compliqué aussi de savoir qui sert à quoi. La liste des applications de KDE n'est pas plus limpide/courte. Etc.
Mais oui ça reste compliqué de savoir quel nom dans OpenStack correspond à quelle fonction, et en plus certains ont des noms utilisés ailleurs, comme Swift (qui correspond à au moins 5 projets logiciels différents selon wikipédia).
Je pense qu'il faut différencier les photos de recette, dont on peut espérer que la photo ait un rapport avec le plat et que les trucages physiques ou numériques soient limités, des photos/vidéos publicitaires, qui sont remplies de trucages (exemple : les pubs pour les glaces où l'on voit des myriades de boules de glaces appétissantes qui sont en fait du saindoux qui tient mieux la chaleur des projecteurs…).
Par ailleurs la qualité perçue d'un plat dépend du dressage du plat et du décor/vaisselle autour. Et forcément sur une photo, c'est plus le dressage et le contexte, tout ce qui est purement visuel ou aviveur de souvenirs/émotions passées qui joue.
Je ne sais pas si c'est à ces différents cas qu'il était fait référence, mais il n'y a que l'embarras du choix lors d'une recherche cisco + backdoor (mais ça serait probablement pareil pour tous les autres équipementiers) :
J'ai ajouté une NdM dans la dépêche pour préciser que l'auteur de l'article publié le 25 août a ajouté une rectification (postérieure au 11 septembre selon archive.org, mais je ne sais pas précisément quand). Merci du signalement.
Y a la possibilité de l'auto-réalisation aussi : on choisit un clampin au hasard, on décide qu'il est important et on le rend important. Après, on est un peu prompt à la procrastination, alors faire un truc sur 60 ans ça va être long sur la fin…
# Traité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Correction orthographique selon l’orthographe de 1990. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 08 février 2016 à 12:58.
Deux captures d'écran pour illustrer les deux dictionnaires utilisés (celui côté client et celui côté serveur) :
Avec hunspell-fr :
et la version avec hunspell-fr-comprehensive :
[^] # Re: Ça manque de classes...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 10.
Sauf qu'il s'agit de « classes de caractères », pas de vérification de grammaire suivant une RFC.
[:ipv4:]correspondrait juste à[0-9.](mais ça va reconnaître aussi bien 333.444.555.666 que juste 777 ou 0.4).Parce que sinon il suffirait d'avoir [:mot-français-correct:] ou [:commentaire-pertinent-sur-linuxfrorg:] ou [:page-html5:].
[^] # Re: Outils de coloration?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 4.
Édition manuelle avec LibreOffice d'après la tribune de rédaction de la dépêche
[^] # Re: L'éducation Nationale encore au top !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 8.
Oh ici aussi on en a parlé régulièrement. Pour citer une poignée de cas parmi des dizaines :
[^] # Re: Travailler avec des expressions rationnelles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 10.
Faut pas faire de SQL (variantes sur les
timestampsoulimitpar exemple), pas recourir aux regex, pas utiliser d'opérateur d'égalité (on ne sait jamais si c'est =/==/===/eq/… suivant le langage), pas utiliser de nombres multi-octets (little/big endians), pas stocker sur un support disque (placer toujours les données au même endroit ou au contraire éviter pour protéger le support), etc., etc. L'informatique c'est nul :).[^] # Re: s/(k)(a)(y)(a)(k)/\5\4\3\2\1/
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 5.
Pourquoi faire simple… Les guillemets selon Wikipédia :
Sinon j'ai mis apostrophe (aussi appelé guillemet-apostrophe) dans la dépêche.
[^] # Re: s/(k)(a)(y)(a)(k)/\5\4\3\2\1/
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 3. Dernière modification le 08 février 2016 à 10:18.
Corrigé, merci (et en plus ça avait été signalé dans la tribune de rédaction de la dépêche
/o\).[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 10.
Le côté horrible de la chose étant que la langue ne prend pas de majuscule, la nationalité si. Qui a récupéré les bouts restants ?
[^] # Re: Ange et démon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 7.
Tout chaland peut devenir un contributeur actif en proposant un contenu.
Tout costaud peut faire des contributions intellectuelles pertinentes.
Tout crapaud peut se révéler prince(sse).
# De l'utilisation de l'hélico à Rennes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 8. Dernière modification le 07 février 2016 à 15:24.
Pour l'hélico, une petite recherche rapide montre que ce n'est pas récent d'une part, et qu'il est fréquemment utilisé sur les manifestations d'autre part :
En 2014, les forces aériennes de la Gendarmerie nationale (« FAGN » ou « FAG ») en France comportent une flotte de 56 hélicoptères : 15 « EC145 », 15 « EC135 » et 26 « Écureuil » (Wikipédia).
[^] # Re: erreur de frappe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Pas par les anciens de Mumble
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gamevox un fork (partiel) de Mumble. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal pyjobs - un job-board pour les agréger tous.. Évalué à 4.
Cf https://linuxfr.org/suivi/impossible-de-mettre-une-partie-de-mot-en-gras-sans-recourir-a-des-stratagemes-esoteriques
a*b*c
a~~b~~c
a_b_c
[^] # Re: Le gros point noir d'OpenStack
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack. Évalué à 4.
Seuls SearchLight, Designate, Zaqar, Barbican et Manila font partie de la version Liberty parmi ceux que j'ai rajoutés.
Et sinon le fait de donner un nom à chaque composant ne me semble pas différent de donner un nom à chaque bibliothèque, à chaque utilitaire, etc. OpenStack fournit des composants pour un ensemble de services (et souvent de serveurs) distincts, c'est plus compliqué qu'une simple application ou qu'un service web classique. Du coup la complexité du tout se retrouve dans cette complexité de nommage.
Un environnement de bureau complet comporte des tas de noms aussi : la liste de toutes les applications de GNOME est longue et avant qu'elles ne soient renommées avec un nom correspondant à leur fonction, c'était compliqué aussi de savoir qui sert à quoi. La liste des applications de KDE n'est pas plus limpide/courte. Etc.
Mais oui ça reste compliqué de savoir quel nom dans OpenStack correspond à quelle fonction, et en plus certains ont des noms utilisés ailleurs, comme Swift (qui correspond à au moins 5 projets logiciels différents selon wikipédia).
[^] # Re: Et Designate ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack. Évalué à 10.
Ne sont pas évoqués dans la dépêche :
[^] # Re: vocabulaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loi de finances 2016 en France : des nouvelles du front. Évalué à 3.
J'ai remplacé organisme par société dans la dépêche pour clarifier ce point.
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 5.
Je pense qu'il faut différencier les photos de recette, dont on peut espérer que la photo ait un rapport avec le plat et que les trucages physiques ou numériques soient limités, des photos/vidéos publicitaires, qui sont remplies de trucages (exemple : les pubs pour les glaces où l'on voit des myriades de boules de glaces appétissantes qui sont en fait du saindoux qui tient mieux la chaleur des projecteurs…).
Par ailleurs la qualité perçue d'un plat dépend du dressage du plat et du décor/vaisselle autour. Et forcément sur une photo, c'est plus le dressage et le contexte, tout ce qui est purement visuel ou aviveur de souvenirs/émotions passées qui joue.
[^] # Re: Modération: ajout d'un lien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Formation OpenCL en contribuant à GIMP. Évalué à 4.
Ajouté, merci.
[^] # Re: Diffamation ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 7.
Je ne sais pas si c'est à ces différents cas qu'il était fait référence, mais il n'y a que l'embarras du choix lors d'une recherche cisco + backdoor (mais ça serait probablement pareil pour tous les autres équipementiers) :
http://arstechnica.com/security/2015/09/malicious-cisco-router-backdoor-found-on-79-more-devices-25-in-the-us/
http://www.infoworld.com/article/2608141/internet-privacy/snowden--the-nsa-planted-backdoors-in-cisco-products.html
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-cisco-promet-de-supprimer-le-backdoor-present-sur-ses-routeurs-56244.html
http://www.zdnet.com/article/cisco-fixes-wi-fi-access-points-with-hard-coded-backdoor-access/
https://en.wikipedia.org/wiki/Cisco_Systems#Firewall_backdoor_developed_by_NSA
…
[^] # NdM ajoutée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les pilotes graphiques libres : rétrospective et vue sur l’avenir. Évalué à 8.
J'ai ajouté une NdM dans la dépêche pour préciser que l'auteur de l'article publié le 25 août a ajouté une rectification (postérieure au 11 septembre selon archive.org, mais je ne sais pas précisément quand). Merci du signalement.
[^] # Spam
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tails, une distribution pour votre anonymat. Évalué à 4.
Bel exemple de spam vicieux : prendre au pif deux commentaires de la dépêche courante, les mélanger, ajouter un lien commercial à la fin.
# Tout est réécrit!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout est écrit!. Évalué à 6. Dernière modification le 29 janvier 2016 à 20:12.
Une autre version par un Grand Ancien (ancien trésorier de l'asso LinuxFr, et joueur de go aussi) il y a déjà plus de 10 ans : https://web.archive.org/web/20050523024453/http://hamete.org/babel/
[^] # Re: je ne comprend pas...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Victoire d'une intelligence artificielle contre un joueur professionnel de jeu de go à égalité: 5-0. Évalué à 3.
Le foot est un jeu et un sport, et les jeux vidéos sont des jeux et des e-sports. Etc. Cf Sports et jeux pour un débat spécial vendredi.
[^] # Re: Libre ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.4 de Drone. Évalué à 6.
https://github.com/drone/drone/blob/master/LICENSE "Apache License Version 2.0"
[^] # Re: non pas pour manquer de respect
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Décidément, Marvin Minsky bronsonisé. Évalué à 7.
Y a la possibilité de l'auto-réalisation aussi : on choisit un clampin au hasard, on décide qu'il est important et on le rend important. Après, on est un peu prompt à la procrastination, alors faire un truc sur 60 ans ça va être long sur la fin…