Pour éviter la confusion possible entre le « nous Linux Mint », le « nous les contributeurs de la dépêche » ou le « nous LinuxFr.org », j'ai reformulé les phrases concernées.
Contrôle qualité. (…) si il n’est pas parfaitement fonctionnel
Il n'y a pas que le pur fonctionnel qui compte en général. La doc pour l'utilisateur et/ou l'administrateur est-elle correcte ? Quelles sont les performances ou bien les performances sont-elles acceptables ? Les règles de sécurité requises sont-elles respectées ? Est-ce que ça s'intègre bien avec le reste (dépendances, empaquetage, etc.) ? Est-ce que la mise à jour se passe bien ? Peut-on faire un retour arrière ? Quid de la couverture de test ? Faut-il faire du fuzzing ? Est-ce que ça marche sur tous les systèmes prévus ? Est-ce que c'est vraiment utilisable par un utilisateur lambda ? Est-ce que ce qui n'est pas implémenté/est interdit génère des erreurs explicites et un comportement sain ? Est-ce « fonctionnel » pour l'utilisateur mais aussi pour l'administrateur système (les logs ? la supervision ? de quoi faire un service si ça doit en être un ? comment sauvegarder/restaurer les données et/ou la configuration ?). Etc.
Pour la petite histoire, cette dépêche est née d'une discussion sur un autre sujet avec un membre d'une des associations. Je lui ai proposé au détour de la conversation de faire une dépêche sur son association, il a cité quelques associations voisines, nous avons commencé une dépêche en rédaction dans notre espace collaboratif, il a contacté d'autres personnes des autres structures pour qu'elles viennent compléter la dépêche en cours de rédaction. La dépêche est peu à peu passée de 4 associations de Nantes et ses environs à une dizaine d'associations du « Grand Ouest ». Et après publication, au moins une autre association a demandé aux modérateurs à être ajoutée à cette liste. Belle réussite que cette dépêche pour une idée jaillie d'une discussion sur un autre sujet :).
Avis à ceux qui voudraient se lancer dans une dépêche sur les structures du Grand Est, du Grand Nord, du Grand Centre, du Grand Sud ou du Grand Ailleurs.
La question n'est pas « est-ce pratique d'avoir des propositions d'infos ciblées » mais plutôt : il paraît évident que ça peut être pratique, et que ça l'est très souvent. La question plus pertinente me semble être « est-il possible d'avoir facilement des infos non ciblées ? » (pour éviter une version déformée de la réalité, pour éviter que ne me soit présenté que des avis identiques au mien par exemple)
Autre exemple : l'édition "Google News édition France" qui m'est présentée (sans compte Google) contient des infos que je trouve intéressantes. Il s'avère que les éditions "Belgique", "Canada francophone" et "Suisse" contiennent non seulement des infos intéressantes, mais aussi des infos intéressantes différentes. Le fait de désactiver le ciblage "pays par défaut" m'est donc utile. (Et encore je n'ai pas de contrôle sur l'algo qui décide de ce qui est pertinent ou pas dans chaque pays/édition. Simple popularité ? Des médias privilégiés sur d'autres ? Etc.). On peut bien sûr faire la même remarque sur les éditions anglophones, ou dans n'importe quelle langue utilisée largement sur la planète.
L'association LinuxFr est membre de l'April.
L'association LinuxFr gère le site LinuxFr.org qui accueille des visiteurs qui ne sont pas forcément membres de l'April ou en accord avec les idées de l'April.
Parce que sinon les régions Île-de-France, Provence Alpes Côte d’Azur et Rhone-Alpes sont membres de l'April…
Plutôt https://data.sncf.com/licence « LICENCE SNCF OPEN DATA », qui décrit les droits accordés sur les données et les limitations, comme « un volume d’Extraction de 20 (vingt) requêtes par minute et par terminal connecté ».
On peut aussi citer https://data.sncf.com/legal_informations : « A l’exception de sites diffusant notamment des informations et/ou contenus ayant un caractère illégal et/ou notamment à caractère politique, religieux, pornographique un Utilisateur peut créer un lien hypertexte sur un site vers le Site. »
Corrigé, merci. J'ai renoncé à préciser que le roumain est une langue romane orientale, le suédois germanique scandinave, et le turc altaïque (controversé dixit Wikipédia) oghouze, parce que ça ne me semblait pas essentiel à la dépêche.
Mon pseudo vient bien d'une onomatopée utilisée comme nom pour un personnage de troll, mais ça n'a rien à voir avec LinuxFr.org (c'est antérieur à mon entrée dans l'équipe du site). Auprès peut-être que l'on avait des affinités cachées et que l'on s'est reconnus, comme des membres de la guilde secrète des nommeurs par onomatopée.
Pour LinuxFr.org, c'est plutôt les conteneurs LXC qui pourraient être nommés avec des noms non-empathiques. Ceci dit pour le moment ils s'appellent plutôt alpha, prod, main ou bla…
Par ailleurs donner des noms génériques marche mieux que les serveurs sont identiques. Au mieux on peut avoir des conteneurs identiques partout, mais pas le même matériel exactement partout (ça a des avantages aussi, tout ne lâche pas en même temps).
On ne voulait pas dépareiller la magnifique règle de nommage mise en place par les fondateurs du site (à savoir blob, zobe, prout, trogood, zobe (le retour)). Depuis on a gardé le côté onomatopée de longueur faible, en baptisant gruik, vlan (le son, pas le VLAN), plonk. Pour blectre, c'est le cri du dodo, voir Léonard, Génie. Parmi les noms proposés, ont été écartés : bing, GrrrreumUnf, ads et spam (pour être blacklisté partout).
# Mauvais endroit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi ipv6 bbox ubuntu. Évalué à 3 (+0/-0).
Ceci a sa place dans les forums, pas dans le système de suivi de bogues/suggestions concernant le site.
[^] # Rappel des règles de modération en vigueur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 5.
Merci de rester courtois dans les échanges conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.
[^] # Re: "Nous" ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint a été compromise. Évalué à 5.
Pour éviter la confusion possible entre le « nous Linux Mint », le « nous les contributeurs de la dépêche » ou le « nous LinuxFr.org », j'ai reformulé les phrases concernées.
[^] # Re: Confusion entre empreinte et signature
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint a été compromise. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Les métiers du test
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'homme orchestre, partie 1 : les casquettes. Évalué à 8.
Il n'y a pas que le pur fonctionnel qui compte en général. La doc pour l'utilisateur et/ou l'administrateur est-elle correcte ? Quelles sont les performances ou bien les performances sont-elles acceptables ? Les règles de sécurité requises sont-elles respectées ? Est-ce que ça s'intègre bien avec le reste (dépendances, empaquetage, etc.) ? Est-ce que la mise à jour se passe bien ? Peut-on faire un retour arrière ? Quid de la couverture de test ? Faut-il faire du fuzzing ? Est-ce que ça marche sur tous les systèmes prévus ? Est-ce que c'est vraiment utilisable par un utilisateur lambda ? Est-ce que ce qui n'est pas implémenté/est interdit génère des erreurs explicites et un comportement sain ? Est-ce « fonctionnel » pour l'utilisateur mais aussi pour l'administrateur système (les logs ? la supervision ? de quoi faire un service si ça doit en être un ? comment sauvegarder/restaurer les données et/ou la configuration ?). Etc.
# Dans les coulisses
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Coup de projecteur sur des associations qui reconditionnent des ordis avec des logiciels libres. Évalué à 6.
Pour la petite histoire, cette dépêche est née d'une discussion sur un autre sujet avec un membre d'une des associations. Je lui ai proposé au détour de la conversation de faire une dépêche sur son association, il a cité quelques associations voisines, nous avons commencé une dépêche en rédaction dans notre espace collaboratif, il a contacté d'autres personnes des autres structures pour qu'elles viennent compléter la dépêche en cours de rédaction. La dépêche est peu à peu passée de 4 associations de Nantes et ses environs à une dizaine d'associations du « Grand Ouest ». Et après publication, au moins une autre association a demandé aux modérateurs à être ajoutée à cette liste. Belle réussite que cette dépêche pour une idée jaillie d'une discussion sur un autre sujet :).
Avis à ceux qui voudraient se lancer dans une dépêche sur les structures du Grand Est, du Grand Nord, du Grand Centre, du Grand Sud ou du Grand Ailleurs.
[^] # Re: Merci pour l'info
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Premier Samedi du Libre de Paris du 5 mars 2016. Évalué à 4.
Il y a déjà un résumé hebdomadaire des événements annoncés dans l'Agenda du libre français, et il n'y a donc pas besoin d'une dépêche par événement.
[^] # Re: Script de purge
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Script de purge. Évalué à 3.
Dans le
| xargs tar cvf, la commandexargspeut lancer plusieurs fois untar cvfet chaque lancement écrase le fichier précédemment produit.[^] # Re: Vision "corporations are evil" ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Google Stop. Évalué à 7.
La question n'est pas « est-ce pratique d'avoir des propositions d'infos ciblées » mais plutôt : il paraît évident que ça peut être pratique, et que ça l'est très souvent. La question plus pertinente me semble être « est-il possible d'avoir facilement des infos non ciblées ? » (pour éviter une version déformée de la réalité, pour éviter que ne me soit présenté que des avis identiques au mien par exemple)
Autre exemple : l'édition "Google News édition France" qui m'est présentée (sans compte Google) contient des infos que je trouve intéressantes. Il s'avère que les éditions "Belgique", "Canada francophone" et "Suisse" contiennent non seulement des infos intéressantes, mais aussi des infos intéressantes différentes. Le fait de désactiver le ciblage "pays par défaut" m'est donc utile. (Et encore je n'ai pas de contrôle sur l'algo qui décide de ce qui est pertinent ou pas dans chaque pays/édition. Simple popularité ? Des médias privilégiés sur d'autres ? Etc.). On peut bien sûr faire la même remarque sur les éditions anglophones, ou dans n'importe quelle langue utilisée largement sur la planète.
# Quelques pistes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Outil web de création de diagramme style dia . Évalué à 4.
ça dépend pour quel type de diagramme je pense. Pour de l'UML, http://fr.plantuml.com/running.html , par exemple Plantuml + Etherpad http://andresmrm.github.io/EtherPlant/src/etherplant.html (exemple).
http://diagramo.com/ (pas essayé) est une solution HTML5 sous GPL.
[^] # Re: Une perte de valeurs ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 7.
(aparté : cet avatar Debian en jpg est moche, il bave, il est flou, etc. Ça serait mieux de le remplacer par un PNG propre.)
[^] # Re: Une perte de valeurs ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 8.
L'association LinuxFr est membre de l'April.
L'association LinuxFr gère le site LinuxFr.org qui accueille des visiteurs qui ne sont pas forcément membres de l'April ou en accord avec les idées de l'April.
Parce que sinon les régions Île-de-France, Provence Alpes Côte d’Azur et Rhone-Alpes sont membres de l'April…
[^] # Re: Open Data ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal SNCF et OpenData : API disponibles. Évalué à 3.
Plutôt https://data.sncf.com/licence « LICENCE SNCF OPEN DATA », qui décrit les droits accordés sur les données et les limitations, comme « un volume d’Extraction de 20 (vingt) requêtes par minute et par terminal connecté ».
On peut aussi citer https://data.sncf.com/legal_informations : « A l’exception de sites diffusant notamment des informations et/ou contenus ayant un caractère illégal et/ou notamment à caractère politique, religieux, pornographique un Utilisateur peut créer un lien hypertexte sur un site vers le Site. »
[^] # Re: Améliorations
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal bookmark - manifeste cyber. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Des coquilles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reparlons de Let’s Encrypt. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# Bronsonisé ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 10.
Autre question de traduction: Iceweasel est-il dead ou bronsonisé ?
[^] # Re: Google translate
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: à de trop
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Cryptocat a disparu. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Correction linguistique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Warsow 2 : en route vers la liberté ?. Évalué à 6.
Corrigé, merci. J'ai renoncé à préciser que le roumain est une langue romane orientale, le suédois germanique scandinave, et le turc altaïque (controversé dixit Wikipédia) oghouze, parce que ça ne me semblait pas essentiel à la dépêche.
[^] # Re: Sujet intéressant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de libebur128 v1.1.0. Évalué à 8.
Pour les pubs, il s'agit de l'utilisation de la compression dynamique.
http://www.csa.fr/Television/Autres-thematiques/L-intensite-sonore-de-la-television/Pourquoi-la-publicite-est-elle-trop-forte
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compresseur_%28audio%29#Influence_de_la_compression_dynamique_sur_la_qualit.C3.A9
http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/image-son/photo-video/actualite-television-fini-la-pub-trop-forte
http://www.liberation.fr/medias/2011/10/10/la-pub-va-devoir-baisser-d-un-ton_766972
etc.
[^] # Re: Noms
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau et du vu sur Internet : des serveurs et une API. Évalué à 6.
Mon pseudo vient bien d'une onomatopée utilisée comme nom pour un personnage de troll, mais ça n'a rien à voir avec LinuxFr.org (c'est antérieur à mon entrée dans l'équipe du site). Auprès peut-être que l'on avait des affinités cachées et que l'on s'est reconnus, comme des membres de la guilde secrète des nommeurs par onomatopée.
[^] # Re: Noms
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau et du vu sur Internet : des serveurs et une API. Évalué à 4. Dernière modification le 21 février 2016 à 13:37.
Pour LinuxFr.org, c'est plutôt les conteneurs LXC qui pourraient être nommés avec des noms non-empathiques. Ceci dit pour le moment ils s'appellent plutôt alpha, prod, main ou bla…
Par ailleurs donner des noms génériques marche mieux que les serveurs sont identiques. Au mieux on peut avoir des conteneurs identiques partout, mais pas le même matériel exactement partout (ça a des avantages aussi, tout ne lâche pas en même temps).
[^] # Re: Ah notre gouvernement ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 8.
Apparemment, depuis plus récemment, on a plus dit "ça fait 20 ans".
[^] # Re: Noms
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau et du vu sur Internet : des serveurs et une API. Évalué à 8.
On ne voulait pas dépareiller la magnifique règle de nommage mise en place par les fondateurs du site (à savoir blob, zobe, prout, trogood, zobe (le retour)). Depuis on a gardé le côté onomatopée de longueur faible, en baptisant gruik, vlan (le son, pas le VLAN), plonk. Pour blectre, c'est le cri du dodo, voir Léonard, Génie. Parmi les noms proposés, ont été écartés : bing, GrrrreumUnf, ads et spam (pour être blacklisté partout).
# Relayé dans une dépêche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Musical Artifacts: LinuxFR login integration. Évalué à 5.
Évoqué dans la dépêche Du nouveau et du vu sur Internet : des serveurs et une API.