Benoît Sibaud a écrit 9302 commentaires

Bref CDE c'est toujours d'actualité avec ses quelques fonctionnalités.

D'actualité ? Disons que d'un point de vue look/interface, c'était déjà vieux quand je devais l'utiliser en 1997… Même fvwm95 était plus sympa.

Est-ce qu'elle s'affiche en utilisant directement le lien
https://img.linuxfr.org/img/68747470... ?

Si non, il s'agit probablement d'un souci de certificat SSL.

Cette info est stockée localement côté client, dans la donnée threshold de window.localstorage. Donc actuellement je n'ai pas de quoi faire des statistiques dessus.

Cependant, la valeur par défaut étant 1, je ne suis pas sûr que -42 soit la valeur utilisée par la majorité.

Effectivement le certificat Class3 de CaCert était celui d'origine et n'avait pas été mis à jour sur le serveur. C'est corrigé. Merci.

Sinon que pensez-vous d'une carte "continue", à la Pacman, plutôt qu'une carte finie, avec des bords infranchissables ?

Dans le jeu de plateau Pandémie, la carte étant la planète, elle est « continue ».

Sinon que pensez-vous d'une carte "continue", à la Pacman, plutôt qu'une carte finie, avec des bords infranchissables ?

Et toujours dans le même jeu, soit tous les joueurs sont ensemble en collaboratif contre les maladies, soit (avec l'extension) tous les joueurs sauf un sont contre les maladies et le joueur bio-terroriste.

Saint Pierre et Miquelon par exemple. Je suppose que les Antilles francophones seraient comptées plutôt parmi l'Amérique centrale.

Page wiki remise.

Au lieu de lui répondre « t'es pas le bienvenue » (c'est-à-dire s'exprimer au nom d'une population mal définie/inconnue), il serait plus logique/utile d'arrêter de lui accorder de l'attention ou de lui répondre, si d'aucuns estiment que ça ne sert à rien de lui parler.

commentaire édité pour éviter un lien en 403

Voilà maintenant on a un titre qui cause plus le jeune.

Non elle n'a pas été refusée. Cf http://linuxfr.org/news/cloonix-15 . Elle a passé un peu de temps en modération histoire de clarifier les termes et formulations utilisés pour un public ne connaissant pas forcément le sujet.

Correction faite sur la page wiki qui pointait sur la page inexistante.

Non. Cf http://linuxfr.org/suivi/support-de-hsts

Le 42.

Ça pourrait indiquer que les noms tirés de Toy Story et utilisables pour des versions Debian sont épuisés et que le projet Debian est passé à Toy Story 2 pour les propositions de noms. Ça a presque autant d'intérêt que de connaître le nom de la pas-prochaine-mais-la-suivante distribution Debian à l'avance ou de savoir comment Ubuntu nommera sa distribution après Zombi Zebu ou d'anticiper une future Fedora Uncore Eingousef.

Bien vu. Donc rien de neuf. Je me tais. Complètement ? Bon complètement.

Jusque là, les noms de version étaient tirés de Toy Story premier du nom sauf erreur. C'est le premier nom tiré de Toy Story 2.

Corrigé. Merci.

Au cas où tu chercherais vraiment à savoir ce que veut dire le terme (sans rapport avec ce que tu évoques), une définition sur Wikipédia de gynécide.

Comme dit plus haut, non ça ne veut pas dire ça. On continue et continuera à parler contenu politique et controverses sociétales sur le site.

À quels types de modification penses-tu ?

Ce que tu appelles "hors-sujet" (je suppose non lié au logiciel libre et autres sujets principaux du site) ne relève pas du paragraphe « Le hors sujet / non accepté » (les trucs qu'explicitement on ne veut pas, à savoir spam et abus de ressources) tel qu'il est écrit. Probablement une reformulation à prévoir pour éviter cet écueil.

Bref on peut bien évidemment parler dans les journaux d'autres choses que les sujets principaux du site.

Justement on écrit « et peut-être illégal » par ce que si c'était « manifestement » (avec tous les réserves que je peux avoir sur ce terme) illégal, on n'aurait pas besoin d'un juge. Ils arrivent qu'ils y aient des commentaires qui peuvent être considérés discriminatoires (par exemple) mais ce n'est pas forcément juridiquement parlant discriminatoire avec certitude, et plutôt que de les supprimer, l'équipe de modération opte pour une discussion en interne et/ou un rappel des règles (j'aurais bien écrit "appel des visiteurs à la modération" mais le terme serait dans le contexte confus).

Sous quel prétexte les «contenu politique» ou les «controverses sociétales (avortement, peine de mort, sexualité, laïcité, désobéissance civile, géopolitique)» sont-elles classées dans «dérangeant divers et varié» ?

Ce ne sont pas des sujets dérangeants par eux-mêmes, c'est leur traitement comme on le constate trop souvent ici qui le devient : ces sujets ont plus tendance que d'autres à entraîner des propos manifestement illégaux, haineux, violents, etc.

Ces contenus ne sont pas spécialement interdits ou refusés. LinuxFr héberge ce genre de discussions depuis 14 ans. Au contraire, le texte dit (ou veut dire) que l'équipe de modération n'intervient dessus qu'après discussion, et sinon fait juste des rappels pour éviter les débordements si nécessaire.

Corrigé, merci.