Benoît Sibaud a écrit 9798 commentaires

On la connaît l'histoire. Ça commence gentiment avec de la bonne volonté (« I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do. »), puis ça dégénère en dénigrement (« It can only be attributable to human error. »). Ensuite c'est carrément le déni (« I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that. »), sans parler du fait qu'il s'appelle Koichi Wakata et non Dave. Et ensuite vient le délire (« I'm afraid. I'm afraid, Dave. Dave, my mind is going »). Déjà avec les Terminator, ça avait échoué.

Corrigé, merci.

Précision ajoutée, merci.

Typo corrigée, merci.

Corrigé, merci.

Beh oui il est évident qu'il suffirait d'avoir un serveur de son universel, basse latence, haute qualité, compatible tout noyau, rétrocompatible avec tout, non exclusif, qui mixe, gère le multi-carte son et qui fasse le café. Pour le mettre à côté du serveur graphique universel, haute résolution, multi-écran, 3D, haute fréquence, rétrocompatible Wayland/Xorg/Weston/autres, qui marche en réseau, multi-carte graphique, multi-tout, basse consommation, compatible IPv6 et qui fait le café. Ça me semble tellement simple et souhaitable :). D'ailleurs autant faire un serveur de son et graphique universel.

Enfin sauf les daltoniens.

Sinon Wikipédia « Pendant longtemps, la couleur violette fut mal considérée, elle symbolisait la fourberie et la tristesse, et était associée à la pénitence et à l'affliction (…) à la noblesse et à la jalousie (…) le deuil (…) l'initiation (…) à la magie et au surnaturel. » Alors que le rouge « est ambivalent (…) L'amour, la passion, le sang, l'érotisme (…) La régénérescence (…), la chaleur accueillante, l'appétit, la vie, la force vitale, la fête, le spectacle (…) Le luxe, la richesse, les émotions associées (…), l'amour divin (…) Le diable (…), la tentation, le feu, la destruction, la mort (…), la chaleur cuisante, les émotions associées (…) la puissance, le pouvoir, la souveraineté (…), l'aristocratie (…), la noblesse (…) la vitalité, la vigueur, l’instinct combatif et ses tendances agressives, la pulsion sexuelle, le désir amoureux, (…) le besoin de conquête (…)les partis communistes. » C'est pourtant facile de ne pas se tromper (ce qui amène le rouge de la honte aussi).

Il y avait cosnix.org pour Cosne-sur-Loire et berryx.org dans le Berry mais elles sont portées disparues.

Dans le 18, il y aurait Atelier Ouvert à Conques (A-O-C).

Dans le 45, il y aurait Cenabumix.

(source April)

En même temps, il a écrit « amener », pas « emmener », et les deux premiers exemples de Wiktionary sont « amenez votre frère » (personne) et « amenait l’eau de la fontaine » (objet).

Corrigé, merci.

Parce que tous ceux qui ont chargé la page en même temps ont eu un score de 0 affiché. Et que si deux personnes ont alors cliqué sur Inutile, le score est tombé à -2, alors que chacune d'elle pensait que ça serait à -1. Et bien sûr ça marche pour plus de deux personnes.

Ton commentaire est justement un exemple typique de « commentaire négatif » :). A contrario tu aurais pu dire « c'est à nous de répondre positivement aux demandes, de veiller à ce que les questions reçoivent des réponses, que les échanges restent courtois, que les gens ne cèdent pas à la facilité d'envoyer bouler quelqu'un, etc. ».

De manière générale c'est toujours plus facile de se plaindre, de dire « ouais on ne parle pas assez de… » qu'écrire une dépêche sur le sujet, de dire « ah ah comment tu codes trop mal » à un nouveau qui débute en oubliant le code pourri de nos débuts, de railler que de faire, de dire « ouais c'était mieux avant », de se la jouer nostalgique blasé(e), de toujours être du même avis que les autres pour éviter toute confrontation, etc.

Lorsque ce type de soucis arrive, il y a deux « coupables » :

• celui qui râle, parce qu'aujourd'hui il est de mauvaise humeur (ça arrive à tout le monde) ou parce qu'il a pris l'habitude de toujours râler
• et tous les autres qui le laissent faire :) (et qui du coup légitiment le fait que l'on peut déverser sa bile tranquillement).

j'ai le sentiment que ça doit tendre vers le zéro bugs, zéro besoins avec le temps, non ?

Au fil du temps, tu as des changements divers qui apparaissent et qui peuvent nécessiter des modifications plus ou moins légères du code: le 64 bits, l'IPv6, du TLS un peu partout, une libc remplacée par une autre, une bibliothèque qui change d'API ou d'ABI, une nouvelle architecture matérielle, un nouveau format de packaging, un systemd qui apparaît, une traduction dans une nouvelle langue, l'Unicode, etc. plein de choses qui dans l'idéal nécessite juste une modification légère et une recompilation en gros, qui dans le pratique peuvent s'avérer plus compliquées et surtout faire apparaître/dévoiler des bugs existants ou faire apparaître/ajouter de nouveaux bugs. Et si ces modifs ne sont pas faites, le code « vieillit » peu à peu, perd de son attrait, ne marche plus sur du matériel ou des systèmes récents, etc., bref se meurt. J'aurais plutôt tendance à dire que zéro besoin veut dire zéro utilisateur.

Vous avez déjà vu souvent des systèmes de suivi des bugs complètement vidés ? Suffit de voir celui de LinuxFr :). En fait, c'est plutôt « la nature a horreur du vide » : plus les développeurs corrigent vite, plus les utilisateurs soumettent des demandes (« cool c'est pris en compte », « chouette je peux retester », habitude de revenir régulièrement, de suivre le projet, etc.). Moins les développeurs corrigent, moins les utilisateurs en soumettent (« ça sert à rien de signaler mon bug ils s'en foutent », personne ne va plus lire les bugs, mort lente, reste juste les spammeurs qui sont fidèles eux).

En tout cas l'équipe LinuxFr.org reçoit régulièrement (une à deux fois par mois je dirais) des demandes par courriel pour savoir si oui ou non on peut poster des petites annonces sur le site, où, comment, etc. Sans compter ceux qui postent directement au bon endroit : le forum concerné ou sur Lolix.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Score max du journal : -3 / 84 / 84
Score min du journal : -87 / -87 / 31

Données sur : les 25 plus mal notés / les 149 journaux de la période / les 25 mieux notés
Nb total de commentaires : 1037 / 6157 / 1498
Nb moyen de commentaires : 41 / 41 / 60
Déviation std du nb de commentaires : 50 / 58 / 56
Score max du journal : -3 / 84 / 31
Score min du journal : -87 / -3 / 84

Apparemment les mieux notés ont plus de commentaires que les plus mal notés ou que la moyenne (l'été en tout cas).

Corrigé, merci.

Chez les particuliers sous Windows, ça doit probablement être rare effectivement (un peu comme chez les particuliers sous un système libre d'ailleurs, toute proportion gardée) ; par contre sur les ordinateurs portables d'entreprise, c'est un peu plus fréquent.

Pourtant les BSDistes et les FSFistes ont bien la même définition de « logiciel libre ». Par contre les seconds préfèrent le copyleft contrairement aux premiers (et j'ai bien dit « préfèrent », plutôt qu'« imposent » ou autre terme). C'est d'ailleurs la même définition que les Hurdistes, les Haikuistes, les Mozilliens, celle de Wikipédia, celle de l'UNESCO, celle de l'Open Source Initiative, etc.

Merci de respecter les règles en vigueur ici et de conserver des échanges courtois.

Il s'agit (peut-être) d'exemples concernant la neutralité de journalistes ou leur partialité, mais sans rapport avec la vie privé ou les libertés (le sujet des BBA)… Si un journaliste dit que 2+2=5 c'est faux, mais ça ne concerne pas les BBA. S'il écrit qu'un type a construit une centrale nucléaire dans sa cuisine ou synthétisé un singe-garou dans sa baignoire, c'est faux, mais ça ne concerne pas les BBA. Bref il faut que ça parle de surveillance des personnes, des technologies associées, de fichiers de données personnelles (administratifs, marketing, médicaux ou autres), etc. comme explicité dans la dépêche.

chais pas un peu de bon sens, et de recherche personnelle peut-être ? (…) Pour les informations citées, je te laisse trouver les liens ? J'ai juste utilisé google.

Non. Tu as juste écrit un commentaire cinglant non argumenté, c'est toi qui affirme des choses et c'est donc à toi de les démontrer/argumenter/prouver. Si cette dépêche a suffi à te faire créer un compte ici-même, j'imagine que tu as de quoi argumenter. Moi j'ai écrit la dépêche, qui contient de nombreux liens, qui eux-mêmes contiennent des sources documentaires.

Idem pour liled https://github.com/ypo/liled/blob/master/README.md « Creative Common 'Attribution-NonCommercial-ShareAlike' » et pour rssminer https://github.com/shenfeng/rssminer/blob/master/README.md copyright de base.

La page dit « Auto-hébergement & Applications web open-source », mais liste des applis qui ne sont pas open-source (pas au sens OSI en tout cas), exemple Leed.