> si tu postes des commentaires pertinents (2 ou 3) et que tu postes UN commentaire humoristique ou trollesque (-10) tu te retrouve avec quand même une interndiction de poster.
Tu te retrouves plutôt avec des commentaires ayant une note initiale basse, inférieure au seuil d'affichage par défaut. Mais ceux qui veulent te lire le peuvent, et tu peux poster.
> Je voulais surtout savoir quel est le temps pendant lequel les notes des commentaires sont pris en compte (plus de 4 semaines apparament, c'est pas un peu long ?).
31 jours. Donc la moyenne est lissée sur 1 mois. Avoir seulement un commentaire trollesque sur un mois joue peu sur la moyenne par exemple. Et puis parfois on prend une, deux ou trois semaines de vacances (ou d'absence sur le site pour une raison ou un autre).
> J'aimerais quand meme connaitre la justification du systeme.
À assurer une modération des commentaires par les visiteurs, car une modération a priori n'est pas possible vu le volume de commentaires (16000 commentaires/mois).
On prend la moyenne des avis sur les commentaires récents, et on s'en sert pour déterminer le niveau initial du commentaire. Les commentaires régulièrement inutiles sont classés inutiles par défaut. Les commentaires régulièrement pertinents sont classés pertinents par défaut. Si sa moyenne baisse, deux solutions : arrêter de commenter quelques temps, ou proposer des commentaires plus intéressants qui seront jugés pertinents et remonteront la moyenne.
Le système n'est pas parfait, mais c'est probablement celui qui donne le meilleur résultat parmi ceux testés depuis la mise en place du site.
> 1) je n'ai pas joué avec le bug la moindre seconde... j'ai répondu à ceux qui disaient que le bug n'était pas grave en précisant que ça pouvait quand même être méchant puisqu'il permettait à quelqu'un de mal intentionné de pomper les cookies à l'aide de javascript. Si c'est considéré comme "jouer avec le bug", la je deviens grossier
On est d'accord sur l'utilisation malveillante possible du bug en question (accèder ou faire accèder à des ressources normalement réservées/inaccessibles).
Pour choisir qui virer le temps de la correction (faite en deux fois), j'ai regardé ceux qui avaient truqué leur user-agent (donc ceux-là c'est sûr ont testé le bug) et j'ai ajouté une ou deux personnes d'après les captures d'écran de la tribune (donc tu dois te trouver dans cette catégorie). La privation de tribune a été courte malgré tout.
> 2) la seule fois où j'ai pris la peine de signaler un bug dans les forums (parce qu'autrement il m'arrivait de les signaler aux dev sur la tribune) ça n'a pas bougé pendant un mois... et il a fallu que je "coince" Pascal sur la tribune pour que ça soit enfin corrigé. L'avantage d'un vrai suivi de bugs, c'est que ça indique quand et par qui le bug été accepté, et donc qui s'en occupe ou qui considère que ce n'est pas un bug important (en gros, on sait sur qui taper)
On fait ce que l'on peut niveau résolution de bogues, mais c'est vrai qu'une meilleure interface pour le suivi serait un plus.
> Il vous suffit de regarder ce qui se passe sur la tribune, il n'y a que vous qui n'étiez pas au courant.
Penser que tout le monde traîne sur la tribune cela s'appelle de l'égocentrisme...
Il y a plus de 200 dépêches par mois qui passe à la modération, 16000 commentaires/mois, 700 journaux/mois, 600 forums/mois, une dizaine d'astuces/mois, et de l'ordre de 90000 messages sur la tribune/mois (à la louche pour ce dernier), et tu voudrais qu'un modérateur, un relecteur, un webmestre, un admin ou tout autre visiteur du site d'ailleurs soit au courant de tout ce qui s'y passe ? (*) Si quelqu'un y arrive, soit il s'appelle GoogleBot, soit il faudrait qu'il lâche son clavier de temps en temps.
(*) je passe sur les 400 à 500 messages/mois sur les listes des modérateurs et des webmestres, plus les messages internes, plus les problèmes juridiques à règler (déjà deux ce mois-ci) pour éviter les plaintes.
> Si on avait utilisé les forums et la messagerie personnelle, il aurait fallut attendre qu'un admin passe et voie le message(et le week end, y en a jamais des tonnes)
Quelle mauvaise foi... D'une part c'est faux, la preuve, et d'ailleurs les admins, modérateurs et webmestres consultent bien plus les forums et la messagerie interne que la tribune, et d'autre part la messagerie interne est bien plus efficace : la distribution est instantanée, le message est conservé jusqu'à la lecture (à la différence de la tribune), les destinataires sont ciblés (individu, modérateurs, admins), et tous les destinataires peuvent le lire tant que ce n'est pas corrigé.
> Toi peut-être mais l'attitude des autres ne nous incites pas à communiquer. Le forums présentant les bugs ou demande d'évolution est rarement parcouru par l'équipe linuxfr. Pourtant Dieu sait que vous poussez à utiliser ces forums.
Il y a des réponses des webmestres dans la moitié des derniers messages sur le forum linuxfr.bugs. SUr l'autre moitié, si le rapport de bogue est inexploitable, soit le bogue est corrigé, soit on ne sait pas encore le corriger, soit on sait qu'il faut le faire mais on n'a pas encore eu le temps. Bref, ce forum est lu. En général plusieurs fois par jour en ce qui me concerne. Idem pour les listes de diffusion et la messagerie.
> Non rien de bien dangereux et si tel était le cas c'est pas en plonkant à la va-vite et en patchant sans prévenir que ça nous incites à prévenir de ce genre de trou de sécurité.
Sans prévenir ? Tous ceux qui étaient sur la tribune ont vu que j'ai corrigé le souci (passer à côté du vidage de la tribune aurait été difficile).
> Faites un vrai bugzilla et pas un forum non lu.
C'est faux, le forum est lu, comme les autres moyens de communication mis en place.
> Arrêtez de coder directement sur la version de production.
Faudrait avoir la même installation en place ailleurs (avec la même conf Apache, MYSQL, PHP notamment). Possible mais pas encore en place.
> Filez le code source du site : un tarball pas les petits liens pour aller lire les sources templeet.
Module CVS linuxfr de templeet.
> Soyez transparent sur ce que vous faites.
J'essaie au maximum. Des suggestions pour améliorer ça ?
> Communiquez sur les évolutions, les demandes d'aides, les actions diverses et variées genre plonker ou passez quelqu'un relecteur(même le relecteur ne le sait pas avant de l'être et il doit le découvrir car personne ne lui explique).
Pour les relecteurs, c'est marqué clairement maintenant, dans sa boîte perso, avec une boîte d'aide.
> Merci pour cette modification. Je ne la désaprouve pas bien au contraire mais je désaprouves encore une fois le plonkage systématique et le manque de communication.
À propos de « plonkage », j'ai écarté de la tribune 6 ou 7 personnes le temps de corriger. Concernant le manque de communication, ces 7 là sont mal placées, car elles ont toutes joué avec le bug en question mais aucune ne l'a signalé. Du tout pour pouvoir corriger et tester sans qu'elles n'interfèrent en faisant mumuse, je les ai écartées le temps de corriger.
Le « systématique » prête à rire. Je propose « purges staliniennes » ou « éradications massives » pour le prochain commentaire indigné. :)
> Peut-être parce que les admins sont aussi aimables et communicatifs que des portes de prisons ?
Merci pour nous. En même temps vu que tu ne sembles pas savoir qui se trouve derrière « les admins » et « le webmestre »...
Sinon il me semble que je réponds aux questions sur les forums, aux courriels et à la messagerie interne. Visiblement ce n'est pas encore suffisant pour certains (qui étrangement reprocheraient par leur silence une absence de communication).
> Aussi peut-être parce que ce bug n'avait rien de dangeraux vu qu'il n'impactait la tribune qui est un repère d'habitué qui eux ont le sens de l'humour ?
Rien de dangereux ? Je dois avoir plus d'imagination alors, parce que je vois ce que l'on pourrait en faire. Il y a moyen d'en faire des choses très ennuyeuses, comme lors du souci précédent dit du « ver de tribune » à l'époque de daCode.
> Peut-être aussi parce que ça fait marrer de voir un bug qui a été corrigé dans toutes les autres tribunes existantes sauf dans la tribune originelle ?
Ça je veux bien, mais avertir les webmestres, ça aurait été sympa aussi. C'est comme ça que les bogues sont corrigés sur les logiciels libres. Le code de LinuxFr, c'est un logiciel, il y a des bogues dedans, même si on essaie d'arrêter.
> Et pour ton info ça ne touche pas qu'un individu et le coup du signaler au webmestre je t'invite à le faire, tu auras peut-être plus de chance.
C'est ce que j'ai fait (mais bon je suis un des webmestres), et c'est aussi ce qu'un modérateur a fait. Et j'ai fait les corrections nécessaires.
C'est marrant que pour un bogue sur la tribune (deux si je compte le souci de validité XHTML), personne ne signale rien aux webmestres (y a le choix pourtant entre la messagerie interne, le courriel et les forums) et essaie d'exploiter le souci un max, et que lorsque ça touche un seul individu, celui-ci vienne immédiatement poster dans les forums ou pleurer dans un journal.
On ne peut pas (on pouvait dans le passé, mais ça donnait lieu à des concours de celui qui a la plus grosse).
> Quel est le nombre d'XP necessaire pour creer un journal ou un nouveau post dans un forum ?
Journal : 10 XP, et une moyenne sur les derniers commentaires positive (aucune des deux conditions remplies ici).
Forum : moyenne positive.
Forums et journaux, à la différence des dépêches et astuces, ne passent pas par l'équipe de modération, et sont donc soumis à une modération automatique basée sur les XP et la moyenne.
> J'ai fait ca faute de pouvoir le faire ailleur (rapellez vous, je n'ai plus le droit à de nouveaux sujets ni sur forum, ni sur journaux).
Pour rappel, la page Contactez-nous indique le système de messagerie interne et l'adresse de courriel pour contacter les admins et/ou les modérateurs.
Les systèmes de modération ont suscité des tas et des tas de débats par le passé. Le système actuel est issu des débats et de l'expérience passé. Il n'est pas parfait, mais il évite divers abus. Et l'équipe de modération n'est pas en mesure d'assurer la modération a priori de tous les commentaires, journaux et forums soumis sur le site (total supérieur à 200000/an).
Ce compte n'a presque plus de XP, et la moyenne des derniers commentaires est négative. Ceci explique cela.
Par ailleurs « IMPORTANT : Une seule création de compte par personne physique est autorisée. Toute création de comptes multiples pour quelques raisons que ce soit par une même personne sera considérée comme un abus de ressources. ». Merci de penser à fermer un des deux comptes donc.
Pour l'aide, oui c'est vrai, elle fait défaut à divers endroits. Il « suffit » que quelqu'un l'écrive. C'est le manque de temps qui pose problème. Ou le manque de bras, suivant comment on voit les choses.
Pour le problème de compte, comme tu ne donnes pas l'autre compte concerné, aucune idée a priori.
Solaris Ultrasparc
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 16
Linux x86
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 12
> Le refus est une décision collégiale de l'équipe de modération / relecture, et je ne vois pas ce qu'apporterait la publication du nom du modéro qui l'exécute là dedans.
Le nom du modérateur concerné figure dans le message de rejet.
Pour revenir au sujet, Jean-luc Biord a proposé trois dépêches. La première a été acceptée il y a un mois. La seconde est celle évoquée ici, qui a été rejetée. Et la troisième est en cours de modération.
En ce moment, il y en a déjà un certain nombre d'infiltrés dans les rangs des associations du libre. Et certaines entreprises ont déjà commandé des études sur le sujet.
« Voici le mail que je viens juste de recevoir dans ma petite boite aux lettres electronique :
Bonjour à toutes et à tous,
Vous nous avez écrit voici quelques jours pour manifester votre déception, parfois votre inquiétude, après la déprogrammation du documentaire IS : intelligence superficielle dont la diffusion sur France 2 était prévue le 1er octobre, et la rediffusion dans la nuit du jeudi 7 au vendredi 8 octobre.
J'ai le plaisir de vous annoncer que les grilles des programmes qui viennent d'être déposées, 18 jours avant le 1er jour de la semaine concernée comme l'exige la réglementation, font état d'une diffusion de ce film le vendredi 5 novembre prochain, à 23H50, dans le cadre de Contre-courant.
J'espère que cette bonne nouvelle vous apportera satisfaction, et vous prie de croire à l'assurance de ma considération attentive.
Juliette Rosset-Cailler
Assistante du médiateur des programmes
Je tiens fortement a remercier Madame Juliette Rosset-Cailler, pour sa patience, sa gentillesse, pour nous avoir repondu personnellement avec autant de precision.
C'est tellement rare que je pense qu'il fallait le souligner ! Merci Madame Rosset-Cailler ! »
Son comité exécutif comprenant 7 personnes de l'INRIA, 3 de Bull et 1 de France Telecom R&D (sur 12 personnes), et son conseil d'administration 3 personnes de l'INRIA, 1 de BULL et 1 de France Telecom R&D, on en déduit donc que ces trois entreprises sont opposées aux brevets sur le logiciel. Dommage que leurs sites web sont plutôt discrets sur le sujet :
- chez Bull, une mention dans http://www.bull.com/download/whitepapers/opensource.pdf(...)
- à France Telecom R&D, « Le droit d'auteur concerne également la protection normalement applicable aux logiciels. » http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200304/techfiche(...)
- à l'INRIA, http://www-rocq.inria.fr/fr/actualites/colloquium/sujets/Smets12020(...)
« Brevets logiciels et logiciels libres : à quoi sert encore la recherche publique en informatique ? »
[^] # Re: Quelques temps ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Moinssage d'office. Évalué à 3.
Tu te retrouves plutôt avec des commentaires ayant une note initiale basse, inférieure au seuil d'affichage par défaut. Mais ceux qui veulent te lire le peuvent, et tu peux poster.
> Je voulais surtout savoir quel est le temps pendant lequel les notes des commentaires sont pris en compte (plus de 4 semaines apparament, c'est pas un peu long ?).
31 jours. Donc la moyenne est lissée sur 1 mois. Avoir seulement un commentaire trollesque sur un mois joue peu sur la moyenne par exemple. Et puis parfois on prend une, deux ou trois semaines de vacances (ou d'absence sur le site pour une raison ou un autre).
[^] # Re: Ca marche ca ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message LinuxFR et Plucker. Évalué à 3.
(...)
# Version PDA
# Version WAP
# Version I-Mode
(...)
[^] # Re: déjà dit...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Bug javascript sur la page d'accueil avec Konqueror. Évalué à 2.
J'ai à l'époque remplacé un btoa par window.btoa pour éviter que Konqueror ne râle. Visiblement il est devenu plus difficile.
[^] # Re: Autant pour moi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Moinssage d'office. Évalué à 4.
À assurer une modération des commentaires par les visiteurs, car une modération a priori n'est pas possible vu le volume de commentaires (16000 commentaires/mois).
On prend la moyenne des avis sur les commentaires récents, et on s'en sert pour déterminer le niveau initial du commentaire. Les commentaires régulièrement inutiles sont classés inutiles par défaut. Les commentaires régulièrement pertinents sont classés pertinents par défaut. Si sa moyenne baisse, deux solutions : arrêter de commenter quelques temps, ou proposer des commentaires plus intéressants qui seront jugés pertinents et remonteront la moyenne.
Le système n'est pas parfait, mais c'est probablement celui qui donne le meilleur résultat parmi ceux testés depuis la mise en place du site.
[^] # Re: De la relativité et du lait sur le feu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Probleme sur la tribune. Évalué à 3.
On est d'accord sur l'utilisation malveillante possible du bug en question (accèder ou faire accèder à des ressources normalement réservées/inaccessibles).
Pour choisir qui virer le temps de la correction (faite en deux fois), j'ai regardé ceux qui avaient truqué leur user-agent (donc ceux-là c'est sûr ont testé le bug) et j'ai ajouté une ou deux personnes d'après les captures d'écran de la tribune (donc tu dois te trouver dans cette catégorie). La privation de tribune a été courte malgré tout.
> 2) la seule fois où j'ai pris la peine de signaler un bug dans les forums (parce qu'autrement il m'arrivait de les signaler aux dev sur la tribune) ça n'a pas bougé pendant un mois... et il a fallu que je "coince" Pascal sur la tribune pour que ça soit enfin corrigé. L'avantage d'un vrai suivi de bugs, c'est que ça indique quand et par qui le bug été accepté, et donc qui s'en occupe ou qui considère que ce n'est pas un bug important (en gros, on sait sur qui taper)
On fait ce que l'on peut niveau résolution de bogues, mais c'est vrai qu'une meilleure interface pour le suivi serait un plus.
[^] # Re: De la relativité et du lait sur le feu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Probleme sur la tribune. Évalué à 2.
Penser que tout le monde traîne sur la tribune cela s'appelle de l'égocentrisme...
Il y a plus de 200 dépêches par mois qui passe à la modération, 16000 commentaires/mois, 700 journaux/mois, 600 forums/mois, une dizaine d'astuces/mois, et de l'ordre de 90000 messages sur la tribune/mois (à la louche pour ce dernier), et tu voudrais qu'un modérateur, un relecteur, un webmestre, un admin ou tout autre visiteur du site d'ailleurs soit au courant de tout ce qui s'y passe ? (*) Si quelqu'un y arrive, soit il s'appelle GoogleBot, soit il faudrait qu'il lâche son clavier de temps en temps.
(*) je passe sur les 400 à 500 messages/mois sur les listes des modérateurs et des webmestres, plus les messages internes, plus les problèmes juridiques à règler (déjà deux ce mois-ci) pour éviter les plaintes.
> Si on avait utilisé les forums et la messagerie personnelle, il aurait fallut attendre qu'un admin passe et voie le message(et le week end, y en a jamais des tonnes)
Quelle mauvaise foi... D'une part c'est faux, la preuve, et d'ailleurs les admins, modérateurs et webmestres consultent bien plus les forums et la messagerie interne que la tribune, et d'autre part la messagerie interne est bien plus efficace : la distribution est instantanée, le message est conservé jusqu'à la lecture (à la différence de la tribune), les destinataires sont ciblés (individu, modérateurs, admins), et tous les destinataires peuvent le lire tant que ce n'est pas corrigé.
[^] # Re: De la relativité et du lait sur le feu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Probleme sur la tribune. Évalué à 3.
Il y a des réponses des webmestres dans la moitié des derniers messages sur le forum linuxfr.bugs. SUr l'autre moitié, si le rapport de bogue est inexploitable, soit le bogue est corrigé, soit on ne sait pas encore le corriger, soit on sait qu'il faut le faire mais on n'a pas encore eu le temps. Bref, ce forum est lu. En général plusieurs fois par jour en ce qui me concerne. Idem pour les listes de diffusion et la messagerie.
> Non rien de bien dangereux et si tel était le cas c'est pas en plonkant à la va-vite et en patchant sans prévenir que ça nous incites à prévenir de ce genre de trou de sécurité.
Sans prévenir ? Tous ceux qui étaient sur la tribune ont vu que j'ai corrigé le souci (passer à côté du vidage de la tribune aurait été difficile).
> Faites un vrai bugzilla et pas un forum non lu.
C'est faux, le forum est lu, comme les autres moyens de communication mis en place.
> Arrêtez de coder directement sur la version de production.
Faudrait avoir la même installation en place ailleurs (avec la même conf Apache, MYSQL, PHP notamment). Possible mais pas encore en place.
> Filez le code source du site : un tarball pas les petits liens pour aller lire les sources templeet.
Module CVS linuxfr de templeet.
> Soyez transparent sur ce que vous faites.
J'essaie au maximum. Des suggestions pour améliorer ça ?
> Communiquez sur les évolutions, les demandes d'aides, les actions diverses et variées genre plonker ou passez quelqu'un relecteur(même le relecteur ne le sait pas avant de l'être et il doit le découvrir car personne ne lui explique).
Pour les relecteurs, c'est marqué clairement maintenant, dans sa boîte perso, avec une boîte d'aide.
> Merci pour cette modification. Je ne la désaprouve pas bien au contraire mais je désaprouves encore une fois le plonkage systématique et le manque de communication.
À propos de « plonkage », j'ai écarté de la tribune 6 ou 7 personnes le temps de corriger. Concernant le manque de communication, ces 7 là sont mal placées, car elles ont toutes joué avec le bug en question mais aucune ne l'a signalé. Du tout pour pouvoir corriger et tester sans qu'elles n'interfèrent en faisant mumuse, je les ai écartées le temps de corriger.
Le « systématique » prête à rire. Je propose « purges staliniennes » ou « éradications massives » pour le prochain commentaire indigné. :)
[^] # Re: s/Finnois/Finlandais/
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Guerre des Gourous :: Episode 3 :: le Finnois tire à vue. Évalué à 2.
Comment mendier des XP en une leçon quand on en a déjà plusieurs
centaines...
[^] # Re: De la relativité et du lait sur le feu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Probleme sur la tribune. Évalué à 6.
Merci pour nous. En même temps vu que tu ne sembles pas savoir qui se trouve derrière « les admins » et « le webmestre »...
Sinon il me semble que je réponds aux questions sur les forums, aux courriels et à la messagerie interne. Visiblement ce n'est pas encore suffisant pour certains (qui étrangement reprocheraient par leur silence une absence de communication).
> Aussi peut-être parce que ce bug n'avait rien de dangeraux vu qu'il n'impactait la tribune qui est un repère d'habitué qui eux ont le sens de l'humour ?
Rien de dangereux ? Je dois avoir plus d'imagination alors, parce que je vois ce que l'on pourrait en faire. Il y a moyen d'en faire des choses très ennuyeuses, comme lors du souci précédent dit du « ver de tribune » à l'époque de daCode.
> Peut-être aussi parce que ça fait marrer de voir un bug qui a été corrigé dans toutes les autres tribunes existantes sauf dans la tribune originelle ?
Ça je veux bien, mais avertir les webmestres, ça aurait été sympa aussi. C'est comme ça que les bogues sont corrigés sur les logiciels libres. Le code de LinuxFr, c'est un logiciel, il y a des bogues dedans, même si on essaie d'arrêter.
> Et pour ton info ça ne touche pas qu'un individu et le coup du signaler au webmestre je t'invite à le faire, tu auras peut-être plus de chance.
C'est ce que j'ai fait (mais bon je suis un des webmestres), et c'est aussi ce qu'un modérateur a fait. Et j'ai fait les corrections nécessaires.
# De la relativité et du lait sur le feu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Probleme sur la tribune. Évalué à 7.
[^] # Re: autre alternative
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Appel à tous les « CERVEAUX NON DISPONIBLES ». Évalué à 2.
Pour Radio France ?
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.impot?pa(...)
[^] # Re: voici le compte sans possibilité de poster
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Impossibilité de poster. Évalué à 2.
On ne peut pas (on pouvait dans le passé, mais ça donnait lieu à des concours de celui qui a la plus grosse).
> Quel est le nombre d'XP necessaire pour creer un journal ou un nouveau post dans un forum ?
Journal : 10 XP, et une moyenne sur les derniers commentaires positive (aucune des deux conditions remplies ici).
Forum : moyenne positive.
Forums et journaux, à la différence des dépêches et astuces, ne passent pas par l'équipe de modération, et sont donc soumis à une modération automatique basée sur les XP et la moyenne.
> J'ai fait ca faute de pouvoir le faire ailleur (rapellez vous, je n'ai plus le droit à de nouveaux sujets ni sur forum, ni sur journaux).
Pour rappel, la page Contactez-nous indique le système de messagerie interne et l'adresse de courriel pour contacter les admins et/ou les modérateurs.
Les systèmes de modération ont suscité des tas et des tas de débats par le passé. Le système actuel est issu des débats et de l'expérience passé. Il n'est pas parfait, mais il évite divers abus. Et l'équipe de modération n'est pas en mesure d'assurer la modération a priori de tous les commentaires, journaux et forums soumis sur le site (total supérieur à 200000/an).
[^] # Re: voici le compte sans possibilité de poster
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Impossibilité de poster. Évalué à 2.
Par ailleurs « IMPORTANT : Une seule création de compte par personne physique est autorisée. Toute création de comptes multiples pour quelques raisons que ce soit par une même personne sera considérée comme un abus de ressources. ». Merci de penser à fermer un des deux comptes donc.
# Réponse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Impossibilité de poster. Évalué à 2.
Pour le problème de compte, comme tu ne donnes pas l'autre compte concerné, aucune idée a priori.
[^] # Re: Cache
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Enlever les liens pertinent/inutile pour les vieux commentaires ?. Évalué à 2.
# Cache
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Enlever les liens pertinent/inutile pour les vieux commentaires ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Build scripts?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !. Évalué à 2.
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 16
Linux x86
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 12
[^] # Re: mon avis perso de relecteur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Une modération à deux vitesses.. Évalué à 1.
> Le refus est une décision collégiale de l'équipe de modération / relecture, et je ne vois pas ce qu'apporterait la publication du nom du modéro qui l'exécute là dedans.
Le nom du modérateur concerné figure dans le message de rejet.
Pour revenir au sujet, Jean-luc Biord a proposé trois dépêches. La première a été acceptée il y a un mois. La seconde est celle évoquée ici, qui a été rejetée. Et la troisième est en cours de modération.
# Le système
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Qui a mis mon courrier à la poubelle ?!?. Évalué à 2.
[^] # Re: Surtout ne pas passer pour des bénévoles...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Automates Intelligents prend position en faveur des Logiciels Libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Curiosité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publicité Firefox dans le "New York Times". Évalué à 7.
[^] # Re: resultat
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 3.
DSA-569-1 netkit-telnet-ssl -- invalid free(3)
http://www.debian.org/security/2004/dsa-569(...)
DSA-556-2 netkit-telnet -- invalid free(3)
http://www.debian.org/security/2004/dsa-556(...)
DSA-529-1 netkit-telnet-ssl -- Format de chaîne de caractères
http://www.debian.org/security/2004/dsa-529(...)
[^] # Re: Info connexe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférences Brevets Logiciels au Parlement Européen. Évalué à 4.
« Voici le mail que je viens juste de recevoir dans ma petite boite aux lettres electronique :
Bonjour à toutes et à tous,
Vous nous avez écrit voici quelques jours pour manifester votre déception, parfois votre inquiétude, après la déprogrammation du documentaire IS : intelligence superficielle dont la diffusion sur France 2 était prévue le 1er octobre, et la rediffusion dans la nuit du jeudi 7 au vendredi 8 octobre.
J'ai le plaisir de vous annoncer que les grilles des programmes qui viennent d'être déposées, 18 jours avant le 1er jour de la semaine concernée comme l'exige la réglementation, font état d'une diffusion de ce film le vendredi 5 novembre prochain, à 23H50, dans le cadre de Contre-courant.
J'espère que cette bonne nouvelle vous apportera satisfaction, et vous prie de croire à l'assurance de ma considération attentive.
Juliette Rosset-Cailler
Assistante du médiateur des programmes
Je tiens fortement a remercier Madame Juliette Rosset-Cailler, pour sa patience, sa gentillesse, pour nous avoir repondu personnellement avec autant de precision.
C'est tellement rare que je pense qu'il fallait le souligner ! Merci Madame Rosset-Cailler ! »
# Position Objectweb sur les brevets logiciels
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre selon ObjectWeb. Évalué à 7.
http://wiki.objectweb.org/attach?page=CWP_SoftwarePatents_French%2F(...)
http://wiki.objectweb.org/Wiki.jsp?page=CWP_SoftwarePatents_French(...)
Son comité exécutif comprenant 7 personnes de l'INRIA, 3 de Bull et 1 de France Telecom R&D (sur 12 personnes), et son conseil d'administration 3 personnes de l'INRIA, 1 de BULL et 1 de France Telecom R&D, on en déduit donc que ces trois entreprises sont opposées aux brevets sur le logiciel. Dommage que leurs sites web sont plutôt discrets sur le sujet :
- chez Bull, une mention dans
http://www.bull.com/download/whitepapers/opensource.pdf(...)
- à France Telecom R&D, « Le droit d'auteur concerne également la protection normalement applicable aux logiciels. »
http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200304/techfiche(...)
- à l'INRIA, http://www-rocq.inria.fr/fr/actualites/colloquium/sujets/Smets12020(...)
« Brevets logiciels et logiciels libres : à quoi sert encore la recherche publique en informatique ? »
[^] # Re: Présence habituelle et répétée de Microsoft
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les modèles économiques des logiciels libres (séminaire). Évalué à 2.