Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

Autocollant de la FFII http://swpat.ffii.org(...) :

« Brevets logiciels UE
Saviez-vous que la barre de progression est brevetée ?
Brevet EP 394 160, valable jusqu'en 2010
Un des 30000 en attente de légalisation »

Dépôt par IBM. Cf http://swpat.ffii.org/pikta/txt/ep/0394/160/(...)

Pour les liens hypertexte, c'est British Telecom. voir http://linuxfr.org/index.php?file=recherche.html&recherche=Brit(...)

L'auteur a été contacté pour avoir une précision sur la licence. Il a préféré mettre son code source dans le domaine public plutôt que de choisir une licence libre habituelle GPL ou BSD (c'est son choix). Son logiciel est donc maintenant un logiciel libre non copylefté (car code source dans le domaine public). Cf http://www.fsf.org/philosophy/categories.html#PublicDomainSoftware(...)

écoutable ici
http://revolution-os.com/Free_Software_Song_video.mpg(...)
ou là
http://www.fsf.org/music/free-software-song.au(...)
(les deux interprétations sont euh... différentes)

C'est les graphismes de Warcraft II, pas ceux de FCMP. Et pour la dernière question, parce que les avocats et les procès, ça fait peur à tous ceux qui ont pas les moyens d'avoir des avocats permanents.

Martin Winckler dans Odyssée sur France Inter a déjà fait des chroniques très intéressante pour le logiciel libre. Cf http://linuxfr.org/2003/05/30/12653.html(...)
3 chroniques consécutives sur :
- les logiciels libres
- la brevetabilité du logiciel et le classement des logiciels libres au patrimoine mondial
- la sécurité informatique avec TCPA/Palladium, l'EUCD et les CD défectueux

Tu crois que les éditions Albert-René vont reverser pour les retraites ?

J'ai un concept : on enfermait des jeunes (et moins jeunes) gavés de tv réalité sur une île déserte pour les sevrer, et on ne les filme pas.

J'ai eu un problème d'affichage (disparition et/ou erreur de raffichage de textes ou d'images) sous Mozilla. Je l'ai attribué à un problème de la carte graphique. Je n'ai plus le soucis en coupant l'accélération graphique sur la Texas Instruments Permedia 2. ça rame plus à l'affichage mais tout apparaît. J'ignore qui de Mozilla ou d'XFree est responsable du problème.

Je ne suis pas sûr qu'« une majorité des LL soit faits là-bas ». Par contre pour revenir à la question, les brevets sur le logiciel n'entraînent pas la disparition immédiate des LL. Par contre dès qu'un LL chatouille un peu trop une entreprise, une petite lettre « cease and desist » envoyée aux développeurs par les avocats de la boîte. Du coup soit les développeurs jettent l'éponge, soit ils sont broyés au procès. Dans le même genre, pense à l'utilisation faite du DMCA là-bas (Blizzard et son BattleNet, Adobe et ses Ebook, etc).

> Stallman n'a jamais écrit de bouquin.

http://www.gnu.org/doc/book13.html(...)
"Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman
Author: Richard M. Stallman
Introduction: Lawrence Lessig
Editor: Joshua Gay
ISBN 1-882114-98-1
Hard Cover Edition with dust jacket
$24.95
224 Pages
Publication Date: October 2002
Category: Ethics, Law, Computer Software"

d'ailleurs il est en attente sur ma table de chevet.

Vu sur la liste APRIL :

http://fr.news.yahoo.com/030616/108/39bau.html(...) (à propos de l'affaire SCO, mais certains passages concernent les brevets) :

« "Le brevet servait à rentabiliser les efforts de recherche-développement. Au lieu de servir l'innovation, il a été détourné pour miner le terrain et neutraliser les innovateurs gênants, en leur envoyant des avocats dans les pattes au moment d'une levée de fonds ou quand ils essaient de trouver des clients" s'agace Jean-Michel Yolin » (président de la section « Innovation » au Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie)

(intéressante cette prise de position, même sur l'affaire SCO et le LL en général
« Je ne pense pas qu'une entreprise qui utilise Linux court de risque » affirme cependant Jean-Michel Yolin. Et il énumère les avantages des logiciels libres : « Nous avons toujours considéré que les logiciels libres offrent les garanties de sécurité et de confidentialité nécessaires. En tant que service public, nous avons aussi la volonté de ne pas nous lier à un fournisseur unique. Notre rôle n'est pas d'encourager tel ou tel éditeur. L'intranet du Ministère a été entièrement conçu avec des logiciels libres. »)

Ma pensée était plutôt à la Lambert Wilson : « Nom de dieu de putain de bordel de merde de saloperie de connard d'enculé de ta mère. It's like wiping your ass with silk. » (cf par exemple http://www.dimer.org/archives/movies/(...) ), mais ma bonne éducation tendrait à la vocaliser sous la forme « les citoyens américains ont été eus, et nous allons tous en pâtir ».

les « locales » (paramètre de régionalisation)

voir setlocale et getlocale a priori

un fichier de fortunes avec la citation en question par exemple

Oui j'hésitais justement avec du rose à pois vert sur un fond écossais.

> L'émission, malheureusement au format RealPlayer, a été diffusée en deux parties, sur deux jours.

Conversion Real Audio -> Ogg Vorbis
http://wiki.april.org/ConversionRealToOgg(...)

dans certains pays, pas dans tous.

Intéressant comme lecture. J'ai baissé le contraste au passage.

C'est fait, je connaissais pas, c'est très sympa cette fonction. (les pages perso de free remarchent)

Tentative de synthèse (en particulier pour http://wiki.april.org/Terminologie(...) ) :
propriétaire/libre/ouvert/fermé ?

Critères :
1) documenté publiquement et de façon accessible
2) changements fréquents
3) implémentable en lecture et écriture
4) contrôle multilatéral
5) présence de brevets (sur le logiciel et/ou le matériel)
6) compatibilité arrière
7) présence d'implémentation libre
8) norme/standard
...

2 ne me paraît pas un critère pertinent. Le W3C sort relativement souvent des versions d'HTML par exemple.

4 ne me paraît pas non plus un critère pertinent. Si l'entreprise décide de changer son format et ne le documente plus par exemple, la nouvelle version change de statut, c'est tout.

Je ne sais pas trop comment classer les problèmes de brevets (fonction des pays).
6 est un plus mais ne me paraît pas pertinent non plus.

Fermé : impliqué par non 1, non 3, et a priori 5. Implique non 8 par définition.
Ouvert : nécessite 1, 3. Impliqué par 8 par définition. Impliqué par 7 hors brevets logiciels. A priori non 5

Je ne sais pas si libre/proprio sont adaptés pour un format. S'ils le sont, fermé => proprio et libre => ouvert.

Tu trouves normal que des individus propagent des propos haineux sur un site les accueillant en prétextant à chaque fois la même rengaine sur une situation passée ? En plus le « sanctionne » pour évoquer la perte de la possibilité de cliquer sur + ou -... Perso je note très rarement, et je m'en passerai bien, juste pour limiter des abus.

« plus fermé que n'importe quel site commercial. »
mouarf... y en a qui n'ont pas peur du ridicule.

Rien n'a été fait ?
http://linuxfr.org/2003/06/04/12725.html(...)
et les nouveaux comptes peuvent commenter dès la création

Dans mozilla 1.3.1, tu peux choisir de transférer tous les messages marqués dans un des répertoires « Junk » (un par compte, mais on peut tout envoyer dans le même).

Le pourriel politique n'est pas marchand par exemple.

Courriers électroniques non sollicités, c'est long à écrire. Et pourriels véhiculent plus vite l'idée de « pourri »