Benoît Sibaud a écrit 8921 commentaires

Les licences libres impliquent quand même un certain nombre de choses (cf les 4 libertés, cf le copyleft pour les licences avec copyleft, etc). N'est-ce pas un peu dangereux de dire "libres de droits" ?

"En gros, c'est ENORME, qu'un serveur pris au hasard se fasse attaquer toutes les 3 mn..."

Sur Internet oui c'est rare. Mais sur un LAN c'est pas le trafic TCP/IP qui pose problème mais le trafic ARP.

CodeRed crée aussi un DoS sur les LAN (via une tempête ARP) : il attaque au hasard les machines du LAN, très rapidement, via leur IP ; du coup il fait énormèment de requêtes ARP. J'ai vu une machine représenter 90% du trafic du réseau, en faisant seulement de l'ARP. CodeRed surcharge énormèment les réseaux locaux.

Et un paquet de vers/virus surchargent les serveurs de mail.

Donc tu fais un fichier contenant tes sommes MD5, et tu le signes avec GPG. C'est utilisé pour les ISO par exemple.

Ce n'est pas ce que fait debsign ?
Cf http://packages.debian.org/testing/devel/devscripts.html(...)

Dans ce cas-là, il faudrait déjà préciser que c'est Code_Aster qui est dispo gratuitement et pas la licence...

La NSA produit sa propre version de Linux (la dernière vient de sortir récemment) : la NSA Security Enhanced Linux. Sachant que cette distrib corrige des failles de sécurité et implémente des sécurités plus importantes, quel est son statut vis-à-vis du DMCA ?

i.e. le gouvernement américain va-t-il s'autopoursuivre ?

Recherche dans les paquets Debian
http://packages.debian.org/stable/misc/ical.html(...)

Pas vu de traces en testing et en unstable (par contre dans korganizer y a un convertisseur pour ical apparemment)

En tout cas, gs-aladdin (ghostscript sous licence aladdin) est classé non-free dans la Debian.
(ghostscript GPL est lui bien entendu free)

Je la connaissais avec un pingouin qui coupe du bois et un linuxien qui dit "pingouin dans les champs, hiver très méchant"

hop hop -1

'\n' converti en <br> en HTML. Du coup la signature est invalude.

Sauf erreur,

StarOffice 5.x est un logiciel commercial, (*) gratuit, fermé et non libre.
StarOffice 6.x est un logiciel commercial, (*) gratuit, presque totalement ouvert et non libre.
OpenOffice.org est un logiciel (*) gratuit, ouvert et libre.

(*) Plutôt potentiellement gratuit, car il peut aussi être vendu.

Les bogues signalés par A. Cox le 14 août ont été corrigées je suppose ?
Cf http://linuxfr.org/2001/08/26/4667,0,0,0,0.php3(...)

> qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
Il songeait peut-être à :
* la documentation ?
* les données éventuelles ?
(* les dongles ?)

<aparté>
Ne pas dissocier doc et code me paraît important sachant que les développeurs aiment bien coder mais pas documenter, avec tous les problèmes que cela pose par la suite. Il n'y aurait pas/moins besoin de http://linuxdoc.org(...) (et http://traduc.org(...) du coup) si les codeurs se préoccupaient plus de la doc. Il y aurait moins de pages de man, de pages info, etc obsolètes.
</aparté>

Existe en potato aussi.

#<domain> <type> <item> <value>
#
#Where:
#<domain> can be:
# - an user name
# - a group name, with @group syntax
# - the wildcard *, for default entry
#
#<type> can have the two values:
# - "soft" for enforcing the soft limits
# - "hard" for enforcing hard limits
#
#<item> can be one of the following:
# - core - limits the core file size (KB)
# - data - max data size (KB)
# - fsize - maximum filesize (KB)
# - memlock - max locked-in-memory address space (KB)
# - nofile - max number of open files
# - rss - max resident set size (KB)
# - stack - max stack size (KB)
# - cpu - max CPU time (MIN)
# - nproc - max number of processes
# - as - address space limit
# - maxlogins - max number of logins for this user
# - priority - the priority to run user process with

Les actions de FT (et même des autres filiales de FT) montent. Entraînant une hausse du CAC40. Du coup l'économie se porte mieux.
Les actions FT montent, ce qui arrange le gouvernement qui est actionnaire majoritaire (des fois qu'il aurait envie de vendre).
L'UTMS devient un peu moins un gouffre à fric.
Le prix devient plus équitable par rapport aux autres pays.

Au final, il faudra payer les retraites autrement.

Heureusement Nano-chip nous propose de savoir qui veut vous fliquer en équipant les mu-chip de puces. Ainsi vous pourrez savoir qui vous fliquent et ... ben non rien, vous pourrez savoir qui vous fliquent.
"la bande des 2,45 GHz" c'est celle qui fait des ravages dans les cerveaux spongiformes des dirigeants de corporation non ?

(sinon ça fait très Shadowrun comme histoire... et non ce n'est pas positif)

Précision : le LDP documente les outils dispos avec le système GNU/Linux, la meilleure façon de l'utiliser, comme se dépatouiller, etc. Pas seulement le noyau. D'ailleurs le LDP s'occupe aussi des XFree86-HOWTO, XFree86-Touch-Screen-HOWTO, XFree86-Video-Timings-HOWTO, XWindow-User-HOWTO, etc, et des mini HOWTO X-Big-Cursor, XFree86-XInside, Xterm-Title, etc

Normalement/légalement,
* pas de logiciels libres dans l'administration si pas de version française (Loi Toubon)
* pas de logiciels libres dans l'éducation nationale si pas de version française
* pas de logiciels libres dans l'armée si pas de version française
...

Tu exclues aussi les utilisateurs finaux qui ne parlent pas anglais (mes parents par exemple, et une grande partie des générations qui nous précèdent, et même de la notre ou de celles qui suivent).

Enfin si tu ne connais pas un sujet, il est plus difficile de comprendre de l'anglais que du français. De même qu'il va plus vite de lire sa langue natale que tout autre langue.

Et je ne parlerai même pas de la défense de la langue.

Globalement c'est fait quand même beaucoup de monde.

Traduc.org est surtout devenu le portail des traductions francophones : HOWTO, Linux Gazette, pages de man, RFC, Linux, logiciels GNU, KDE, GNOME, Mozilla, Python, Perl, etc. Le rapprochement avec les traducteurs Debian est en cours. Et les discussions vont bon train pour standardiser les outils et les méthodes de traduction.

Je n'ai fait que donner les fonctionnalités de apt-get, sans les comparer à urpmi (que je ne connais pas je le repète) : ainsi celui qui ne connait que urpmi peut se faire une idée des différences par lui-même. Il est possible qu'il n'y en ait pas effectivement. Donc s'il te plaît, ne m'utilise pas comme argument pour ton avis perso à 2 balles.

(sinon un argument que Mandrake n'a pas : la Potato tourne sur Alpha, Arm, x86, 68k, PPC, Sparc. La woody tourne(ra) sur encore plus d'architectures. Et un que la Debian n'a pas (encore, il y a un projet sur Sourceforge là-dessus) : une distrib pour x86 pour 586 et +)

- apt devait le faire avant (et l'info n'est pas encore propagée que urpmi le fait aussi)
- le système de paquetage .deb est, selon MON expérience, plus sympa que celui des .rpm (mais je ne connais pas urpmi, j'en suis resté à rpm tout bête avant de passer à la Debian)

Et il y a peut-être d'autres points que j'ai oublié, sinon pourquoi Connectiva aurait choisi de porter apt pour les rpm ?

Les fonctionnalités :
- gestion de nombreux media sources : ftp, http, cdrom, disque dur, disquette, multi-cd, etc
- gestion des dépendances
- gestion des paquets binaires et sources
- mise à jour d'un ou de quelques paquets, de la distribution dans son ensemble
- des fichiers de conf permettant des choses sympa (proxy, timeout, etc)

La limite est à environ 3 km il me semble (en fait c'est la dégradation en dB sur la ligne qui limite, et elle est fonction (entre autres) de la distance).
D'autre part, les plus de 11000 centraux ne sont pas tous ADSL-isés (loin de là).

Sortie de window maker 0.70.0
Posté par seb128. Approuvé le Vendredi 05 Octobre à 11:20
http://linuxfr.org/section/Logiciel/5284,0,0,0,0.php3(...)

Window Maker 0.70
Posté par Pascal Terjan. Approuvé le Vendredi 05 Octobre à 12:08
http://linuxfr.org/section/Logiciel/5286,0,0,0,0.php3(...)

Nouvelle version Window Maker
Posté par fpy. Approuvé le Mercredi 10 Octobre à 21:55
Ici

Sinon y a une nouvelle version de Window Maker qui est sortie.