Benoît Sibaud a écrit 9928 commentaires

Une proposition de logo aux bonnes dimensions ?

1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS

(...)

A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.

The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.

La GFDL ne peut donc pas être utilisée ici.

Je passe sur le troll GFDL libre ou pas...

Par contre sur les 14 chapitres (numérotés 1 à 14), 16 (!) sont placés en sections invariantes. Cf http://jmdoudoux.developpez.com/java/eclipse/?page=Chap_000#L0.2(...)

Du coup l'intérêt d'utiliser la GFDL me paraît peu évident. Autant utiliser une licence verbatim...

Les animaux qui ont des rapports homosexuels le font pour la reproduction ? :) Pour le plaisir ? Pour d'autres raisons ?

Oui aux belles endives pas nunuches, expressives et carrément humanoïdes. Les endives ça emballe : http://images.google.fr/images?q=tbn:XRm-Shrd7eUJ:www.hocq-emballag(...)

http://openweb.eu.org/openwebgroup/demarche_confidentialite/(...)

C'est déjà le cas. Et sinon Contribuer dans le bandeau en haut de cette page.

> Je sais pas exactement quel est la politique de moderation ou la ligne redactionnel de DLFP

Les directives de modération sont maintenant en ligne sur le site.
http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...)

Sur la question de la téléphonie et de l'Internet en Afrique, on peut noter l'action de l'association française CSDPTT (remarquée aussi par ces participations au SMSI), qui travaille avec Yam Pukri (co-organisateur de l'initiation) notamment.

http://www.csdptt.org(...)

Actuellement le nombre de dépêches proposées est faible. Et parfois le nombre de modérateurs dispo est faible ce qui entraîne quelques retards à la publication. Pour le premier point, http://linuxfr.org/submit.html(...) et probablement mettre en public la fonctionnalité de conversion d'un journal en dépêche (dispo pour admin et modéro depuis peu). Pour le second, on va réfléchir à augmenter le nombre de modérateurs, ou à simplifier leur travail.

Je pensais que tu en étais encore aux tests. Je suis clairement intéressé, mais pas dans les 15j qui viennent.

> La nouvelle n'est pas très fraiche, mais le sujet est toujours d'actualité.

La faute en incombe aux modéros (y compris moi) qui l'avait oubliée aux tréfonds de la pile des mises en attente.

J'en ai 10 avec ces en-têtes dans mon répertoire spam/, rien que pour janvier. C'est plus un 'evil bit' c'est un 'evil bot'...

Je suis une société et je distribue un logiciel X sous GPL.

3 cas :
1) j'ai écrit X, je le distribue sous GPL, j'ai le droit d'en changer la licence car j'en suis le seul auteur et je peux le distribuer sous une autre licence de mon choix, y compris en proprio. Ceci dit la version GPL reste GPL elle. Bizarrement ici Kiss dit qu'il a écrit le code et enfonce la GPL, alors qu'un seul des deux suffirait...

2) j'ai écrit X basé sur Y lui aussi en GPL, je le distribue sous GPL mais je m'en fiche, je considère que la GPL n'est pas valable. Très bien, dans ce cas c'est le droit d'auteur/copyright qui s'applique, donc j'ai repompé du code sans autorisation de l'auteur donc je suis en tort...

3) j'ai écrit X basé sur Y lui aussi en GPL, je considère la GPL comme valable mais je ne la respecte pas donc je suis en tort...

Ici Kiss pourrait choisir entre dire « C'est moi qui l'ai fait » et alors Mplayer attaquerait pour plagiat, ou dire que la « GPL c'est du pipo » mais si Mplayer prouve qu'ils ont utilisé leur code, alors ils ont fait une violation de licence...

> au fait qu'il n'y a pas bcp de news en ce moment.

Je ne sais pas si c'est la raison, mais c'est vrai que c'est calme en ce moment (1 seule petite dépêche dans la file).

Il y a neuf sens référencés sur Merriam Webster.com, donc celui de billard.

Concernant le peu de hits, c'est normal, on est dimanche et ça fait juste deux heures qu'elle est en ligne cette dépêche.

Concernant le changement de couleurs, on essaie de le faire à chaque changement de une.

Voir du côté des Fiches du libre.
http://linuxfr.org/2003/11/24/14664.html(...)

> Ici, c'est une banque, donc ne te fais pas de souci, si c'était trop risqué, ou si cela leur coûtait trop cher, ne t'inquiète pas, ils ne le feraient pas...

J'ai entendu Crédit Lyonnais au fond ? Bien évidemment les banques ne font jamais des choses risquées ou insensées, c'est bien connu. (je n'ai pas dit que c'était le cas ici ceci-dit).

C'est le temps de parole « officiel », en plénière, qui compte. Pas celui de la présentation organisée par la FSF et la FSF Europe.
http://fsfeurope.org/projects/wsis/event-03-12-10.fr.html(...)

Un résumé des épisodes précédents autour du SMSI (extraits de Sélection libre)
http://oumph.free.fr/selection/selection_themes/x796.html(...)

> PS : Vu les dernières annonces de HP, vous avez installé une Debian sur trogood ?

Oui, plusieurs en fait. (enfin moi j'ai rien fait je suis une faignasse d'admin qui attend que le boulot soit fait, mais merci aux autres)

> le fond de la page n'était pas blanc partout.

web.linuxfr.org, la nouvelle machine qui lave plus blanc que blanc. LinuxFr recommande Templeet pour la préservation des couleurs.

Allez, je me fais un petit plaisir :

Extrait de Tribune Libre - Ténors de l'Informatique Libre
Copyright © 1999 par Éditions O'Reilly
http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-x146.html(...)

(traduction de Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, cf http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/toc.html(...))

« D'autre part, la société Santa Cruz Operation est passée en deux ou trois ans du rôle de principal vendeur Unix à une position de second plan. Elle va probablement trouver un moyen de survivre, mais son produit phare, SCO Unix, sera-t-il une victime de plus de l'Open Source ? »

« (...) SCO ne vend que du logiciel et, dans leur cas, ce n'est pas suffisant. Que va faire SCO ? »

« Dans le début de l'année 1998, SCO a envoyé une lettre à la grande liste de diffusion de ses utilisateurs afin de critiquer les Unix ouverts tel que Linux et FreeBSD en leur reprochant d'être instables et non professionnels, indépendamment de leur prix inférieur à celui du système SCO de base. Il a lui-même été très critiqué pour cette attitude et a fait machine arrière. SCO n'a pas cru ses clients suffisamment perspicaces pour voir à travers le FUD »

« SCO dispose d'une position avantageuse si elle veut bénéficier du mouvement Open Source car possède une propriété intellectuelle très valable utilisable afin d'acquérir une véritable position de pouvoir dans le futur de l'Open Source. Pour ce faire, cependant, elle doit radicalement changer d'approche. Plutôt que de percevoir l'Open Source en tant que menace qui pourrait éroder la valeur de sa propriété intellectuelle, elle doit y voir une occasion de puiser de l'innovation. »

Pour être honnête, pas grand monde ne lit le forum. Ensuite l'utilisation de pspell a été évoquée, le code est même près pour l'utiliser dans templeet. Mais ça consomme pas mal de ressources et le support php-pspell n'est pas dispo en standard chez Debian. Une autre approche a été évoquée mais rien n'a été fait à ma connaissance.