Je prends ton film sous double licence, je considère que la version que j'utilise est sous LAL, je coupe 3 min, je réordonne deux scènes et je le publie la version modifiée sous LAL.
Je prends ton film sous double licence, je considère que la version que j'utilise est sous CC, je coupe 3 min, je réordonne deux scènes et je le publie la version modifiée sous CC.
Dans le cas d'une double licence, les travaux dérivés ne sont pas obligés d'être sous double licence. En général on respecte la double licence si on veut que les correctifs ou les ajouts sont acceptés dans le « projet officiel », mais on peut très bien ne les fournir que sous une seule des deux licences.
Globalement c'est peut-être un peu mieux mais ce n'est pas une solution parfaite.
Tous les éléments de cette oeuvre doivent demeurer libres, c'est pourquoi il ne vous est pas permis d'intégrer les originaux dans une autre oeuvre qui ne serait pas soumise à cette licence. »
CC : « Share Alike. The licensor permits others to distribute derivative works only under a license identical to the one that governs the licensor's work. » (la LAL n'est pas identique à la CC a priori)
> NdM : au moins deux licences copyleft possibles : la LAL (Licence Art Libre, aka FAL pour Free Art Licence) et la Creative Commons «Attribution-ShareAlike» (aka BY-SA).
D'ailleurs je trouve inadmissible qu'il y ait des boutons on/off sur les télés qui permettent de censurer ce média lorsqu'on le souhaite, alors qu'il suffit de ne pas regarder et de ne pas écouter. La simple habitude de filtrer ses perceptions suffit. Halte à la censure ! Et pas le droit d'aller aux toilettes pendant la pub non plus.
On parle de courriers non désirés là quand même (en général marketing, politique ou religieux).
Justement ce n'est pas trivial d'identifier un spammeur... On court le risque d'attaquer un innocent (usurpation d'adresses) ou un serveur SMTP mal configuré. Et le mailbombing (envoyer 1 million de courriels) n'est pas légal non plus.
Les collectes d'adresse se font :
- par les sites web (adresse du webmestre en clair)
- par les forums de discussion (collecte sur Usenet par exemple)
- par les courriers électroniques en HTML, contenant des scripts ou des images (« webbugs »). Utilisez donc un logiciel de courrier qui ne gère pas l'HTML ou qui gère intelligemment l'HTML.
- par les failles des logiciels de courrier ou de navigation web
- grâce aux virus genre ILoveYou qui se reproduise en utilisant le carnet d'adresses d'un logiciel pourri ou aux plus récents qui écoutent le flux réseau, choppent tout ce qui ressemble de près ou de loin à une adresse de courrier et utilisent leur propre serveur SMTP pour spammer/véroler ces adresses tout en choisissant des fausses adresses pour l'émission (la seule solution est que 100% de gens utilisent des logiciels sûrs ou de n'écrire à personne et de ne pas utiliser son adresse)
- en récupérant les adresses de courrier avec un lien ftp anonyme (si le mot de passe par défaut envoyé est l'adresse de courrier) sur une page web
- par la base Whois ou tout autre endroit où on laisse son adresse
...
Répondre à un spam augmente le nombre de spams reçus (la validité avérée de l'adresse fait qu'elle se revend plus cher).
Contre le spam :
- faire passer des lois pour l'interdire (cf les débats opt-in/opt-out au Parlement européen et ailleurs) et poursuivre les auteurs
- utiliser des logiciels corrects (vous pouvez oublier les Outlook)
- ne pas répondre au spam
- filtrer les messages HTML ou contenant des pièces jointes indésirées
- filter le spam (filtrage sur les jeux de caractère pour les asiatiques, filtrage sur mots clés ou comportement pour les autres (genre spamassassin ou genre filtre bayésien statistique)
- configurer correctement les serveurs de courrier de la planète pour interdire le relayage
$ telnet XXXXXX 110
Trying X.X.X.X...
Connected to XXXXXX.
Escape character is '^]'.
+OK Microsoft Exchange 2000 POP3 server version 6.0.6249.0 (XXXXXX) ready.
$ telnet XXXXXX 25
Trying X.X.X.X...
Connected to XXXXXX.
Escape character is '^]'.
220 XXXXXX Microsoft ESMTP MAIL Service, Version: 5.0.2195.5329 ready at Tue, 15 Apr 2003 17:16:36 +0200
c'est parce que les adresses IP sont trop compliquées à retenir et peu parlantes pour les humains que l'on choisit des adresses (en ascii pour le moment) simples et limpides.
> les machines qui équipent les écoles , ou qu'on trouve dans le sapys en voie de developpement ne sont pas des montres de puissances, avec une mémoire qui se compte en nombre à 3 chiffres.
OOo tourne sur un CPC6128 ?
--> []
[^] # Re: Le film OpenSource...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le film OpenSource.... Évalué à 2.
Je prends ton film sous double licence, je considère que la version que j'utilise est sous CC, je coupe 3 min, je réordonne deux scènes et je le publie la version modifiée sous CC.
Dans le cas d'une double licence, les travaux dérivés ne sont pas obligés d'être sous double licence. En général on respecte la double licence si on veut que les correctifs ou les ajouts sont acceptés dans le « projet officiel », mais on peut très bien ne les fournir que sous une seule des deux licences.
Globalement c'est peut-être un peu mieux mais ce n'est pas une solution parfaite.
[^] # Re: Le film OpenSource...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le film OpenSource.... Évalué à 3.
Tous les éléments de cette oeuvre doivent demeurer libres, c'est pourquoi il ne vous est pas permis d'intégrer les originaux dans une autre oeuvre qui ne serait pas soumise à cette licence. »
CC : « Share Alike. The licensor permits others to distribute derivative works only under a license identical to the one that governs the licensor's work. » (la LAL n'est pas identique à la CC a priori)
# Re: Le film OpenSource...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le film OpenSource.... Évalué à 2.
Deux licences copyleft, c'est une de trop...
Voir par exemple http://www.fsf.org/philosophy/categories.html#CopyleftedSoftware(...) sur les licences copyleft sur le logiciel.
La LAL et la CC s'excluant mutuellement, ça va causer des soucis à l'avenir.
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 3.
Quelle est votre accréditation citoyen ?
[^] # Re: Emission Capital sur Pere-Noel.fr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Émission Capital sur Pere-Noel.fr. Évalué à 10.
[^] # Re: Étude sur le SPAM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 2.
[^] # Re: Étude sur le SPAM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 6.
On parle de courriers non désirés là quand même (en général marketing, politique ou religieux).
[^] # Re: Étude sur le SPAM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 1.
[^] # Re: Étude sur le SPAM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 10.
# Re: Avis de recherche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Avis de recherche. Évalué à 2.
# Re: Étude sur le SPAM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 10.
Les collectes d'adresse se font :
- par les sites web (adresse du webmestre en clair)
- par les forums de discussion (collecte sur Usenet par exemple)
- par les courriers électroniques en HTML, contenant des scripts ou des images (« webbugs »). Utilisez donc un logiciel de courrier qui ne gère pas l'HTML ou qui gère intelligemment l'HTML.
- par les failles des logiciels de courrier ou de navigation web
- grâce aux virus genre ILoveYou qui se reproduise en utilisant le carnet d'adresses d'un logiciel pourri ou aux plus récents qui écoutent le flux réseau, choppent tout ce qui ressemble de près ou de loin à une adresse de courrier et utilisent leur propre serveur SMTP pour spammer/véroler ces adresses tout en choisissant des fausses adresses pour l'émission (la seule solution est que 100% de gens utilisent des logiciels sûrs ou de n'écrire à personne et de ne pas utiliser son adresse)
- en récupérant les adresses de courrier avec un lien ftp anonyme (si le mot de passe par défaut envoyé est l'adresse de courrier) sur une page web
- par la base Whois ou tout autre endroit où on laisse son adresse
...
Répondre à un spam augmente le nombre de spams reçus (la validité avérée de l'adresse fait qu'elle se revend plus cher).
Contre le spam :
- faire passer des lois pour l'interdire (cf les débats opt-in/opt-out au Parlement européen et ailleurs) et poursuivre les auteurs
- utiliser des logiciels corrects (vous pouvez oublier les Outlook)
- ne pas répondre au spam
- filtrer les messages HTML ou contenant des pièces jointes indésirées
- filter le spam (filtrage sur les jeux de caractère pour les asiatiques, filtrage sur mots clés ou comportement pour les autres (genre spamassassin ou genre filtre bayésien statistique)
- configurer correctement les serveurs de courrier de la planète pour interdire le relayage
[^] # Re: vive l'antiproductivité !!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de Pingus jouable. Évalué à 6.
http://www.freecraft.org/(...)
« FreeCraft est un moteur de jeux de stratégie temps réel, multi-plateforme et libre. »
Et je crois me souvenir qu'il y a moyen de supprimer le tour par tour dans Freeciv.
http://www.freeciv.org/(...)
# Re: Un message de l'auteur de stegtunnel
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un message de l'auteur de stegtunnel. Évalué à 6.
[^] # Re: Première version de Pingus jouable
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de Pingus jouable. Évalué à 9.
[^] # Re: Première version de Pingus jouable
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de Pingus jouable. Évalué à 10.
clanlib2 (>= 0.6.1-1)
clanlib2-jpeg (>= 0.6.1-1)
clanlib2-mikmod (>= 0.6.1-1)
clanlib2-png (>= 0.6.1-1)
clanlib2-sound (>= 0.6.1-1)
clanlib2-vorbis (>= 0.6.1-1)
hermes1 (>= 1.3.2-1)
libc6 (>= 2.2.4-4)
libstdc++2.10-glibc2.2 (>= 1:2.95.4-0.010810)
libxml2 (>= 2.4.0-1)
pingus-data
Dépendances pour la compil :
Build-Depends: debhelper, hermes1-dev (>= 1.3.1-1.1), clanlib-dev, libxml2-dev
[^] # Re: Le génome humain libéré
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le génome humain libéré. Évalué à -2.
[^] # Re: L'OpenSource pour les postes de travail ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'OpenSource pour les postes de travail ?. Évalué à 7.
Trying X.X.X.X...
Connected to XXXXXX.
Escape character is '^]'.
+OK Microsoft Exchange 2000 POP3 server version 6.0.6249.0 (XXXXXX) ready.
$ telnet XXXXXX 25
Trying X.X.X.X...
Connected to XXXXXX.
Escape character is '^]'.
220 XXXXXX Microsoft ESMTP MAIL Service, Version: 5.0.2195.5329 ready at Tue, 15 Apr 2003 17:16:36 +0200
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à -5.
[^] # Re: IBM/Linux, maître du stockage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM/Linux, maître du stockage. Évalué à 8.
Prefixes for Binary Multiples
[^] # Re: Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP. Évalué à 10.
http://www.spammimic.com/(...) par exemple.
# Re: Question existentielle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Question existentielle. Évalué à 9.
http://www.ietf.org/rfc/rfc3092.txt(...)
# Re: Licences Microsoft (et consorts)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Licences Microsoft (et consorts). Évalué à 4.
[^] # Re: IDS en Open Source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche IDS en Open Source. Évalué à 5.
[^] # Re: la question que tout le monde (enfin moi au moins) se pose....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Robodex 2003 : une multitude de robots démentiels. Évalué à 6.
[^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML / Avis Interne de L'OpenGroup
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 1.