Une action en public expose plus son auteur qu'une action en privé... Que cela soit diffuser un logiciel, faire un blog, envoyer un commentaire, parler sur IRC, chanter dans la rue, danser sur une table, manifester, ... C'est important de l'avoir à l'esprit car on sait qu'un développeur ne va pas recevoir que des remerciements, un modérateur que des fleurs et un réalisateur que des bonnes critiques.
> Quoi de plus demoralisant que de subir de pleins fouets les attaques de certains qui ne jurent que par la GPL ?
> Ou encore d'autres qui se permettent de soulever l'hypothese d'un backdoor caché dans le logiciel ?
(j'ai d'abord lu ce journal avant la dépêche et ses commentaires)
Globalement je pense que tu dramatise. Sur un site comme LinuxFr, il est normal que les gens se préoccupent des licences (en dehors du site, c'est plutôt le jmentfoutisme sur les licences qui règne en moyenne). Ne pas mettre de licence, c'est par défaut interdire l'utilisation du logiciel (d'ailleurs je trouve ça plutôt bien que des gens vérifient la licence avant de l'utiliser justement). Je n'ai pas vu de gens ne jurant que par la GPL (ou en tout cas pas d'après ces quelques commentaires), simplement des gens pensant que la GPL correspondant le mieux à tes attentes.
Le problème de porte dérobée peut être soulevé pour chaque logiciel proprio, voire pour certains libres (a priori, avant vérif des sources).
> D'accord, ca tourne sous Windows mais :
> - Inspiré de LAMP
> - Organisation des repertoires tres linuxiennes
> - Personne se fait d'argent la dessus
LinuxFr est orienté GNU/Linux et logiciels libres. À partir de là, un logiciel proprio tournant sous Windows n'est pas en charte. Un logiciel libre sous Windows ou proprio sous GNU/Linux est en charte. La gratuité n'entre pas en compte, la liberté si.
Bon courage. Après 667867909098 versions sorties, tu ne penseras plus à ce mauvais moment.
Disons que le site APRIL Corp a été fait il y a exactement deux ans.
Kasskooyes est une pure start-up de la période bulle spéculative Internet.
Backfire date 366 jours.
Et OpenOffice.org est un faux site pour faire croire qu'il existe des solutions alternatives multiplateformes en bureautique.
J'ai passé des Debian Sparc installées en Slink il y a 4 ans en Potato puis Woody, sans réinstall. Idem pour des Debian x86 de Slink à Potato puis Woody (avant sa sortie) puis Sarge. D'ailleurs je ne crois pas avoir jamais réinstallé une Debian.
Il arrive que pour certains paquets ça ne passe pas au premier coup (forcèment à force de jouer en testing...), mais en général au bout de plusieurs apt-get upgrade/dist-upgrade ça finit par passer.
- Stratégies de produit : produit vedette et services, intégration de composants (distributions, tandem libre/proprio), double licence, licence chronodégradable, dynamitage, vitrine perso
- Stratégies de service : sur-mesure, services dérivés
- Libération de produit non stratégiques : ouverture des gadgets, ouverture de l'infrastructure (Wanadoo Messenger et Jabber)
- Vente de produits dérivés : accessoires, prolongation du cycle de vie
Il travaille sûrement en secret pour le projet GNU...
« GNU TeXmacs is a free scientific text editor, which was both inspired by TeX and GNU Emacs. The editor allows you to write structured documents via a wysiwyg (what-you-see-is-what-you-get) and user friendly interface. »
J'ai pas dû être assez clair. Je reformule : « en poussant à l'adoption des brevets sur les logiciels en Europe, et donc en remettant en cause l'exclusion des logiciels du champ de la brevetabilité, situation actuelle, MS ennuie déjà un paquet de gens, voire une majorité des gens si j'en crois le vote récent à Bruxelles. »
Dire « ils ne poursuivent personne donc ils n'embêtent personne » c'est un peu court. En poussant certains textes de lois, ils ont largement autant d'effet qu'en faisant des procès... Et en plus j'ajouterai que d'abord on fait passer des textes, ensuite seulement on fait des procès pour les faire respecter.
> Maintenant tu regardes la realite et tu te rends compte que MS ne fait pas ce que tu cites, ils n'emmerdent personne avec leurs patentes.
« Microsoft Corporation grew large and successful without patents, relying instead on copyright. Initially, Bill Gates was very critical of software patentability. However, as Microsoft began to play the game successfully, it became one of the staunchest supporters of software patentability. It has also been involved in promoting software patentability in Europe. Simultaneously Microsoft's has invested ample ressources into a campaign to dissuade governments and corporations from using free operating system. Pointing out the insecurity caused to Free Software by patents and contributing to this insecurity by occasional threats has become an important part of the campaign. At the same time, Microsoft itself appears to be a favorite victim of patent attacks. » http://swpat.ffii.org/players/microsoft/index.en.html(...)
Vu que les opposants à la brevetabilité du logiciel sont largement majoritaires en Europe (cf vote au Parlement), je dirais plutôt qu'en regardant la réalité, ils « emmerdent » beaucoup de monde au contraire.
> > C'est bill gates qui a fait un mémo sur le fait de breveté tout ce qui était possible de l'être, non ?
> IBM fait de meme, pourtant tout le monde encense IBM pour sa recherche, marrant les 2 poids 2 mesures.
"If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today." ... "The solution is patenting as much as we can. A future startup with no patents of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to impose. That price might be high. Established companies have an interest in excluding future competitors." Bill Gates
Cf http://fsffrance.org/news/article2003-06-20/cspla-2003-06-20.ps(...)
"You get value from patents in two ways," says Roger Smith, IBM Assistant General Counsel, intellectual property law. "Through fees, and through licensing negotiations that give IBM access to other patents". "The IBM patent portfolio gains us the freedom to do what we need to do through cross-licensing---it gives us access to the inventions of others that are the key to rapid innovation. Access is far more valuable to IBM than the fees it receives from its 9,000 active patents. There's no direct calculation of this value, but it's many times larger than the fee income, perhaps an order of magnitude larger".
Cf http://abul.org/article50.html(...)
Ça va pas être un peu problèmatique avec les logiciels sous double ou triple licence, les licences exotiques, les licences classiques mais modifiées avec une exception, les logiciels avec des bouts sous une licence A, des bouts sous une licence B et des bouts sous une licence C, les logiciels sous une licence A mais contestée, etc ?
Lors de l'entrée en bourse, la COB avait mentionné ce point. http://www.mandrakesoft.com/company/investors/ipo/terms/notice(...)
« Le contentieux avec le groupe Hearst quant à l'utilisation aux Etats-Unis des marques et des noms de domaine internet comportant le mot Mandrake n'est pas résolu à ce jour. Les parties ont convenu de revenir devant le juge de conciliation américain pour poser les bases d'un accord. MANDRAKESOFT estime être en mesure de poursuivre son activité même dans l'hypothèse d'un arrêt de l'utilisation des noms et marques Mandrake. Ces points sont développés aux 4.9. et 4.10 du présent prospectus. Les commissaires aux comptes formulent une observation dans leur attestation sur l'information donnée dans l'annexe aux comptes semestriels consolidés clos au 31 mars 2001 sur le litige avec la société Hearst concernant la marque Mandrake »
> [1] http://www.cope2004.com/(...(...)) (cf les crédits et des passages que je n'ai plus retrouvé, mais google est encore notre ami)
http://www.cope2004.com/breve.php3?id_breve=2(...)
« le site est administré sous SPIP, une ingénieuse plate-forme de gestion de contenus, conçue par une communauté de développeurs francophones très dynamique, sous licence de logiciel libre (GPL).
le site a été conçu et est hébergé par Localeo SAS France sous serveur Linux. »
Logiciel offrant les libertés d'utiliser un logiciel pour tout objectif, d'examiner le fonctionnement d'un logiciel et de l'adapter à ses propres besoins, de faire des copies pour d'autres personnes et d'améliorer le logiciel et de rendre ces améliorations largement disponibles pour le bien public.
* Debian
Les principes du logiciel libre selon Debian (« Debian Free Software Guidelines »)
Pour résumer : redistribution libre et sans paiement de droits, accès au code source, possibilité de modifier et de redistribuer les versions modifiées, compromis sur l'intégrité du code source, pas de discrimination, licence non spécifique Debian et non contaminante.
« L'expression "Logiciel libre" fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. »
* Granddictionnaire.com
« Logiciel livré avec son code source de manière qu'il puisse être copié, modifié et redistribué, évoluant ainsi de façon continue vers une version plus perfectionnée, dans un contexte de développement coopératif et communautaire. »
« sont considérés comme libres les logiciels disponibles sous forme de code source, librement redistribuables et modifiables, selon des termes proches des licences "GPL", "Berkeley" ou "artistique" et plus généralement des recommandations du groupe "Open Source". »
Globalement les logiciels « Open Source » sont des logiciels libres, et réciproquement (à un pouième près), mais on ne met pas les mêmes choses en avant.
The Open Source Initiative is a marketing program for free software. It's a pitch for "free software" on solid pragmatic grounds rather than ideological tub-thumping. The winning substance has not changed, the losing attitude and symbolism have. »
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)
« L'argument principal pour le terme " open source " est que " free software " rend certaines personnes méfiantes. C'est vrai: parler de liberté, de questions éthiques, de responsabilités aussi bien que de convenance, c'est demander aux gens de refléchir à des choses qu'ils préféreraient mieux ignorer; celà peut induire une certaine gêne. Mais nous ne rendrions pas la société meilleure si nous arrêtions de parler de ces choses. »
On notera que les textes parlent de « Logiciels libres » pas d'« Open Source ».
ADELE122. Schéma Directeur de l'Administration Electronique Description
« les mesures d'accompagnement : promotion du libre, conduite du changement, etc.»
ADELE125. Standard commun à l'ensemble des cartes électroniques
« Le Gouvernement, par l'intermédiaire de l'ADAE, souhaite également lancer un débat sur l'élaboration mutualisée de briques « libres » de logiciels, sur le modèle de la normalisation. Ce débat intégrera les aspects juridiques des licences, afin d'évaluer l'opportunité de définir des licences conformes à ces principes et totalement compatibles avec le droit des pays de l'Union européenne : L'objectif est donc d'aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables »
ADELE127. Mise en oeuvre des logiciels libres et développement collaboratif
« Aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables
ADELE128. Plate-forme technique pour le développement collaboratif : Centre de ressources techniques
« Par ailleurs, la mise sous "licence GPL" (General Public Licence) permettra une large diffusion de l'outil AGORA générateur de portail d'information »
ADELE129. AGORA Architecture fonctionnelle et technique permettant de paramétrer
« L'acquisition et la mise à jour des logiciels de base des postes de travail (système d'exploitation, suite bureautique, etc.) est une opération qui à l'échelle des systèmes d'information des administrations est extrêmement coûteuse. La fourniture de ces logiciels est aujourd'hui très majoritairement confiée à un éditeur en situation dominante qui impose ses vues et ses coûts. Des solutions alternatives seront expérimentées notamment la migration vers des solutions à base de logiciels libres. Une étude sera initiée avec pour objectifs d'une part de recenser et d'évaluer les expérimentations réalisées ou en cours et d'autre part de proposer une aide à la migration au travers d'un guide »
ADELE130. Migration du poste de travail
« Expérimentation de solutions alternatives à base de logiciels libres. »
# Re: Ne bougez plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ne bougez plus. Évalué à 10.
> Quoi de plus demoralisant que de subir de pleins fouets les attaques de certains qui ne jurent que par la GPL ?
> Ou encore d'autres qui se permettent de soulever l'hypothese d'un backdoor caché dans le logiciel ?
(j'ai d'abord lu ce journal avant la dépêche et ses commentaires)
Globalement je pense que tu dramatise. Sur un site comme LinuxFr, il est normal que les gens se préoccupent des licences (en dehors du site, c'est plutôt le jmentfoutisme sur les licences qui règne en moyenne). Ne pas mettre de licence, c'est par défaut interdire l'utilisation du logiciel (d'ailleurs je trouve ça plutôt bien que des gens vérifient la licence avant de l'utiliser justement). Je n'ai pas vu de gens ne jurant que par la GPL (ou en tout cas pas d'après ces quelques commentaires), simplement des gens pensant que la GPL correspondant le mieux à tes attentes.
Le problème de porte dérobée peut être soulevé pour chaque logiciel proprio, voire pour certains libres (a priori, avant vérif des sources).
> D'accord, ca tourne sous Windows mais :
> - Inspiré de LAMP
> - Organisation des repertoires tres linuxiennes
> - Personne se fait d'argent la dessus
LinuxFr est orienté GNU/Linux et logiciels libres. À partir de là, un logiciel proprio tournant sous Windows n'est pas en charte. Un logiciel libre sous Windows ou proprio sous GNU/Linux est en charte. La gratuité n'entre pas en compte, la liberté si.
Bon courage. Après 667867909098 versions sorties, tu ne penseras plus à ce mauvais moment.
[^] # Re: Poissons d'avril de 2004
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2004. Évalué à 2.
Bon ok ->[]
[^] # Re: --- Poisson d'AVRIL ;-))
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 4.
Kasskooyes est une pure start-up de la période bulle spéculative Internet.
Backfire date 366 jours.
Et OpenOffice.org est un faux site pour faire croire qu'il existe des solutions alternatives multiplateformes en bureautique.
[^] # Re: Debian sarge sortira fin mai ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Debian sarge sortira fin mai .... Évalué à 2.
Il arrive que pour certains paquets ça ne passe pas au premier coup (forcèment à force de jouer en testing...), mais en général au bout de plusieurs apt-get upgrade/dist-upgrade ça finit par passer.
[^] # Re: L'informatique doit s'adpater à l'humain pas le contraire (blague inside)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique doit s'adpater à l'humain pas le contraire (blague inside). Évalué à 1.
# D'autres modèles économiques
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'OpenSource par Trolltech. Évalué à 2.
- Stratégies de produit : produit vedette et services, intégration de composants (distributions, tandem libre/proprio), double licence, licence chronodégradable, dynamitage, vitrine perso
- Stratégies de service : sur-mesure, services dérivés
- Libération de produit non stratégiques : ouverture des gadgets, ouverture de l'infrastructure (Wanadoo Messenger et Jabber)
- Vente de produits dérivés : accessoires, prolongation du cycle de vie
(tiré de http://www.logiciellibre.net/download/cf-modeco-1-v1.pdf(...) )
Et sur commercial vs propriétaire vs logiciel libre,
http://gnu.april.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html#TOCCommercia(...)
[^] # Re: PHP 5 RC 1
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP 5 RC 1. Évalué à 1.
Package php3
* stable (web): A server-side, HTML-embedded scripting language
3:3.0.18-23.1woody1: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
* testing (web): PHP3 scripting language - apache module
3:3.0.18-26.1: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
* unstable (web): PHP3 scripting language - apache module
3:3.0.18-26.3: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
Package php4
* stable (web): A server-side, HTML-embedded scripting language
4:4.1.2-6woody3: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
* testing (web): A server-side, HTML-embedded scripting language
4:4.3.3-4: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
* unstable (web): A server-side, HTML-embedded scripting language
4:4.3.4-2: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
Et PHP5 n'est pas encore sorti en version finalisée.
[^] # Re: PHP 5 RC 1
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP 5 RC 1. Évalué à 2.
Hello world!
$ cat helloworld.php
<?php
echo "Hello world!\n";
?>
Et ça marchait déjà en PHP3. Sinon haitairaugeainaihité.
[^] # Re: Télécharger les sources
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 3.
ftp://ftp.oleane.fr/pub/gnu/(...)
...
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 1.
« GNU TeXmacs is a free scientific text editor, which was both inspired by TeX and GNU Emacs. The editor allows you to write structured documents via a wysiwyg (what-you-see-is-what-you-get) and user friendly interface. »
http://texmacs.org/(...)
# Re: \o/ J'ai eu mon permis !!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal \o/ J'ai eu mon permis !!. Évalué à 4.
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 4.
Dire « ils ne poursuivent personne donc ils n'embêtent personne » c'est un peu court. En poussant certains textes de lois, ils ont largement autant d'effet qu'en faisant des procès... Et en plus j'ajouterai que d'abord on fait passer des textes, ensuite seulement on fait des procès pour les faire respecter.
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 1.
« Microsoft Corporation grew large and successful without patents, relying instead on copyright. Initially, Bill Gates was very critical of software patentability. However, as Microsoft began to play the game successfully, it became one of the staunchest supporters of software patentability. It has also been involved in promoting software patentability in Europe. Simultaneously Microsoft's has invested ample ressources into a campaign to dissuade governments and corporations from using free operating system. Pointing out the insecurity caused to Free Software by patents and contributing to this insecurity by occasional threats has become an important part of the campaign. At the same time, Microsoft itself appears to be a favorite victim of patent attacks. »
http://swpat.ffii.org/players/microsoft/index.en.html(...)
Vu que les opposants à la brevetabilité du logiciel sont largement majoritaires en Europe (cf vote au Parlement), je dirais plutôt qu'en regardant la réalité, ils « emmerdent » beaucoup de monde au contraire.
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 4.
> IBM fait de meme, pourtant tout le monde encense IBM pour sa recherche, marrant les 2 poids 2 mesures.
"If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today." ... "The solution is patenting as much as we can. A future startup with no patents of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to impose. That price might be high. Established companies have an interest in excluding future competitors." Bill Gates
Cf http://fsffrance.org/news/article2003-06-20/cspla-2003-06-20.ps(...)
"You get value from patents in two ways," says Roger Smith, IBM Assistant General Counsel, intellectual property law. "Through fees, and through licensing negotiations that give IBM access to other patents". "The IBM patent portfolio gains us the freedom to do what we need to do through cross-licensing---it gives us access to the inventions of others that are the key to rapid innovation. Access is far more valuable to IBM than the fees it receives from its 9,000 active patents. There's no direct calculation of this value, but it's many times larger than the fee income, perhaps an order of magnitude larger".
Cf http://abul.org/article50.html(...)
[^] # Re: Donc qu'est-ce qu'il vaut mieux utiliser ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à 2.
"announcing the Debian X Strike Force Subversion repository"
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 3.
# Re: Quel prochain nom pour Firefox ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 3.
fire firearm fireball firebomb firebombed firebombing firebrand firebreak firebug firecracker fired firefight firefighter firefighting firefly firehouse fireman firemen fireplace fireplug firepower fireproof fireproofed fireproofing fireside firestorm firetrap firewater firewood firework
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 4.
http://www.gnu.org/philosophy/fire.fr.html(...)
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
« The MPAA and the APRA have commissioned a study proposing that copyright in Australia be extended from life+50 to life+70 years. »
# Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 8.
http://www.mandrakesoft.com/company/investors/ipo/terms/notice(...)
« Le contentieux avec le groupe Hearst quant à l'utilisation aux Etats-Unis des marques et des noms de domaine internet comportant le mot Mandrake n'est pas résolu à ce jour. Les parties ont convenu de revenir devant le juge de conciliation américain pour poser les bases d'un accord. MANDRAKESOFT estime être en mesure de poursuivre son activité même dans l'hypothèse d'un arrêt de l'utilisation des noms et marques Mandrake. Ces points sont développés aux 4.9. et 4.10 du présent prospectus. Les commissaires aux comptes formulent une observation dans leur attestation sur l'information donnée dans l'annexe aux comptes semestriels consolidés clos au 31 mars 2001 sur le litige avec la société Hearst concernant la marque Mandrake »
[^] # Re: Quelle cohérence ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 2.
http://www.cope2004.com/breve.php3?id_breve=2(...)
« le site est administré sous SPIP, une ingénieuse plate-forme de gestion de contenus, conçue par une communauté de développeurs francophones très dynamique, sous licence de logiciel libre (GPL).
le site a été conçu et est hébergé par Localeo SAS France sous serveur Linux. »
[^] # Re: Taille du code....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespa(...)
[^] # Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 10.
* Free Software Foundation
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw(...)
Logiciel offrant la liberté pour tous les utilisateurs de l'exécuter, le copier, le distribuer, l'étudier, le modifier et l'améliorer
* FSF France
http://fsffrance.org/about/statute.fr.html(...)
Logiciel offrant les libertés d'utiliser un logiciel pour tout objectif, d'examiner le fonctionnement d'un logiciel et de l'adapter à ses propres besoins, de faire des copies pour d'autres personnes et d'améliorer le logiciel et de rendre ces améliorations largement disponibles pour le bien public.
* Debian
Les principes du logiciel libre selon Debian (« Debian Free Software Guidelines »)
http://www.debian.org/social_contract#guidelines(...)
Pour résumer : redistribution libre et sans paiement de droits, accès au code source, possibilité de modifier et de redistribuer les versions modifiées, compromis sur l'intégrité du code source, pas de discrimination, licence non spécifique Debian et non contaminante.
* Wikipedia.org
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre(...)
« L'expression "Logiciel libre" fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. »
* Granddictionnaire.com
« Logiciel livré avec son code source de manière qu'il puisse être copié, modifié et redistribué, évoluant ainsi de façon continue vers une version plus perfectionnée, dans un contexte de développement coopératif et communautaire. »
* UNESCO
http://www.unesco.org/webworld/portal_freesoft/license_info.shtml(...)
Il s'agit de la définition retenue par la FSF.
* AFUL
http://www.aful.org/presentations/libre.html(...)
« sont considérés comme libres les logiciels disponibles sous forme de code source, librement redistribuables et modifiables, selon des termes proches des licences "GPL", "Berkeley" ou "artistique" et plus généralement des recommandations du groupe "Open Source". »
Définition de l'« Open Source » (au sens OSI) : ce qui est mis en avant sont les aspects technique et marketing
Cf http://opensource.org/docs/definition.php(...)
Globalement les logiciels « Open Source » sont des logiciels libres, et réciproquement (à un pouième près), mais on ne met pas les mêmes choses en avant.
http://opensource.org/advocacy/faq.php(...)
« How is "open source" related to "free software"?
The Open Source Initiative is a marketing program for free software. It's a pitch for "free software" on solid pragmatic grounds rather than ideological tub-thumping. The winning substance has not changed, the losing attitude and symbolism have. »
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)
« L'argument principal pour le terme " open source " est que " free software " rend certaines personnes méfiantes. C'est vrai: parler de liberté, de questions éthiques, de responsabilités aussi bien que de convenance, c'est demander aux gens de refléchir à des choses qu'ils préféreraient mieux ignorer; celà peut induire une certaine gêne. Mais nous ne rendrions pas la société meilleure si nous arrêtions de parler de ces choses. »
Et pour finir
http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)
« Pourquoi nous parlons de Logiciel Libre », campagne soutenue par le fondateur du mouvement « Open Source »
# Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 8.
ADELE122. Schéma Directeur de l'Administration Electronique Description
« les mesures d'accompagnement : promotion du libre, conduite du changement, etc.»
ADELE125. Standard commun à l'ensemble des cartes électroniques
« Le Gouvernement, par l'intermédiaire de l'ADAE, souhaite également lancer un débat sur l'élaboration mutualisée de briques « libres » de logiciels, sur le modèle de la normalisation. Ce débat intégrera les aspects juridiques des licences, afin d'évaluer l'opportunité de définir des licences conformes à ces principes et totalement compatibles avec le droit des pays de l'Union européenne : L'objectif est donc d'aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables »
ADELE127. Mise en oeuvre des logiciels libres et développement collaboratif
« Aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables
ADELE128. Plate-forme technique pour le développement collaboratif : Centre de ressources techniques
« Par ailleurs, la mise sous "licence GPL" (General Public Licence) permettra une large diffusion de l'outil AGORA générateur de portail d'information »
ADELE129. AGORA Architecture fonctionnelle et technique permettant de paramétrer
« L'acquisition et la mise à jour des logiciels de base des postes de travail (système d'exploitation, suite bureautique, etc.) est une opération qui à l'échelle des systèmes d'information des administrations est extrêmement coûteuse. La fourniture de ces logiciels est aujourd'hui très majoritairement confiée à un éditeur en situation dominante qui impose ses vues et ses coûts. Des solutions alternatives seront expérimentées notamment la migration vers des solutions à base de logiciels libres. Une étude sera initiée avec pour objectifs d'une part de recenser et d'évaluer les expérimentations réalisées ou en cours et d'autre part de proposer une aide à la migration au travers d'un guide »
ADELE130. Migration du poste de travail
« Expérimentation de solutions alternatives à base de logiciels libres. »