Benoît Sibaud a écrit 9785 commentaires

La FSF défend les logiciels dont elle détient les droits (de toute façon dans un procès, il faut être concerné pour pouvoir intervenir). Cf la présentation de M. labo de conformité avec la GPL (alias David Turner) aux RMLL 2003. La FSF évite les procès et a toujours obtenu les modifications souhaitées à l'amiable jusqu'ici (cinquantaine de cas par an).

http://media.april.org/audio/RMLL-2003/David-Turner.ogg(...) (30 Mo)

copie privée limitée au cercle restreint du foyer non ?

Si, y a au moins Emmanuel Raviat pour Entr'ouvert, qui va probablement parler du fonctionnement démocratique d'Entr'ouvert et peut-être du logiciel Glasnost de vote électronique.

J'ai viré la note du modérateur qui effectivement n'a pas beaucoup de sens. Il y a des implémentations de java libres, d'autres proprios, comme pour le C++, le C ou le Lisp.

L'info a été suffisante pour que je m'inscrive et que je la relaie sur la liste APRIL. D'un autre côté, je suis sur place et l'inscription est gratuite pour moi, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Des infos supplémentaires : la présence de N. Sarkozy, C. Haigneré, A. Wade (président du Sénégal), SUN, MS, ... et E. Raviart (d'Entr'ouvert). Et gratuité pour lycéens, étudiants, professeurs, chômeurs ou isséens.

Tu aurais pu préciser que ladite étude est en allemand. ça limite déjà l'audience ici.

J'y accède à partir de Wanadoo sans souci. Problème de config DNS ?

Les admins lisent la liste moderateurs@, qui, comme indiqué à divers endroits, est aussi là par recueillir les abus.

> Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.

Suite à 15 votes négatifs consécutifs par une même personne, son pouvoir de notation lui a été retiré. Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes. Les abus relèvent plus des admins. (et c'est pas vraiment un « boulot »...)

http://www.debian.org/CD/(...) (il y a des images produites régulièrement par jigdo)

Apparemment l'auteur est intéressé par tes corrections/remarques, et moi aussi.

Pour ceux qui auraient du mal à accèder à l'article
http://www.liberation.fr/page.php?Article=126687(...)

ahem http://www.april.org/groupes/selection/2003/1.html(...)

Le second numéro est en ligne.
http://www.april.org/groupes/selection/2003/0.html(...)

Thèmes abordés : LinuxTag, FAQ DFSG, LGPL et Java, manuels et GFDL, Europe et standards, Kolab, féminisme et logiciels libres, brevets sur le logiciel, SCO, FreeDesktop, EGOVOS, IP Enforcement, biens publics

Globalement j'avais tout faux cela dit. Le serveur Apache renvoyait 2003/0.wml lorsque l'on appelait 2003/0, donc il renvoyait le .wml avant le .html. Bon j'appelle 0.html explicitement maintenant.

> - sur la forme, serait-il possible de modifier la feuille de style pour améliorer la lisibilité du texte ? Par exemple, séparer un peu plus deux entrées ; limiter la largeur des paragraphes (je suis obligé de diminuer la largeur de mon navigateur)

Jusque là, le style utilisé est celui commun aux pages de l'APRIL. J'aime bien les patches aussi :). Faut que je revérifie la validité des pages aussi.

> - sur le fond, certaines des entrées ont déjà fait l'objet de news sur DLFP, et c'est normal ;

La « Sélection libre » n'annonce pas des nouveautés, elle regroupe plutôt des nouveautés et des actualités en provenance de divers canaux, a posteriori donc.

> le plus important serait un résumé, un petit compte-rendu de chaque événement.

Ce point là dépend en grande partie du temps dispo pour la rédaction. Le minimum c'est de signaler l'info, ensuite on peut l'enrichir d'un résumé.

> D'autre part, "Sélection Libre" n'est-il un endroit approprié pour que l'APRIL affirme ses positions, en donant son avis sur les événements qui y sont cités ?

Comme dans toute revue de presse, le choix des articles n'est pas neutre. Ainsi les discussions et prises de position de l'APRIL se retrouveront dans « Sélection libre ». Cf par exemple les comptes-rendus SMSI à paraître dans le prochain numéro.

à cette heure là, je tripatouillais le fichier WML, donc la HTML devait être en cours de re-création (et non pas en cour de récréation...). 2003/0 appelle 2003/0.html s'il existe puis 2003/0.wml apparemment.

> Il n'y a pas que R.Stallmann et L.Torvald

Y a aussi R. Stallman (http://stallman.org/(...)) et L. Torvalds (http://www.cs.helsinki.fi/u/torvalds/(...)) tu veux dire ? :pp

J'aurais plutôt dit FRancophone, parce qu'il y a des gens bizarres, exotiques ou complexes qui parlent français ailleurs (et parfois mieux que les Français).

Surtout pour une info datant de 8 mois...

Et son copain Metafont a choisi la valeur de 'e'.

$ mf --version
Metafont (Web2C 7.3.7) 2.7182

Suite au RMLL2003,
http://www.parinux.org/affiches/(...)
http://salug.tuxfamily.org/modules.php?name=Sections&op=viewart(...)

Un avis d'admin :

> Serais-je trop exigeant? la total liberté ne serait possible? Y a-t-il des problèmes légaux pour DLFP? Quels sont les procédures et motivations qui aboutissent a ce choix?

Il y a des risques juridiques pour DLFP (enfin pour les modéros et les admins) d'une part et d'autre part les messages injurieux sont inutiles et ne font qu'engendrer du bruit (pour être exact, ils nuisent aussi à DLFP et à la communauté en général).

En cas d'abus, les commentaires et journaux de l'utilisateur sont supprimés et le compte purgé (suppression complète). Dans les mesures moins radicales, interdiction de tribune, fermeture du compte, réinitialisation des XP, etc. Les fermetures et purges de compte sont le fait des trois admins, pas des modérateurs.

> Demandez aux personnes qui ont un journal shooté s'ils trouvent ca normal....

Ces personnes sont libres de venir demander des explications sur moderateurs@, de préférence courtoisement. Souvent elles ne se rendent même pas compte de leur comportement : je pense en particulier à un râleur venu nous injurier à qui j'ai ressorti ces vingt derniers commentaires et ses journaux, tous comportant des injures à la pelle envers les autres utilisateurs...

J'ai trouvé un tas de photos non validées envoyées via le formulaire de la partie live/ de lsm2002.abul.org. Je les ai incorporées dans le CD d'archives (qui est le lien pointé par Pierre). Tu as ton nom dans les crédits photos d'ailleurs, et tes commentaires ont été ajoutés sur tes photos.

> * Le modérateur a mis mon article sur le site le 5 au soir. Je trouve que ce délai est assez long, surtout sachant que, le 4 Juillet, est passé un article sur l' "Independance Day de la Xbox"...

Certaines dépêches restent en attente deux ou trois semaines. Faudrait suggèrer à Fabien Penso (voire lui envoyer un patch) de fournir une courbe du temps moyen de modération des dépêches.

Globalement la durée de validation dépend du nombre de modérateurs ayant du temps de libre et intéressés par la dépêche et du nombre de dépêches en attente.