Benoît Sibaud a écrit 10543 commentaires

Apparemment M. de Icaza travaille sur une version GNOME baptisée Gag-&-mono. Il faudra par contre qu'elle se rase les jambes pour l'été.
http://tirania.org/blog/archive/2005/May-30.html(...)

http://creativecommons.org/licenses/devnations/2.0/legalcode(...)
« "Developing Nation" means any nation that is not classified as a "high-income enconomy" by the World Bank. »

On est loin des principes du logiciel libre (les 4 libertés pour tous sans discrimination).

> La FSF France n'est pas une émanation de la FSF europe, c'est une sorte d'association auto proclamé qui n'est reconnue par personne ( RMS, la FSF World, FSF europe, etc etc ) a part ses membres. Elle ne fait pas grand chose a part des communiqués tapageurs, le dernier en date étant « Mais vous allez voir vous aurez une traduction de la GPL d'ici 15 jours » apres la sortie de la CeCill premiére version. On attend toujours.

On sent tout de suite le commentaire objectif et argumenté... Tu connais la FSF France ? Tu travailles avec elle ? Moi oui, très régulièrement, en tant que prez APRIL.

La FSF France est à l'origine d'EUCD.info http://eucd.info/(...) , des démarches auprès de la DCSSI http://fsffrance.org/dcssi/dcssi.fr.html(...) , de communiqués de presse seules ou avec d'autres assos http://www.april.org/articles/communiques/(...) , d'interviews presse, etc., etc. Elle a d'ailleurs indiqué ses remarques sur la CeCILL v2. Et elle entretient de très bonnes relations avec RMS et la FSF.

Pourquoi je marche dedans moi...

> Les problèmes qu'ils citent pour la GPL ça la rend invalide en France ? (cf la FAQ)

Des juristes pensent que non (notamment ceux consultés par la FSF France). Le ou les leurs pensent peut-être que oui. En tout cas la GPL est comme ailleurs très utilisée en France, y compris par des administrations et collectivités territoriales.

La FSF France, l'APRIL, l'AFUL et probablement d'autres ont eu accès au brouillon de la version 2 et ont fait des remarques/suggestions/propositions.

Pour le moment, la CeCILL n'apparaît pas dans la liste des licences libres (compatibles ou non GPL) de la FSF.
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#LicenseList(...)

Quelques infos supplémentaires sur http://wiki.april.org/Terminologie(...)

C'est exact, ce n'est pas du « vol », c'est de la contrefaçon. De même que la « piraterie » n'a rien à voir avec les copies de logiciels, de musique ou de cinéma. Les mots ont un sens, surtout les termes juridiques (par ailleurs les fausses accusations sont repréhensibles).

« Loi pour la sûreté de la navigation et du commerce maritime.
Article 1
TITRE Ier : Du crime de piraterie.

Seront poursuivis et jugés comme pirates :

1° Tout individu faisant partie de l'équipage d'un navire ou bâtiment de
mer quelconque armé et naviguant sans être ou avoir été muni, pour le voyage, de passeport, rôle d'équipage, commission ou autres actes
constatant la légitimité de l'expédition ;

2° Tout commandant d'un navire ou bâtiment de mer armé et porteur de commissions délivrées par deux ou plusieurs puissances ou Etats différents.
»

> Non, c'est un autre protocole. Inspiré des idées de hsrp, mais conçu différement et non compatible

La meilleure illustration me semble être sur
http://www.openbsd.org/lyrics.html(...)
"CARP License" and "Redundancy must be free"
ftp://ftp.fr.openbsd.org/pub/OpenBSD/songs/song35.ogg(...)

« s this wretched Cisco-eze
let through IETF to mean
my firewall must pay legal fees?
No! CARP and PF are Free! »

> Ce qui ce ce conçoit bien s'ennonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément.

Une bibliothèque tu veux dire ? Sinon « énonce ».

Pas trouvé sur packages.debian.org en recherche de nom de fichier en tout cas.

Un nouveau business model pour LinuxFr. Tu veux décider qui est pertinent ou inutile ? Qui doit sortir ? Toi aussi appelle le 31337 DLFP et dis + si tu veux que Jean-Kevin reste. Tape - si tu veux arrêter un troll d'une seule main.

La stratégie de Disney c'est surtout de pomper dans le domaine public (Hugo, Frères Grimm, etc.) d'un côté, tout en étant très dure sur le monopole de ses oeuvres et en repoussant la durée du copyright pour empêcher l'entrée de Mickey Mouse dans le domaine public (cf Mickey Act)...

(Source arch/i386/kernel/setup.c)

static void __init squash_the_stupid_serial_number(struct cpuinfo_x86 *c)
{
if( test_bit(X86_FEATURE_PN, &c->x86_capability) &&
disable_x86_serial_nr ) {
/* Disable processor serial number */
unsigned long lo,hi;
rdmsr(MSR_IA32_BBL_CR_CTL,lo,hi);
lo |= 0x200000;
wrmsr(MSR_IA32_BBL_CR_CTL,lo,hi);
printk(KERN_NOTICE "CPU serial number disabled.\n");
clear_bit(X86_FEATURE_PN, &c->x86_capability);

/* Disabling the serial number may affect the cpuid level */
c->cpuid_level = cpuid_eax(0);
}
}

En fait les logiciels développés par des salariés, sur leur temps professionnel, sont généralement peu innovants aussi...
(qu'ils soient libres, propriétaires ou à usage interne ces logiciels)

D'autres ?

ISO8859-15
bzip2
EcmaScript
Protocoles X11
des protocoles P2P
ICMP, IGMP
IPv6
SSH
NFS
DNS
NTP
SNMP
IRC
XDMCP
RTP/RTCP
XMPP
dict
OGG
Vorbis
Theora
le format de bureautique normalisé basé sur les .sxw d'OOo
...

> J'ai personnellement une proposition de solution. On soumet le problème résolu par le candidat brevet à un panel de 5 à 10 spécialistes du domaine, isolés de l'extérieur et les uns des autres. On leur laisse une jounée pour trouver une solution au problème posé et on analyse les solutions proposées.

En 2004, 700.000 demandes de brevets déposés dans le monde selon l'OEB (http://annual-report.european-patent-office.org/facts_figures/_pdf/(...)
Soit 7 M de journées de spécialistes par an...

Exemple avec l'OEB : en 2003, l'OEB a elle seule a reçu 160.000 demandes, soit 1,6 M de journées de spécialistes par an (plus vu l'augmentation des chiffres depuis...). L'OEB emploie 6000 agents, que nous supposerons tous spécialistes en quelque chose pour les besoins de la démonstration. Ils devront donc consacrer 267 jours par an à ton petit jeu (environ 200 jours travaillés par an en France me semble-t-il). Plus analyser, prendre la décision finale, traiter la validité de la forme, la paperasse, etc.

> Dernière réflexion pour le fun ...
> Supposont que dans 10 ans l'Intelligence Artificielle devienne une réalité. Une société qui posède une IA ultra performante, dépose des brevets sur des découvertes faites par cette dernière. Avec les profits générés, elle finance le développement d'une IA encore plus puissante qui lui permet de déposer encore plus de brevets. Personnellement cela me fait un peu froid dans le dos.

Dans quel but ? Une IA vénale ? La domination du monde par les brevets (y a plus rapide...) ? Par curiosité scientifique (sacrée IA) ?

> Je ne sais pas ou peu mener cette réflexion mais bon faut quand même avoir à l'esprit que tout est matématisable.

Certains hommes ont conjecturé sur ce point à propos des femmes, sans succès...

Procédé de musculation par déchirement de livres par application des deux mains sur la tranche et éloignement des dites mains sises sur la couverture et la tranche par torsion, avec augmentation progressive du grammage du papier, du nombre de pages et de la qualité de la couverture, le tout en poussant un cri guttural et caractéristique pour aider l'énergie et la tension à se dissiper par des média multiples ?

> - le copyright ne protège pas les logiciels en Europe;

Les logiciels américains sont protégés y compris en Europe...

> - le droit d'auteur ne s'applique pas aux logiciels;

Si. Cf le code de propriété intellectuelle pour la France.

> Oui, mais un logiciel coûte aussi beaucoup plus cher qu'un livre a produire

Généralisation hâtive...

Quid de The Art of Computer Programming de Knuth qui n'est toujours pas fini après des années ? (commencé il y a 30 ans et volume 5 prévu pour 2010 environ)
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/taocp.html(...)

Quid du Dictionnaire de l'Académie Française ? (huitième édition 1932-1935, neuvième commencée en 1986 et ils en sont à « onglette »)

Quid des encyclopédies ?

Qui du Traité constitutionnel européen ? (tu veux calculer combien d'hommes.années ont été passé à produire, commenter et complèter ce document ? :)

À comparer par exemple à Hello World, à des tas de logiciels très utiles écrits en quelques heures, etc.

Bref une généralisation hâtive.

« À la fois Unisys et IBM sollicitèrent leurs brevets en 1983. Unisys (et peut-être IBM) ont déposé ces brevets dans beaucoup de pays. Dans les pays pour lesquels nous avons été capables de rechercher dans les bases de données de brevets, la dernière date d'expiration semblait être vendredi 11 août 2006 »

Source http://gnu.april.org/philosophy/gif.fr.html(...)

http://www.debian.org/security/faq#testing(...)
« Q. : Comment est gérée la sécurité pour testing et unstable ?

R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragé à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable. »

L'APRIL est intéressée par ce genre de documents. On s'occupera de la diffusion au public, pas de problème :).

> Cite moi des cas concret où la FSF à fourni son aide financière sur des logiciels GPL mais dont elle n'était pas forcément dans le copyritght.
(...)
> J'aimerais qu'ils soient plus clair dans les moyens qu'ils peuvent fournir et qu'ils communiquent là dessus, qu'ils nous disent que n% de leur budget est réservé à la défense de la GPL.

La méthode la plus rapide est de leur envoyer un petit courriel pour poser la question... À la FSF France si l'anglais est un problème.

Imposer un format fermé c'est élégant ? L'utilisation d'une boîte noire ?

une rétro-ingénierie qualifiée par une des parties de « peu élégante », je veux bien, mais de la à présenter cela comme un fait, cela me paraît un peu cavalier.

> Les chercheurs se contentent dans Bien des cas a faire des simu sous matlab (c'est qd meme bcp plus facile et rapide que de tout coder en C)

Si même l'Inria préfère le logiciel propriétaire Matlab à son équivalent propriétaire maison Scilab maintenant... Faudra leur dire qu'il existe des alternatives libres comme Octave. =>[]