Dans un dictionnaire on trouve des mots. Donc on va trouver 'logiciel' tout seul, et éventuellement une précision sur le sens 'logiciel libre'. Dans une encyclopédie digne de ce nom, on doit trouver un article sur 'logiciel libre'.
- ça coûte plus cher à un particulier d'imprimer un bouquin libre que d'acheter la version papier (coûts des photocopies ou de l'impression à partir d'une éventuelle version numérique fournie)
- photocopier ou imprimer, ça fait un tas de feuilles, pas un joli livre relié dont on peut se vanter dans sa bibliothèque (genre les belles couvertures O'Reilly ou les concours de bibliothèques multicolores avec l'Orange Book, Red Book, etc)
- même pour les ouvrages fournis au format numérique, comme Thinking in Java ou Thinking in C++ http://www.mindview.net/Books(...)
- l'éditeur n'est pas obligé de gagner de l'argent sur _chaque_ livre
- la plupart des gens préfèrent lire une version papier qu'une version sur écran
- ça permet éventuellement à l'éditeur de publier par la suite des versions traduites faites par des bénévoles (après relecture) ?
http://www.uzine.net/breve1075.html(...)
« Matthew Pavlovich, l'auteur du logiciel DeCSS, n'est plus poursuivi en justice. Mais il pourrait l'être de nouveau si il reprend la distribution du programme. Ainsi en a décidé la court suprême des Etats-Unis. »
Quoi ? Les piratages répétés des serveurs FTP SunSite (backdoors récentes sur des logiciels libres) c'était pas voulu pour fournir un shell gratuit pour tester sur Sparc ?[/troll]
Signature GPG des fichiers ? On n'accepte que les paquets signés par des « gens de confiance », et si quelqu'un fait une boulette, on peut l'exclure explicitement de cette catégorie.
Par exemple, les développeurs Debian qui sont reliés par le trousseau des clés Debian pourraient mettre en place un tel réseau pour les paquets Deb.
J'avais bien compris l'idée. Disons que là ça permet de vérifier que « rien de juger important par la communauté » (en tout cas suffisamment important pour être sur Freshmeat) n'a été oublié.
Il n'est d'ailleurs pas dit qu'il utilise des composants GPL (sinon il y aurait un problème éventuel de licence), mais qu'il est basé sur des travaux ayant aboutis au code GPL de l'émulateur Amiga UAE
J'ai l'intégrale des lettres quotidiennes de Freshmeat sur 2002. Je dois pouvoir extraire facilement une liste des nouvelles versions référencées par Freshmeat si nécessaire. Il suffit de m'envoyer un courriel.
> A:1 X:0 ----> B:1 (car A=>B)
> A:1 X:1 ----> B:1 (car A=>B)
> A:0 X:0 ----> B indef
> A:0 X:1 ----> B:1
>
> pour la 4eme ligne on a bien nonA et pourtant B est vrai.
Certes mais tu cherches à montrer que non B implique non A... B n'implique rien. C'est non B qui implique non A.
A implique B. S'il fait beau je suis content.
La contraposée : non B implique non A. Si je ne suis pas content, il ne fait pas beau, (car s'il faisait beau je serais content).
=> signifie "implique". <=> signifie "équivalent à"
C'est plutôt à toi donc de revoir tes cours de logique/maths...
Ton erreur est dire "A implique B" alors que ce n'est pas vrai. Apparemment toi tu es content qu'il fasse beau ou pas, et le temps n'influe pas sur ton contentement.
Il y a des effets de bord dû au cache aussi. Tous ceux qui ont chargé la page au même moment avaient tous ton commentaire avec un score de 1, alors ils mettent tous -1. Si des gens chargent la page à ce moment là, ils peuvent éventuellement voir ton commentaire avec un score de 0, alors ils mettent -1. Plus quelques uns qui ont déplié le commentaire et mis -1.
http://www.jura.uni-sb.de/france/JORF/selec/l97-283.htm(...)
LOI nº 97-283 du 27 mars 1997 portant transposition dans le code de la propriété intellectuelle des directives du Conseil des Communautés européennes n° 93/83 du 27 septembre 1993 et 93/98 du 29 octobre 1993 (rectificatif)
Article 9
A l'article L.123-7 du code de la propriété intellectuelle,
le nombre : « cinquante » est remplacé par le nombre :
« soixante-dix » .
Et j'ai trouvé pour les 50 ans en France dans le CPI :
Article L211-4
(Loi nº 97-283 du 27 mars 1997 art. 11 Journal Officiel du 28 mars 1997 en vigueur le 1er juillet 1995)
La durée des droits patrimoniaux objet du présent titre est de cinquante années à compter du 1er janvier de l'année civile suivant celle :
- de l'interprétation pour les artistes interprètes ;
- de la première fixation d'une séquence de son pour les producteurs de phonogrammes et d'une séquence d'images sonorisée ou non pour les producteurs de vidéogrammes ;
- de la première communication au public des programmes visés à l'article L. 216-1 pour les entreprises de communication audiovisuelle.
Je sais pas si c'est parce que je suis pas du métier, mais c'est le souk à consulter un code de la propriété intellectuelle... Faudrait leur apprendre CVS aux juristes pour pouvoir suivre les modifications dans les codes.
(Loi nº 97-283 du 27 mars 1997 art. 5 Journal Officiel du 28 mars 1997 en vigueur le 1er juillet 1995)
L'auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d'exploiter son oeuvre sous quelque forme que ce soit et d'en tirer un profit pécuniaire.
Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent.
Dans les commentaires /., un Allemand indique que pour les interprètes, la protection est seulement de 50 ans, mais bien 70 ans pour l'auteur. Je n'ai pas trouvé de référence à 50 ans pour la France.
Un élément de réponse : http://savannah.nongnu.org/projects/debian-sf(...)
« This project aims at providing Debian packages of Sourceforge. The goal is to make the Sourceforge installation as easy and automated as can be done, while keeping all functionality and fixing bugs when they appear. »
« Latest News (...)
You know it, there is a gforge branch (http://gforge.org(...))
Tim is back :-)
The good news is that there is also a gforge3.0 package »
« GForge 3.0 (Fork of SourceForge 2.61 which was only available via anonymous CVS)
GForge is a web-based Collaborative Development Environment offering
easy access to CVS, mailing lists, bug tracking, message
boards/forums, task management, permanent file archival,
and total web-based administration. »
[^] # Re: remarque pour le modérateur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre dans le Larousse. Évalué à 9.
[^] # Re: Excellente nouvelle...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prentice Hall va publier des livres Libres grâce à Bruce Perens. Évalué à 10.
- photocopier ou imprimer, ça fait un tas de feuilles, pas un joli livre relié dont on peut se vanter dans sa bibliothèque (genre les belles couvertures O'Reilly ou les concours de bibliothèques multicolores avec l'Orange Book, Red Book, etc)
- même pour les ouvrages fournis au format numérique, comme Thinking in Java ou Thinking in C++ http://www.mindview.net/Books(...)
- l'éditeur n'est pas obligé de gagner de l'argent sur _chaque_ livre
- la plupart des gens préfèrent lire une version papier qu'une version sur écran
- ça permet éventuellement à l'éditeur de publier par la suite des versions traduites faites par des bénévoles (après relecture) ?
[^] # Re: Jon Johansen acquitté dans le cas DeCSS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jon Johansen acquitté dans le cas DeCSS. Évalué à 1.
http://www.uzine.net/breve1075.html(...)
« Matthew Pavlovich, l'auteur du logiciel DeCSS, n'est plus poursuivi en justice. Mais il pourrait l'être de nouveau si il reprend la distribution du programme. Ainsi en a décidé la court suprême des Etats-Unis. »
http://zdnet.com.com/2100-1104-979197.html(...)
« Supreme Court won't hear DeCSS case »
[^] # Re: Accès publics gratuits à des machines sous Linux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accès publics gratuits à des machines sous Linux. Évalué à 4.
bon -1 ...
[^] # Re: Le FDI et la FING ouvrent un forum sur le P2P
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le FDI et la FING ouvrent un forum sur le P2P. Évalué à 1.
Par exemple, les développeurs Debian qui sont reliés par le trousseau des clés Debian pourraient mettre en place un tel réseau pour les paquets Deb.
[^] # Re: Dans le même goût : <i>Le Droit d'Ecouter</i>...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte sur la copie privée. Évalué à 6.
http://linuxfr.org/2002/12/19/10753.html(...)
[^] # Re: Les softs en 2002
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les softs en 2002. Évalué à 1.
[^] # Re: Bochs 2.0 est sorti
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bochs 2.0 est sorti. Évalué à 2.
Corrigé. Et j'ai passé les liens en vrais liens HTML
[^] # Re: Bochs 2.0 est sorti
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bochs 2.0 est sorti. Évalué à 10.
[^] # Re: Bochs 2.0 est sorti
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bochs 2.0 est sorti. Évalué à 10.
[^] # Re: Les softs en 2002
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les softs en 2002. Évalué à 6.
1 License: (pour info ACDK Perl 2.01.1)
6 License: Aladdin Free Public License (AFPL)
486 License: Artistic License
1796 License: BSD License
27 License: Common Public License
4 License: DFSG approved
8 License: Eiffel Forum License (EFL)
20 License: Free For Educational Use
20 License: Free For Home Use
455 License: Free for non-commercial use
597 License: Freely Distributable
351 License: Free To Use But Restricted
535 License: Freeware
7 License: GNAT Modified GPL (GMGPL)
75 License: GNU Free Documentation License (FDL)
20409 License: GNU General Public License (GPL)
2193 License: GNU Lesser General Public License (LGPL)
2 License: Guile license
37 License: IBM Public License
436 License: MIT/X Consortium License
171 License: Mozilla Public License (MPL)
1 License: Netscape Public License (NPL)
9 License: Open Software License
216 License: OSI Approved
278 License: Other/Proprietary License
435 License: Other/Proprietary License with Free Trial
266 License: Other/Proprietary License with Source
150 License: Perl License
322 License: Public Domain
63 License: Python License
94 License: Q Public License (QPL)
203 License: Shareware
6 License: SUN Binary Code License
2 License: SUN Community Source License
6 License: SUN Public License
395 License: The Apache License
17 License: The Clarified Artistic License
4 License: The Latex Project Public License (LPPL)
58 License: The PHP License
7 License: Unknown
1 License: Voxel Public License (VPL)
5 License: W3C License
49 License: zlib/libpng License
7 License: Zope Public License (ZPL)
[^] # Re: Les softs en 2002
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les softs en 2002. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux numéro deux pour postes de travail
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux numéro deux pour postes de travail. Évalué à 2.
macos 1,730,000 sur Google international
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=(...)
macos 220,000 sur Google.fr
http://www.google.fr/search?q=macos&ie=UTF-8&oe=UTF-8&h(...)
"mac os" 2,920,000 sur Google.fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%(...)
"mac os" 2,920,000 sur Google international
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=(...)
"MacOS" 221,000 sur Google.fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%(...)
[^] # Re: contraposé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.
[^] # Re: contraposé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 3.
[^] # Re: Linux numéro deux pour postes de travail
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux numéro deux pour postes de travail. Évalué à 9.
[^] # Re: Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'info
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.
# Re: Pourquoi tant de haine.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tant de haine.. Évalué à 2.
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Calas dans le domaine public
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 10.
http://www.jura.uni-sb.de/france/JORF/selec/l97-283.htm(...)
LOI nº 97-283 du 27 mars 1997 portant transposition dans le code de la propriété intellectuelle des directives du Conseil des Communautés européennes n° 93/83 du 27 septembre 1993 et 93/98 du 29 octobre 1993 (rectificatif)
Article 9
A l'article L.123-7 du code de la propriété intellectuelle,
le nombre : « cinquante » est remplacé par le nombre :
« soixante-dix » .
Et j'ai trouvé pour les 50 ans en France dans le CPI :
Article L211-4
(Loi nº 97-283 du 27 mars 1997 art. 11 Journal Officiel du 28 mars 1997 en vigueur le 1er juillet 1995)
La durée des droits patrimoniaux objet du présent titre est de cinquante années à compter du 1er janvier de l'année civile suivant celle :
- de l'interprétation pour les artistes interprètes ;
- de la première fixation d'une séquence de son pour les producteurs de phonogrammes et d'une séquence d'images sonorisée ou non pour les producteurs de vidéogrammes ;
- de la première communication au public des programmes visés à l'article L. 216-1 pour les entreprises de communication audiovisuelle.
Je sais pas si c'est parce que je suis pas du métier, mais c'est le souk à consulter un code de la propriété intellectuelle... Faudrait leur apprendre CVS aux juristes pour pouvoir suivre les modifications dans les codes.
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Calas dans le domaine public
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 10.
Code de la propriété intellectuelle
Article L123-1
(Loi nº 97-283 du 27 mars 1997 art. 5 Journal Officiel du 28 mars 1997 en vigueur le 1er juillet 1995)
L'auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d'exploiter son oeuvre sous quelque forme que ce soit et d'en tirer un profit pécuniaire.
Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent.
Dans les commentaires /., un Allemand indique que pour les interprètes, la protection est seulement de 50 ans, mais bien 70 ans pour l'auteur. Je n'ai pas trouvé de référence à 50 ans pour la France.
# Re: AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 10.
[^] # Re: Participez à GFORGE !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Participez à GFORGE !. Évalué à 7.
http://savannah.nongnu.org/projects/debian-sf(...)
« This project aims at providing Debian packages of Sourceforge. The goal is to make the Sourceforge installation as easy and automated as can be done, while keeping all functionality and fixing bugs when they appear. »
« Latest News (...)
You know it, there is a gforge branch (http://gforge.org(...))
Tim is back :-)
The good news is that there is also a gforge3.0 package »
Et dans le CVS le fichier README
http://savannah.nongnu.org/cgi-bin/viewcvs/debian-sf/sourceforge/RE(...)
« GForge 3.0 (Fork of SourceForge 2.61 which was only available via anonymous CVS)
GForge is a web-based Collaborative Development Environment offering
easy access to CVS, mailing lists, bug tracking, message
boards/forums, task management, permanent file archival,
and total web-based administration. »
# Re: Participez à GFORGE !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Participez à GFORGE !. Évalué à 10.
http://savannah.gnu.org/(...)
Debian for Sourceforge
http://sf.pingproject.org/(...)
Maintenant GForge.
Quelqu'un sait si les trois projets sont liés (ie ils travaillent sur la même version) ?
# Re: Catalogue des logiciels libres par la FSF et l'UNESCO
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Catalogue des logiciels libres par la FSF et l'UNESCO. Évalué à 2.
L'inscription est partie avant-hier et sera examinée par le comité « Mémoire du monde » dans les mois qui viennent.
[^] # Re: Ajouter un projet...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Catalogue des logiciels libres par la FSF et l'UNESCO. Évalué à 10.
J'ai fait ça (plus ou moins) vite fait : http://oumph.free.fr/directory/fsf_directory.html(...)