Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

Voir aussi http://jscript.dk/unpatched/(...) , qui parle des failles IE non corrigées pour l'instant, et aussi de la faille Netscape/Mozilla, en critiquant aussi le comportement de Netscape.

J'ai remplacé crypter/décrypter dans « signer/chiffrer/déchiffrer » de la dépêche originale, mais j'ai raté celui-là. Désolé.

J'ai traduit le « Photographic user ID support » mis par le rédacteur.

Extrait du site de GnuPG :
« * Photographic user ID support. This uses an external program to view the images. »

Maintenant, je vois pas trop ce que c'est.

On notera quand même que Netscape 6.0 (basé sur les mêmes sources que Mozilla) est sorti bien avant la 1.0. La 1.0 a attendu un peu plus longtemps car le monde du logiciel libre est plus exigeant sur la qualité que le monde du logiciel propriétaire (pas de course à la version N+1 quoi).

D'autre part, les rapports de bogues c'est déjà énorme. Même si des correctifs et des ajouts de fonctionnalité c'est sympa aussi, les rapports de bogue permettent quand même d'avoir un logiciel de bonne qualité. Je trouve ça nettement mieux qu'une boîte qui demande un numéro de carte bleue avant même d'écouter la teneur du bogue qu'on lui rapporte...

Je passe sur les trollesques « soi-disants » avantages de l'open source...

Merci.

> Le modérateur a gagné la boisson de son choix au prochain pot linuxfr :-)

Tu penses bien que c'est juste pour ça que je suis passé derrière le premier modérateur :). Je prendrai un arrosoir et t'auras qu'à prendre un jambonneau.

(Fabien, est-ce que ça s'apparente à de la corruption et est-ce que je vais finir en enfer avec Beastie ? :)

<troll mode=gros subtilite=sans>
Tu veux dire qu'il y a d'autres distrib ?
</troll>

-1

*Les* CD de Debian (pour la Woody au moins) : cf http://www.debian.org/releases/woody/i386/ch-rescue-boot.en.html#s-(...)

CD 1
Allows a selection of kernel images to boot from (the idepci flavor is the default if no selection is made).

CD 2
Boots the `vanilla' flavor.

CD 3
Boots the `compact' flavor.

CD 4
Boots the `idepci' flavor.

CD 5
Boots the `bf2.4' flavor.

Il y a quand même des problèmes avec le binaire (cf http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=3644(...) ). J'ai pas encore testé les paquets cités ici. OpenOffice.org n'est pas encore dans les paquets officiels Debian parce que le paquet qui compile sur toutes les architectures n'existent pas encore ? AMHA il doit rester des problèmes, mais pour être plus au courant il faudrait lire les archives de debian-openoffice.

Et d'autres encore, comme le gb2312 (chinois)
http://www.cet.middlebury.edu/Smitheram/charset/gb2312.html(...)

(je trouve çà assez joli de voir les jeux de caractères asiatiques sous Mozilla, mais bon de là à remplir ma boîte à lettres)

et aussi

Content-Type.*charset=euc-kr
Subject: =?ks_c_5601-1987?
Subject: =?euc-kr?
Subject: =?iso-2022-jp?

et les variantes toutes en majuscules

Je me posais la question de choisir entre la boîte SPAM classique (à la Slashdot) ou un simple étron avec une lettre plantée dedans.

Sujet de troll éculé :)

Voir http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+pingouin+manchot&a(...)
et
http://www.granddictionnaire.com/servlet/com.semantix.gdt.ServletGD(...)

http://www.perens.com/Articles/Bio.html(...) j'imagine

Mea culpa, mea maxima culpa...

Nouvelle déjà passée
http://linuxfr.org/2002/03/05/7372,0,-1,0,1.php3(...)
Version sortie le 1er mars selon Freshmeat
http://freshmeat.net/projects/gphoto/?topic_id=100%2C103(...)

Je me suis bêtement laissé avoir pas l'annonce non datée sur la page du site (comme le rédacteur de la dépêche j'imagine).

Je bats ma coulpe et je m'autoflagelle mortellement.

Toutes mes excuses à nos lecteurs vigilents, sveltes et beaux (et indulgents :)

La bonne blague, moi j'ai regardé : http://www.xfree.org/4.2.0/Status18.html#18(...)
The G450 and G550 are supported only in 4.2.0.
et pas
http://www.xfree86.org/4.1.0/Status18.html#18(...)
The G450 is supported only in 4.1.0.

Alors depuis le temps, un des râleurs a bien dû fournir les paquets parfaits pour XFree 4.2 qui marchent sur les 11 plateformes et s'intègrent merveilleusement dans la Woody ? Non ? Même pour lui montrer qu'ils sont vachement plus forts et pas seulement en paroles ? ... Ils contribuent à la Debian au moins ? Ils testent et aident à faire le paquet XFree 4.2 ?

Le problème va bientôt me toucher au boulot puisque je vais recevoir une Matrox G450 (supporté à partir d'XFree 4.2). Donc il faudra bien agir à ce moment-là, ou se contenter du SVGA (cela dit je n'ai besoin que des paquets i386, pas des 11 architectures)

J'accepte volontiers ton -1, mais je ne vois pas trop pourquoi... Je n'ai pas dit qu'Adobe avait porté plainte (et c'est pourtant le cas, même si la plainte a été retirée), j'ai juste évoqué l'affaire Adobe ebook, aussi appelée affaire Dimitri Sklyarov. Si j'avais appelé ça l'affaire Etat fédéral américain, ça aurait été un peu vague de toute façon...

Bref je maintiens mon commentaire : « la partie Adobe de la dépêche est à prendre au conditionnel, puisque rien ne l'étaie. » Effectivement il s'agit d'une rumeur, et Slashdot ne fournit aucun lien/aucune preuve. « Voir aussi les commentaires de Slashdot sur le DMCA et l'affaire Adobe ebook. » Oui si Adobe sort ces produits sous GNU/Linux, il y aura d'autres problèmes avec le DMCA et le SSSCA notamment sur le ebook.

sauf si tu essaies de lire les DVD des films produits dessus... blabla DMCA/DeCSS/SSSCA/RIIA...

Ne pas confondre commercial et propriétaire. J'ai rappelé les licences dans la dépêche pour justement éviter cela.

Pour résumer, sauf erreur, s'appliquent dans l'ordre :
- les traités internationaux (sur la propriété intellectuelle par exemple)
- la loi du pays
- la licence du logiciel

Donc d'un autre pays sans restriction, je peux l'exporter, mais si je vais aux Etats-Unis ensuite, je pourrais avoir des surprises. De toute façon, c'est bien une mesure débile... Ceci dit, un volontaire pour passer devant la toute nouvelle Cour internationale de justice pour copie illégal de logiciel libre et trouble à l'ordre mondial par utilisation d'un navigateur internet ?

Dit autrement, je fais ce que je veux chez moi, mais si je vais aux Etats-Unis, je peux être arrêté pour avoir potentiellement diffusé Mozilla en Afghanistan en le plaçant sur un site web (même si le pays en question n'a pas un seul routeur internet...)
Dit encore autrement, Mozilla est un logiciel libre, mais pas vraiment aux Etats-Unis (en France, faudrait aussi voir vues les lois sur la crypto).

Au final, est-ce que les Etats-Unis filtrent les paquets IP des pays non autorisés, et sinon qu'est-ce qui empêchent les citoyens desdits pays de télécharger Mozilla sur le site principal aux Etats-Unis ?

Dernier point : admettons que je sois irakien. Je me fais déjà taper dessus par les Etats-uniens. ça doit me faire vachement peur de télécharger Mozilla, au risque de me faire taper dessus par les Etats-uniens. Bref ça me semble à ranger avec les licences sur les SGBD qui interdisent de les utiliser hors des Etats-Unis pour gérer son stock d'armes nucléaires, bactériologiques ou chimiques (je le fais sous Gnumeric en attendant alors).

Debian Woody 2.2.20-udma100-ext3 : non vulnérable
Debian Potato 2.2.20-smp : non vulnérable
Debian Potato 2.2.19-ide : non vulnérable
Solaris 2.6 : vulnérable
Solaris 2.7 : vulnérable
Solaris 2.8 : vulnérable

Debian GNU/Linux sur des Sparc 10 et 20 au boulot perso (et y a un OpenBSD 3.0 qui a fait son apparition en début de semaine aussi)

> ps: Combien de personnes dans le monde sauraient faire quelquechose d'un accès ssh sur un tel bétail ? Est-ce que Frozen bubble tourne sur « Computenik » ?