Benoît Sibaud a écrit 10406 commentaires

Configuration de templeet... Merci rOotix pour la solution.

---Je n'ai rien à cacher mais je ne veux pas que cela se sache (que je n'ai rien à cacher)

La réponse est : ça dépend des comtés. Certains ont voté sur des machines de vote électronique (peu apparemment), d'autres pas (info vu sur /.)

C'est faux, ils la mettent dans la tête, et font payer la balle à la famille du condamné.

La méthode pratiquée en Irak (entre les deux dernières guerres apparemment) du pain de plastic dans la poche du condamné (vu au Zapping) est aussi assez spectaculaire (mais plus coûteuse).

Y a bien la stratégie dite Main droite/main gauche avec deux murs poussés l'un sur l'autre par des gros verrins et le condamné au milieu... Il ne souffre pas (à part psychologiquement le temps de la mise en place, sauf si c'est directement sa cellule qui sert de lieu d'exécution, et qu'on ne le prévient pas). Par contre après pour le nettoyage... Je propose « pulpisation » comme nom. Un sénateur/représentant pour défendre le projet ?

Exemple réel (hors troll) :

http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/memoire-leclercq/memoire_(...)
« Une licence proposée par les Régents de l'université de Californie, à Berkeley, interdisait qu'un programme de conception de circuits électroniques soit employé par les forces de police de l'Afrique du Sud. Ce sentiment avait beau être généreux du temps de l'apartheid, cette clause n'a plus grand sens de nos jours. Certaines personnes sont toujours coincées avec le logiciel qu'elles ont acquis sous cette condition, dont les versions dérivées doivent elles aussi porter la même restriction. Les licences Open Source ne doivent rien renfermer de tel, quelle que soit la générosité qui dicte de telles intentions. »

1 400 000 chasseurs en France en 2003
(source http://www.roc.asso.fr/chasse-france/comparatif-chasseur-europe.htm(...) )

203 accidents de chasse dont 29 mortels et 94 très graves en 2002-2003
(source http://www.roc.asso.fr/non-chasseur/accidents-chasse.html(...) )

90200 accidents de la route en France en 2003 (5700 tués et 19200 blessés graves)
http://www.transports.equipement.gouv.fr/frontoffice/index.html(...)

ll aurait donc fallu 622 millions d'automobilistes/motards/camionneurs/etc en France pour avoir la même proportion d'accidents (275 millions pour les tués et 285 millions pour les blessés).

Ceci dit, je ne connais pas le dossier, j'ai juste cherché les chiffres par curiosité.

D'habitude c'est la démocratie qui en sort gagnante.

(si ça c'est pas du pré-lancement de troll)

Apparemment cela semble venir de templeet.
En autorisant b,i,s,u,em,tt,strong,blockquote,ol,ul,li,pre,code,q, le fonction cuthtml vire malgré tout ol, code et q, pour une raison inconnue.

C'est juste une image. Donc soit elle est correcte, soit non. Je dirais un souci de firefox a priori.

Le premier point est réglé.

Pour le deuxième, euh ça va être plus chaud.

La référence pour les « Howto » en français c'est http://www.traduc.org/(...) , et c'est guide pratique qui a été retenu.

Sinon trafic ne prend qu'un 'f' en français.

> pourquoi est-ce que le correcteur n'est pas utilisé pour les commentaires ? Il n'y a que les journaux et les forums qui doivent être bien écrits ? Pas les commentaires ?

QOS : la version correcte serait plutôt QoS
LINUX : ce n'est pas un acronyme
howto : anglicisme dont la traduction est guide d'utilisation
traffic : anglicisme dont la traduction est trafic
IPTABLE : ce n'est pas un acronyme
trickle : hors contexte, je ne vois pas, et en plus c'est un anglicisme
rebooter : anglicisme dont la traduction est rédémarrer

Sinon l'absence de support pspell dont les paquets PHP Debian fait que nous gérons la correction au niveau PHP, avec des performances moins bonnes. Du coup on ne l'a jamais déployé au niveau des commentaires.

Plutôt au plus tôt. Pluto c'est l'ami de Mickey.

« ce documentaire sera diffusé le vendredi 5 novembre à 23h50 et rediffusé dans la nuit du jeudi 11 au vendredi 12 novembre à 4h00. »

On passera une dépêche pour le rappeler d'ici quelques jours.

Non ça c'est un kibi de cerises.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)

On remarquera aussi que parler de tête de tebi revient à dire que la personne a choppé la (très) grosse tête.

Diverses infos collectées sur piraterie/piratage :
http://wiki.april.org/Terminologie(...)

Sinon l'idée de prendre une page de Wikipedia au hasard et de la coller dans une boîte à côté des astuces (ou en boîte classique) avait été évoquée.

Plus anecdotiquement, si quelqu'un sait comment extraire la liste des mots de fr.wikipedia.org, ça m'intéresse (mes essais via sed en UTF8 pour virer la syntaxe du wiki, les caractères étrangers et autres ponctuations et autres ne sont pas encore concluants). L'objectif étant une classification des mots français par occurence pour complèter les listes de mots français libres (et le dico linuxfr de fait).

(aparté : on ne peut pas dire que l'exemple cité soit très motivant... Si c'est juste pour que les amateurs de blagues lourdes et récurrentes puissent faire mumuse, ça n'est pas très intéressant)

Les espaces sont toujours convertis en souligné pour WIkipedia ?

Ne serait-il pas plus simple de faire l'inverse ? Convertir http;//(en|fr).wikipedia.org/wiki/Charles_Bronson copié/collé par un visiteur en Charles Bronson donc (plutôt qu'en http;//en.wikipedia.org/wiki/Charles_Bronson(...)).

Dernière question : quel(s) est (sont) les intérêts ?

> Si on soumet un commentaire un abus de maniere injustifié, ca fait baisser le karma et inversement.

La partie augmentation de karma si abus va nous attirer des trolls sur « l'incitation à la délation ».

Des forums gérés par des bénévoles ou des salariés ?
L'équipe de modération actuelle s'occupe déjà suffisamment avec les dépêches et les astuces (ces dernières étant mal gérées en ce moment d'ailleurs).

> Voire, il faut ajouter un moyen de les prévenir en cas d'abus manifeste (à la limite la tribune peut servir à ça)

Pour contacter les modérateurs ou les admins, il y a déjà le courriel, la messagerie interne et les forums.

> si tu postes des commentaires pertinents (2 ou 3) et que tu postes UN commentaire humoristique ou trollesque (-10) tu te retrouve avec quand même une interndiction de poster.

Tu te retrouves plutôt avec des commentaires ayant une note initiale basse, inférieure au seuil d'affichage par défaut. Mais ceux qui veulent te lire le peuvent, et tu peux poster.

> Je voulais surtout savoir quel est le temps pendant lequel les notes des commentaires sont pris en compte (plus de 4 semaines apparament, c'est pas un peu long ?).

31 jours. Donc la moyenne est lissée sur 1 mois. Avoir seulement un commentaire trollesque sur un mois joue peu sur la moyenne par exemple. Et puis parfois on prend une, deux ou trois semaines de vacances (ou d'absence sur le site pour une raison ou un autre).

Cf le plan du site http://linuxfr.org/plan/(...)
(...)
# Version PDA
# Version WAP
# Version I-Mode
(...)

C'est apparemment la suite de http://linuxfr.org/comments/474308.html#474308(...)

J'ai à l'époque remplacé un btoa par window.btoa pour éviter que Konqueror ne râle. Visiblement il est devenu plus difficile.

> J'aimerais quand meme connaitre la justification du systeme.

À assurer une modération des commentaires par les visiteurs, car une modération a priori n'est pas possible vu le volume de commentaires (16000 commentaires/mois).

On prend la moyenne des avis sur les commentaires récents, et on s'en sert pour déterminer le niveau initial du commentaire. Les commentaires régulièrement inutiles sont classés inutiles par défaut. Les commentaires régulièrement pertinents sont classés pertinents par défaut. Si sa moyenne baisse, deux solutions : arrêter de commenter quelques temps, ou proposer des commentaires plus intéressants qui seront jugés pertinents et remonteront la moyenne.

Le système n'est pas parfait, mais c'est probablement celui qui donne le meilleur résultat parmi ceux testés depuis la mise en place du site.