"Linux has been found to violate more than 200 software patents, according to a Microsoft spokesman"
100% vrai ?
« The author of the patent study is contacted, and says, "Open source faces no more, if not less, legal risk than proprietary software. The market needs to understand that the study Microsoft is citing actually proves the opposite of what they claim it does." » http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/11/21/1735200&tid=155(...)
« When Microsoft CEO Steve Ballmer said he wasn't really saying that Linux violates more than 200 software patents, Microsoft followed up by saying Ballmer was only citing findings from a controversial study done this summer by OSRM (Open Source Risk Management), a risk-mitigation consultancy.
The study claimed that Linux has been found to potentially violate 283 software patents. The author of that report, however, doesn't see things the way Ballmer does at all. »
On note par exemple le potentially. Mais bien sûr l'oubli de ce mot est complètement involontaire de ta part je suppose.
Citation du commentaire de la rétro de l'année dernière (les fautes en moins) : « espérons que 2004 soit sous de meilleurs auspices (quoique pour 2004 le thème a l'air d'être les forks et rejets de licences... » http://linuxfr.org/comments/353808.html#353808(...)
> Donc dans ton cas, si tu envoies un email à l'auteur en lui demandant l'autorisation de l'imprimer et de le distribuer à prix coutant et je suis sûr que l'auteur en question te donnerait ce droit avec plaisir.
Cela pose des problèmes divers :
- si l'auteur passe sous un camion
- si l'auteur change d'adresse de courriel
- s'il y a 12 auteurs à contacter individuellement
etc., etc.
En même temps, copier les 512 premiers Ko d'une oeuvre nécessiterait de la part des majors le droit de le faire (autorisation de l'auteur), que l'auteur ne râle pas sur la dégradation de son oeuvre (le reste du fichier) qui porte atteinte à son droit moral, etc. En plus porter volontairement atteinte au fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données (un réseau P2P, dont fait partie l'ordinateur de chaque utilisateur), ça porte un nom, cf loi Godfrain pour la France.
> Dans le monde professionnel c'est le ROI (Return of Investment) qui prime... qu'en est-il pour l'APRIL
« La spécificité de l'association (en tout cas dans l'espace francophone) est d'avoir dès le départ axé sa promotion du logiciel libre en se référant avant tout à ses aspects éthiques et philosophiques, aux quatre libertés fondamentales du logiciel libre et en mettant l'accent sur l'importance d'un mouvement basé sur le partage et l'accès à la connaissance. C'est sur ce terrain là que l'association agit prioritairement et non sur des terrains mouvants, peuplés de rapports qui disent une chose et d'autres qui disent l'inverse, et de termes barbares comme TCO, ROI... C'est sur ce terrain là qu'au final nous gagnerons. La façon la plus efficace de renforcer notre communauté c'est de contribuer à la compréhension de la valeur de la liberté. »
> quels sont les résultats, l'influence, les conseils, les avis éclairés...
J'ai du mal à voir ce qui t'échappe ou qui manque selon toi dans le bilan moral. Je constate que notre travail est reconnu au niveau presse et institutionnel en tout cas.
> ouais super, le wiki s'est enrichi de traductions
La traduction de la section Philosophie de la FSF (miroir sur http://gnu.april.org(...)) est citée très fréquemment, fait référence et il est donc très utile d'en disposer en français.
> Quels sont les objectifs de l'april pour 2005 ?
Les trois premiers objectifs mis en avant par les adhérents, pour ne citer que ceux-là, sont : lutte contre les brevets logiciels, lutte contre les dérives autour du droit d'auteur, sensibilisation des élus/presse/entreprises. Pour le reste voir plutôt le rapport (RMLL, Maison du libre, conférences, stands, etc).
Gna! est une réalisation de la FSF France, pas de l'APRIL. L'APRIL n'a pas vocation à être hébergeur de projets de développement directement (il y a déjà Savannah, Gna!, TuxFamily, le GForge de l'ADULLACT, etc.).
Une hiérarchie Usenet linuxfr.* reçoit de manière automatique les articles et les commentaires postés sur le site linuxfr.org. Les en-têtes des messages contiennent certaines informations dont l'adresse IP d'origine de provenance, et le login LinuxFr de l'auteur.
> Le problème à trop vouloir pourrir Microsoft, c'est qu'il y a un moment où on perd toute crédibilité à force de crier au scandale à chaque respiration de Bill Gates.
> Oui ils ne peuvent pas publier publiquement le contenu des sources, tout a fait normal, ca n'empeche pas les _etudiants_ d'etudier les sources, les chercheurs de faire des rapports et les publier comme le lien que je t'avais donne, etc...
« general classroom use », pour moi ce n'est pas la publication des sources. C'est l'enseignement de l'informatique.
> Etre present sur la liste n'est pas une necessite, des arrangements sont possibles
J'imagine bien les conditions de l'arrangement en question. Et la possibilité d'avoir un tel arrangement si on s'appelle l'Irak, le Bangladesh ou Cuba...
> L'essentiel ? Depuis quand c'est le compilateur l'essentiel pour apprendre le fonctionnement d'un OS ? Quel rapport avec Office ici ? On parle d'utiliser Windows pour apprendre le fonctionnement d'un OS, les sources du compilo et d'Office n'ont absolument _rien_ a voir avec le probleme.
Tu parles d'apprendre le fonctionnement d'un OS... La tribune parle de l'enseignement de l'informatique en général. Donc oui ça comprend la compilation, les problématiques des suites bureautiques, les formats de fichiers, etc.
> Windows ni avoir besoin de modifier les sources de Windows. Bref, dire que les softs proprios empechent les pays d'emerger au niveau informatique c'est _faux_ et _prouve_
Le texte parle d'absence de « pied d'égalité dans la compétition mondiale. » Ce qui n'est pas la même chose. Maintenant tu peux nier la dépendance créée, mais tu vas avoir du mal à convaincre...
> Le NDA c'est pas une contrainte pour un gouvernement, ils prennent pas les sources dans le but de les copier et les redistribuer mais dans le but d'auditer les sources.
Tu fais gouvernement dans la vie toi ? Quand le Japon, la Chine et la Corée décident de développer un système d'exploitation « fiable, bon marché et ouvert », tu crois que c'est juste pour pouvoir l'auditer ? Que l'objectif de l'ADULLACT c'est juste de pouvoir auditer les sources des outils utilisés dans les administrations ?
> MS met gratuitement a disposition le code source de Windows pour les universites, pas de chance, et ils peuvent le modifier a des fins de recherche.
« Licensees may not use the source code for curriculum building, textbook publishing, or general classroom use.
Organizations not affiliated with a university lab are generally not eligible for this license. »
« Reside in an eligible country. » (29 pays pour le Microsoft Research Source Licensing Program, combien de pays du Sud ? Vas-y fais moi rire)
Sinon oui, MS base son modèle économique sur « l'interdiction de l'étude et de l'emploi des procédés techniques qu'elle met en oeuvre », comme les autres éditeurs de logiciels propriétaires. Et oui « l'essentiel leur demeure dissimulé » : en dehors des critères restrictifs d'éligibilité, des contraintes de la licence, il faut aussi utiliser un compilateur propriétaire dont les sources ne sont pas dispos, et je ne parle pas des autres produits Microsoft (Office par exemple).
> Faudra expliquer ca a l'Inde et la Chine, ils sont arrives la ou ils sont aujourd'hui en utilisant Windows, pas Linux.
Rassure-moi, tu n'es pas en train de nous dire que c'est grâce à Windows que l'Inde et la Chine en sont là où elles sont ? Moi je dirais que c'est plutôt le fait d'avoir plus d'un milliard d'habitants chacune, et aussi de s'assoir sur quelques traités internationaux malgré la pression américaine...
Sinon oui, être dépendant d'un fournisseur en situation de quasi-monopole ne permet pas d'être sur un pied d'égalité oui... Ça me paraît même une lapalissade.
> Les gouvernements ont acces aux sources de Windows
Les gouvernements qui sont des gros clients ont un accès avec diverses contraintes (NDA, limitations diverses, etc.) à une partie des sources de Windows.
> ca sent tres tres legerement la mauvaise foi ce texte.
> Benoît Sibaud membre de la team Linuxfr
>
>Frédéric Couchetprésident de l'APRIL (Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre), président de la Free Software Foundation France
C'est en tant que président de l'APRIL que je co-signe le texte.
Et il faudrait vraiment transformer la page de stats en page précalculée pour éviter qu'elle ne mette trois plombes à se calculer et pour la rendre publique.
> Je veux bien qu'elles ne soient pas en première page vu qu'elles sont refusées mais elle sont ptet intéréssantes quand meme, genre dans uen rubrique "dépèches de dernières pages ?"
Du genre « Schmurtz 3.12 est sorti. » (texte intégral) ou « Bande de *bip* Gros *bip* LinuxFr c'est *bip* *bip* bip* Et *bip* » (version censurée) ?
Vu le contenu de certaines (contenu publicitaire, illégal, creux, diffamatoire, etc.), on ne peut pas les publier. Il faudrait donc retrier les non totalement à jeter parmi les refusées (en éliminant celles en double et les réécrites)... Bref il y a plus utile à faire à mon sens.
[^] # Re: Question
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche KQEMU : un module d'accélération pour QEMU. Évalué à 8.
[^] # Re: Vive le conditionnel...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates menace le gouvernement danois. Évalué à 3.
100% vrai ?
« The author of the patent study is contacted, and says, "Open source faces no more, if not less, legal risk than proprietary software. The market needs to understand that the study Microsoft is citing actually proves the opposite of what they claim it does." »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/11/21/1735200&tid=155(...)
« When Microsoft CEO Steve Ballmer said he wasn't really saying that Linux violates more than 200 software patents, Microsoft followed up by saying Ballmer was only citing findings from a controversial study done this summer by OSRM (Open Source Risk Management), a risk-mitigation consultancy.
The study claimed that Linux has been found to potentially violate 283 software patents. The author of that report, however, doesn't see things the way Ballmer does at all. »
On note par exemple le potentially. Mais bien sûr l'oubli de ce mot est complètement involontaire de ta part je suppose.
# Du prévisionnisme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective APRIL 2004. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/comments/353808.html#353808(...)
[^] # Re: licence libre ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Tony Mobily, rédacteur en chef du Free Software Magazine. Évalué à 1.
p11 GFDL
p14 verbatim gratuit
p17 aucun droit
p19 aucun droit
Numéro 1 :
p11 verbatim gratuit
p16 CC by-nc-nd
p22 GFDL
p29 GFDL
p34 CC by-nd
p37 CC by-sa
p44 verbatim gratuit
p47 verbatim gratuit
p51 aucun droit
p56 GFDL
p60 GFDL
p64 CC by-sa
p68 CC by-nc
p74 verbatim gratuit
[^] # Re: Dommage pour la licence du bouquin...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS nous parle des brevets logiciels et des accusations de « communisme ». Évalué à 2.
Tu te charges de contacter tous les contributeurs de Wikipedia pour le prochain changement de licence ?
Ou les 432 crédités du noyau Linux et ses 372 mainteneurs (sources du 2.4.27) ?
Regardes les soucis avec xemacs par exemple...
[^] # Re: Dommage pour la licence du bouquin...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS nous parle des brevets logiciels et des accusations de « communisme ». Évalué à 2.
Cela pose des problèmes divers :
- si l'auteur passe sous un camion
- si l'auteur change d'adresse de courriel
- s'il y a 12 auteurs à contacter individuellement
etc., etc.
[^] # Re: alternatives
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SHA-1 aurait été cassé. Évalué à 4.
[^] # Re: résultats concrets
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication du bilan moral 2004 de l'APRIL. Évalué à 3.
« La spécificité de l'association (en tout cas dans l'espace francophone) est d'avoir dès le départ axé sa promotion du logiciel libre en se référant avant tout à ses aspects éthiques et philosophiques, aux quatre libertés fondamentales du logiciel libre et en mettant l'accent sur l'importance d'un mouvement basé sur le partage et l'accès à la connaissance. C'est sur ce terrain là que l'association agit prioritairement et non sur des terrains mouvants, peuplés de rapports qui disent une chose et d'autres qui disent l'inverse, et de termes barbares comme TCO, ROI... C'est sur ce terrain là qu'au final nous gagnerons. La façon la plus efficace de renforcer notre communauté c'est de contribuer à la compréhension de la valeur de la liberté. »
> quels sont les résultats, l'influence, les conseils, les avis éclairés...
J'ai du mal à voir ce qui t'échappe ou qui manque selon toi dans le bilan moral. Je constate que notre travail est reconnu au niveau presse et institutionnel en tout cas.
> ouais super, le wiki s'est enrichi de traductions
La traduction de la section Philosophie de la FSF (miroir sur http://gnu.april.org(...)) est citée très fréquemment, fait référence et il est donc très utile d'en disposer en français.
> Quels sont les objectifs de l'april pour 2005 ?
Les trois premiers objectifs mis en avant par les adhérents, pour ne citer que ceux-là, sont : lutte contre les brevets logiciels, lutte contre les dérives autour du droit d'auteur, sensibilisation des élus/presse/entreprises. Pour le reste voir plutôt le rapport (RMLL, Maison du libre, conférences, stands, etc).
Gna! est une réalisation de la FSF France, pas de l'APRIL. L'APRIL n'a pas vocation à être hébergeur de projets de développement directement (il y a déjà Savannah, Gna!, TuxFamily, le GForge de l'ADULLACT, etc.).
[^] # Re: C'est trop tôt !!!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : manifestation à Bruxelles ce jeudi. Évalué à 4.
[^] # Re: De l'influence de linuxfr en particulier, et du web en général
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 3.
[^] # Re: Contre offensive
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 3.
[^] # Re: Contre offensive
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 9.
« les partisans d'un assouplissement du copyright sont des communistes (...) La propriété intellectuelle c'est l'incitation à inventer les produits de demain » ( http://actu.dna.fr/050107072440.nyhe4idf.html(...) ; en VO
http://news.com.com/Gates+taking+a+seat+in+your+den/2008-1041_3-551(...)
). Remarque ça change des habituels « licences cancéreuses contaminantes », « comportement un-american », « intégristes », etc.
[^] # Re: et la plainte pour diffamation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 7.
« terroriste informatique »
http://www.guillermito2.net/archives/tegam_pcexpert_april2002.jpg(...)
« terroriste informatique français (connu de la DST et du FBI) »
[^] # Re: Planeshift fonctionne parfaitement sous Linux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un MMORPG libre. Évalué à 6.
[^] # Re: C'est pas reserve qu'a MS le FUD on dirait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
« general classroom use », pour moi ce n'est pas la publication des sources. C'est l'enseignement de l'informatique.
> Etre present sur la liste n'est pas une necessite, des arrangements sont possibles
J'imagine bien les conditions de l'arrangement en question. Et la possibilité d'avoir un tel arrangement si on s'appelle l'Irak, le Bangladesh ou Cuba...
> L'essentiel ? Depuis quand c'est le compilateur l'essentiel pour apprendre le fonctionnement d'un OS ? Quel rapport avec Office ici ? On parle d'utiliser Windows pour apprendre le fonctionnement d'un OS, les sources du compilo et d'Office n'ont absolument _rien_ a voir avec le probleme.
Tu parles d'apprendre le fonctionnement d'un OS... La tribune parle de l'enseignement de l'informatique en général. Donc oui ça comprend la compilation, les problématiques des suites bureautiques, les formats de fichiers, etc.
> Windows ni avoir besoin de modifier les sources de Windows. Bref, dire que les softs proprios empechent les pays d'emerger au niveau informatique c'est _faux_ et _prouve_
Le texte parle d'absence de « pied d'égalité dans la compétition mondiale. » Ce qui n'est pas la même chose. Maintenant tu peux nier la dépendance créée, mais tu vas avoir du mal à convaincre...
> Le NDA c'est pas une contrainte pour un gouvernement, ils prennent pas les sources dans le but de les copier et les redistribuer mais dans le but d'auditer les sources.
Tu fais gouvernement dans la vie toi ? Quand le Japon, la Chine et la Corée décident de développer un système d'exploitation « fiable, bon marché et ouvert », tu crois que c'est juste pour pouvoir l'auditer ? Que l'objectif de l'ADULLACT c'est juste de pouvoir auditer les sources des outils utilisés dans les administrations ?
[^] # Re: C'est pas reserve qu'a MS le FUD on dirait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 4.
« Licensees may not use the source code for curriculum building, textbook publishing, or general classroom use.
Organizations not affiliated with a university lab are generally not eligible for this license. »
« Reside in an eligible country. » (29 pays pour le Microsoft Research Source Licensing Program, combien de pays du Sud ? Vas-y fais moi rire)
Sinon oui, MS base son modèle économique sur « l'interdiction de l'étude et de l'emploi des procédés techniques qu'elle met en oeuvre », comme les autres éditeurs de logiciels propriétaires. Et oui « l'essentiel leur demeure dissimulé » : en dehors des critères restrictifs d'éligibilité, des contraintes de la licence, il faut aussi utiliser un compilateur propriétaire dont les sources ne sont pas dispos, et je ne parle pas des autres produits Microsoft (Office par exemple).
> Faudra expliquer ca a l'Inde et la Chine, ils sont arrives la ou ils sont aujourd'hui en utilisant Windows, pas Linux.
Rassure-moi, tu n'es pas en train de nous dire que c'est grâce à Windows que l'Inde et la Chine en sont là où elles sont ? Moi je dirais que c'est plutôt le fait d'avoir plus d'un milliard d'habitants chacune, et aussi de s'assoir sur quelques traités internationaux malgré la pression américaine...
Sinon oui, être dépendant d'un fournisseur en situation de quasi-monopole ne permet pas d'être sur un pied d'égalité oui... Ça me paraît même une lapalissade.
> Les gouvernements ont acces aux sources de Windows
Les gouvernements qui sont des gros clients ont un accès avec diverses contraintes (NDA, limitations diverses, etc.) à une partie des sources de Windows.
> ca sent tres tres legerement la mauvaise foi ce texte.
No comment.
[^] # Re: tribune plutôt qu'article
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 4.
Voir par exemple : http://www.couchet.org/eu-vs-microsoft-liberation.html(...)
# Autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 10.
Texte de l'accord et discours de l'UNESCO
http://oumph.free.fr/ms_unesco/(...)
Communiqué de presse APRIL
http://april.org/articles/communiques/pr-20041119.html(...)
Interview JDN : « Le logiciel libre tire à boulets rouges sur le partenariat Unesco/Microsoft » http://solutions.journaldunet.com/0411/041126_unesco_microsoft.shtm(...)
UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?
http://linuxfr.org/2004/11/16/17687.html(...)
Article écrit pour CSDPTT (Coopération-Solidarité-Développement aux PTT)
http://csdptt.org/article317.html(...)
Article Le Monde « La liberté de choix des logiciels, enjeu politique » de Perline et Thierry Noisette http://labatailledulogiciellibre.info/article.php3?id_article=6(...)
Et le dernier mais pas le moindre :
Les Clubs UNESCO préfèrent le logiciel libre http://www.clubs-unesco.asso.fr/positions.asp(...)
[^] # Re: heuhhh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 2.
C'est savoureux quand on sait qui devait publier l'article à l'origine. :p
[^] # Re: heuhhh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
>
>Frédéric Couchet président de l'APRIL (Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre), président de la Free Software Foundation France
C'est en tant que président de l'APRIL que je co-signe le texte.
Sinon la liste complète des signataires (limitée à 3 par Libé) est dans le second lien donné : http://www.april.org/articles/divers/tribune-microsoft-unesco-liber(...)
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 5.
Parce que c'est un logiciel libre surtout.
> Et en attendant d'avoir Photoshop sous Linux...
Photoshop en libre sous GNU/Linux ? C'est pas gagné...
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFr 2004. Évalué à 6.
2003 : 2104 acceptées, 2034 refusées (total 4138)
2004 : 1286 acceptées, 1741 refusées, 3 en attente (total 3030)
Et il faudrait vraiment transformer la page de stats en page précalculée pour éviter qu'elle ne mette trois plombes à se calculer et pour la rendre publique.
[^] # Re: A l'ecoute des utilisateurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFr 2004. Évalué à 3.
[^] # Re: A l'ecoute des utilisateurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFr 2004. Évalué à 3.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFr 2004. Évalué à 7.
Du genre « Schmurtz 3.12 est sorti. » (texte intégral) ou « Bande de *bip* Gros *bip* LinuxFr c'est *bip* *bip* bip* Et *bip* » (version censurée) ?
Vu le contenu de certaines (contenu publicitaire, illégal, creux, diffamatoire, etc.), on ne peut pas les publier. Il faudrait donc retrier les non totalement à jeter parmi les refusées (en éliminant celles en double et les réécrites)... Bref il y a plus utile à faire à mon sens.