Benoît Sibaud a écrit 10406 commentaires

J'ai vu 4 films de Moore et lu deux de ses bouquins, et vu Le monde selon Bush. La partie religieuse largement traitée dans ce dernier n'apparaît pas dans F9/11 par exemple, ni le crime de haute trahison pour avoir lâché à la presse le nom d'un agent secret (la femme d'une personne trop critique envers le gouvernement). Il y a des infos supplémentaires dans le livre de Moore par rapport au film (plus de détails, quand le film décrit en 30s le problème des briquets dans les avions par exemple, le trucage du vote des expatriés, etc). Et il y a aussi des éléments supplémentaires dans le film de Moore par rapport au Monde selon Bush, l'angle d'approche étant différent (seulement 1 fils de sénateurs en Irak, etc).

Tu fais une connerie en recopiant un spam antisémite (et très long) sur LinuxFr.org, engageant ainsi ta responsabilité pénale (*) et celle de l'équipe de LinuxFr. Tu as reçu un courriel t'avertissant que le journal était modifié et ton nombre de XP réinitialisé (ce qui n'est pas très gênant pour toi comme tu le dis, vu la bonne note moyenne de tes commentaires). Au lieu de t'excuser, d'assumer ta boulette (tes responsabilités donc) ou de simplement contacter les admins (voire juste leur répondre), tu fermes toi-même ton compte pour en rouvrir un autre et tu reviens jouer la victime en ironisant, en postant des commentaires dans un coin du site ?

(*) Article 225-1 du code pénal

> ne traîne donc pas la compatibilité avec des trucs obsolètes (style uucp).

Ouep il ne reste que quelques « has been » à encore vouloir utiliser de nos jours cette vieillerie d'uucp : http://www.uucpssh.org(...)
[/troll]

J'ai un P200 non-MMX avec 48 MiB de RAM, sous Debian Sarge, qui me sert pour regarder la télé et utiliser xchat, et parfois lire quelques .ogg. Le gestionnaire de fenêtres est WindowMaker.

Ben pour acheter des licences à MS, qui seront plus chères cette année parce qu'ils doivent se rembourser l'amende sur leurs clients.

=> -1

Vu sur la liste APRIL
http://solutions.journaldunet.com/0406/040628_securite.shtml(...)
« Du code malicieux sur les pages d'accueil de grands sites Web »
Grrr pas malicieux, malveillant...

« Symantec recommande aux internautes de télécharger des navigateurs alternatifs à Internet Explorer, comme Mozilla, Opera ou Netscape qui ne sont pas ciblés par cette attaque, en attendant une mise à jour de la part de Microsoft ou des éditeurs d'antivirus. » (la mise en valeur est de moi)

> Bah oui, vous avez bien signe la clef de Jean Dupont, mais vous etes-vous assure que Jean Dupont etait bien la personne que vous pensiez, a savoir un developpeur actif dans le celebre logiciel machintruc ?

En général je signe la clé d'une personne (Jean Dupont), pas d'une fonction (développeur du machintruc). Et lorsque j'écris au développeur de machintruc en chiffrant avec la clé de Jean Dupont, si la personne n'est pas Jean Dupont, elle me signalera qu'elle ne pourra pas lire mon message. La question est plutôt quelle adresse de courriel j'utilise pour écrire au développeur : celle marquée sur une carte de visite que j'ai récupérée il y a X mois/années, ou celle utilisée sur la liste de diffusion que je suis ou dont je consulte les archives ? En général c'est plutôt la dernière solution.

> Voici un autre exemple, a l'envers. Vous recuperez un logiciel depuis une source sure. Il contient une clef, que vous associez donc de maniere sure au responsable du logiciel. Si vous avez besoin de discuter avec cette personne par mail, avez-vous besoin de l'avoir vu et d'avoir vu sa carte d'identite pour etre sur que c'est bien cette personne physique que vous discutez ?

Non. Si j'ai besoin d'envoyer une chose confidentielle, sa clé me suffit (« depuis une source sûr »). Au pire il ne pourra pas me lire si je me suis trompé. Même problème que précédemment.

> Et puis, si un jour vous rencontrez cette personne, une bonne discussion ne suffira-t-elle pas a verifier que c'est avec elle que vous avez communique et elle dont vous avez la clef ? A quoi cela sert-il de verifier sa carte d'identite ?

Les signatures de clé se font en quelques minutes. Une discussion c'est plus long (surtout s'il y a une barrière linguistique). La vérification est un plus.

> Et puis, si vous evoluez dans un milieu ou la confiance regne, avez-vous besoin de la carte d'identite ? Une bonne discussion ne suffit-elle pas ? Inversement, si le milieu n'est pas un milieu de confiance, que vous ne pouvez pas faire confiance facilement a votre interlocuteur qui vous semble louche, allez-vous lui faire confiance sur presentation d'une simple carte d'identite ? Qui vous prouve qu'elle n'est pas fausse ?

Qu'est-ce qui me prouve que la personne a qui je parle n'a pas une fausse carte d'identité et un faux passeport, et en plus n'a pas écouté les conversations téléphoniques de la personne imitée et lu ses courriels, en plus d'avoir eu recours à la chirurgie esthéthique et de s'être fait modifier les cordes vocales, après avoir éliminé l'usurpé, sa famille, ses proches et toutes ces connaissances par sécurité ? D'ailleurs suis-je sûr de mes perceptions ? Et ai-je confiance en moi, des fois j'ai l'impression d'être sur la corde raide et de devenir parano.... je me dis que je ne devrais pas me faire confiance... je vais retirer ma signature de ma clé, et aussi garder ma clé publique pour moi.
Pour résumer, on accepte/souhaite un certain niveau de confiance.

Exact, aux RMLL 2002, RMS a signé des clés (la mienne notamment) en présentant son passeport (les cartes d'identités aux États-Unis n'existent pas, seulement les permis de conduire de toute façon). Pourtant tous les présents le connaissent et le reconnaissent sans présentation de papier officiel.

> Cependant je doute qu'une administration s'amuse à vouloir modifier un OS pour l'adapter à ses besoins.

NSA et SE Linux.
http://www.nsa.gov/selinux/index.cfm(...)

German Government Linux Desktop
http://www.debianplanet.org/node.php?id=1118#comment(...)

GNU/LinEx (Free Software) Extremadura Regional Government
http://www.linex.org/linex2/linex/ingles/index_ing.html(...)

La Chine, la Corée du Sud et le Japon étudient une alternative à Windows
http://linuxfr.org/2003/09/01/13800.html(...)

...

Rien n'empêche de vendre à prix coûtant plus sa marge (plutôt qu'au prix le plus élevé acceptable par l'utilisateur).
Et en toute logique, en faisant ça, on est moins cher que les autres (qui vendent au prix le plus élevé acceptable) et donc on vend plus (plus de gens achètent parmi une population donnée et la population ayant les moyens d'acheter augmente).

C'est beau la théorie.

> Tant que les gens seront prêts à payer 100 EUR pour windows, pourquoi le vendre moins cher ?

Et pourquoi pas ? Parmi les raisons : par éthique (oui bon...), pour vendre plus, pour prendre des parts de marché aux autres (oui bon ici...), pour avoir une bonne image de marque et conserver ses clients, etc.

file PIPO : Pipo In Pipo Out

J'essaie de les citer tous au fur et à mesure dans la Sélection libre :
http://april.org/groupes/selection/(...)
et
http://april.org/articles/divers/retro2003/retrospective/migrations(...)

Faute de frappe :
Redhat : 31 acceptées sur 71 proposées (44%)

> News 2003/2004 Mandrake : 67
> News 2003/2004 Red Hat : 31

Sortir des chiffres du chapeau, 0 EUR.

Mandrake : 67 acceptées sur 164 proposées (41%)
Redhat : 41 acceptées sur 71 proposées (44%)
SuSE : 21 acceptées sur 39 proposées (54%)
Debian : 45 acceptées sur 86 proposées (52%)

Être grossier, mal élevé et se plaindre en public plutôt que discuter avec les modérateurs, 0 EUR.

Pouvoir s'exprimer sur LinuxFr, ça n'a pas de prix...

Ça ne parle ni de logiciels libres ni de Linux. Malgré tout le bien que je pense de cette action, ça ne justifie pas la première page AMHA.

Lors de l'annonce du service, les commentaires étaient très critiques sur les conditions de service et le respect de la vie privée. Maintenant les avis semblent avoir changé et utiliser Gmail semble être la nouvelle mode. Mauvaise lecture initiale des conditions de service, jmenfoutisme actuel sur ces conditions, simple effet de mode ?

Privacy
http://gmail.google.com/gmail/help/privacy.html(...)
Program policies
http://gmail.google.com/gmail/help/program_policies.html(...)
Terms of use
http://gmail.google.com/gmail/help/terms_of_use.html(...)

Points notables (liste non exhaustive) :
« We will never rent, sell or share information that personally identifies you for marketing purposes without your express permission. » (le point intéressant est « that personally identifies you », qui laisse supposer qu'ils vendent des infos anonymisées)
« You should be aware, however, that residual copies of information may remain stored on our systems even after the deletion of information or the termination of your account. »
« Google will display targeted ads and other relevant information based on the content of the email displayed »
« Google also reserves the right to access, read, preserve, and disclose any information as it reasonably believes is necessary to (a) satisfy any applicable law, regulation, legal process or governmental request (...) » vu la volonté du gouvernement américan par exemple de surveiller ces citoyens, il ne faut sans doute pas utiliser gmail pour des choses sensibles

Je n'utilise pas leur service et je ne suis pas intéressé, indépendemment de leurs conditions d'utilisation.

Et puis il faut mieux éviter les attaques personnelles et les jugements à l'emporte-pièce sur les responsables de projet... sinon personne ne bosserait sur OpenBSD... [/troll]

Pas de souci. On fait ça quand chez toi alors ? :)

Moving Java To Main (travail en cours autour du Java libre par Debian)
http://java.debian.net/index.php/MovingJavaToMain(...)
avec notamment des infos sur eclipse

Valide ou pas ça n'empêche pas d'avoir une date d'expiration. L'OEB délivre des brevets sans garantir s'ils sont valides ou invalides. La seule certitude c'est qu'ils sont périssables. Seul un juge dira si le brevet est valide ou non, mais pour ça il faudrait le saisir. En l'occurence vu que les brevets sur le logiciel étaient et sont invalides, ce brevet était très probablement invalide.

Les États-Unis ont envahi le Canada ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canada(...)
Indépendance
Confédération canadienne 1er juillet 1867

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis_d%27Am%C3%A9rique(...)
Indépendance
- Déclarée 4 juillet 1776
- Reconnue de la Grande-Bretagne 3 septembre 1783

Points que j'ai oubliés de mentionner :
- Mozilla et sa famille progressent tout le temps, depuis peu en prenant des utilisateurs à MSIE
- Konqueror aussi progresse
- 76,78% des sondés estiment que ces statistiques sont ineptes
- autre changement dans les visites : le volume des visiteurs et des hits a augmenté, le nombre de visiteurs aussi

Septembre 2003
46.03% Mozilla/5.0
21.39% MSIE 6.0
3.70% MSIE 5.0
3.28% MSIE 5.5

Décembre 2003
48.48% Mozilla/5.0
23.57% MSIE 6.0
2.66% MSIE 5.5
2.66% MSIE 5.0

Mars 2004
50.48% Mozilla/5.0
23.65% MSIE 6.0
2.84% MSIE 5.0
2.27% MSIE 5.5

Juin 2004
55.76% Mozilla/5.0
19.67% MSIE 6.0
2.02% MSIE 5.0
1.69% MSIE 5.5

Parmi le public de LinuxFr, les MSIE 5.0 et 5.5 disparaissent petit à petit. Jusqu'à mars il semble que les migrations se faisaient surtout vers MSIE 6.0. Maintenant une partie des visiteurs s'est orientée vers Mozilla et sa famille. Ou alors le public a changé (moins scolaire ?).

Ça pourrait être sympa d'avoir un flux RSS de WIkipedia contenant les derniers nouveaux articles. Peut-être que ça existe déjà. Ça permettrait de découvrir de nouveaux sujets ou de réagir/complèter/corriger sur certains thèmes.

Il y a une proposition de modification des statuts en cours. Le débat n'est pas clôt au sein de l'association encore. Idem pour le règlement intérieur.