Benoît Sibaud a écrit 9686 commentaires

Corrigé.

Avant de trop critiquer le rédacteur de la dépêche, il faudrait savoir quand il l'a soumise... La dépêche est restée quelques jours en attente de modération.

On peut aussi décrire objectivement. Dire qu'il y a un noyau 2.6.32 par défaut, KDE 7, GNOME 8, un nouvel outil graphique de gestion des souris 9 boutons, etc. Dire qu'il y a 26 CD ou 4 DVD, parler de la présence d'appli commerciales ou non, etc.

Ps: y a une dépêche sur la SuSE 8.1 en attente de modération...

Mon avis de modéro :
- cette dépêche mérite d'abord la poubelle car elle est trop courte/lapidaire
- maintenant, vu qu'elle est passée, elle devrait passer en première page (si personne ne l'a rectifiée d'ici ce soir, je la passerai en 1ère page dès que je pourrai)

> La GPL ne contient aucune clause relative aux brevets.

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html(...)
Preamble. Finally, any free program is threatened constantly by software patents (...)
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement (...)
8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in certain countries either by patents (...)

Normal vu la signification de l'acronyme :
Direct in Rectum Management = gestion à la DTC

bon -1

Pas mal l'approche bande d'intégristes. Sinon y a aussi tas de communistes et raclures de hippies post-68. Anti-américains aussi. Et Sainte Inquisition. En fouillant un peu, on doit pouvoir atteindre le point Godwin.

On est sûr LinuxFr, un site sur le libre et Linux, et on parle de gnulinews, un site qui choisit de parler du libre et de Linux, et on donne notre avis. On a encore le droit de donner notre avis ?

J'aime la présentation du site.
J'aime pas la sale pièce de puzzle bleu de mon Mozilla qui indique que je n'ai pas le plugin/greffon Flash-c'est-pas-libre-c'est-mal.
J'aime l'idée de la maquette papier.
J'aime donner mon avis même si on me demande rien.
J'aime voir des logos « HTML valide ».
J'aime pas quand il y a un logo « HTML valide » et qu'il y a plein d'erreurs quand je clique dessus.
J'aime les dessins.

Cf http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/(...)
(deux tomes sont en ligne sur http://zeus.inalf.fr/academie9.htm(...) )

Ce dictionnaire produit par l'Académie Française, laquelle dépend des subsides de l'Etat sauf erreur, ne devrait-il pas être accessible à tous, au moins à tous les citoyens français ? (avec une licence empêchant toute modification quand même, parce qu'il sert de référence).

Je ne suis pas sûr que l'âge des oeuvres influe réellement. Le Louvre met en ligne des photos des oeuvres originales, et ce sont ces photos (récentes) qui sont protégées. D'autre part, il s'agit ici simplement du droit d'« utiliser » (regarder ici). Il n'est sans doute pas possible de les réutiliser dans son propre logiciel par exemple (texture pour FPS ?!?), même pour un usage non commercial. La vente de produits dérivés (reproductions, affiches, cartes postales, livres, etc) est une source de revenus importants pour les musées a priori (d'ailleurs les images fournies sont de bonne qualité, mais pas en très haute résolution pour l'imprimerie, 580x684 pour la dentellière par exemple).

> Sur une Mandrake il ne faut pas installer un rpm par "rpm -U machin.mp3" mais par "urpmi machin.mp3" rpm est plus à l'aise avec les .rpm qu'avec les .mp3 a priori, mais le lapsus est intéressant (<subliminal>ogg vorbis c'est plus libre que mp3</subliminal>) :)

http://packages.debian.org/unstable/devel/kernel-patch-ext3-2.2.htm(...)
Package: kernel-patch-ext3-2.2 0.0.7a-2
ext3fs support for Linux 2.2.19 and 2.2.20

Peut-être que la version 2.2.22 va sortir (voire le patch peut peut-être s'appliquer direct).

Méfie toi, on commence par passer un temps fou sur Midnite, et on finit à essayer de développer des jeux.

> La date de la nouvelle audience n'a pas encore été fixée.

Reportée aux calendes grecques ?
Ou alors le juge leur a dit de retourner se faire voir chez eux ?

Hein la porte ? Bon j'y grec vais. -1

Le 4.4.4 sera pas mal non plus, et arrivera plus tôt, dans environ deux Debian stables quoi.

en open source ou en logiciel libre ?
http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)

(dit autrement c'est du marketing ou cela signifie vraiment travailler avec la communauté du libre et respecter certaines valeurs ?)

La licence retenue est la GPL. L'interviewé et l'interviewer parlent d' « openSource ».

Dans tous les cas, c'est quand même une bonne nouvelle.

Bon apparemment RH a fait des thèmes GTK1 et GTK2 pour QT. Et cela scandalise les gens de KDE.

Je leur suggère en représailles de faire un thème QT pour GTK1 et GTK2.

Comme ça au moins, ceux qui n'en ont rien à battre de ces guerres de religion pourront avoir un bureau unifié visuellement. Les autres utiliseront du 100% KDE ou du 100% GNOME s'ils le souhaitent.

s/certainenemt/certainement/

Encore un coup de ces salauds d'intégristes du libre qui veulent apprendre à piloter des avions avec on ne sait quelle idée derrière la tête pour nuire au capitalisme et aux forces du bien.

-1

> (à suivre, DaCode veut pas que je sois trop bavard)

Je suspecte plutôt les serveurs LinuxFr, mais bon je veux pas dénoncer non plus :p

Perso, et ça n'engage que moi, je trouve pas ça très joli. Par contre, j'aime bien la mise en valeur via *truc* /truc/ et _truc_, mais bon daCode autorise <b>,<i> et <u>.

Et puis un "echo TOTO|tr [:upper:] [:lower:]" avec les :] comme souriards...

Maintenant si quelqu'un veut le faire, on l'intégrera dans daCode2.

Par autant que je sache, il s'agit d'une 1.4.0rc1 dont certains fichiers ont été mis à jour, notamment pour les questions de sécurité.

daCode permet d'interdire de commenter ceux qui ont un karma trop faible. La valeur est définie dans le fichier de configuration. Donc si vous voulez que ça change, envoyez un message sur moderateurs@ ou directement à Fabien pour descendre ce seuil plus bas (destiné à empêcher les gros boulets de revenir).

> Pourquoi Mandrake et Redhat ont ils refusé de faire partie de cette "coalition" ?

Voir les dépêches précédentes.
http://linuxfr.org/2002/07/03/8868,0,1,0,0.html(...)
http://linuxfr.org/2002/08/16/9297,0,1,0,0.html(...)
etc

> A quoi ça sert d'avoir une Linux Standard Base ou LSB www.linuxbase.org/ ?

Comme l'unification/standardisation n'allait pas assez vite, ils ont choisi de définir une autre voie pour que ça aille plus vite (?!).

Hmm confondre les deux, c'est un troll.

C'est pourtant facile de pas se tromper. Y en a un qui est pour le logiciel libre, et l'autre c'est ESR. http://fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)

</troll>