Benoît Sibaud a écrit 10256 commentaires

Tentative de synthèse (en particulier pour http://wiki.april.org/Terminologie(...) ) :
propriétaire/libre/ouvert/fermé ?

Critères :
1) documenté publiquement et de façon accessible
2) changements fréquents
3) implémentable en lecture et écriture
4) contrôle multilatéral
5) présence de brevets (sur le logiciel et/ou le matériel)
6) compatibilité arrière
7) présence d'implémentation libre
8) norme/standard
...

2 ne me paraît pas un critère pertinent. Le W3C sort relativement souvent des versions d'HTML par exemple.

4 ne me paraît pas non plus un critère pertinent. Si l'entreprise décide de changer son format et ne le documente plus par exemple, la nouvelle version change de statut, c'est tout.

Je ne sais pas trop comment classer les problèmes de brevets (fonction des pays).
6 est un plus mais ne me paraît pas pertinent non plus.

Fermé : impliqué par non 1, non 3, et a priori 5. Implique non 8 par définition.
Ouvert : nécessite 1, 3. Impliqué par 8 par définition. Impliqué par 7 hors brevets logiciels. A priori non 5

Je ne sais pas si libre/proprio sont adaptés pour un format. S'ils le sont, fermé => proprio et libre => ouvert.

Tu trouves normal que des individus propagent des propos haineux sur un site les accueillant en prétextant à chaque fois la même rengaine sur une situation passée ? En plus le « sanctionne » pour évoquer la perte de la possibilité de cliquer sur + ou -... Perso je note très rarement, et je m'en passerai bien, juste pour limiter des abus.

« plus fermé que n'importe quel site commercial. »
mouarf... y en a qui n'ont pas peur du ridicule.

Rien n'a été fait ?
http://linuxfr.org/2003/06/04/12725.html(...)
et les nouveaux comptes peuvent commenter dès la création

Dans mozilla 1.3.1, tu peux choisir de transférer tous les messages marqués dans un des répertoires « Junk » (un par compte, mais on peut tout envoyer dans le même).

Le pourriel politique n'est pas marchand par exemple.

Courriers électroniques non sollicités, c'est long à écrire. Et pourriels véhiculent plus vite l'idée de « pourri »

C'est exact que c'est « pourriel » que j'aurai dû employer. Corrigé.

J'ai mis à jour la CSS, j'espère que c'est plus acceptable ainsi.

Fable de La Fontaine : le consultant, le mouton et le berger
http://dchaffiol.free.fr/info/blagues/art_bg_Consultant.htm(...)

faut accepter le cookie pour télécharger.

Sinon http://oumph.free.fr/conf20030627.pdf(...)

C'est le bac de philo qui vous met tous dans cet état ? Allez un sujet pour vous occuper 4 heures : vaut-il mieux un coupable en liberté ou un innocent en prison ?

> Je voudrais savoir comment un petit programmeur particulier (moi) pourrait etre sur que > ces sources sont bien utilises dans un complet respect de la GPL ? La réponse est simple : on ne peut pas en être sûr. De même qu'un éditeur ne peut pas être sûr que son code n'est pas réutilisé par un ex-employé. En cas de doute (présomption de contrefaçon), il faut faire intervenir un expert assermenté pour examiner les deux codes et comparer.

Justement y a environ 500 personnes qui cherchaient un hébergement, c'est sympa de s'être proposé(e).

s/modérateurs/admins/g;s%/dev/null%moderateurs@%

Même réponse, d'ailleurs elle n'y est plus.

Dans l'immédiat, tu mets un petit mot pour le modéro qui lui pourra créer la catégorie.
Dans l'avenir, euh je sais pas faut voir.

et Debian Educ http://logiciels-libres-cndp.ac-versailles.fr/distribution.html , et Freeduc (par OFSET) http://www.ofset.org/freeduc/ , et sans doute d'autres encore.

NdM: liens neutralisés pour cause de domaines perdus

Convertir du Real en Ogg Vorbis :
http://wiki.april.org/ConversionRealToOgg(...)

J'ai un enregistrement de l'émission sur le brevetabilité. (pas de la première sur les logiciel s libres par contre).

Tu dis : « le contraire de libre n'est pas proprio, d'ailleurs UNIX est ouvert et pas proprio. »

Certes mais la plupart des UNIX ne sont pas libres justement. Ouvert et libre sont deux choses différentes. Libre implique ouvert. La réciproque n'est pas vraie (cf les licences regarde mais pas touche).

D'autre part, ici, la plupart des gens utilisent libre dans logiciel libre comme « libre au sens des 4 libertés » et propriétaire dans logiciel libre comme « ne respecte pas au moins une des 4 libertés ». Par définition.

Enfin j'ai l'impression que tu définis commercial un truc ayant des parties proprios, ce qui me paraît faux aussi. Il y a des logiciels libres commerciaux.

un truc pour faire ch*er les gens qui utilisent Lynx/Links et/ou les aveugles et leur tablette braille ?

« Le logiciel libre est si important pour le développement des nouvelles technologies dans les pays en développement que l’UNESCO envisage très sérieusement de les inscrire au patrimoine mondial de l’humanité. »
Liens sur la page Odyssée :

L’UNESCO et les logiciels libres
http://rocbo.lautre.net/spip/article.php3?id_article=147(...)
http://www.unesco.org/webworld/portal_freesoft/(...)

Génial, je n'aurai pas rêvé mieux comme tribune effectivement :). Je rappelle quand même la page officielle du projet http://fsfeurope.org/projects/mankind/(...)

cela dit pour le téléchargement, le webmestre a merdouillé entre / et \.

Excellent, tant du point de vue images et idées qu'au niveau de la bande son. Dommage que les rushs ne soient qu'en allemand mais bon y a pas vraiment besoin de comprendre pour suivre dans les rushs...

Club Internet prévoit 240000 clients ADSL en 2003 (doublement par rapport à 2002).

Exact, j'm'a gourré... 31 décembre 2002. D'ailleurs je pense qu'il y a déjà bien plus d'abonnés actuellement vue la croissance des 5 derniers mois (autant pour Wanadoo que pour les autres a priori).