On a un test « composé de puzzles logiques visuels qu’un enfant peut résoudre » résolu à 88% par la meilleure IA, et ce avant que le test n'évolue pour être plus résistant à la force brute.
La page du test ARC-AGI dit bien the Grand Prize remains unclaimed et AGI remains unsolved.
Donc soit on conclut que ça progresse et que c'est plutôt bien pour de la recherche, soit on conclut que ça coûte encore sacrément cher par rapport à un enfant si on est plus opérationnel.
J'ai du mal à ne pas voir Palantir comme une ingérence en soi, et une orientation politique de la société sous couvert d'une hypothétique neutralité technique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies
Outil du renseignement étasunien initialement, "objet de controverses sur l'aide qu'elle apporte à certains gouvernements pour mettre en place une société de surveillance généralisée au-delà des objectifs affichés de lutte contre le terrorisme, la fraude ou autres délits majeurs."
Palantir et la fuite Snowden, Palantir et Cambridge Analytica, "responsabilité de l’entreprise dans des violations des droits humains", Peter Thiel, "projets gouvernementaux américains confidentiels pour créer, grâce à Palantir, une base centrale sur les citoyens américains", "L'organisation européenne de hackers Chaos Computer Club critique l'usage de ces logiciels « opaques » et soutient la plainte constitutionnelle de la GFF contre la Bavière", etc.
Cela fait des années que je donne des montants importants à des associations d’utilité publique, en créant un mix d’actions avec lequel je suis plus en accord que celui décidé par le gouvernement. J’avais prototypé ceci il y a quelques années :https://mattisg.github.io/decider-mes-impots/
"Grâce à notre Intelligence Diminuée, les choses stupides, irréfléchies et inutiles sont déjà postées à votre nom sur tous les réseaux sociaux et dans les commentaires des grands journaux de presse. Ainsi vous pouvez vous consacrer uniquement aux oeuvres élaborées et raffinées, aux analyses les plus pointues, aux jeux de mots et lettres les plus élégants, aux figures de style les plus nobles et produire la quintessence du savoir et de l'art humain. Adoptez notre Intelligence diminuée pour développer votre propre intelligence."
(Par ici la monnaie)
Y a pas moyen d'avoir le trafic/débit sur le bus USB sans explicitement faire une mesure externe en transférant x octets et en mesurant la durée ? Dit autrement : le bus USB n'a pas de métriques sur son trafic (ou le pilote USB du noyau ou …) ? Ou juste une annonce de la norme USB négociée au branchement ?
Y a des gens qui aiment que rien ne traîne, d'autres qui veulent que tout soit visible donc accessible, d'autres qui veulent que tout soi à une place donnée, etc. A priori c'est vrai aussi en virtuel, et ça dépend si ton cerveau est stressé par tout voir (je veux un bureau épuré) ou ne rien voir (je veux un bureau couvert d'icones).
Ah oui mal compris. Plus compliqué à définir : pas vraiment technique (un site efficace/beau peut contenir du vent, un site très lié peut être du spam, ne se baser que sur les liens par les gros augmentent la centralisation, etc.), très choix politique (l'algo définit la "loi" et a des conséquences réelles sur la visibilité des sites), la pertinence (l'article scientifique des docteurs en physique, la conf de physique au Collège de France, la page wikipédia physique ou le blog d'un prof de physique de collège dur son cours pour les 4e), la véracité (terre sphérique, terre patatoïde, terre en donut, terre plate ?), le sensationnalisme (et ça va vous étonner !, le meilleur site qui vous dit tout, etc.), etc.
À première vue j'ai du mal à voir pourquoi en cherchant "thermodynamique", "président bulgare 2012" ou "comment changer un joint de culasse" la réponse serait fondamentalement liée à la personne qui fait la recherche. Je m'attends à avoir assez vite Wikipédia sur les deux premières, peut-être des cours de physiques pour le premier, des articles de presse pour le second (probablement français en alphabet latin plutôt que bulgares en cyrillique…) et probablement des sites de bricolages pour le 3e.
Google:
extrait Wikipédia, article Wikipédia, cours de physique
Wikipedia, wikipedia, article presse française
Une chaine de garages, deux sites de passionnés de voitures
Bing:
Wikipedia, 2 cours de physique
2 fois Wikipedia, puis un site qui reprend Wikipedia
Chaine de garages, wikihow, tuto vidéo
Bref on dirait un vendeur de pub/données personnelles qui cherche à justifier son besoin.
68 serveurs physiques et 61 machines virtuelles qui hébergent nos projets et services en ligne, plus de 500 000 mails envoyés - par jour ! - depuis notre réseau, environ 800 To de stockage provisionné, 171 nom de domaines, une infrastructure technique TRÈS hétérogène, un seul adminsys https://piaille.fr/@Framasoft@framapiaf.org/115767718042882797
À suivre Archive.org qui tourne avec un stagiaire de 3e, un trombone et une clé usb, puis Wikipedia alimenté par 2 hamsters dans une roue et un GPU à élastiques. Bref impressionnant ces chiffres.
Oui d'ailleurs pizzas est le mot valise pour pizze à l'ananas comme raclette est celui pour raclures de fromage qui fouette, c'est un ami qui fait des pâtes tagliatelles mais avec du riz et de la sauce pesto qui me l'a dit selon la seule unique et vraie recette de sa nonna Liasha Tjép Étésyncq qui était thaïlando-burkinabée.
making modifications pas visualisation. Si tu édites le flux gzip de tête, oui admettons.
Derrière on voit deux aspects différents :
si toutes les bijections sont équivalentes mathématiquement, il n'en reste pas moins que un "vrai code source" est plus facile à manipuler que le même converti en série de chiffres découpés en ISBN et dont on remplace chaque ISBN par l'intégralité du contenu de l'ouvrage (ou des RFC si tu as peur de ne pas avoir les droits sur tous les ISBN). Techniquement on peut revenir au code initial, mais c'est pénible.
si la transformation n'est pas bijective (perte de commentaires, perte des noms de variables/fonctions, mélange des instructions, etc.), on peut supposer une volonté de dissimulation/verrouillage, justement pour ne pas donner "le vrai code source" (exemple: bytecode Java vs source Java, C++ vs assembleur, JS minifié vs JS, etc.)
Pas forcément philosophique : ça peut être une simple question de licence (donc un débat sans fin, mais pour juristes, pas pour philosophes :)). Par exemple la GPL dit « The “source code” for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. » (le code source est la forme préférée pour faire des modifications). Donc on ne pourrait pas dire que la version « rot-13 » ou « base64 » ou « gzippée » du code est la forme préférée pour faire des modifications par exemple (quand bien même il y aurait stricte équivalence entre les deux).
À la base les titres sont liés à des applications/moyens de communication différents, et ça me dit à moi qui rédige quel résumé doit aller où : c'est la « liste des échanges à résumer ». Je pourrais certes le masquer dans la version publiée, mais je ne le souhaite pas (en tout cas je ne le souhaitais pas jusqu'ici mais peut-être vas-tu me convaincre).
Signal est une appli libre, que j'aime bien à titre perso, j'adorerais que plus de gens l'utilise par rapport à un paquet d'alternatives propriétaires bien problématiques de messageries instantanées. J'ai plutôt envie de voir ce nom mentionné que de le cacher (et si on utilisait d'autres solutions libres de communication de groupe, je les mentionnerais aussi, on fait les AG via BigBlueButton par exemple). Et si Signal commençait à manger des bébés manchots ou autres pratiques problématiques, j'arrêterais de le mentionner (et sans doute de l'utiliser de fait). Et oui :) on laisse l'info LibreOffice sur le compte-rendu d'AG :
Parce qu'on parlait d'étiquettes qui sont posées et rapidement masquées par la modération (non pertinentes ou avec une faute ou en anglais ou problématiques…), et que c'est souvent les mêmes pseudos qui revenaient.
À part pour les questions de modération, savoir qui a posé quelle étiquette a peu d'intérêt à mon avis : d'une part ce n'est pas vraiment un effort créatif énorme et ce n'est pas éligible au droit d'auteur par exemple, c'est plutôt quelque chose de purement fonctionnel et surtout de partagé avec tout le monde. Ensuite, il y a beaucoup d'étiquetages faits massivement (notamment pour corriger des étiquettes, mais aussi pour étiqueter largement sur un sujet donné) : j'ai posé (très largement automatiquement) ~30% des étiquetages du site par exemple, et je pourrais tout aussi bien tout réaffecter à Anonyme. Les 10 premiers étiqueteurs (dont Anonyme) ont posé ~50%. Et au final, c'est pas mal l'équipe de site qui choisit les étiquettes visibles ou non.
À ma connaissance le réseau de communication que tu utilises via l'application Signal (de Signal Messenger LLC puis Signal Technology Foundation) est juste « le réseau qui utilise le Signal Protocol » (on est pas dans une situation du type réseau/écosystème Fediverse/ActivityPub vs logiciels Mastodon, Pleroma, etc.). Donc si tu veux en parler, faut le nommer. Il s'avère que l'équipe du site l'utilise, parmi d'autres canaux de communication. Comment voudrais-tu que je le nomme ?
[^] # Re: texte problématique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi l’intelligence artificielle générale n’existera (sans doute) jamais. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 29 décembre 2025 à 15:28.
Si je lis bien :
On a un test « composé de puzzles logiques visuels qu’un enfant peut résoudre » résolu à 88% par la meilleure IA, et ce avant que le test n'évolue pour être plus résistant à la force brute.
La page du test ARC-AGI dit bien the Grand Prize remains unclaimed et AGI remains unsolved.
Résultats de la version 2025 dite ARC-AGI-2 https://arcprize.org/blog/arc-prize-2025-results-analysis
Donc soit on conclut que ça progresse et que c'est plutôt bien pour de la recherche, soit on conclut que ça coûte encore sacrément cher par rapport à un enfant si on est plus opérationnel.
(d'autres données sont dispos sur https://llm-stats.com/benchmarks/arc-agi-v2 aussi)
[^] # Re: ===
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Bon à savoir sur Palantir, acteur du capitalisme de surveillance US qui travaille avec la DGSI. Évalué à 5 (+2/-0).
J'ai du mal à ne pas voir Palantir comme une ingérence en soi, et une orientation politique de la société sous couvert d'une hypothétique neutralité technique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies
Outil du renseignement étasunien initialement, "objet de controverses sur l'aide qu'elle apporte à certains gouvernements pour mettre en place une société de surveillance généralisée au-delà des objectifs affichés de lutte contre le terrorisme, la fraude ou autres délits majeurs."
Palantir et la fuite Snowden, Palantir et Cambridge Analytica, "responsabilité de l’entreprise dans des violations des droits humains", Peter Thiel, "projets gouvernementaux américains confidentiels pour créer, grâce à Palantir, une base centrale sur les citoyens américains", "L'organisation européenne de hackers Chaos Computer Club critique l'usage de ces logiciels « opaques » et soutient la plainte constitutionnelle de la GFF contre la Bavière", etc.
# Donner et faire donner
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 14. Évalué à 4 (+1/-0).
https://piaille.fr/@mattisg/115795402156229088
Plus que 4 jours pour décider de l’usage de vos #impôts en donnant à des #assos ! (Matti Schneider double les dons faits aux assos listées sur
https://piaille.fr/@mattisg/115795407775780616 )
Cela fait des années que je donne des montants importants à des associations d’utilité publique, en créant un mix d’actions avec lequel je suis plus en accord que celui décidé par le gouvernement. J’avais prototypé ceci il y a quelques années : https://mattisg.github.io/decider-mes-impots/
[^] # Re: Hypothèses
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Quels sont les principaux langages derrière les GNOME Core apps ? Pas Python : moins de 7% du code !. Évalué à 10 (+7/-0).
Le langage de programmation le plus tristement moderne n'y figure pas.
Absence de C#, Java Perl, Fortran, Ada, Go, PHP, Kotlin, etc. On voit l'effet des choix d'une communauté et des API offertes je présume.
# L'Intelligence Diminuée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 10 (+14/-1).
"Grâce à notre Intelligence Diminuée, les choses stupides, irréfléchies et inutiles sont déjà postées à votre nom sur tous les réseaux sociaux et dans les commentaires des grands journaux de presse. Ainsi vous pouvez vous consacrer uniquement aux oeuvres élaborées et raffinées, aux analyses les plus pointues, aux jeux de mots et lettres les plus élégants, aux figures de style les plus nobles et produire la quintessence du savoir et de l'art humain. Adoptez notre Intelligence diminuée pour développer votre propre intelligence."
(Par ici la monnaie)
[^] # Re: Mesurer la vitesse ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal 🚀 Votre clé USB-C est lente ? La solution est peut-être juste de la... retourner !. Évalué à 5 (+2/-0).
Y a pas moyen d'avoir le trafic/débit sur le bus USB sans explicitement faire une mesure externe en transférant x octets et en mesurant la durée ? Dit autrement : le bus USB n'a pas de métriques sur son trafic (ou le pilote USB du noyau ou …) ? Ou juste une annonce de la norme USB négociée au branchement ?
[^] # Re: Découverte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Votre navigateur vous espionne, mais à quel point ? Vous allez être choqué. Évalué à 6 (+3/-0).
Y a des gens qui aiment que rien ne traîne, d'autres qui veulent que tout soit visible donc accessible, d'autres qui veulent que tout soi à une place donnée, etc. A priori c'est vrai aussi en virtuel, et ça dépend si ton cerveau est stressé par tout voir (je veux un bureau épuré) ou ne rien voir (je veux un bureau couvert d'icones).
[^] # Re: Années 2000
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Astuce pour récupérer la version initiale d'un fichier PDF.. Évalué à 10 (+7/-0).
De mon temps c'était mieu… ah non
[^] # Re: Promeut le réseau condamné
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Washington cible Thierry Breton et des ONG. Évalué à 6 (+3/-0).
"Unofficial automated mirror"
Il a un compte bluesky aussi, a priori officiel.
[^] # Re: Les personnalités honorées
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Washington cible Thierry Breton et des ONG. Évalué à 4 (+1/-0).
Bon résumé de Nicolas Hervieu : https://bsky.app/profile/nhervieu.bsky.social/post/3maprvxcvwc2q
# Les personnalités honorées
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Washington cible Thierry Breton et des ONG. Évalué à 5 (+3/-1).
[^] # Re: Ibou, le moteur qui vous regarde - erratum
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Ibou : comment le moteur de recherche « made in France » veut indexer le web. Évalué à 4 (+1/-0).
Ah oui mal compris. Plus compliqué à définir : pas vraiment technique (un site efficace/beau peut contenir du vent, un site très lié peut être du spam, ne se baser que sur les liens par les gros augmentent la centralisation, etc.), très choix politique (l'algo définit la "loi" et a des conséquences réelles sur la visibilité des sites), la pertinence (l'article scientifique des docteurs en physique, la conf de physique au Collège de France, la page wikipédia physique ou le blog d'un prof de physique de collège dur son cours pour les 4e), la véracité (terre sphérique, terre patatoïde, terre en donut, terre plate ?), le sensationnalisme (et ça va vous étonner !, le meilleur site qui vous dit tout, etc.), etc.
[^] # Re: Ibou, le moteur qui vous regarde - erratum
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Ibou : comment le moteur de recherche « made in France » veut indexer le web. Évalué à 7 (+4/-0).
À première vue j'ai du mal à voir pourquoi en cherchant "thermodynamique", "président bulgare 2012" ou "comment changer un joint de culasse" la réponse serait fondamentalement liée à la personne qui fait la recherche. Je m'attends à avoir assez vite Wikipédia sur les deux premières, peut-être des cours de physiques pour le premier, des articles de presse pour le second (probablement français en alphabet latin plutôt que bulgares en cyrillique…) et probablement des sites de bricolages pour le 3e.
Google:
Bing:
Bref on dirait un vendeur de pub/données personnelles qui cherche à justifier son besoin.
[^] # Re: Le lien ArXiv direct « Classical billiards can compute »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le billard est Turing complet. Évalué à 8 (+5/-0).
Foutue taupe qui fait des trous dans les mouchoirs !
# collision d'actus et qui pisse le plus loin chez les "gros"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Framasoft 2025 en chiffres. Évalué à 5 (+2/-0).
Microsoft’s strategy relies on a new "North Star" metric: 1 engineer, 1 month, 1 million lines of code.
https://piaille.fr/@nixCraft@mastodon.social/115767246178310537
68 serveurs physiques et 61 machines virtuelles qui hébergent nos projets et services en ligne, plus de 500 000 mails envoyés - par jour ! - depuis notre réseau, environ 800 To de stockage provisionné, 171 nom de domaines, une infrastructure technique TRÈS hétérogène, un seul adminsys
https://piaille.fr/@Framasoft@framapiaf.org/115767718042882797
À suivre Archive.org qui tourne avec un stagiaire de 3e, un trombone et une clé usb, puis Wikipedia alimenté par 2 hamsters dans une roue et un GPU à élastiques. Bref impressionnant ces chiffres.
[^] # Re: raclette
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Réaliser une tartiflette : lessons learned. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 22 décembre 2025 à 17:36.
Oui d'ailleurs pizzas est le mot valise pour pizze à l'ananas comme raclette est celui pour raclures de fromage qui fouette, c'est un ami qui fait des pâtes tagliatelles mais avec du riz et de la sauce pesto qui me l'a dit selon la seule unique et vraie recette de sa nonna Liasha Tjép Étésyncq qui était thaïlando-burkinabée.
[^] # Re: Mineurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Nintendo enfreint le droit de propriété. Évalué à 4 (+1/-0).
J'ai vérifié par curiosité sur https://fr.wiktionary.org/wiki/disquette qui recense deux autres sens régionaux (liés à la drague) mais pas (encore) celui-là.
[^] # Re: donc non Q
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Suis-je une machine qui pense ?. Évalué à 5 (+2/-0).
C'est triste ce que tu écris.
[^] # Re: Un code généré par un code non libre est-il libre...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Nvidia publie des modules du noyau GPU de Linux sous GPL/MIT, Linus a gagné (2022). Évalué à 3 (+0/-0).
Alors juste pour surchipoter
making modifications pas visualisation. Si tu édites le flux gzip de tête, oui admettons.
Derrière on voit deux aspects différents :
[^] # Re: Késako ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Homebrew, bien connu des Macqueux, marche aussi sous Linux. Évalué à 4 (+1/-0).
Être plus makrout que mac root (un truc que le méchant pirate doit gagner).
[^] # Re: Enfonçage de pont-levis baissé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Cartographie : Médias français, qui possède quoi ? (Monde diplomatique). Évalué à 3 (+0/-0).
Merci.
[^] # Re: Un code généré par un code non libre est-il libre...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Nvidia publie des modules du noyau GPU de Linux sous GPL/MIT, Linus a gagné (2022). Évalué à 4 (+1/-0).
Pas forcément philosophique : ça peut être une simple question de licence (donc un débat sans fin, mais pour juristes, pas pour philosophes :)). Par exemple la GPL dit « The “source code” for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. » (le code source est la forme préférée pour faire des modifications). Donc on ne pourrait pas dire que la version « rot-13 » ou « base64 » ou « gzippée » du code est la forme préférée pour faire des modifications par exemple (quand bien même il y aurait stricte équivalence entre les deux).
[^] # Re: Signal
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre 2025 et première quinzaine de décembre 2025. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 21 décembre 2025 à 20:05.
À la base les titres sont liés à des applications/moyens de communication différents, et ça me dit à moi qui rédige quel résumé doit aller où : c'est la « liste des échanges à résumer ». Je pourrais certes le masquer dans la version publiée, mais je ne le souhaite pas (en tout cas je ne le souhaitais pas jusqu'ici mais peut-être vas-tu me convaincre).
Signal est une appli libre, que j'aime bien à titre perso, j'adorerais que plus de gens l'utilise par rapport à un paquet d'alternatives propriétaires bien problématiques de messageries instantanées. J'ai plutôt envie de voir ce nom mentionné que de le cacher (et si on utilisait d'autres solutions libres de communication de groupe, je les mentionnerais aussi, on fait les AG via BigBlueButton par exemple). Et si Signal commençait à manger des bébés manchots ou autres pratiques problématiques, j'arrêterais de le mentionner (et sans doute de l'utiliser de fait). Et oui :) on laisse l'info LibreOffice sur le compte-rendu d'AG :
Et j'aime beaucoup la page « Stack logicielle » de Projets Libres, pour citer et remercier.
[^] # Re: qui sont ces étiqueteurs réguliers ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre 2025 et première quinzaine de décembre 2025. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 21 décembre 2025 à 19:45.
Parce qu'on parlait d'étiquettes qui sont posées et rapidement masquées par la modération (non pertinentes ou avec une faute ou en anglais ou problématiques…), et que c'est souvent les mêmes pseudos qui revenaient.
À part pour les questions de modération, savoir qui a posé quelle étiquette a peu d'intérêt à mon avis : d'une part ce n'est pas vraiment un effort créatif énorme et ce n'est pas éligible au droit d'auteur par exemple, c'est plutôt quelque chose de purement fonctionnel et surtout de partagé avec tout le monde. Ensuite, il y a beaucoup d'étiquetages faits massivement (notamment pour corriger des étiquettes, mais aussi pour étiqueter largement sur un sujet donné) : j'ai posé (très largement automatiquement) ~30% des étiquetages du site par exemple, et je pourrais tout aussi bien tout réaffecter à Anonyme. Les 10 premiers étiqueteurs (dont Anonyme) ont posé ~50%. Et au final, c'est pas mal l'équipe de site qui choisit les étiquettes visibles ou non.
[^] # Re: Signal
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre 2025 et première quinzaine de décembre 2025. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 21 décembre 2025 à 19:29.
À ma connaissance le réseau de communication que tu utilises via l'application Signal (de Signal Messenger LLC puis Signal Technology Foundation) est juste « le réseau qui utilise le Signal Protocol » (on est pas dans une situation du type réseau/écosystème Fediverse/ActivityPub vs logiciels Mastodon, Pleroma, etc.). Donc si tu veux en parler, faut le nommer. Il s'avère que l'équipe du site l'utilise, parmi d'autres canaux de communication. Comment voudrais-tu que je le nomme ?