On va alors coder des mots de passe plus inclusifs et moins sélectifs : la pelote de laine sera équivalente à la fleur de coton, la choppe de bière au verre de vin, les femmes aux hommes, etc. Par contre ça va relancer le domaine des calculateurs d'entropie de mot de passe.
Sinon il y a l'approche : votre mot de passe doit être compilable et exécutable. Et bien indenté/linté aussi.
400 onglets me semble un bon exemple de mon point : ça ressemble beaucoup à des marque-pages, parce qu'on n'a pas des centaines d'activités en parallèle à un moment donné. Mais plutôt que d'utiliser ce qui serait fait pour, les marque-pages, on utilise des onglets, mais il faut ajouter un chargement différé, un déchargement en cas d'inactivité, les soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site, la sauvegarde impérative des onglets, le coût du redémarrage, etc.
Bref ma question sur les avantages/inconvénients d'avoir deux fonctionnalités distinctes mais utilisées de la même façon en pratique.
En faisant des groupes d'onglet, ça reste des onglets (potentiellement chargés en mémoire donc) et si ça prend moins de place / c'est moins visible pour l'utilisation, à quel point on va laisser des tas d'onglets ouverts (certes groupés), au lieu de convertir un groupe d'onglets en groupe de marque-pages (non chargés en mémoire donc) ? Dans mon Firefox je n'ai pas d'information me disant cet onglet et cet onglet te bouffent beaucoup de RAM, mais ça sera sûrement pire avec des groupes d'onglets ?
Sur le sujet élargissement du corps électoral aux femmes, c'est bien de se rappeler que ce n'est pas si vieux que cela (de l'ordre d'une durée de vie).
Et sur le sujet évolution des scrutins institutionnels, c'est bien aussi de se rappeler que ce type de changement n'est pas si vieux et que ce n'est pas le seul (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote_en_France ) :
1913 l'isoloir
1945 un peu plus d'un an après les femmes, les militaires de carrière font partie des derniers citoyens français (à l'exception de plus d'un million de femmes musulmanes d'Algérie, des détenus et des personnes sans domicile fixe) à obtenir le droit de vote
1946 droit de vote étendu à tous les Français d'outre-mer
1962 instauration du suffrage universel direct lors de l’élection du président de la République française
1974 vote à 18 ans
1991 urne transparente
…
(sans parler des machines à voter mécaniques, puis des ordinateurs de vote ou du scrutin par Internet pour les Français à l'étranger)
Certes mais l'idée est de libérer les anciennes versions qui ne sont plus vendables, et donc de les rendre accessibles aux personnes qui de toute façon ne les auraient pas achetées.
Le truc qui m'interpelle, c'est que la dépêche et le journal pour yahi (le logiciel dans lequel j'ai mis ma sueur) font moins de réactions et de votes que la news sur le making off du logiciel que j'ai pissé sans efforts, m'obligeant à me remettre en question sur le fait que je suis codeur.
Le nombre de commentaires n'est pas forcément un bon indicateur : le contenu peut être tellement bien que personne n'a rien à dire, le contenu peut être tellement cryptoque que personne n'a rien à dire, un commentaire de "qualité" vaut plus qu'un long fil d'empoignade, etc.
Le nombre de votes présente aussi ses défauts (et ses avantages) : seul le lectorat connecté note, il dépend du lectorat actif à ce moment (jour de la semaine, vacances, etc.) et du volume de contenus à noter à cette période là.
Et il manque un autre critère qui est le nombre de vues : une dépêche est nettement plus vue qu'un journal par exemple. Cf https://linuxfr.org/news/statistiques-2024-du-site-linuxfr-org les journaux ont jusqu’à deux fois moins de visibilité que les dépêches (faites des dépêches…) et les liens ont beaucoup moins de visibilité que les journaux et les dépêches (préférez donc faire des dépêches ou des journaux, pour la visibilité).
Le titre loser est aussi plus parlant / susceptible de réactions qu'un nom de logiciel encore inconnu.
Et en dehors de ces précisions tendance relativisme, je voudrais te remercier pour ces contenus, pour tes commentaires, pour le code de ton logiciel et pour ton bouquin. Saluons toute victoire sur la procrastination, la page blanche et l'abandon d'idées, surtout quand elle amène de tels résultats. Merci.
[^] # Re: Revue de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 5 (+2/-0).
# Revue de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 16 mai 2025 à 14:14.
mais aussi
[^] # Re: vuln dbs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Traefik - HTTP Request Smuggling Vulnerability. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 16 mai 2025 à 10:02.
[^] # Re: Sens noble du hacking & proximité certaine avec le logiciel libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Le hacking et vous. Évalué à 3 (+0/-0).
Il n'est plus.
[^] # Re: Sens noble du hacking & proximité certaine avec le logiciel libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Le hacking et vous. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, j'ai fait le choix de l'enlever du coup.
# LinuxFr.org et souvenirs (des autres je n'étais pas encore là)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la nostalgie du 486. Évalué à 8 (+5/-0).
Cf https://linuxfr.org/news/historique-des-serveurs-linuxfr-org
[^] # Re: Obsession ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 4 (+1/-0).
BUSL je présume https://en.m.wikipedia.org/wiki/Business_Source_License
(La BSL étant libre https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boost_(C%2B%2B_libraries)#License )
# Statut au 9 mai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Musée Replay en danger : appel à soutien pour préserver notre patrimoine informatique. Évalué à 4.
8 700 € collectés (87 %)
Objectif : 10 000 €
Fin dans 9 jours
120 contributeurs
[^] # Re: orthographe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20 ans de Fedora-fr : premier entretien avec Guillaume le webmaster de Fedora-fr.org. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Et si on utilise Unicode pour ses mots de passe ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 3 (+0/-0).
On va alors coder des mots de passe plus inclusifs et moins sélectifs : la pelote de laine sera équivalente à la fleur de coton, la choppe de bière au verre de vin, les femmes aux hommes, etc. Par contre ça va relancer le domaine des calculateurs d'entropie de mot de passe.
Sinon il y a l'approche : votre mot de passe doit être compilable et exécutable. Et bien indenté/linté aussi.
[^] # Re: c'est bien, mais pas suffisant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 4 (+1/-0).
Long, une majuscule, une minuscule, une minuscule accentuée, un caractère de ponctuation. Bien.
[^] # Re: Perplexity ne sait pas dessiner...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à 3.
L'hellephantaisie : c'est l'évocation de mammifères ongulés du sous-ordre des proboscidiens, mais qui discutent δημοκρατία & μυθολογία
[^] # Re: Lien cassé par correcteur orthographique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre d’information XMPP de février 2025. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
# fait-il fêter les 150 ans d'un système décimal ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 150e anniversaire de la signature de la Convention du Mètre. Évalué à 5.
La question que j'étais à 2 doigts (environ 0,02m) de ne pas me poser.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5.
400 onglets me semble un bon exemple de mon point : ça ressemble beaucoup à des marque-pages, parce qu'on n'a pas des centaines d'activités en parallèle à un moment donné. Mais plutôt que d'utiliser ce qui serait fait pour, les marque-pages, on utilise des onglets, mais il faut ajouter un chargement différé, un déchargement en cas d'inactivité, les soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site, la sauvegarde impérative des onglets, le coût du redémarrage, etc.
Bref ma question sur les avantages/inconvénients d'avoir deux fonctionnalités distinctes mais utilisées de la même façon en pratique.
# Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5.
En faisant des groupes d'onglet, ça reste des onglets (potentiellement chargés en mémoire donc) et si ça prend moins de place / c'est moins visible pour l'utilisation, à quel point on va laisser des tas d'onglets ouverts (certes groupés), au lieu de convertir un groupe d'onglets en groupe de marque-pages (non chargés en mémoire donc) ? Dans mon Firefox je n'ai pas d'information me disant cet onglet et cet onglet te bouffent beaucoup de RAM, mais ça sera sûrement pire avec des groupes d'onglets ?
[^] # Re: Tab Groups : mode d'emploi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 4.
Ctrl + Page Up/Down
[^] # Re: Ça va très (trop !) loin
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le SNJ dénonce "une atteinte grave et injustifiée à la liberté d’informer" de la gendarmerie. Évalué à 4.
Le communiqué précédent https://snj.fr/une-journaliste-convoquee-par-la-police-pour-un-article-qui-nest-pas-paru-stop-aux-manoeuvres/2393
# Égalité et scrutin institutionnel
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Il y a 80 ans, le 29 avril 1945, les femmes votaient pour la première fois en France. Évalué à 8.
Sur le sujet élargissement du corps électoral aux femmes, c'est bien de se rappeler que ce n'est pas si vieux que cela (de l'ordre d'une durée de vie).
Et sur le sujet évolution des scrutins institutionnels, c'est bien aussi de se rappeler que ce type de changement n'est pas si vieux et que ce n'est pas le seul (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote_en_France ) :
(sans parler des machines à voter mécaniques, puis des ordinateurs de vote ou du scrutin par Internet pour les Français à l'étranger)
[^] # Re: Malédiction ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le Musée Replay en danger : appel à soutien pour préserver notre patrimoine informatique. Évalué à 5. Dernière modification le 28 avril 2025 à 16:11.
Un musée des flippers (et des bornes d'arcade) à Varsovie (Pologne) depuis 2016 : https://pinballstation.pl/en/home-en/
[^] # Re: c'est bien mais ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Le cahier de l'administrateur Debian 11 (2022). Évalué à 6. Dernière modification le 26 avril 2025 à 16:56.
Disons que c'est une longue histoire.
[^] # Re: c'est bien mais ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Le cahier de l'administrateur Debian 11 (2022). Évalué à 6.
Certes mais l'idée est de libérer les anciennes versions qui ne sont plus vendables, et donc de les rendre accessibles aux personnes qui de toute façon ne les auraient pas achetées.
[^] # Re: pona !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tour des Gull : étape 11 Les Faiseuses du Web. Évalué à 4.
Quelque chose comme « je veux parler beaucoup en toki pona. je veux parler avec un bon groupe ! »
[^] # Re: C'est pas plutôt en section "liens" que ce post devrait aller ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Le cahier de l'administrateur Debian 11 (2022). Évalué à 3.
En journal alors, pas en lien, vu qu'il y a une phrase associée.
[^] # Re: épilogue (un)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal loser du libre. Évalué à 10. Dernière modification le 26 avril 2025 à 09:37.
Le nombre de commentaires n'est pas forcément un bon indicateur : le contenu peut être tellement bien que personne n'a rien à dire, le contenu peut être tellement cryptoque que personne n'a rien à dire, un commentaire de "qualité" vaut plus qu'un long fil d'empoignade, etc.
Le nombre de votes présente aussi ses défauts (et ses avantages) : seul le lectorat connecté note, il dépend du lectorat actif à ce moment (jour de la semaine, vacances, etc.) et du volume de contenus à noter à cette période là.
Et il manque un autre critère qui est le nombre de vues : une dépêche est nettement plus vue qu'un journal par exemple. Cf https://linuxfr.org/news/statistiques-2024-du-site-linuxfr-org
les journaux ont jusqu’à deux fois moins de visibilité que les dépêches (faites des dépêches…) et les liens ont beaucoup moins de visibilité que les journaux et les dépêches (préférez donc faire des dépêches ou des journaux, pour la visibilité).
Le titre loser est aussi plus parlant / susceptible de réactions qu'un nom de logiciel encore inconnu.
Et en dehors de ces précisions tendance relativisme, je voudrais te remercier pour ces contenus, pour tes commentaires, pour le code de ton logiciel et pour ton bouquin. Saluons toute victoire sur la procrastination, la page blanche et l'abandon d'idées, surtout quand elle amène de tels résultats. Merci.