Benoît Sibaud a écrit 10262 commentaires

Ça va rejoindre les générateurs pseudo-aléatoires basés sur les droits de douanes inter-pays qui permettent une quantité phénoménale de bits d'aléa en permanence.

en tant que consommateur, je ne veux pas en supporter le coût, ni payer avec des données personnelles ou de la pub ;

celle-là aussi est bizarre… Si le consommateur ne paye pas le coût, c'est le citoyen qui paye via les impôts pour les services nationalisés, et l'actionnaire/investisseur qui paie pour les services privatisés (donc à perte) ? Ou celui qui écrit mais sauf si c'est le consommateur (dont retour au secteur public ou privé) ?

Pour le prochain, je propose d'utiliser les cours de bourse qui eux sont basés sur des acteurs parfaitement rationnels possédant toutes les informations, et qui donc feront des programmes particulièrement efficaces ⸮

C'est ton point de vue d'utilisateur ça. Tu veux du « contenu qui va bien » et « pas être emmerdé » avec des contrôles, si je résume.

Le point de vue du législateur c'est « du contenu qui va bien » suivant les règles définies (en particulier l'âge) et mettre des contrôles a priori ou a posteriori pour le faire vérifier et des sanctions.

Le point de vue du responsable de plateforme c'est comment garantir le « contenu qui va bien » (ie ce qu'il choisit d'y mettre, ou ce que d'autres y mettent sur les sites à contenus produits par le lectorat genre LinuxFr.org, bref une partie choisie et une partie subie) et comment « pas être emmerdé » mais en termes d'abus de ressources, de spam, de pénibles, de multi-comptes, de faux comptes, de bots, d'usurpation d'identité, etc.

Le point de vue du parent est encore différent.

Bref c'est pas mal de réfléchir aux problématiques des autres aussi (et je ne dis pas que le texte proposé traite toutes les questions).

Cf https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/plateformes-concernees-verification-de-l-age-quatre-questions-sur-la-proposition-de-loi-visant-a-interdire-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans_7721722.html "Quelles plateformes seront concernées ?" -> soit ça sera une liste pré-définie, soit très large, on ne sait pas encore

A priori si une solution à double anonymat est mise en place, on ne pourra pas garantir l'unicité "une personne = un seul compte" (et donc on n'empêchera pas la création de comptes de bots par exemple, du moment qu'une personne se porte garante pour le bot).

Cf https://linuxfr.org/users/oumph/journaux/le-grand-secret-de-linuxfr-org#comment-2011135

Et la dépêche publiée https://linuxfr.org/news/comment-se-cree-le-grand-secret-de-linuxfr-org

Approche à l'ancienne (du début des voitures) : on met un piéton qui marche devant avec un drapeau rouge et une lanterne.
Approche VIP : on met un motard devant et un derrière avec gyrophare et sirène en escorte de chaque cycliste
Approche étatsunienne : on escorte chaque cycliste avec un drone armé qui élimine toute menace
Approche religieuse : ce qui arrive est la volonté divine et devait arriver
Approche technique : on retire le facteur limitant, l'humain, qui fait n'importe quoi, et on ne met que des véhicules autonomes, donc des vélos autonomes sans humains ou alors juste sur le porte bagage.
Approche défensive : on rajoute une couche protectrice en métal, fibre de carbone et plastique tout autour du cycliste, avec des surfaces en verre et plastique transparents pour la vision bien sûr, et on rajoute deux roues supplémentaires pour la stabilité. Existe en version à sécurité renforcée avec encore plus de roues, une garde surélevée, voire un blindage et des tourelles.
Approche politique : on interdit les collisions par arrêté municipal

C'est l'histoire du disjoncteur électrique entendue en formation B0V (qui n'existe plus selon Wikipédia) : celui qui disjoncte le compteur électrique met un panneau disant "Ne pas réenclencher le disjoncteur" (interdiction administrative) et un cadenas pour empêche de réenclencher (interdiction technique). Si une seconde personne arrive et doit couper le courant, elle met son propre panneau et son propre cadenas, car la première va repartir avec son cadenas et son panneau. Bref on couple interdictions administrative ET technique, parce qu'on peut plus facilement refuser une injonction administrative OU une injonction technique que les deux cumulées.

On peut faire de l'HTTPS sans nom de domaine (on peut avoir un certificat pour une IP et faire du TLS avec). Ça reste moins pratique pour le lectorat (sauf à avoir une spécifique et rare genre 4 fois la même valeur en IPv4). Let's Encrypt peut fournir de tels certificats par exemple.
https://letsencrypt.org/2026/01/15/6day-and-ip-general-availability

Be careful, HTML can <track> and <frame> you.

https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/407

Autant s'en servir comme son nom l'indique non ? (ie. n'envoyer un caractère que lorsqu'il a été reçu en face, affiché et donc renvoyé)

#!/usr/bin/expect
spawn bash
send "e"
expect "e"
send "c"
expect "c"
send "h"
expect "h"
send "o\r"
expect "o\r"
interact

Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_(lessive)

Corrigé, merci.

ah c'est mes yeux alors… j'ai pourtant regardé la transcription et j'ai manqué le « 850 milliards » alors même que je me doutais qu'il devait y avoir un tel nombre quelque part.

L'ancien titre semblait cryptique, je l'ai remplacé par le titre d'origine.

-----BEGIN SECRETE INFO-----
SidlbnZpc2FnZSBkZSBwdWJsaWVyIGxlcyBjb3VsaXNzZXMgbGUgd2Vlay1lbmQgcHJvY2hhaW4u
Cg==
-----END SECRETE INFO-----

N'Y aurait-il pas un intérêt à relayer cette lettre ici ? De la même façon qu'on a déjà par exemple la revue de presse des magazines, la revue de presse de l'April, la lettre XMPP, etc. Ou bien vous voyez un intérêt à tester votre solution d'envoi de courriel (ou vous collectionnez des adresses de courriel pour les revendre à des fétichistes d'adresses de libristes pour subventionner un penchant pour les peluches de suricates peut-être ? :))

Non, elle n'a pas été créée en dépêche (l'amorce de dépêche a été supprimée « La dépêche [url] a été supprimée en rédaction par mirtouf »).

La question est « de la même couleur » que quoi ? On parle de ⚫ et ⚪, et des couleurs noir et blanc, y a un lien assez logique à faire.

c'est sur X, c'est sur TikTok, c'est sur Instagram

C'est dommage de ne pas juste dire ici les réseaux sociaux plus largement (Bluesky, Threads, Fediverse, Facebook, etc.). Le terme arrive plus loin dans le texte.

Surtout pour finir par "la création du compte Twitter « French Response »". Et les autres ? D'autant que la Diolomatie a des comptes X, Facebook, Threads, Instagram, Youtube, Flickr, Linkedin et Whatsapp.

À rapprocher de
https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/petition-assemblee-n-cesser-d-utiliser-x-anciennement-twitter-pour-les-communications-officielles (pour le coup, ici ça ne semble pas idiot de communiquer sur X pour répondre, mais faudrait aussi arrêter d'en faire le centre du monde médiatique en banalisant les communications multi-canaux, et en évitant les annonces exclusives X alors le site officiel n'est même pas encore à jour : c'est censé être le site officiel la source, et les autres canaux des relais)

Nb: le compte en question existe depuis août 2025. Et il y a déjà eu des communications précédentes comme https://uk.diplomatie.gouv.fr/fr/le-quai-dorsay-explique-son-nouvel-outil-de-lutte-contre-la-desinformation en décembre 2025.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Picross

Le picross est connu sous de nombreux autres noms : Crucipixel ; Edel ; FigurePic ; gameLO; Grafilogika ; Griddlers ; Hanjie ; Illust-Logic ; Japanese Crosswords ; Japanilaiset Ristikot ; Japanese Puzzels ; Kare Karala! ; Logic Art ; Logic Square ; Logicolor ; Logigraphe ; Logik-Puzzles ; Logimage ; Nonograms ; Oekaki Logic ; Oekaki-Mate ; Paint by numbers ; Paint Logic ; Pic-a-Pix ; Pikurosu ; Pixel Puzzles ; Puzzle Giapponese ; Puzzle Japones ; Shchor Uftor ; Tsunami ; Pictopix.

Normalement ça marche pour toutes les lignes et colonnes.

Dans mon oreillette, on me dit qu'ont déjà été trouvé les parties 1 à 5. Reste la 6.

(sinon j'ai dû rater un copier/coller quelque part que le texte de la dernière ligne aurait dû finir en materas pour la rime, ce qui ne change rien à la résolution).

Quelques réponses données en privé :

• les ⚪ servent juste à définir les emplacements
• identifier les drapeaux va servir, jusqu'à ce qu'on ait compris le principe en tout cas

T'as le droit de vouloir quelque chose de moins pratique (et tu pourrais le demander poliment, y a pas de mal à ne pas savoir lire ou importer du markdown tu sais).