Benoît Sibaud a écrit 10761 commentaires

"Incomparable" ? Il y a déjà une rue sur deux dans mon coin par exemple (habitation et boulot). Il y a sûrement déjà nettement plus de contributeurs que de véhicules Google au total. Et ça me semble aussi "incomparable" que Wikipedia vs Microsoft Encarta, Wiktionary vs Larousse, Google Maps vs OpenStreetMap, etc. Ça me semble surtout une question de temps (éventuellement de manipulation de masse si Google Waze arrivait à convaincre tous les conducteurs que filer le flux de leur webcam en permanence permet de fluidifier le trafic et de faire repousser les cheveux)

https://panoramax.openstreetmap.fr/ ?

À la demande de LinuxFr, l'Union européenne a décidé de mettre en place Face Control, qui oblige chaque internaute à tapoter face caméra afin que l'on sache si c'est un bot à visage IA ou un.e Sapiens Sapiens à visage accablé par la chaleur qui écrit chaque commentaire et chaque contenu. Selon une étude améri^W australienne, il est facile de distinguer rapidement les portraits photos réels de ceux générés par IA. Le futur Défenseur des droits français a déclaré « c'est certes un peu discriminant pour les IA et je m'en excuse, mais il faut bien que l'on protège les nazis et que l'on lutte contre les enfants, pour préserver la liberté d'expression. » Interrogé, l'IA aurait brièvement commenté : « 42 ». Un meneur de jeu rôliste aurait par ailleurs ajouté « ta gueule c'est magique ». Avec l'arrivée de la norme Advanced Driver Distraction Warning (ADDW) sur la sécurité routière, Face Control sera aussi utilisé pour voir ta face derrière le volant, et savoir si l'entité conduisant un véhicule est un humain plus ou moins assoupi ou bien un LLM avide d'interactions.

Veille hebdo sécu BadCyber https://badcyber.com/it-security-weekend-catch-up-july-10-2026/

Non je pense plutôt à du spam moi. Genre les commentaires ici ne servent strictement à rien. Et n'auront pas de réponses.

Et OpenBSD utilise cvs au lieu de git, et c'est sûrement la faute de systemd aussi.

Et en plus il y a certes le réglementé (t'as pas le droit) mais il y a aussi la capacité technique : tu veux construire ton propre satellite GPS, et lancer une constellation ? Tu veux faire ton usine de microprocesseurs à gravure ultrafine ? Tu veux faire ton sous-marin grande profondeur ? Tu comptes transplanter des organes chez toi ? Etc. Etc. Bref certaines activités sont tellement compliquées/chères que peu d'acteurs le peuvent (le spatial est actuellement limité à une poignée d'acteurs, les fondeurs de CPU sont rares, etc.). Ou alors il faut dire je n'utilise que des CPU que je peux graver moi-même, que des satellites que je peux orbiter moi-même avec mon lance-patates (après les avoir sculptés dans un rondin sur la table de ma cuisine avec un caillou tranchant), etc.

Bref dans une société, il y a des limites sur ce qu'il est possible de faire, certaines sont réglementaires (pour la sécurité, l'environnement, la cohabitation, etc.), d'autres sont techniques (le critère étant souvent "ça coûte tellement qu'il faut forcément se regrouper"). Je pense qu'il faudra raffiner les critères "centralisation et opacité" si on veut une discussion saine dans un hypothétique journal à venir.

Je propose l'inverse : utiliser au maximum un support distant comme stockage pour minimiser l'info à transporter. Comme ça tu dis "ouais alors mon site web c'est le même que example.com mais avec ce diff à appliquer". Ça marche aussi avec les logiciels du coup. Le plus long c'est de trouver de quel site/logiciel on est le plus proche en terme de taille de diff pour minimiser l'info à transporter. Bon il y a un inconvénient mineur, il ne faut pas que le site / logiciel distant soit mis à jour, on a rien sans rien aussi (t'avais qu'à prendre Web Archive ou un lien figé vers un commit donné comme référence aussi).

Et ce canal n'est pas spécialement lié au site.

Cf https://linuxfr.org/users/bunam/liens/open-printer-une-imprimante-open-source-simple-et-reparable

Mais oui, la loutre par exemple fait partie des rares espèces non-humaines à faire usage d’outils.

Rares ? Déjà c'est discutable. Mais admettons que ça soit rare, est-ce parce qu'on ne cherche pas à observer ou parce que c'est réellement rare ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Tool_use_by_non-human_animals A wide range of animals, including mammals, birds, fish, cephalopods and insects, use tools (…)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisation_d'outils_chez_les_animaux Longtemps considérée comme une faculté spécifique de l'Homme, l'utilisation délibérée d'outils par les autres animaux est apparue dans la littérature éthologique essentiellement depuis les années 1960, ces découvertes ayant révolutionné le regard humain sur la cognition animale.

Un peu comme « seuls les humains jouent », « seuls les humains font preuve de compassion » (pas gagné), seuls les humains mettent des bas de plafond à leur tête, etc.

Il a déjà posté un journal il y a deux jours, qui a été dépublié par la modération. Le journal précédent contenait une mention du nom du site (l'IA ne l'avait pas oublié cette fois-là ?), mais il n'y a pas eu de réponse sur la question posait dans le premier commentaire. Sinon l'auteur a aussi posté la même chose sur LinkedIn par exemple, sous un autre nom/pseudo.

Corrigé, merci.

Fusionné et déployé.

Depuis mon IP résidentielle ou les IP LinuxFr (sur deux réseaux différents) :

403 - Forbidden
Sorry your network appears to be sending automated queries so we can't process your search at this time.

Donc je ne dirais que l'on ne va pas prendre Mojeek alors.

En attendant, on va déjà passer à la version no-AI de DDG, car c'est inutile pour notre besoin dans la plupart des cas.

600 miles c'est un 41^e de circonférence de la Terre, soit à une vache près 526,8 minutes d'arc, donc on fait 526,8 min par 8h = 480 min, soit 1,1 min par min, soit 1,1. Ça me semble limpide. Et on en déduit que l'Australie est trop petite pour que la réponse soit 42.

Ce n'est pas l'environnement de bureau qui est visible sur mon unique capture d'écran en tout cas. Le mien tiendrait plus de l'arme xénobiologique (a priori on n'a pas réellement croisé le petit peuple récemment, peut-être à l'époque de la Terre du milieu ou dans l'armoire à Narnia).

On en a récemment reçu via moderateurs@ et team@. Sachant que les deux principaux dev Echarp et Trim ne sont sur aucune des deux, ce qui n'est pas idéal.

Corrigé, merci.

Traceur retiré, merci.

C'est une boîte qui fait un logiciel propriétaire et qui vient placer un lien vers son site. C'est dit dans le journal en tout cas.

Histoire d'être moins sibyllin : https://en.wikipedia.org/wiki/.app_(top-level_domain) "Google purchased the gTLD in an ICANN Auction of Last Resort in February 2015."

Peut-être mais mes interrogations étaient sur le légal, le réglementaire et la législation applicable.

(je ne m'intéresse pas à la qualité des résultats ici)

Côté RGPD ça semble OK. Par contre ils sont hors UE de fait (même si je ne vois pas trop quel litige on aurait à gérer au tribunal avec eux).

En européen il y a

• NL Startpage (<- Google)
• HU searX (<- Bing, Google, Mojeek, Yandex) <- inconvénient: n'existe plus
• IE Petal (<- Bing, Yandex)
• NL zapmeta (<- Bing)
• DE ecosia (<- Bing)
• FR Qwant (<- Bing)
• FR Lilo (<- Bing)
• DE Metager (<- Bing)

-> il n'est pas possible (actuellement) d'avoir un moteur européen (au sens UE ou même en ajoutant la Suisse) qui ait une source européenne.

Décider l'ordre dans lequel on arrêtera les forums ?