Benoît Sibaud a écrit 9927 commentaires

https://bsky.app/profile/tobyvogel.bsky.social/post/3ltljk22g2k2g citant le média NPR Six Months Ago NPR Left Twitter. The Effects Have Been Negligible.

Et s'il fallait encore d'autres raisons https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/07/09/grok-l-ia-d-elon-musk-encourage-a-voter-marine-le-pen-et-salue-l-efficacite-d-adolf-hitler_6620180_4408996.html

Il n'y a plus d'Alpha (il en reste en non-officiel chez Debian, il n'y a plus de MIPS, mipsel disparait avec Debian 13 (reste mips64el). Bientôt y aura plus de 4004 et de Z80 à ce rythme. C'est l'a-proc-alypse.

Bon il reste toujours 9 archi principales + 11 secondaires pour Debian… vs 9 principales pour Netbsd + 49 secondaires, c'est sûr que ça fait plus Apple ou Microsoft.

(Commentaire appeau à Miod pour qu'il pose son sandwich et ses cartes postales un moment pour venir causer vénérables architectures)

Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles du gouvernement

À quel point le Parlement français peut contraindre le Gouvernement dans ses moyens de communication ?

Mais oui, l'Assemblée, le Sénat, la Cour de Cassation, le Conseil Constitutionnel, le Gouvernement, l'Élysée, l'Arcom, etc., etc. sont sur X.

Corrigé, ce n'était pas voulu de ma part, juste un copier-coller du titre d'origine fait sur un mobile.

Je viens seulement de voir ça…

Pour les personnes qui se poseraient la question, le SVG écrit du texte en blanc sur du transparent, et le fond est blanc ici par défaut. Le texte est "semaine numérique".

fr c'est le français en général, fr_FR le français de France, fr_BE de Belgique, etc. Comme en, en_GB, en_US, en_AU.

Pip peut avoir des fichiers intermédiaires ou de compilation.
Cf https://stackoverflow.com/questions/48543834/how-do-i-reduce-a-python-docker-image-size-using-a-multi-stage-build

• pour les drapeaux, voir par ex
  https://linuxfr.org/suivi/les-langues-ne-devraient-pas-etre-indiquees-avec-des-drapeaux-de-pays

• exemple de Dockerfile multistage (plusieurs FROM) https://github.com/linuxfrorg/img-LinuxFr.org/blob/main/Dockerfile (ici build Go puis on COPY --from uniquement ce qu'on veut garder, donc pas les fichiers intermédiaires temporaires).

• le site donne les infos attendues (la licence APLv2 pourrait être explicitement mentionnée plutôt qu'un simple lien vers un fichier)
• la page démo mélange français et anglais, et c'est la première capture d'écran donnée
• le Dockerfile pourrait aussi mentionner la licence en LABEL
• à voir s'il faudrait du multistage dans le Dockerfile pour éviter des fichiers transitoires ou de compilation wheel
• le .gitignore mentionne des .pyc mais ils ne seront pas à la racine (**/*.pyc ou qf/*.pyc ?). Il parle aussi de venv mais le README n'en parle pas pour expliquer comment contribuer/tester.
• même erreur que LinuxFr d'associer langues et drapeaux de pays (dans la conf yaml)

(Écrit depuis un mobile dans un train, ce qui limite ma capacité à tester)

Vous êtes quand même bien fragile !!!

L'intérêt d'une telle phrase (en gras qui plus est) me laisse toujours perplexe. Ça en dit au final plus sur celui qui fait la généralité que sur les personnes visées.

D'abord parce qu'on ne peut pas nier les perceptions des gens (on peut percevoir différemment, avoir un vécu différent, rationaliser différemment, etc.). Ensuite parce qu'argumenter est plus pertinent en parlant du fond (ce que fait la suite du commentaire reconnaisons-le) que du messager. Enfin parce qu'on a précisément demandé le ressenti et l'explication du comportement des gens (pourquoi ont-ils noté comme ils ont noté), du coup ça parait maladroit de leur reprocher ensuite de ne pas se comporter comme une personne donnée l'entendrait.

Et les commentaires en réponse me semblent très pertinents et informatifs sur comment mieux communiquer ou communiquer plus efficacement.

• Tangui Morlier citant un message de Extinction Rebellion France : Anti-Tech Resistance (dit ATR) est un collectif se présentant comme un mouvement révolutionnaire ayant pour objectif de démanteler le système technologique au nom d’une “écologie radicale anti-industrialiste”, partant d’une vision réactionnaire de la révolution anti-tech.
• Rayna Stamboliyska évoquant une émergence et une présence de en plus forte d'organisations se revendiquant "technocritiques" mais qui sont en réalité technophobes et réactionnaires. (…) On ne fait pas société (numérique) en ignorant les enjeux inhérents à la société.

On est plus proche de cette illustration : si toi client tu fais n'importe quoi avec ton nouveau jouet et ton incompréhension de mon métier c'est très cher, si moi j'utilise ce même outil en tant que pro c'est moins cher. (Éventuellement je ne veux pas l'utiliser ou c'est plus cher que sans, mais le sujet ici est plutôt de comparer le coût final suivant qui utilise l'IA)

C'est mieux de lire l'article avant de commenter… surtout pour juste placer son avis en se basant juste sur le titre.

Quoiqu'on pense de l'IA, l'article ne dit pas "mauvaise", mais carrément inutile/improductive (dans cet exemple) : "had to redo the whole thing" pourtant "certainly not anti-AI and believes it can be an excellent resource.", seulement que "often create more work and costs than originally intended".

Et au final le souci c'est les entreprises qui font n'importe quoi avec l'IA sans comprendre les limites et les conséquences (par définition d'une hype où on vend le Marteau3000(tm) comme outil magique à tout faire du bricolage).

Pour comparer : le cp de GNU coreutils (et tous les cp proprios qui ont précédés) développé sur des dizaines d'années permet la célébre méthode du cpOld à laquelle tout le monde pense en 10 min.

Blague à part, git continue d'évoluer (depuis 20 ans), comme le noyau Linux. Plus de fonctionnalités, amélioration de la CLI, perfs, etc.

Et pourquoi pas 10j pour avoir les fonctionnalités principales, mais 10 mois voire bien plus pour avoir tous les fonctionnalités (règle des 80/20 ?).

Corrigé, merci.

Ça fait longtemps qu'on explique les couches, cf https://linuxfr.org/plan

(Torvalds avec un 's', la fréquence des fautes sur son nom sur LinuxFr m'étonnera toujours, sans 's', avec un 'w', avec un 'h', etc.). L'asso est aussi membre de l'April. Je doute que la question logiciel libre / Open source soit tranchée au point de ne plus avoir de débats ici. Sans parler de nouveaux thèmes open/libre washing, IA libre/open, sans parler de ceux qui veulent utiliser good/bad, etc.

Félicite OSI ! comme disait Fernandel

Pour info, si mes souvenirs de latiniste sont exacts, le latin est une langue dite "morte", personne ne le parle plus :)

Je ne suis plus latiniste mais c'est toujours une langue officielle du Vatican. La commission de néologisme vaticane doit bosser dur pour permettre à l'équipe infra de discuter haute-dispo et rééquilibrage sur les grappes de serveurs pour faciliter le passage à l'échelle à la hausse ou la baisse pour les conteneurs et autres dans Cubernetus (la version latine de Kubernetes ?). Et IA se dit deus.

un grand méchant fournisseur de traduction en ligne dit : Commissio neologismi Vaticana strenue laborare debet ut manipulus infrastructurae de alta disponibilitate et reordinatione per greges servorum disserere possit, ut amplificationem vel deminutionem receptaculorum et similium in Cuberneto (Latina versio Kubernetis?) faciliorem reddat. Et intellegentia artificialis "deus" appellatur.

• FSF: Our small team vs millions of bots https://www.fsf.org/blogs/sysadmin/our-small-team-vs-millions-of-bots (ça parle notamment de LLM crawler et de LLM scraper, bref de bots pour l'IA)

(et rien ne dit que les requêtes d'IA soient faites uniquement par des bots qui s'annoncent et qui respectent les robots.txt et autres llms.txt)

• IA générative et fakenews, comment vérifier l’information ?
  https://nothing2hide.org/fr/2025/06/12/ia-generative-et-fakenews-comment-verifier-linformation/

• Droits d’auteur : l’IA gagne une bataille… mais pas la guerre
  https://actualitte.com/article/124576/legislation/droits-d-auteur-l-ia-gagne-une-bataille-mais-pas-la-guerre

Corrigé, merci.

ça arrive.

Et le GPU est à la mode pour faire de l'IA.

Corrigé, merci.

Les formules

	A	B
1	="20/01/2025"	=A1+20
2	="20/02/2024"	=A2+20

Et le rendu

	A	B
1	20/01/2025	09/02/2025
2	20/02/2024	11/03/2024

Le format des cellules étant configuré pour la catégorie "Date" et le format "31/12/1999"

Crise démographique : tous les humains disponibles doivent discuter IA et regarder des contenus produits par des IA pour… ah non ça marche pas.