Benoît Sibaud a écrit 10224 commentaires

Merci.

Pas forcément philosophique : ça peut être une simple question de licence (donc un débat sans fin, mais pour juristes, pas pour philosophes :)). Par exemple la GPL dit « The “source code” for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. » (le code source est la forme préférée pour faire des modifications). Donc on ne pourrait pas dire que la version « rot-13 » ou « base64 » ou « gzippée » du code est la forme préférée pour faire des modifications par exemple (quand bien même il y aurait stricte équivalence entre les deux).

À la base les titres sont liés à des applications/moyens de communication différents, et ça me dit à moi qui rédige quel résumé doit aller où : c'est la « liste des échanges à résumer ». Je pourrais certes le masquer dans la version publiée, mais je ne le souhaite pas (en tout cas je ne le souhaitais pas jusqu'ici mais peut-être vas-tu me convaincre).

Signal est une appli libre, que j'aime bien à titre perso, j'adorerais que plus de gens l'utilise par rapport à un paquet d'alternatives propriétaires bien problématiques de messageries instantanées. J'ai plutôt envie de voir ce nom mentionné que de le cacher (et si on utilisait d'autres solutions libres de communication de groupe, je les mentionnerais aussi, on fait les AG via BigBlueButton par exemple). Et si Signal commençait à manger des bébés manchots ou autres pratiques problématiques, j'arrêterais de le mentionner (et sans doute de l'utiliser de fait). Et oui :) on laisse l'info LibreOffice sur le compte-rendu d'AG :

Et j'aime beaucoup la page « Stack logicielle » de Projets Libres, pour citer et remercier.

qui sont ces étiqueteurs réguliers ?

Parce qu'on parlait d'étiquettes qui sont posées et rapidement masquées par la modération (non pertinentes ou avec une faute ou en anglais ou problématiques…), et que c'est souvent les mêmes pseudos qui revenaient.

À part pour les questions de modération, savoir qui a posé quelle étiquette a peu d'intérêt à mon avis : d'une part ce n'est pas vraiment un effort créatif énorme et ce n'est pas éligible au droit d'auteur par exemple, c'est plutôt quelque chose de purement fonctionnel et surtout de partagé avec tout le monde. Ensuite, il y a beaucoup d'étiquetages faits massivement (notamment pour corriger des étiquettes, mais aussi pour étiqueter largement sur un sujet donné) : j'ai posé (très largement automatiquement) ~30% des étiquetages du site par exemple, et je pourrais tout aussi bien tout réaffecter à Anonyme. Les 10 premiers étiqueteurs (dont Anonyme) ont posé ~50%. Et au final, c'est pas mal l'équipe de site qui choisit les étiquettes visibles ou non.

À ma connaissance le réseau de communication que tu utilises via l'application Signal (de Signal Messenger LLC puis Signal Technology Foundation) est juste « le réseau qui utilise le Signal Protocol » (on est pas dans une situation du type réseau/écosystème Fediverse/ActivityPub vs logiciels Mastodon, Pleroma, etc.). Donc si tu veux en parler, faut le nommer. Il s'avère que l'équipe du site l'utilise, parmi d'autres canaux de communication. Comment voudrais-tu que je le nomme ?

Plus grave, on ne sait pas si c'est des MiB ou de MB, voire des Mo, et même les gens du domaine ne veulent pas utiliser les unités du SI, pour de la mémoire. Parce que la différence entre 20MiB et 20MB, ça fait quand même aux alentours d'une disquette 720 kiB, ça en fait des démos 4k.

Et juste pour dire une évidence : être une chanson, d'une autre époque ou non, n'empêche pas qu'elle soit raciste en soi (pour notre époque). Il doit en exister un paquet de chansons racistes dans l'absolu (de fait les extrêmes-droites ont leurs chants). Bref si on dit « ah oui mais c'est une chanson d'il y a 50 ans », ne débranchez pas votre cerveau pour autant pour vous faire un avis (parce que sinon y a un petit moustachu qui a écrit un livre il a ~90 ans par exemple, on a et on a eu des pubs racistes, etc, etc.). L'ancienneté est presque plutôt un handicap de ce point de vue, puisque la société a (jusqu'ici…) plutôt évolué vers « ça serait pas mal de considérer les femmes, les enfants, les colonisés, les esclaves, les non-blancs, les non-valides, les non-binaires, les non-cis, etc. comme des êtres humains » (voire à étendre aux créatures animales en général), et donc les œuvres anciennes sont réévalués dans le contexte contemporain.

Il y a une fonctionnalité non sollicitée :

$ ./a.out
Entrée dans les enfers et accès root transféré à la Mère Noël 🤶🏿
pour cause de galopin pas soigneux. Ho ho ho ! 🎄

Titre modifié pour préciser le contexte et indiquer la date (j'ai gardé le « Linus a gagné » initial quoi que j'en pense).

Les décideurs qui ont suivi les législations européennes récentes sont censés savoir ce qu'ils risquent personnellement. Oui ça fait beaucoup de si…

C'est l'Europe qui fait l'autruche sur l'Autriche et le Meta de l'aut'riche ?

The ruling seems to be unclear as to the grounds for the awarded damages, but it seems that a damage of at least € 500 was seen as definitely justified by the Austrian Supreme Court for violations that almost any Meta user has experienced. Mr Schrems did not ask for more, so the Court was bound by € 500 as the upper limit.

ça veut quand même dire que chaque utilisateur peut demander environ 500€ maintenant.

La partie choquante serait plutôt 11 years, 3 Supreme Court and 2 CJEU rulings needed (…) While the final ruling on costs is reserved, the overall litigation costs so far exceeded € 200.000 – for a financial claim of about € 500. bref le délai et le coût total de la procédure

Y a Chainguard aussi sur le créneau (et probablement d'autres).

C'est ça que tu cherches ? https://servo.org/wpt/ (je ne sais pas si tu peux ouvrir un gros site mal fichu une fois à 100%, mais c'est a priori sûr qu'à moins de 100% tu ne sais pas tout faire) (mais les autres non plus cf https://wpt.fyi/results/?label=experimental&label=master&aligned )

https://copiepublique.fr/ n'a pas encore été mentionnée non plus :

1 Une enveloppe variable annuelle dont le montant est déterminé par une formule librement adoptée par l’entreprise.
2. L’enveloppe est répartie tous les ans par les salariés et salariées
3. Le montant bénéficie à des projets ou des initiatives du Libre

("180 284 €" redistribués par 8 entreprises)

Heureusement qu'il y a des « types » libriste capables de s'exprimer clairement, sans injure, de façon argumentée, capable d'accepter les autres, contrairement à d'autres (et si on ne réagit pas seuls les plus virulents s'expriment).

Merci pour tout le boulot effectué, et bravo pour la gestion de l'après. Et merci Algoo.

and in the darkness bind them.

Corrigé, merci.

Avoir des dessins qui montrent des (apparemment) vrais quadruplés contribue à la diversité, on ne voit quasi jamais des quadruplés, alors qu'ils existent dans le monde, probablement avec une probabilité qui comporte autant de chiffres que les femmes à barbe à un placement de virgule et une banane près. Par contre il serait bien que Gee fasse sa transition et évolue vers la vélodérision.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Visuels de l'événement :

cf https://linuxfr.org/suivi/un-petit-up-pour-elograf

Corrigé, merci.