Benoît Sibaud a écrit 10761 commentaires

J'ai donné le code pénal, j'ai mentionné les sites d'avocats (il suffit de lire les deux mentionnés plus haut pour voir les limites pour filmer dans l'espace public et les conséquences, et de voir que le 226-1 est cité).

Et j'ajoute https://cnil.fr/fr/lunettes-connectees-appel-a-la-vigilance qui cite aussi le 226-1

L’article 9 du Code civil garantit, à cet égard, le droit au respect de la vie privée de chacun dans tous les lieux, privés et publics, et toute violation de ce droit peut être sanctionnée. L’article 226-1 du Code pénal punit notamment d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende le fait de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.

Tout utilisateur de lunettes connectées devra donc respecter le droit à la vie privée des personnes dont l’image ou la voix est susceptible d’être captée par les lunettes et, le cas échéant, recueillir leur consentement.

nb: la vidéo-surveillance privée de la voie publique a ses propres articles de loi. La vidéo-surveillance par les forces de l'ordre a ses propres articles de loi, de même que celle effectuée depuis un drone.

Contrairement à une caméra fixe, il est bien difficile pour des lunettes connectées de différencier espace public et privé, et très vite on va filmer l'intérieur d'un magasin, d'un appartement, quelqu'un sortant d'un lieu de culte ou entrant chez un vénérologue. Et très vite on va filmer beaucoup de gens sans leur accord et sans contrôler vraiment ce que l'on filme.

Le Maître d’Armes abattu : Oh ! Encore ! Mais à la fin ! Mais est-ce que ça va finir ?

Maintenant on sait.

Seul le 2° mentionne « se trouvant dans un lieu privé ».

(les sites d'avocats mentionnent aussi sinon amende et prison sur la captation et la diffusion, et le site de la CNIL est en maintenance…)

ça semble logique :

• tu ne peux pas filmer ta voisine à son insu / sans son accord, même si c'est juste pour toi… même si elle était dans l'espace public
• tu ne peux pas non plus diffuser la vidéo sans son accord.

Ils en ont parlé… du subjonctif.

Cf https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000049312755

• Livre II : Des crimes et délits contre les personnes
  • Titre II : Des atteintes à la personne humaine
  • Chapitre VI : Des atteintes à la personnalité
    • Section 1 : De l'atteinte à la vie privée

Enregistrer sur la voie publique des personnes nécessite leur consentement. Diffuser sur les réseaux sociaux la captation nécessite un consentement. Les peines encourues sont prison et amende.

Une pas intelligence humaine dirait si P=0 ou N=1 mais on va me dire que je suis hors sujet. Algorithmiquement P=NP n'est que le calcul du terme suivant d'une suite géométrique. Encore hors sujet. Et informatiquement on cherche plutôt P==NP. Certes toujours hors sujet. Pas prêt pour les problèmes weirdos.

Est-ce bien normal que je ne prenne pas la peine de commenter sur le temps utilisé dans une discussion sous un article que je n'ai pas lu ?

Kant te re-verrais-je, pays merveilleux…

Beau boulot de maintenance côté chinois, 10 ans de prise en charge, c'est mieux qu'un paquet d'autres logiciels…

Côté epub, ça marche désormais avec docker/docker-compose ou buildah/podman/podman-compose.

Le plus marrant site web détaillant une faille ayant jamais existé.

Ambiguïté : c'est le site qui n'a jamais existé ou la faille ? Ou bien les deux existent mais l'un des deux est exceptionnellement marrant (ou les deux) ? Est-il trop tôt pour faire de l'humour sur le sujet ?

Eurotunnel pour le mode conduite bon père de famille ?

ou comment repérer une personne qui a accès aux sources du site (le markdown) au lieu de pointer le fichier publié (en HTML) : https://www.enlightenment.org/about-terminology

L'actu te donne un autre exemple : un pilote d'avion qui n'a pas son diplôme. On ne lui dit rien des années après parce que finalement il n'a pas tué trop de gens et détruit trop d'avions ? Ni inspiré trop de gens ?
https://www.franceinfo.fr/monde/canada/un-pilote-d-air-canada-a-travaille-pendant-17-ans-en-tant-que-commandant-de-bord-alors-qu-il-n-avait-pas-la-licence-exigee_8055884.html
https://edition.cnn.com/2026/06/10/americas/air-canada-pilot-arrested
(Wall was fined by Transport Canada and faces seven criminal charges, including fraud over $5,000, two counts of uttering forged documents, and three counts of possession of a counterfeit mark, police said. He is expected to appear in court on June 29, 2026.)

La Dépêche semble se faire une spécialité de prendre des actus dans d'autres pays et de titrer ensuite sans le mentionner, pour attirer du clic je présume.

Ici c'est aux États-Unis, un autre article sur un crash d'hélico et ses 22 morts ne mentionne pas que c'est au Pakistan, etc. Ça fait plusieurs fois cette semaine que je vois passer des articles aux titres non contextualisés, et je trouve ça agaçant (et contreproductif très rapidement, j'évite leurs articles maintenant).

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Hier tu avais foiré ton lien et il pointait sur l'accueil de Slashdot (https://slashdot.org/index2.pl?fhfilter=ukraine).

• je n'ai pas regardé la vidéo, je ne connais pas la chaîne mais la discussion ne me donne pas spécialement envie de la voir (elle est peut-être très bien, mais chacun priorise son temps en fonction de ses centres d'intérêt)
• merci à l'auteur de mentionner son usage d'un LLM. C'est une demande récurrente ici, alors pour une fois que c'est fait, autant le remarquer. Perso je serais plus grammalecte pour ça (il ne corrigera pas le style par exemple).
• le texte est un peu long mais il n'est pas vide : les idées mentionnées sont pertinentes et peuvent tout à fait être discutées, comme faisant partie de l'intégralité du tout de l'espace des idées sur l'IA allant des différentes apocalypses à l'entité suprême bienveillante en passant par "ça sera comme maintenant mais en plus technologique" ou l'IA disparaît ou la lutte des classes. Bref tout le monde a un avis sur l'IA, mais beaucoup n'ont pas le même, générant un flou des possibles.
• est-ce plus clair après la lecture de ce texte ? Non pas vraiment, mais ça nourrit la réflexion et c'est déjà bien. Et pas sûr qu'on puisse espérer mieux d'ailleurs.

Ah le Gandalf (filtre à l'entrée) du site visé, pas le Gandalf de LinuxFr.org (sur les pages 403). Je me demandais comment c'était possible aussi… et ça n'a aucun rapport mais Gandalf (du livre/film) dit « Les petites choses quotidiennes — la bonté, les actes ordinaires de gentillesse et d’amour — c’est cela qui repousse les ténèbres. »

Il y a des app malveillantes embarquant des bibliothèques (SDK) pour relayer des requêtes principalement web (ie. utiliser l'IP de votre mobile ou routeur domestique pour faire passer du trafic, qui peut être légal (scrapping IA par exemple) ou illégal (y a du choix ici…)). Il y a des applis faites par des acteurs illégaux, qui vont cacher ça dans un jeu ou une appli de comptage de pas ou de calories. Il y a des applis faites par des acteurs légaux, qui vont cacher ça dans des pages de CGU… Dans cette dernière catégorie, il y en a qui se cachent dans les SmartTV.

Pour le cas du mot/concept connu, tu peux juste avoir des adresses pré-remplies du style https://fr.wikipedia.org/wiki%s ou https://fr.wiktionary.org/%s ou autres associées à un mot clé pour juste taper "w Démocratie" ou "wf mérule". Possible sur Firefox Desktop notamment.
Ou changer le moteur de recherche pour avoir directement Wikipedia ou Wiktionary.
Ou passer par DuckDuckGo et ses raccourcis pour la recherche.
…
Pour le concept, je dirais que le moteur de recherche est généralement suffisant. (À noter qu'il faudrait désactiver le LLM de plus en plus associé à une simple recherche, si on veut éviter le surcout du LLM).

Le recours au LLM reste souvent surdimensionné pour le besoin. C'est plutôt la facilité qui pousse à cet usage : rien à savoir (ce qui existe déjà), rien à retenir (un seul outil pour tout). Mais pas l'outil le plus adapté (on peut planter des vis au marteau) ni le plus sobre.

Ce type de discours haineux contrevient aux règles du site et n'y a pas sa place.

pour les plus jeunes : https://noai.duckduckgo.com/?q=%22renaud+deraison%22+site%3Alinuxfr.org
(il a même eu un compte ici)

Ce type de discours haineux contrevient aux règles du site et n'y a pas sa place.