En dehors des changements de noms de famille pour typo, mariage, divorce, nom d'usage vs de naissance et autres, un certain nombre de modifications consiste en désaccentuer capitales/majuscules, mais aussi pour réaccentuer. Initialement j'ai pensé aux limitations des machines à voter sur les capitales accentuées, mais le fait de réaccentuer ne va pas dans ce sens.
78. M. MAMÈRE Noël » sont remplacés par les mots « 78. M. MAMERE Noël » ;
sécuriser, limiter les nouvelles technologies (écrans, IA) (protection de l'enfance). Contre l'écriture inclusive et divers trafics, probablement en ligne aussi.
Absolument.
J'ajouterais également qu'il serait grand temps que Firefox rattrape son retard en matière de prise en charge de Gemini, la plupart des webmasters que je connais meurent d'envie de pouvoir diffuser des ambiances olfactives pendant l'expérience de navigation.
Mozilla, très décevant sur ce coup là…
Tract sur ecologieaucentre.com qui mentionne ecologistes.eu qui renvoie vers europeensemble2024.fr qui présente un programme sous-découpé en 20 carroussels d'images… (pas d'indexation, pas de copier/coller, pas d'alternative texte, et juste la mention d'un livre programme en papier sinon)
L'éditeur visuel n'aide pas non plus : il demande juste l'adresse de l'image et il écrit  (si on bloquait chaque "Titre de l'image" qui traîne, il y aurait pas mal d'images en moins sur le site…)
LinuxFr permet d'avoir un titre et un texte alternatif. Et la description peut être autour de l'image au besoin.
Rendu
HTML
<imgsrc="https://img.linuxfr.org/avatars/878/076/000/avatar.jpg"alt="Peluche en pull et bonnet de couleurs bleu, blanc et rouge"title="Avatar d'Ysabeau">
Markdown
Par contre il reste de fait tous les autres cas… Image trop grande, non récupérable, format inconnu genre en base64, etc.
Cas de l'image inline en base64 :
Check epub/news_base64_image_slug.epub
ERROR(HTM-008): epub/news_base64_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(22,32): L’attribut src est requis.
ERROR(RSC-008): epub/news_base64_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(22,32): La ressource référencée "EPUB/" n’est pas déclarée dans le manifest de l’OPF.
Cas de l'image de plus de 5 MiB :
Check epub/news_big_image_slug.epub
ERROR(RSC-007): epub/news_big_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(22,59): La ressource référencée "EPUB/imgrandom_2000x2000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
Cas de l'URL d'image non récupérable :
Check epub/news_invalidhost_image_slug.epub
ERROR(RSC-007): epub/news_invalidhost_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(30,54): La ressource référencée "EPUB/imgred_10000x10000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
ERROR(RSC-007): epub/news_invalidhost_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(31,54): La ressource référencée "EPUB/imgred_10000x10000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
ou encore
Check epub/news_invalidport_image_slug.epub
ERROR(RSC-007): epub/news_invalidport_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(30,54): La ressource référencée "EPUB/imgred_10000x10000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
J'ai mentionné l'ifrap, que je ne connaissais pas, parce que c'est la seule comparaison de programmes que j'ai trouvée au moment de l'écriture de l'article. J'ai ajouté des précisions dans la dépêche sur ce think tank.
Désormais on peut mentionner des comparaisons (souvent partielles en termes de couverture de toutes les listes) :
Le texte est tellement lié à nos thématiques qu'il faudrait le citer quasi en entier si je suivais la même méthodologie que pour le reste de la dépêche
« Le logiciel libre peut jouer un rôle crucial pour garantir la souveraineté numérique de notre économie, de nos administrations publiques et de notre société, car les quatre libertés du logiciel libre (d’exécuter, d’étudier, de redistribuer et de modifier un logiciel) nous permettent de comprendre, d'apprendre, de développer et de devenir plus autonomes. » « Interopérabilité » « Ouverture ou open source » « Publier les composants logiciels financés par des ressources publiques sous une licence de Free/Libre Open Source Software (FLOSS) afin de garantir la transparence et de permettre l'utilisation et l'adaptation du logiciel et de son code source par le grand public, à des fins privées et commerciales » « Ouvrir la voie à des initiatives analogues à l'Open Technology Fund, à l'Open Collective ou au Sovereign Tech Fund, qui contribuent à générer des financements pour les technologies numériques ouvertes, telles que les logiciels libres largement utilisés, qui constituent un élément essentiel des produits et services logiciels que de nombreux Européennes et Européens utilisent »
« Considérer les solutions libres comme un facteur décisif, au même titre que l'accessibilité, la fonctionnalité et la facilité d'utilisation, lors de l'examen des produits logiciels destinés aux services et opérations publics. Dans les cas où de nouveaux composants logiciels sont développés à l'aide de fonds publics, le logiciel doit être publié sous une licence FLOSS. » « Faire peser la responsabilité des composants logiciels libres sur celles et ceux qui déploient commercialement le logiciel (par exemple les intégrateur.rice.s) et exiger des parties prenantes qui bénéficient le plus de ce déploiement qu'elles garantissent la conformité CE du logiciel – à l'exclusion des consommateur.rice.s finaux » « logiciel open source comme un catalyseur de la souveraineté numérique ou de l'autonomie nécessite un changement de mentalité au sein des institutions européennes » « Les textes législatifs sont comme du code source ouvert. Nous aimerions que l'Union européenne adopte in fine un système qui permette l'accès aux textes législatifs – entre autres – dans un « dépôt » public, similaire par exemple au Code Civil sur Github », « Small Business Act », « Garantir un accès plus large aux données publiques », « Intégrer et étendre les tableaux de bord de données ouvertes et les plateformes d'information publique existantes »« Une solution consisterait à ce que les établissements éducatifs demandent des instances de logiciels libres spécifiques à une infrastructure centrale de l'administration publique », « financer des programmes permettant au personnel éducatif de se familiariser davantage avec les logiciels libres et open source »
« Lors de l'apprentissage d'un langage de programmation, il est judicieux d'apprendre des langages open source qui sont librement disponibles, accessibles et permettant aux étudiants de développer et d'expérimenter par eux-mêmes. », « suivre davantage le modèle de la loi brésilienne sur les logiciels libres, qui vise à ce que tous les logiciels publics deviennent finalement open source », « créer un écosystème durable pour le développement de l'open source et notamment des solutions open source critiques », « nous souhaiterions que la publication des résultats sous des licences open source communes devienne un critère pertinent pour l'octroi de financements à un projet au niveau européen. » « faire des logiciels libres la norme plutôt qu'une exception » « Tout comme les Européens n'accepteraient jamais de parler anglais comme langue principale, nous devrions plutôt viser l'interopérabilité et les technologies pour traduire nos nombreuses langues les unes vers les autres. Cela fonctionne si la grammaire et le vocabulaire sont open source. »
« Si nous voulons faire de l'Open Source non seulement un élément de base mais une colonne vertébrale de notre écosystème numérique, il est impératif d'avoir une visibilité des fournisseurs » « Les logiciels libres sont par nature inclusifs, car ils sont gratuits. » « en veillant à ce que les logiciels propriétaires ne soient pas prédominants dans les systèmes éducatifs, en examinant les offres pour les étudiants ou les offres gratuites pour l'éducation. Nous ne « forcerons » pas l'open source dans la société, car c'est une tâche générationnelle qui nécessite des préconditions qui peuvent et doivent être abordées »
ça pose la question de l'intérêt même de faire une mise en situation au moment de la diffusion, voire même de montrer des images
Voire du tournage… faut-il fixer numériquement une vidéo dangereuse avec le vrai visage, la vraie voix, le vrai témoignage, le vrai contexte, etc. ? Avantages : filmer permet de capturer des réactions faciales donc des émotions, ça laisse une preuve du témoignage, une capacité à reparcourir des archives plus tard (aspect historique), etc. Inconvénients : il faut éviter que la vidéo originale tombe dans de mauvaises mains, maintenant ou plus tard, entre le tournage et le moment où le risque disparaît ; filtrer/déformer dès l'enregistrement ?
ça m'amène plein de questions sur la protection des sources, les moyens de communication numérique chiffrés ou non des journalistes, l'hygiène numérique des journalistes (métadonnées des téléphones, caméras, etc. qui pourraient donner des dates et positions, des enregistrements bruts ou originaux, etc.)
ça ne marche que si la liste a des parlementaires dans la mandature précédente (sinon la liste n'est pas évaluable / évaluée)
si la liste a peu de parlementaires dans la mandature précédente, alors ils ne couvrent pas forcément 100% de scrutins, donc ils risquent d'être toujours moins bien classés que d'autres en termes de compatibilité avec des choix de vote (en comptant ainsi, être « 100% d'accord sur 90% des choix possibles » rend moins compatible que « 95% d'accord sur 100% des choix »…)
le cas particulier de partis Volt ou Pirate qui existent dans plusieurs pays (je ne sais pas s'il en existe d'autres) : ils avaient des parlementaires hors France mais pas parmi les parlementaires élus par la France, donc on pourrait utiliser leurs votes pour évaluer la liste du parti en France éventuellement
# CNLL et Parti pirate
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3.
https://cnll.fr/news/le-cnll-se-mobilise-pour-les-%C3%A9lections-europ%C3%A9ennes/
Réponse du Parti pirate au CNLL le 22 mai
https://cnll.fr/static/pdf/europennes-2024/reponses-parti-pirate.pdf
[^] # Re: 38e liste
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3.
Merci pour l'info. Dépêche mise à jour.
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 7.
Tous les personnes webmestres réclament à corps et à cri le retour de XUL.
[^] # Re: 38e liste
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mai 2024 à 09:48.
En dehors des changements de noms de famille pour typo, mariage, divorce, nom d'usage vs de naissance et autres, un certain nombre de modifications consiste en désaccentuer capitales/majuscules, mais aussi pour réaccentuer. Initialement j'ai pensé aux limitations des machines à voter sur les capitales accentuées, mais le fait de réaccentuer ne va pas dans ce sens.
Pourtant il y a accent habituellement https://fr.m.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl_Mam%C3%A8re
Contre exemple :
[^] # Re: 38e liste
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mai 2024 à 09:33.
https://www.groupe-ldf.fr/documents/profession-de-foi-de-campagne.pdfsécuriser, limiter les nouvelles technologies (écrans, IA) (protection de l'enfance). Contre l'écriture inclusive et divers trafics, probablement en ligne aussi.
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3.
Ouais, et il ne gère même pas BGP alors que c'est la base du web.
[^] # Re: L'avantage de l'inconvénient
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal ICQ sera bronsonisé fin juin. Évalué à 10.
Solution : il faudrait 1,5 client, donc ni unique ni multiple. (je devrais faire IA comme taf moi)
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 10.
Absolument.
J'ajouterais également qu'il serait grand temps que Firefox rattrape son retard en matière de prise en charge de Gemini, la plupart des webmasters que je connais meurent d'envie de pouvoir diffuser des ambiances olfactives pendant l'expérience de navigation.
Mozilla, très décevant sur ce coup là…
# titre modifié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien SPIP : mise à jour critique de l’écran de sécurité 1.6.0. Évalué à 5.
J'ai rajouté SPIP dans le titre histoire de savoir de quoi on parle.
[^] # Re: Mise à jour "écologie au centre" ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3.
Tract sur
ecologieaucentre.comqui mentionneecologistes.euqui renvoie verseuropeensemble2024.frqui présente un programme sous-découpé en 20 carroussels d'images… (pas d'indexation, pas de copier/coller, pas d'alternative texte, et juste la mention d'un livre programme en papier sinon)[^] # Re: Autres cas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Non validation des epub et erreur sur l'image de couverture. Évalué à 3 (+0/-0).
Le cas de l'image inline en base64 est traité dans la MR désormais.
[^] # Re: ifrap ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 4.
(Exploitation comme OS, ou comme abuser des gens)
Ifrap aussi mentionné dans https://basta.media/reseau-libertarien-veut-imposer-idees-france-Atlas-Javier-Milei-Trump-Ifrap pour la situer dans le paysage
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5.
« Non à l’identité numérique » « Non à l’euro numérique »
Ajouté à la dépêche, merci.
[^] # Re: Texte, littéraire ou scientifique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’écriture et l’image, des âges farouches au texte électronique. Évalué à 3.
L'éditeur visuel n'aide pas non plus : il demande juste l'adresse de l'image et il écrit
(si on bloquait chaque "Titre de l'image" qui traîne, il y aurait pas mal d'images en moins sur le site…)[^] # Re: Texte, littéraire ou scientifique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’écriture et l’image, des âges farouches au texte électronique. Évalué à 3.
Ce n'est pas dans l'aide mémoire rapide mais c'est bien décrit sur
https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#toc-images
[^] # Re: Faculté et non université
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PyConFR 2024, du 31 octobre au 3 novembre à Strasbourg. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Texte, littéraire ou scientifique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’écriture et l’image, des âges farouches au texte électronique. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mai 2024 à 18:23.
LinuxFr permet d'avoir un titre et un texte alternatif. Et la description peut être autour de l'image au besoin.
Rendu
HTML
Markdown
[^] # Re: Le libre au coeur du (court) programme de "Esperanto langue commune"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5.
Merci beaucoup pour avoir pointé mon oubli. Je mets à jour la dépêche.
# Autres cas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Non validation des epub et erreur sur l'image de couverture. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 mai 2024 à 20:14.
Le problème est pour le logo est corrigé dans une branche de développement. ( https://github.com/linuxfrorg/epub-LinuxFr.org/pull/2 )
Par contre il reste de fait tous les autres cas… Image trop grande, non récupérable, format inconnu genre en base64, etc.
Cas de l'image inline en base64 :
Cas de l'image de plus de 5 MiB :
Cas de l'URL d'image non récupérable :
ou encore
[^] # Re: ifrap ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5. Dernière modification le 20 mai 2024 à 15:30.
J'ai mentionné l'ifrap, que je ne connaissais pas, parce que c'est la seule comparaison de programmes que j'ai trouvée au moment de l'écriture de l'article. J'ai ajouté des précisions dans la dépêche sur ce think tank.
Désormais on peut mentionner des comparaisons (souvent partielles en termes de couverture de toutes les listes) :
(il y a plus d'articles sur les personnes sur chaque liste que sur les programmes…)
# Questions du CNLL et Volt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 8.
https://cnll.fr/news/le-cnll-se-mobilise-pour-les-%C3%A9lections-europ%C3%A9ennes/ avec « une série de questions aux candidats a été rédigée afin d'en savoir plus sur leur vision et engagement envers le logiciel libre et la souveraineté numérique »
et la réponse formulée de Volt https://cnll.fr/static/pdf/europennes-2024/reponses-volt.pdf
(merci à Frédéric Couchet pour m'avoir repointé le lien)
Le texte est tellement lié à nos thématiques qu'il faudrait le citer quasi en entier si je suivais la même méthodologie que pour le reste de la dépêche
« Le logiciel libre peut jouer un rôle crucial pour garantir la souveraineté numérique de notre économie, de nos administrations publiques et de notre société, car les quatre libertés du logiciel libre (d’exécuter, d’étudier, de redistribuer et de modifier un logiciel) nous permettent de comprendre, d'apprendre, de développer et de devenir plus autonomes. » « Interopérabilité » « Ouverture ou open source » « Publier les composants logiciels financés par des ressources publiques sous une licence de Free/Libre Open Source Software (FLOSS) afin de garantir la transparence et de permettre l'utilisation et l'adaptation du logiciel et de son code source par le grand public, à des fins privées et commerciales » « Ouvrir la voie à des initiatives analogues à l'Open Technology Fund, à l'Open Collective ou au Sovereign Tech Fund, qui contribuent à générer des financements pour les technologies numériques ouvertes, telles que les logiciels libres largement utilisés, qui constituent un élément essentiel des produits et services logiciels que de nombreux Européennes et Européens utilisent »
« Considérer les solutions libres comme un facteur décisif, au même titre que l'accessibilité, la fonctionnalité et la facilité d'utilisation, lors de l'examen des produits logiciels destinés aux services et opérations publics. Dans les cas où de nouveaux composants logiciels sont développés à l'aide de fonds publics, le logiciel doit être publié sous une licence FLOSS. » « Faire peser la responsabilité des composants logiciels libres sur celles et ceux qui déploient commercialement le logiciel (par exemple les intégrateur.rice.s) et exiger des parties prenantes qui bénéficient le plus de ce déploiement qu'elles garantissent la conformité CE du logiciel – à l'exclusion des consommateur.rice.s finaux » « logiciel open source comme un catalyseur de la souveraineté numérique ou de l'autonomie nécessite un changement de mentalité au sein des institutions européennes » « Les textes législatifs sont comme du code source ouvert. Nous aimerions que l'Union européenne adopte in fine un système qui permette l'accès aux textes législatifs – entre autres – dans un « dépôt » public, similaire par exemple au Code Civil sur Github », « Small Business Act », « Garantir un accès plus large aux données publiques », « Intégrer et étendre les tableaux de bord de données ouvertes et les plateformes d'information publique existantes »« Une solution consisterait à ce que les établissements éducatifs demandent des instances de logiciels libres spécifiques à une infrastructure centrale de l'administration publique », « financer des programmes permettant au personnel éducatif de se familiariser davantage avec les logiciels libres et open source »
« Lors de l'apprentissage d'un langage de programmation, il est judicieux d'apprendre des langages open source qui sont librement disponibles, accessibles et permettant aux étudiants de développer et d'expérimenter par eux-mêmes. », « suivre davantage le modèle de la loi brésilienne sur les logiciels libres, qui vise à ce que tous les logiciels publics deviennent finalement open source », « créer un écosystème durable pour le développement de l'open source et notamment des solutions open source critiques », « nous souhaiterions que la publication des résultats sous des licences open source communes devienne un critère pertinent pour l'octroi de financements à un projet au niveau européen. » « faire des logiciels libres la norme plutôt qu'une exception » « Tout comme les Européens n'accepteraient jamais de parler anglais comme langue principale, nous devrions plutôt viser l'interopérabilité et les technologies pour traduire nos nombreuses langues les unes vers les autres. Cela fonctionne si la grammaire et le vocabulaire sont open source. »
« Si nous voulons faire de l'Open Source non seulement un élément de base mais une colonne vertébrale de notre écosystème numérique, il est impératif d'avoir une visibilité des fournisseurs » « Les logiciels libres sont par nature inclusifs, car ils sont gratuits. » « en veillant à ce que les logiciels propriétaires ne soient pas prédominants dans les systèmes éducatifs, en examinant les offres pour les étudiants ou les offres gratuites pour l'éducation. Nous ne « forcerons » pas l'open source dans la société, car c'est une tâche générationnelle qui nécessite des préconditions qui peuvent et doivent être abordées »
[^] # Re: Je me suis régalé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien The Art of Code - Dylan Beattie [2020] (programmation artistique). Évalué à 3. Dernière modification le 20 mai 2024 à 10:46.
Le langage Rock* c'est un pote de F* (et C* ou Pro*C ou Starlogo) ?
[^] # Re: Nouvelle épidémie ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de mai 2024. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Trop d'informations annexes dans l'image
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Urgence à France Télévisions : inventer le floutage de demain. Évalué à 10.
Voire du tournage… faut-il fixer numériquement une vidéo dangereuse avec le vrai visage, la vraie voix, le vrai témoignage, le vrai contexte, etc. ? Avantages : filmer permet de capturer des réactions faciales donc des émotions, ça laisse une preuve du témoignage, une capacité à reparcourir des archives plus tard (aspect historique), etc. Inconvénients : il faut éviter que la vidéo originale tombe dans de mauvaises mains, maintenant ou plus tard, entre le tournage et le moment où le risque disparaît ; filtrer/déformer dès l'enregistrement ?
ça m'amène plein de questions sur la protection des sources, les moyens de communication numérique chiffrés ou non des journalistes, l'hygiène numérique des journalistes (métadonnées des téléphones, caméras, etc. qui pourraient donner des dates et positions, des enregistrements bruts ou originaux, etc.)
[^] # Re: Le bias :)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien votefinder.eu : un site open-source pour choisir son candidat aux européennes. Évalué à 4. Dernière modification le 15 mai 2024 à 20:37.