Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

Alors soit tu passes par MSN, pour tomber sur une page non conforme RGPD qui ne permet pas de refuser les cookies aussi facilement que les accepter et qui ne fait que reprendre le contenu de francetvinfo.fr.
Soit tu vas directement sur le site d'origine, qui va te faire une première popup pour les cookies (mais tu peux les refuser) puis une seconde pour une lettre d'information… https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/des-chercheurs-identifient-le-virus-a-l-origine-de-la-sclerose-en-plaques_4917833.html
Bref c'est un choix.

(y a un mode extrême qui consiste à s'attaquer directement à https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj8222 )

L'expérience a montré qu'un nono codeur c'est bien aussi.

On voit passer aussi du SUTOM https://sutom.nocle.fr/ (framagit https://framagit.org/JonathanMM/sutom ), en plus de Wordle. Par exemple les derniers gazouillis de B. Tréguier sont Wordle https://twitter.censors.us/btreguier/status/1481565919402987521 et SUTOM https://twitter.censors.us/btreguier/status/1481522325380120578

Les deux derniers sont masquées par défaut désormais.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_identity_cards_in_the_European_Economic_Area

Carte d'identité	Langues pour le titre du document	Langues pour les mentions du document	Référence
allemande	allemand / anglais / français	allemand / anglais / français	carte DE
autrichienne	allemand / anglais	allemand / anglais	carte AT
belge	allemand / français / néerlandais ou flamand / anglais	allemand / anglais	carte BE
bulgare	bulgare / anglais	bulgare / anglais	carte BG
chypriote	grec / turc / anglais	grec / turc / anglais	carte CY
croate	croate / anglais	croate / anglais	carte CR
danoise	N/A	N/A	N/A
estonie	estonien / anglais	estonien / anglais	carte EE
espagnole	espagnol	espagnol	carte ES
finlandaise	finnois / suédois / anglais	finnois / suédois	carte FI
française	français / anglais	français / anglais	carte FR
grecque	grec / anglais	grec / anglais	carte EL
hongroise	hongrois / anglais	hongrois / anglais	carte HU
irlandaise	N/A	N/A	N/A
islandaise (hors UE)	N/A	N/A	N/A
italie	italien / anglais / autre langue suivant la région	italien / anglais / autre langue suivant la région	carte IT
lettonienne	letton / anglais / français	letton / anglais / français	carte LV
liechtensteinoise (hors UE)	allemand / anglais	allemand / anglais	carte LI
lituanienne	lituanien / anglais	lituanien / anglais	carte LT
néerlandaise	néerlandais / anglais / français	néerlandais / anglais	carte NL
luxembourgeois	français / anglais / allemand / luxembourgeois	français / anglais	carte LU
maltaise	maltais	maltais / anglais	carte MT
norvégienne (hors UE)	Bokmål / nynorsk / norvégien / anglais ?	Bokmål / nynorsk / norvégien / anglais ?	carte NO
polonaise	polonais / anglais	polonais / anglais	carte PL
portugaise	portugais / anglais	portugais / anglais	carte PT
roumaine	roumain / anglais	roumain / anglais	carte RO
slovaque	slovaque / anglais	slovaque / anglais	carte SK
slovène	slovène / anglais	slovène / anglais	carte SI
suédoise	suédois / anglais	suédois / anglais	carte SV
tchèque	tchèque / anglais	tchèque / anglais	carte CZ

…

Corrigé, merci.

conversation --> conservation

Corrigé, merci.

On gagne toujours à remercier ZeroHeure. Mais ce que tu dis est fort juste. Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Une bombe crypto ou info ? Perso je suis plus bombe.

Sinon pour revenir au sujet, le BSI a son GnuPG, l'ANSSI son Keepass, etc., peut-être un jour une labellisation européenne en sécurité (autre que les certifications cloud j'entends) ?

Parce qu’il fallait bien choisir, nous avons sélectionné les médias ✔️ répondant grosso modo aux critères suivants :

• ils produisent essentiellement du contenu écrit, sur papier ou en ligne. ✔️
• ils n’appartiennent à aucun groupe industriel, financier, ni à aucun mouvement politique, syndical ou religieux. (hmm LinuxFr.org est dans le mouvement politique du libre)
• ils sont détenus par leurs salarié·es, leurs lecteurs et/ou une association. ✔️
• professionnels ou bénévoles, ils mènent une véritable démarche d’information, sans se cantonner à l’expression d’opinions. (difficile à trancher, mais on essaie en tout cas)
• ils sont favorables à une société plus juste et solidaire, sans exclure aucune catégorie de personnes. ✔️ (enfin sauf les gens sous Emacs quand même)
• la publicité n’occupe pas plus de 10 % de leurs pages. ✔️

• vu l'autrice, ça doit avoir un rapport avec les mailles/points en tricot/couture/broderie
• ça doit être comme les câbles croisés genre https://fr.wikipedia.org/wiki/RJ45#C%C3%A2blage_crois%C3%A9_complet

(ouais je partage sur l'échec c'est important aussi)

Ah ben voilà on se dépêche pour produire une dépêche en moins de trois ans, et au final on a une erreur de statistiques dans la première version publiée… Les chiffres de conversion Markdown sont plus faibles qu'initialement annoncés, la dépêche a été rectifiée.

L'erreur venait d'un comptage des éditions de dépêches (table news_versions) au lieu des paragraphes qui convertissent Markdown en HTML (table paragraphs). Or on peut avoir des versions de dépêches en HTML, par contre il faut nécessairement des paragraphes pour avoir du Markdown.

Au final, il y a juste 24 travaux d'Hercule au lieu de 12, ça ne change pas fondamentalement la taille du tas ou de la pile, hormis le fait que ça fait une très grosse allocation initiale…

Il manque aussi une info dans la dépêche : un des intérêts d'avoir du HTML valide pour les dépêches en HTML, c'est que l'on peut espérer convertir automatiquement plus facilement du HTML initialement valide en Markdown que convertir une soupe de balises en sacrifiant des poulets pour obtenir un résultat d'autant plus incertain.

First they ignore it, then they laugh at it, then they tolerate it, then they accept it, then they may even use it from time to time. Jehan-Kevin Del Eff Page

Ce n'est pas nouveau par contre·

| <p>Soixantième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxF            |
| <p>Deux puissance sixième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du             |
| <p>Soixante‐dixième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site <            |
| <p>Septante‐et‐unième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site            |
| <p>Septante-neuvième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site             |
| <p>Octantième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site <em>Lin            |
| <p>Octante et unième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site             |
| <p>Huitante sixième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site <            |
| <p>Huitante neuvième et nonantième épisode dans la communication entre les différents intervenants a            |
| <p>Nonante et unième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site             |

La probabilité d'effets secondaires et de séquelles à long terme paraît importante, même en jouant un peu sur les probabilités (cf https://www.reddit.com/r/ForgottenWeapons/comments/frcy7v/triple_barrel_18shot_pistola_con_caricato_revolver/ ou
https://www.coolthings.com/triple-barrel-revolver/ ). Je conseillerai plutôt aux gens de continuer à jouer avec des cailloux magiques ou de se parfumer à l'extrait d'huile essentielle de foie de morue, en s'entourant de jambon et en dansant à la pleine lune, comme des gens rationnels.

Un effet de la découpe de la dépêche en deux parties : utilisation et définition de la note doivent être dans la même partie. Corrigé, merci.

Déçu ? D'avoir mis 10 ans à t'en rendre compte, de ne pas l'avoir proposé en rédaction ou d'utiliser déçu alors qu'il est explicitement demandé de contribuer ?

Cette dépêche récurrente vit aussi grâce à vos remarques, propositions d’ajouts, de compléments et vos retours sur les systèmes fiscaux et les dons dans vos pays respectifs. N’hésitez pas à la commenter pour l’enrichir. Bien que récurrente, cette dépêche est mise à jour et enrichie chaque année.

NB: pas de chance ça tombe sur toi qui a fait d'autres commentaires pertinents sur cette dépêche, mais tu as titillé ce qui m'agace le plus en ce moment sur le site (le dernier cas venant d'un compte sans contenus associé), que je pourrais résumer en "reprocher aux autres son inaction personnelle", ie "tu ne fais pas, pas assez bien ou pas assez pour moi / à mon avis". Contrairement à plein d'autres domaines de la vie où en général tu peux râler autant que tu veux sur ton gouvernement/maire/star de téléréalité/quidam lambda devant ta feuille de chou/radio/télé/page web préférée sans rien faire, dans le monde du Libre en général, du participatif en particulier et ici particulièrement, les contenus sont produits par les personnes qui lisent. Tu veux plus d'articles sur xxx, écris dessus ; tu veux moins d'articles sur yyy, écris sur autre chose ; tu veux compléter, complètes ; pas besoin de chercher à culpabiliser ceux qui font le job. Un avis tout le monde en a un, si seulement tout le monde pouvait aussi avoir des contributions associées à son compte Linuxfr.org.

NB2: Désolé Krunch, en plus t'as plein de contenus associés à ton compte toi, dont des dépêches (le Graal par ici). Je t'enverrai un don pour avoir contribué à ma thérapie.

La déductibilité n'est étonnamment pas mentionnée sur https://debian.ch/

Corrigé, merci.

Clarification du remerciement, s'il en était besoin.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/.NET est plus à jour. Ou https://github.com/dotnet/core

Il s'agit d'une traduction, avec autorisation, donc on ne va pas changer le texte.

Ça n'empêche pas d'ajouter une note de modération ce qui est désormais fait.

De mon point de vue c'est simplement un énième exemple du fait que le code ouvert n'est en rien différent du code propriétaire niveau sécurité.

Quand bien même tu aurais raison sur une telle absence de différence (et je ne suis pas convaincu par ton affirmation dans le contexte mais peu importe), elle ne concerne que la découverte de failles. Reste ensuite la vitesse de correction, la capacité à corriger (par n'importe qui ou non par exemple), l'apprentissage de ses erreurs, etc. pour lesquels la nature juridique du code (et la publicité/ visibilité) me semble avoir un effet.