Si patcher => redémarrer, alors !redémarré => !patché.
Redémarrer permet de traiter le cas du noyau et de son microcode, des autres microcodes, des services non forcément redémarrables sur une machine qui tourne (suivant les cas systemd, dbus, l'interface graphique sinon autant redémarrer la machine, etc.).
En situation de crise humanitaire/catastrophe naturelle (concernant les infrastructures aussi), le plus simple à avoir semble être la transmission radio (pour les "postes clients" d'émission/réception, et pour les infra de transport, ie l'atmosphère, plus potentiellement des antennes). Je pense notamment à la présentation https://mixitconf.org/2022/how-to-build-the-alert-system-that-france-deserves-
C'est moins bien que des satellites, du cuivre ou de la fibre, quand on a déjà tout ça, mais c'est le plus facile à réobtenir pour de la communication/diffusion longue distance/intercontinentale. Plus facile qu'Internet (historiquement arrivé des décennies plus tard).
Non il s'agissait d'argumenter un commentaire lapidaire, donc un commentaire inutile. On peut vouloir conserver ou abandonner ces dépêches, ça ce n'est pas le sujet. Poser un commentaire aride et tranché, sans valeur informative, ça c'est le sujet. Je vois plein de raisons de vouloir les conserver ou les abandonner. Mais je ne vois toujours pas l'intérêt de s'exprimer brutalement publiquement pour ne rien dire. Dire juste " ne sert à rien/est bon à jeter/est de la merde" n'apporte rien à quiconque. Ni aux personnes qui lisent, ni aux personnes concernées, ni même à celle qui l'écrit.
Bref, merci d'avoir ensuite détaillé les raisons sous-jacentes.
Qu'est-ce qui pousse une personne qui n'a pas contribué sur des contenus et qui visiblement ne compte pas contribuer sur ces contenus à donner son avis radical tranché sur lesdits contenus pour dire qu'il n'y a qu'à les jeter, méprisant un tantinet les contributions sus-mentionnées, en pensant donc que son avis est pertinent ? Et qu'est-ce qui fait que d'autres personnes sont ensuite du même avis ? L'indifférence ? L'ennui ? Le manque d'empathie ou de tact ? L'exigence de vouloir des nouveautés immédiatement ? Un truc qui m'échappe ? Une erreur de formulation ? Un humour qu'il faut expliquer ? La peur du vide qui incite à mettre à un commentaire à tout prix ? Et pourquoi je m'en mêle ? Vous avez 4h.
Il existe des « privacy challenges », c'est-à-dire des compétitions d'attaque/défense de données anonymisées : les équipes proposent des jeux de données anonymisées et essaient de désanonymiser/réidentifier les données des autres équipes.
la table badges devrait être supprimée (elle est vide)
fait
si on connaît mal les comptes actifs, alors on a un souci sur les statistiques des utilisateurs
à défaut, maintenant on parle de « comptes valides et s’étant connectés au cours des trois derniers mois » plutôt que de « comptes valides et utilisés au cours des trois derniers mois » dans les statistiques
Belle longévité pour le logiciel et on peut apprécier aussi la persévérance dans la communication sur les infos projet et les publications de version via LinuxFr.org. Bravo.
Cf https://linuxfr.org/tags/cremecrm/public
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous des personnes qui se satisfont d'un gros uptime ?. Évalué à 6.
Je dirais tous les ~10j sur une Ubuntu, ~1 fois /mois pour une CentOS rien que pour le noyau et son microcode. Et bien plus souvent en comptant tout.
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous des personnes qui se satisfont d'un gros uptime ?. Évalué à 7.
Si patcher => redémarrer, alors !redémarré => !patché.
Redémarrer permet de traiter le cas du noyau et de son microcode, des autres microcodes, des services non forcément redémarrables sur une machine qui tourne (suivant les cas systemd, dbus, l'interface graphique sinon autant redémarrer la machine, etc.).
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous des personnes qui se satisfont d'un gros uptime ?. Évalué à 6.
Nombre de CVE par année : https://www.statista.com/statistics/500755/worldwide-common-vulnerabilities-and-exposures/ ou https://nvd.nist.gov/general/visualizations/vulnerability-visualizations/cvss-severity-distribution-over-time#CVSSSeverityOverTime
[^] # Re: Liens patches = 404
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 11.3 : on vous tient par la main. Évalué à 4.
la VO https://linuxfromscratch.org/lfs/view/11.3-systemd/chapter03/patches.html
[^] # Re: Mais que veux dire garder internet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 6.
En situation de crise humanitaire/catastrophe naturelle (concernant les infrastructures aussi), le plus simple à avoir semble être la transmission radio (pour les "postes clients" d'émission/réception, et pour les infra de transport, ie l'atmosphère, plus potentiellement des antennes). Je pense notamment à la présentation https://mixitconf.org/2022/how-to-build-the-alert-system-that-france-deserves-
C'est moins bien que des satellites, du cuivre ou de la fibre, quand on a déjà tout ça, mais c'est le plus facile à réobtenir pour de la communication/diffusion longue distance/intercontinentale. Plus facile qu'Internet (historiquement arrivé des décennies plus tard).
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous des personnes qui se satisfont d'un gros uptime ?. Évalué à 7.
OK rebooter…
[^] # Re: Erreur ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien fêtez (en ligne) les 25 ans de curl le 20 mars. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Profile ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Profil validé. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Et pourtant c'est simple
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Quizz Python : esp[èa]ce de nom. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: vidéo : Pourquoi il y a si peu de femmes en sciences ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L’étrange tropisme des femmes de sciences pour les associations de femmes et autres réflexions. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2023 à 07:36.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 6.
Corrigé, merci.
[^] # Re: alternative
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 8.
Je propose d'« avorter » cette discussion comme tu dis. On ne repartira pas du même avis sur ton commentaire initial.
[^] # Re: alternative
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 8.
Non il s'agissait d'argumenter un commentaire lapidaire, donc un commentaire inutile. On peut vouloir conserver ou abandonner ces dépêches, ça ce n'est pas le sujet. Poser un commentaire aride et tranché, sans valeur informative, ça c'est le sujet. Je vois plein de raisons de vouloir les conserver ou les abandonner. Mais je ne vois toujours pas l'intérêt de s'exprimer brutalement publiquement pour ne rien dire. Dire juste " ne sert à rien/est bon à jeter/est de la merde" n'apporte rien à quiconque. Ni aux personnes qui lisent, ni aux personnes concernées, ni même à celle qui l'écrit.
Bref, merci d'avoir ensuite détaillé les raisons sous-jacentes.
# Un autre exemple
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Énergies renouvelables : la "chaleur fatale", une énergie antigaspi bénéfique pour l'environnement. Évalué à 3.
https://www.issoire.fr/Toute-l-actualite/Energ-Iss-reseau-de-chaleur avec la « chaleur issue des fours de l’usine Constellium » (aluminium)
[^] # Re: alternative
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 10.
Qu'est-ce qui pousse une personne qui n'a pas contribué sur des contenus et qui visiblement ne compte pas contribuer sur ces contenus à donner son avis radical tranché sur lesdits contenus pour dire qu'il n'y a qu'à les jeter, méprisant un tantinet les contributions sus-mentionnées, en pensant donc que son avis est pertinent ? Et qu'est-ce qui fait que d'autres personnes sont ensuite du même avis ? L'indifférence ? L'ennui ? Le manque d'empathie ou de tact ? L'exigence de vouloir des nouveautés immédiatement ? Un truc qui m'échappe ? Une erreur de formulation ? Un humour qu'il faut expliquer ? La peur du vide qui incite à mettre à un commentaire à tout prix ? Et pourquoi je m'en mêle ? Vous avez 4h.
[^] # Re: ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Problème installation apt. Évalué à 3. Dernière modification le 28 février 2023 à 10:23.
Spammeur viré par la modération
# Domaine de la sécurité informatique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Comment anonymiser des données personnelles ?. Évalué à 5.
Il existe des « privacy challenges », c'est-à-dire des compétitions d'attaque/défense de données anonymisées : les équipes proposent des jeux de données anonymisées et essaient de désanonymiser/réidentifier les données des autres équipes.
podcast en français NoLimitSecu sur le sujet https://www.nolimitsecu.fr/privacy-challenge/
[^] # Re: algebre de bool
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Opérations et règles mathématiques avec l'opérateur XOR. Évalué à 5.
avec un 'e', car dû à George Boole
[^] # Re: Timestamps SQL
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pouvoir déterminer si un compte a eu de l'activité récemment. Évalué à 3 (+0/-0).
la table badges devrait être supprimée (elle est vide)fait
si on connaît mal les comptes actifs, alors on a un souci sur les statistiques des utilisateursà défaut, maintenant on parle de « comptes valides et s’étant connectés au cours des trois derniers mois » plutôt que de « comptes valides et utilisés au cours des trois derniers mois » dans les statistiques
# Corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi La section "Informations personnelles" des statistiques n'indique pas le nombre d'adresses Mastodon. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 25 février 2023 à 17:15.
Corrigé, merci. Actuellement : 49 comptes avec un champ Adresse Mastodon non vides, soit 3% des comptes valides et utilisés au cours des trois derniers mois. Cf https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_infosperso
[^] # Re: Des dépêches depuis 2013
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Crème CRM en version 2.4. Évalué à 4. Dernière modification le 24 février 2023 à 20:41.
Fait (d'autant que c'était mes étiquetages…)
[^] # Re: Validation par bière ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Profil validé. Évalué à 4.
« Celui qui ne me hue! pas a rendu le mors » disait son équidé de cheval.
# Des dépêches depuis 2013
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Crème CRM en version 2.4. Évalué à 6.
Belle longévité pour le logiciel et on peut apprécier aussi la persévérance dans la communication sur les infos projet et les publications de version via LinuxFr.org. Bravo.
Cf https://linuxfr.org/tags/cremecrm/public
[^] # Re: Savon à raser
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Crème CRM en version 2.4. Évalué à 5.
Un logiciel pour tous les blaireaux.
[^] # Re: tout lu mais
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 5.
Faut rajouter « , sait-il ? » à la fin pour clarifier.