patrick_g a écrit 6408 commentaires

Il n’existe malheureusement pas à ma connaissance de compilation explicite, pas d’ouvrage de référence "L’Ukemisme en Pratique".

Ce n'est pas à proprement parler la compilation ou l'ouvrage de référence sur le sujet mais j'ai trouvé que le livre "The Scout Mindset" de Julia Galef était une excellente introduction. C'est facile à lire et ça présente bien les principales idées du mouvement dit "rationaliste".

Je colle une partie du quatrième de couverture :

When it comes to what we believe, humans see what they want to see. In other words, we have what Julia Galef calls a "soldier" mindset. From tribalism and wishful thinking, to rationalizing in our personal lives and everything in between, we are driven to defend the ideas we most want to believe—and shoot down those we don't.

But if we want to get things right more often, argues Galef, we should train ourselves to have a "scout" mindset. Unlike the soldier, a scout's goal isn't to defend one side over the other. It's to go out, survey the territory, and come back with as accurate a map as possible. Regardless of what they hope to be the case, above all, the scout wants to know what's actually true.

Le lien pointe vers la traduction intégrale d'un article d'ArsTechnica. Est-ce que la licence de l'article d'origine autorise cette traduction ?

Du coup pour Dé-GAFAM-isé son smartphone en toute sécurité, il faut donner son argent à Google.

Si tu achètes un pixel d'occasion tu ne donnes pas d'argent à Google.

Et si c'est un livreur qui est en bas de chez toi et qui te téléphone pour te livrer un paquet ?

Pas certain que la fiabilité de Deepseek soit fabuleuse sur des questions sensibles pour le gouvernement chinois :

https://www.numerama.com/tech/1890424-on-a-pose-des-questions-genantes-a-deepseek-le-chatgpt-chinois.html

une décision prise par un dominant hors-sol

Ce "dominant" a été élu au suffrage universel direct et il appliquait juste son programme électoral (hausse de la taxe carbone) jugé conforme à la constitution.
Dans une démocratie normale et apaisée il n'y avait donc rien de plus banal.

Mais bon c'est plus facile de mettre ces protestations et ces émeutes sur le dos d'un "méchant" plutôt que de reconnaître que des millions de gens ne sont pas prêts à faire les efforts indispensables induits par le changement climatique.

Je considère qu'il s'agit de l'option 1, mais dans laquelle ferait un gros travail sur l'acceptation sociale.

C'est complètement impossible. Rien qu'en France une petite réformette sans grande conséquence et tu as déjà la révolte des gilets jaunes.
Et cela sans parler des pays ou les gens n'en ont strictement rien à foutre et veulent juste consommer au maximum sans penser une seconde à l'avenir. Tu as déjà voyagé en Thaïlande ? En Chine ?
La consommation de combustible fossile ne stoppera que lorsqu'il n'y aura plus une goutte de pétrole, plus une molécule de gaz et plus un gramme de charbon dans le sol. C'est inévitable.
Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est du défaitisme. C'est juste du réalisme.

Ton "réalisme" se positionne où, là dedans ?

Le réalisme c'est ahma de constater tristement que c'est le scénario 3 qui est le plus probable. Et avec une énorme marge !

Le Dune tourné par David Lynch, bien que Lynch l'ai renié, est bien le meilleur film Dune qui existe actuellement

Ça c'est juste ton avis subjectif.
En revanche ce qui est objectif c'est que l'adaptation de Villeneuve est mille fois plus fidèle au roman.

Avec un portable NovaCustom tu as la possibilité d'avoir un firmware libre basé sur Coreboot.
J'en ai un et c'est une bonne machine.

https://novacustom.com/fr/cat/configurateur-pc-portable/

Au moins le LLM utilisé (Mistral 7B) est sous licence libre Apache 2.0.

En lisant des articles au sujet du calcul sur la date de retour de la comète de Halley je trouve cet extrait d'un texte de Lalande qui dénonce le fait que la contribution de Mme Lepaute n'a pas été reconnue à sa juste valeur dans le livre de Clairaut :

"En 1759, Clairaut avait également cité Mme Lepaute dans son livre sur la comète, où il profitait de cet immense travail ; mais il supprima cet article par complaisance pour une femme [Mlle Gouilly] jalouse du mérite de Mme Lepaute, et qui avait des prétentions sans aucune espèce de connaissance. Elle parvint à faire commettre cette injustice à un savant judicieux, mais faible, qu'elle avait subjugué. On sait qu'il n'est pas rare de voir les femmes ordinaires déprécier celles qui ont des connaissances, les taxer de pédanterie, et contester leur mérite, pour se venger de leur supériorité : celles-ci sont en si petit nombre, que les autres sont presque parvenues à leur faire cacher ce qu'elles savent".

Il faudrait juste remplacer les "femmes ordinaires" par "les êtres humains ordinaires" et ce serait parfait.

Il n'y a pas de garde fou pour les saisies ?

Ben justement le garde-fou et le recours c'est de faire appel à la justice pour que son matériel lui soit rendu.
Et, malheureusement pour le journaliste, la juge des libertés et de la détention a confirmé qu'une partie du matériel ne lui serait pas rendu :

"Une partie des notes lui a été rendue mais la seconde conservée car «utile à la manifestation de la vérité» et «dans le cadre d'une saisie proportionnée et nécessaire à la procédure en cause»".

L'article n'en parle pas mais il me semble qu'on peut choisir de passer en mode liste blanche plutôt que liste noire de sorte que seuls les débiteurs autorisés puissent débiter.

Certaines banques (LCL) ne proposent pas ce système de liste blanche. Pourtant il parait que c'est légalement obligatoire (mais je ne connais pas le texte de loi qui dit ça).

Fait.

Heuuu… c'était une blague hein !
Je ne m'amuse pas à arracher les ailes des moustiques. Je me contente de mettre un coup de bombe raid quand il y en a un qui me zonzonne aux oreilles la nuit.

Si c'est bien ça

Et c'est bien ça : Lien

We finally got clearance to publish the actual advice:

If your company is on the U.S. OFAC SDN lists, subject to an OFAC sanctions program, or owned/controlled by a company on the list, our ability to collaborate with you will be subject to restrictions, and you cannot be in the MAINTAINERS file.

concrètement c'est quoi la différence entre Firefox et un brouteur privateur ?

Google ne permet pas les extensions sur Chrome mobile et, avec manifest V3, menace uBlock sur le Chrome desktop.
Firefox autorise les extensions sur Firefox mobile et garde le manifest v2 sur le Firefox desktop.

C'est assez concret comme différence ?

Les mêmes que celles qu'on aurait si on apprenait que quelqu'un s'astiquait sur des photos de cadavres ou des vidéos de torture d'animaux, non?

Il me semble que non. Tu compares des choses qui ne sont peut-être pas comparable.
Un cadavre a été un être humain vivant à un moment. cela justifie qu'on lui témoigne du respect, même après sa mort. Et cela sans même parler de ce que peut ressentir sa famille. Donc "s'astiquer sur des photos de cadavres" me semble mériter qu'il y ait des répercussions morales.
C'est encore plus vrai pour les vidéos de tortures d'animaux. Ce sont des êtres vivants qui sont sensibles à la douleur donc les torturer est purement et simplement un crime. Et pour les animaux qui n'ont pas un système nerveux suffisamment développé pour ressentir la douleur peut-être que le simple "compagnonnage" du vivant devrait induire une interdiction morale de les torturer…sauf ces salauds de moustiques évidemment :-)

Mais pour des dessins c'est complètement différents. Les dessins n'ont jamais été vivants, ce sont des simples marques colorées sur du papier. En quoi cela devrait entraîner des répercussions morales ?

Bon je joue l'avocat du Diable parce que je vois bien toutes les objections qu'on peut faire à cette position de principe.
Par exemple quand les IA génératrices seront vraiment très fortes et qu'elles sortiront des dessins indiscernables de la réalité est-ce que la position de principe tiendra toujours ?
Et aussi l'objection sur le fait que ce sont seulement des "marques sur du papier". Après tout un livre c'est aussi seulement des "marques sur du papier". Mais on peut (et on doit) condamner un livre qui ferait l'apologie du meurtre par exemple.

C'est compliqué tout ça…

Linus Torvalds confirme l'expulsion des mainteneurs russes du noyau

Je peux me tromper mais il me semble que cette action n'est pas liée au fait que ces mainteneurs soient russes. C'est lié au fait que ces mainteneurs travaillent pour une entreprise qui est sous le coup de sanctions internationales.
Autrement dit un mainteneur albanais qui travaillerait pour l'une de ces entreprises serait lui aussi retiré de la liste officielle des mainteneurs.
Et un mainteneur russe qui travaillerait pour une entreprise non soumise à des sanctions serait laissé dans la liste.

Si c'est bien ça (et c'est ce que semblent dire les commentateurs de l'article LWN) alors le titre posté par volts est faux. Ce ne sont pas les mainteneurs russes qui sont ainsi visés. Juste ceux travaillant pour des entités sous le coup de sanctions internationales.

Je suis sur que si t'utilise la logique et coherence dont tu vantes, tu vas arriver a la conclusion que dans un cas, le crime est commit précisément pour fournir les consommateurs d'images du crimes, et que dans l'autre, ben en fait pas du tout.

On est d'accord dans le cas de "vraies" photos d'actes de pédophilie. Il y a bien eu un crime pour produire ces images.
Mais dans le cas de dessins (mangas ou autres) il n'y a eu aucun crime à l'origine de la production de l'image non ?

Un couteau suisse et/ou un couteau non tranchant vont très bien pour couper le saucisson

Je peine à comprendre comment tu peux couper quelque chose avec un couteau qui n'est pas tranchant. La définition de "tranchant" c'est "qui peut couper" donc bon…

Je ne sais pas si tu es familier avec le monde des couteaux (moi oui, je suis un collectionneur) mais il n'y a aucune différence entre un couteau suisse (que tu sembles accepter) et un laguiole (que tu sembles rejeter). Ce sont tous les deux des couteaux de type "Cran forcé" (Slipjoint en anglais) qui ne verrouillent pas leur lame.
Et la différence ne se fait pas non plus sur la taille (il y a des laguioles et des couteaux suisses de toutes les tailles).

On peut éventuellement différencier entre un cran forcé (Victorinox et Laguiole) et un couteau qui peut verrouiller sa lame (Opinel et des tas d'autres marques avec des tonnes de systèmes de verrous différents).
Mais cela n'influe pas sur la dangerosité du couteau pour autrui. En fait le verrouillage est là pour augmenter la sécurité de l'utilisateur : pour éviter que la lame ne se referme inopinément sur ses doigts.

Donc ta distinction entre les "bons" couteaux suisses par oppositions aux "mauvais" laguioles et opinels est complètement spécieuse.

Le seul facteur qui me semble important pour évaluer la dangerosité c'est la longueur de la lame et c'est pour ça que la définition par le Bulletin officiel des Douanes d'un "couteau-poignard" incorpore la condition d'une lame d'au moins 15 cm.
Interdire aveuglément les couteaux plus petits ce serait stupide.

un peu d’honnêteté intellectuelle pour ne pas finir comme tous les morts aux USA au nom de la liberté de porter une arme car ce ne serait pas l'arme qui fait le tueur.

L'honnêteté intellectuelle cela consiste aussi à ne pas confondre le problème des armes à feux aux USA avec le problème du port des couteaux pliants en France. Une arme à feu c'est quand même conçu dès le début pour tuer en balançant un morceau de plomb à grande vitesse. Un couteau pliant c'est un outil versatile et multi-fonction qui sert à des centaines d'usages différents et qui n'est pas conçu pour tuer.

Cela fait des années que je collectionne des couteaux et c'est donc un sujet que je connais assez bien.
Rejeter sommairement et avec un jugement dépréciatif le lien vers l'article de Valeurs Actuelles (parce que tu n'es pas d'accord avec la ligne idéologique de ce journal) ne change rien au fait que cet article est globalement correct.

La loi qui régit le port de couteaux est un bordel innommable. Et en fait on devrait dire "les lois" puisque divers textes se chevauchent et se contredisent (la définition par la douane des "couteaux-poignards", le port sans motif d'une arme de catégorie D, etc etc).

Le résultat c'est que, pour un bête couteau pliant, tout se fait à la tête du client et à l'appréciation des forces de l'ordre. Les policiers peuvent sanctionner, verbaliser, confisquer ou pas selon leur bon plaisir.

L'article de Valeurs Actuelles est trop flou sur cette partie arbitraire de la sanction. Il fait mine de croire que la sanction est systématique quand, dans les faits, elle ne l'est pas.
Mais à part ce point (important) ce qui est écrit dans l'article est juste : QUAND LE POLICIER DÉCIDE DE SANCTIONNER alors ce port d'un "couteau" (avec incertitude juridique complète sur la définition de ce que c'est) va MAINTENANT faire l'objet d'une amende forfaitaire délictuelle (AFD) d'un montant de 500 euros et d'une inscription dans le casier judiciaire.

Sur ce point l'article est factuel.

Et toi, tu gères comment ta MFA dans ce monde de brutes ?

Avec FreeOTP+ sous Android.

Oui c'est ça la pire désillusion de ces 20 dernières années.
Je pensais naïvement que l'accès libre pour tous de toute la connaissance du monde allait faire reculer les préjugés, les croyances absurdes, les haines cuites et recuites entre les différents groupes humains.
C'était en fait très con de ma part. Croire qu'une innovation technique, aussi gigantesque soit-elle, puisse ainsi changer la nature humaine.