patrick_g a écrit 6392 commentaires

>> Mais si ubuntu pioche chez debian, et que debian pioche chez ubuntu, on va pas se retrouver avec 2 distributions identiques ?

Je pense pas car Ubuntu reste focalisé sur le desktop simple à utiliser alors que Debian est une distro généraliste avec un énorme réservoir de packages.
A mon avis c'est une bonne nouvelle qui va juste renforcer Debian qui va profiter des devs Ubuntu qui sont payés pour bosser par Canonical. Le fait d'avoir des devs payés pour bosser exclusivement sur un truc fait vraiment la différence par rapport à des bénévoles qui ne peuvent que consacrer qu'une partie de leur temps.
Maintenant si Mark Shutelworth filait 10 ou 20 millions de dollars à SPI (la fondation Debian) ça serait vraiment le top du top !

>> Aujourd'hui, la communauté scientifique, à l'immense majorité, rejette les thèses d'un Monod pour qui "l'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard."

Ce que la majorité des scientifiques rejette c'est uniquement la première partie de cette affirmation (ie l'unicité de la vie dans l'univers).
Par contre sur le fait que l'univers est indifférent (ie pas de Dieu qui prend soin de nous) et sur l'émergence par hasard (ie pas de Dieu qui fabrique la vie) alors l'immense majorité des scientifiques est d'accord...et j'ajouterais que c'est également le cas des personnes possédant un minimum de sens critique.

>> je ne comprends toujours pas ta crainte.

J'ai 2 craintes :
1) que le bidule soit pas assez générique et donc que Java et .Net aient un gros avantage de performances au détriment des autres langages...Je sais pas si cette crainte est justifiée mais il vaut mieux s'inquieter maintenant que trop tard.
2) que même si le bidule est assez générique il y ait d'autres problèmes de nature juridique (licence de l'interface logicielle, documentation de l'API non dispo...etc).

faut aller voir ici => http://linuxfr.org/~boubou/18544.html(...)

lire 0.09µ...et plus probablement 0.065µ au moment de la sortie de ce CPU.
Au dela du coté bien marrant de ton premier post c'est vrai que le problème d'un protocole cassé alors qu'il est en dur dans la puce est vraiment inquiétant.
C'est VIA qui fait des chips avec MD5 dedans non ?

Pour un mainframe qui est controlé de a à z par le constructeur et qui est focalisé sur un boulot spécifique d'informatique de gestion ça se défend : IBM fait hard et le soft.
Par contre pour un chip Intel grand public c'est déja beaucoup plus discutable non ?

qq sait comment installer OOo 2 au boulot pour tester sachant que je suis sous Win2000 en simple utilisateur ?
J'ai téléchargé le bestiau et il refuse de s'installer si on a pas les droits admin........

Humm....en un an ou deux les perfos des CPU augmentent de combien ? 30 % ? 50 % ? alors qu'un passage de software vers hardware c'est minimum du 20 ou 30x plus rapide.

>> Moi ca ne me choque pas a partir du moment ou ca reste une option que tu peux acheter si tu en as besoin.

T'a essayé d'acheter un téléphone portable qui fasse que téléphone et pas appareil photo ?
Ben moi oui et je me suis vu répondre par mon opérateur que ça n'existe plus. J'aimerais bien que ce soit le client qui impose ses vues mais ce n'est pas le cas : si Rockton s'impose t'aura plus aucun CPU sans ce truc (à moins d'être un extraterrestre en PPC ou en SPARC).
Bien entendu on pourra toujours utiliser son processeur sans utiliser Rockton mais alors pourquoi je dépenserais des euros à l'achat et des watts à l'utilisation pour ce truc ?

>> j'ai un peu de mal à imaginer comment faire un mailer en hardware. Beaucoup même.

tu implémente tout le protocole SMTP en hardware et tu obtiens un processeur qui est très rapide quand il est dans une machine qui sert comme serveur de mail

>> Le cryptage AES, un hash sh1 ou md5, la compression LZW, un générateur random rapide, voir une pile IP, cela accèlère des opérations faites très courament et qui bouffe de la puissance pour pas grand chose.

On est parfaitement d'accord. OK pour des fonctions acceleratrices pour des trucs bas niveau, génériques, standardisés et patent-free.
Par contre .Net c'est niet !

>> sauf qu'on est aujourd'hui dans le System On Chip, donc y'a pas de frontière *du tout*.

Et allez donc ! pas de frontière ! Du Java dans mon CPU...et du SQL aussi...et puis un petit décodeur HTML pour "accélerer l'internet"...et une petite dose de Palladium pour la sécurité...sans oublier un lecteur .doc/.xls pour faciliter l'ouverture des documents d'Office 2003.
Idée géniale : pourquoi pas un cablage hardware pour le compte Passport/MSN ? Voila un truc qui l'est bien !

>> ou est le mal a vouloir accelerer l'execution de code java/.net?

Le mal c'est que ce sont deux langages qui posent problème au libre et que si cette solution s'impose alors tous les autres langages sont morts.
Si Java et .Net deviennent 50x plus rapides que C++ et 10.000x plus rapides que Python/Perl/Ruby et bien t'aura plus que tes yeux pour pleurer (sauf si t'est le PDG de Sun ou de Microsoft).
Pourquoi privilégier ainsi 2 langages au lieu de faire un truc générique ?

>> Ajouter des transistors pour accélérer/améliorer les applications utilisées sur les ordinateurs ça ne peut être qu'une bonne idée.

alors, au nom du ciel, ajoutons des transistors pour accélerer des trucs génériques et pas des trucs proprios et bardés de brevets comme Java et .Net !
Je suis pas opposé par exemple a des instructions sur les vecteurs comme SSE ou Altivec mais c'est parce que c'est juste des registres en plus pour des vecteurs = c'est générique...alors que .Net c'est de bien plus haut niveau. Comme je l'ai déja dit si on s'engage la-dedans pourquoi ne pas remonter carrement jusqu'au niveau applicatif et avoir un mailer et un browser dans le CPU ?
Bloat, Bloat, Bloat !

>> on peut la voir la liste des instructions magiques ?

Non. Je bosse pas chez Intel et je me base juste sur l'article cité. De toute façon ça change quoi ?

>> les machines lisp ça a été inventé dans les années 50/60

Et elle sont mortes de leur belle mort.

>> personne n'a gueulé contre les instruction de tagged arithmetics chez Sun sparc

Connait pas. C'est leur jeu d'instruction VIS comparable au SSE d'Intel ?

>> tous les langages modernes se ressemblent d'un point de vue exécution.

Hein ? java compilé avec GCJ c'est pareil que managé par un JIT ? De toute façon ça reste un lock-in au profit de deux langages non libres donc c'est mal.

>> il est temps de passer à plus moderne.

Il est temps que les CPU computent et arrêtent d'essayer de nous imposer des technos que personne ne demande. Je note que tu ne réponds pas à ma dernière interrogation : Ou placer la limite ? IE en dur ça te tente ?

>> je te conseille plutôt de l'essayer et de voir si ça correspond a tes besoins.

c'est ou le téléchargement pour essai ? non sans déconner qui va payer 499 euros juste pour faire un essai ?

D'après ce que je sais OSX serveur est un vrai bonheur à administrer avec pleins de GUI fastoches au dessus des outlis UNIX classiques.
Les problèmes par rapport aux Linux/BSD :
Les autres sont libres et le source est donc dispo alors que pour OSX serveur y'a que le coeur Darwin qui est libre : tous les outils qui font la vraie valeur ajoutée sont closed.
version 10 clients =499 ¤ et version clients illimités=999 ¤ alors que les autres sont gratuits.
le coeur du système est un micro-noyau mach avec des bouts de FreeBSD au dessus et c'est pas top au point de vue vitesse et propreté.

M'enfin ça vaut au moins le coup de jeter un coup d'oeil car c'est joli :

http://www.apple.com/fr/server/macosx/(...)
http://www.apple.com/fr/server/macosx/specs.html(...)
http://www.apple.com/fr/server/macosx/features/(...)
http://www.apple.com/fr/server/documentation/(...)

Merci pour ce lien...J'ai passé 10 bonne minutes à me marrer comme un bossu en matant les screenshots ! J'ai particulièrement aimé les "conseils" du style "Don't cry - it won't help"

>> Faut être "vieux" (>27 ans) mais pas trop

J'ai 34 ans et ce truc ne me dit vraiment rien...moi ce qui à marqué mon enfance c'est sankukaï (j'ai revu un épisode recemment et j'ai eu honte de moi pour avoir apprécié cette merde kitchissime mais bon...)

>> Croque Vacances

c'est quoi ce truc ?
Je google un peu et je tombe sur le site officiel de l'émission ( http://croque-vacances.com/(...) ) et la je me dis que ça avait pas l'air d'être si top que ça la télé d'avant....

De ton temps y'avait combien d'autres contributeurs ?
Le projet est peut-être mature et n'a pas trop besoin d'évoluer ?
Y'a peut-être des alternatives beaucoup plus populaires qui attirent les contributeurs ?

si je résume : 1) tu admets raconter n'importe quoi à partir de ton imagination. 2) tu te contrefiche du sujet en question ainsi que de la matérialité même des faits. 3) tu refuse de lire des pages pertinentes et argumentées parceque tu n'aime pas la couleur du background.
une sorte de record...

>> Et si, il y a des nouveautés, même si elles ne sont pas forcement visibles.

Une pt'ite liste siouplait ?

>> on pourrait aussi imaginer que ...

Merci d'arrêter d'imaginer et de propager des rumeurs absurdes de ce genre....après on se retrouve avec des gens qui ne croient pas que le pentagone ait été attaqué et qui par contre jurent qu'elvis est toujours vivant !
Si tu veux une bonne analyse des "supposés" problèmes des photos de la nasa va donc voir ici les deux dossiers complet :

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm(...)

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Contre-analyse-intro.htm(...)

>> Petite remarque : Si tu savais déjà que FreeBSD comportait un bogue (potentiel) pour 4000 lignes, il n'était pas nécessaire de calculer son nombre total de lignes pour en déduire son taux de 0.25 bogues par milliers de lignes.

pas faux....mais je m'en sort hypocritement en répondant que je voulais une comparaison terme à terme avec le linux 2.6.9 de la news précédente et que donc j'avais besoin du nombre total de lignes.

>> Ainsi, certains dépassements de tableaux dans des cas où l'on est sûr de disposer de la place nécessaire en mémoire.

Je croyais que les BSD se permettaient de baver sur Linux en disant que eux ils codaient proprement et correctement ?